By David Swanson, Ebrill 25, 2018. .
Llyfr Ronan Farrow Rhyfel ar Heddwch: Diwedd Diplomyddiaeth a Dirywiad Dylanwad America yn adrodd penodau o filitareiddio Obama-Trump o bolisi tramor UDA. Tra bod y llyfr yn dechrau ac wedi cael ei farchnata gyda stori Trump yn tanio llawer o ddiplomyddion allweddol ac yn gadael swyddi heb eu llenwi, mae llawer o'i gynnwys yn dod o'r erydiad diplomyddiaeth cyn Trump, oes Obama a hyd yn oed oes Bush fel rhywbeth gwahanol i'w gilydd. rhyfel ac arfau.
Nid yw'r gwahaniaeth rhwng cyflogi diplomyddion y caniateir i'w barn fod o bwys dim ond pan fyddant yn cytuno â'r Pentagon a pheidio â'u cyflogi o gwbl yn wahaniaeth mor sydyn ag y mae pobl yn ei ddychmygu. Yn yr un modd â'r gwahaniaeth rhwng dronau sy'n tanio ar bobl anhysbys pan orchmynnir rhyw schmuck gwael i wthio botwm a dronau sy'n penderfynu pryd i danio popeth ar eu pen eu hunain, mae'r cwestiwn a oes gennych ddiplomyddion yn swnio'n ddramatig ond ni all wneud fawr o wahaniaeth mewn gwirionedd. ar y ddaear.
Efallai y bydd Farrow yn cytuno’n rhannol â’m hasesiad, ond mae’n ysgrifennu fel rhywun sy’n credu bod yr Unol Daleithiau yn ymateb i fygythiadau Gogledd Corea, yn hytrach na’r gwrthwyneb, ac yn gweithio’n fonheddig i “gynnwys” gweithgareddau Iran o “hegemoni rhanbarthol,” yn hytrach nag ymdrechu i fyd-eang. hegemoni ar bob cyfrif.
Tra roedd Obama yn arlywydd, helpodd Adran y Wladwriaeth i dorri'r holl gofnodion ar gyfer gwerthu arfau, bomiodd yr Unol Daleithiau sawl gwlad, dinistriodd yr Unol Daleithiau a NATO Libya, daeth rhyfeloedd drôn i'w pennau eu hunain gyda chanlyniadau trychinebus, difrodwyd camau difrifol ar hinsawdd y ddaear yn ofalus, ac ehangodd byddin yr Unol Daleithiau i lawer o Affrica ac Asia. Nid rhyw fath o gynnydd mewn hawliau dynol, heddwch, cyfiawnder na chydweithrediad oedd y gorchest a elwir yn Gytundeb Niwclear Iran. Yn hytrach, cynnyrch diangen a dibwrpas propaganda’r Unol Daleithiau oedd hwn, gan greu bygythiad ffug o Iran, a gallai cred ynddo bara’n fwy na’r cytundeb.
Mae talp mawr o lyfr Farrow yn bortread o Richard Holbrooke fel cynlluniwr pŵer-wallgof ond yn eiriolwr rhwystredig dros ddiplomyddiaeth anfilwrol. Dyma'r un Richard Holbrooke, roedd yn rhaid i mi atgoffa fy hun, a ddywedodd yn gyhoeddus wrth y Gyngres mai swydd Adran y Wladwriaeth yn Afghanistan oedd cefnogi'r fyddin. Dyma'r un boi a honnodd pe bai'r Unol Daleithiau'n dod â'r rhyfel i ben, y byddai'r Taliban yn gweithio gydag al Qaeda a fyddai'n peryglu'r Unol Daleithiau - tra ar yr un pryd yn cyfaddef nad oedd gan al Qaeda fawr ddim presenoldeb yn Afghanistan, y byddai'r Taliban yn annhebygol o weithio gydag al Qaeda, ac y gallai al Qaeda gynllunio troseddau o unrhyw le yn y byd, heb unrhyw beth arbennig am aer Afghanistan at y diben hwnnw.
Pan ofynnwyd iddo mewn gwrandawiad Senedd yr Unol Daleithiau yn 2010, y flwyddyn y bu farw, beth yn y byd yr oedd yn ei wneud a thuag at ba ddiben yn Afghanistan, methodd Holbrooke dro ar ôl tro â chynhyrchu ateb. Gallai hynny esbonio ei dröedigaeth gwely angau a’i eiriau olaf i’w lawfeddyg: “Mae’n rhaid i chi atal y rhyfel hwn yn Afghanistan.” Fel pe bai ei feddyg yn gallu gwneud yr hyn y gwrthododd chwarae unrhyw ran ynddo, neu o leiaf wedi methu â chwarae unrhyw ran ynddo. Mae'n anodd darlunio Holbrooke fel un sy'n brwydro am heddwch pan gofiwn mai dyma'r union ddyn ag ym 1999 galwadau a godwyd yn fwriadol i gynnwys yr hyn na fyddai Serbia byth yn ei dderbyn, fel y gallai NATO ddechrau bomio.
Y lleiaf y gallwn ei ddweud yw bod Holbrooke wedi'i gyflogi fel diplomydd, swydd a all weithiau olygu dewis heddwch yn lle rhyfel. A daeth neb yn ei le. Felly, mae'n rhaid i ni nawr ddisgwyl heddwch allan o'r bobl a gyflogir i dalu rhyfel.
Ond mae'n anodd llyncu'r syniad bod Adran y Wladwriaeth bellach neu hyd yn ddiweddar yn ymwneud yn rhannol â mynd ar drywydd heddwch oherwydd ni all unrhyw gyfrif o fywyd y tu mewn i Adran y Wladwriaeth gymharu â'n cyfarfyddiad â'r bywyd hwnnw ei hun wrth iddo gael ei lithro i ni. WikiLeaks ar ffurf yr holl geblau hynny.
Mae'n ddiddorol, yn sicr, darllen am rwystredigaethau'r rhai sydd am ddarparu cymorth dyngarol mewn gwirionedd ond nad oes angen i'w derbynwyr arfaethedig fod â chysylltiad cyhoeddus â'r Unol Daleithiau oherwydd ei amhoblogrwydd. Ond mae'r angen i gusanu i'r gwneuthurwyr rhyfel yn rhywbeth rydyn ni wedi'i weld yn gyhoeddus. Ac mae ceblau Adran y Wladwriaeth yn datgelu sefydliad sy'n diferu â dirmyg tuag at ddynoliaeth, democratiaeth, heddwch, cyfiawnder, a rheolaeth y gyfraith.
Nid yr ateb, dwi’n meddwl, yw gweiddi “good riddance!” a dawnsio ar fedd diplomyddiaeth. Er ei fod i fynd allan o'r ffordd a chaniatáu i'r ddau Koreas, a nifer o bartneriaid eraill, i gymryd rhan ynddo heb moles. Yn y pen draw, yr hyn sydd ei angen arnom yw cydnabod diplomyddiaeth fel rhywbeth sy'n anghydnaws â rhyfela a dewis y cyntaf dros yr olaf.
