By David Swanson, Ebrill 19, 2018.
Dychmygwch fod rhai gwledydd tramor wedi anfon taflegrau 100 i Washington DC
Gallwch ddychmygu hyn oherwydd mae Hollywood wedi'ch hyfforddi i ddychmygu.
Dychmygwch, am wythnosau neu fisoedd cyn yr ymosodiad hwn, bod llywodraeth a chyhoedd y genedl dramor wedi trafod a ddylid gwneud hynny.
Gallwch ddychmygu hyn oherwydd eich bod yn byw yn yr un genedl ar y ddaear lle mae dadleuon o'r fath yn digwydd, neu oherwydd eich bod wedi clywed am y mathau o bethau sy'n digwydd yn yr Unol Daleithiau.
Nawr dychmygwch mai'r prif esgus dros yr ymosodiad a setlwyd yn y ddadl yn y brifddinas dramor bell oedd hyn: cosb i arfau llywodraeth yr Unol Daleithiau ddefnyddio arfau gwaharddedig a'u meddiannu: wraniwm wedi'i ddisbyddu, ffosfforws gwyn, napalm, bomiau clwstwr, ac ati .
Efallai y gallwch ddychmygu hynny, yn dibynnu ar yr hyn yr ydych yn ei wybod am ddigwyddiadau yn y byd a pha mor dda yr ydych yn gwrthdroi rôl chwarae.
Nawr dychmygwch fod y ddadl yma yn yr Unol Daleithiau ac yn Washington DC - gan gynnwys trafodaethau cynnes yn y fan a'r lle gan rieni heb fawr o ddarnau gwaedlyd o'u plant yn sownd ar eu dillad, eu dagrau'n ffrydio, eu sgrechian bron yn boddi bron pob siarad - mae'r ddadl hon hefyd yn canolbwyntio ar p'un a oedd yr Unol Daleithiau wir wedi defnyddio arf gwaharddedig ai peidio.
Ni allwch ddychmygu, oherwydd nad ydych chi'n gymdeithasu, a'ch bod yn sylweddoli'n eithaf da na allai unrhyw un roi hwb mawr i ddadl o'r fath, na all un drosedd gyfreithloni trosedd arall, na fydd unrhyw wlad yn cael penodi ei hun yn ddirprwy fyd-eang, a bod llofruddiaeth yn llofruddiaeth ni waeth sut y caiff ei becynnu.
Nawr dychmygwch fod y byd yn cytuno'n gyffredinol â'r honiad bod bomio DC yn ffordd briodol o “anfon neges” ac “atal” “troseddau honedig” yn y dyfodol. Ond dychmygwch fod dadl newydd wedi torri allan yn y byd ynghylch a yw'r genedl gwnaeth y penderfyniad a anfonodd y taflegrau ei benderfyniad drwy ei weithrediaeth neu ei gangen ddeddfwriaethol. Dychmygwch, hyd yn oed o fewn y genedl honno, bod swyddogion etholedig o'i Barti Gwrthsefyll yn honni mai dim ond os yw'r ddeddfwrfa wedi'i hawdurdodi'n briodol y gall bomio DC fod wedi bod yn gyfreithlon.
Allwch chi ddychmygu bod cyhoedd yr UD yn ymuno i roi cip ar y ddadl hon? Gallai ddim.
Nawr, mae'n debyg bod yr arlywydd tramor a anfonodd y taflegrau 100 yn honni bod ganddo femo cudd sy'n esbonio cyfreithlondeb y cyfan yn eithaf argyhoeddiadol, ond na allwch ei weld oherwydd y byddai hynny'n peryglu ei “ddiogelwch cenedlaethol”.
Wel, byddai hynny'n golygu ateb eich holl bryderon sy'n weddill, yn iawn?
OK gadewch i ni roi cynnig ar rywbeth haws ei ddychmygu. Gadewch i ni ddychmygu bod ychydig gormod o bobl yn dechrau sylwi a siarad am y labeli “Made in USA” ar y taflegrau. A fyddai'r hawliad yn dod allan o “danciau meddwl” y delwyr arfau, sef bod y taflegrau o leiaf yn “rhaglen swyddi” gwladgarol dda? Efallai nad ydych chi'n meddwl bod hynny'n debygol, ond mae'n sicr yn ddychmygu.
Ond wedyn, felly mae hyn. Gallai pobl roi'r gorau i dderbyn cyfiawnhad erchyll erchyll am lofruddiaeth dorfol. Gallaf ddychmygu bod. Allwch chi?
