gan George Lakey, Gwneud Anfantais, Chwefror 28, 2022
Un o’r tybiaethau mwyaf poblogaidd—a pheryglus—yn y byd yw bod trais yn ein cadw’n ddiogel.
Rwy'n byw yn yr Unol Daleithiau, gwlad lle po fwyaf o ynnau sydd gennym, y lleiaf diogel ydyn ni. Mae hynny'n fy helpu i sylwi ar ragdybiaethau afresymegol sy'n atal meddwl creadigol.
Mae dewis llywodraeth Wcrain i ddefnyddio eu milwrol i amddiffyn yn erbyn Rwsia yn fy atgoffa o’r gwrthgyferbyniad llwyr rhwng dewisiadau llywodraethau Denmarc a Norwy wrth wynebu bygythiad gan beiriant rhyfel yr Almaen Natsïaidd. Fel llywodraeth Wcrain, dewisodd llywodraeth Norwy ymladd yn filwrol. Goresgynodd yr Almaen a gwrthwynebodd byddin Norwy yr holl ffordd i Gylch yr Arctig. Bu dioddefaint a cholled eang, a hyd yn oed ar ôl diwedd yr Ail Ryfel Byd, cymerodd flynyddoedd lawer i'r Norwyaid adfer. Pan astudiais yn Norwy ym 1959 roedd dogni yn dal i fod mewn grym.
Penderfynodd llywodraeth Denmarc - gan wybod mor sicr â'r Norwyaid y byddent yn cael eu trechu'n filwrol - beidio ag ymladd. O ganlyniad, roeddent yn gallu lleihau eu colledion o gymharu â'r Norwyaid, yn wleidyddol ac yn economaidd, yn ogystal â dioddefaint uniongyrchol eu pobl.
Parhaodd fflam rhyddid i losgi'n llachar yn y ddwy wlad dan feddiant. Ynghyd â mudiad tanddaearol a oedd yn cynnwys trais, cychwynnodd brwydrau di-drais ar sawl ffrynt a oedd yn destun balchder i'r ddwy wlad. Achubodd y Daniaid y rhan fwyaf o'u Iuddewon rhag yr Holocost; arbedodd y Norwyaid gyfanrwydd eu cyfundrefn addysg a'r eglwys wladol.
Roedd y Daniaid a'r Norwyaid yn wynebu nerth milwrol llethol. Dewisodd y Daniaid beidio â defnyddio eu byddin a dibynnu i raddau helaeth ar frwydr ddi-drais yn lle hynny. Defnyddiodd y Norwyaid eu milwrol, talu pris uchel amdano ac yna troi i raddau helaeth at frwydr ddi-drais. Yn y ddau achos, fe wnaeth y di-drais - heb ei baratoi, gyda strategaeth fyrfyfyr a dim hyfforddiant - sicrhau buddugoliaethau a oedd yn cynnal uniondeb eu gwledydd.
Mae llawer o Ukrainians yn agored i amddiffyniad di-drais
Mae astudiaeth ryfeddol o farn Ukrainians eu hunain ar y siawns o amddiffyniad di-drais ac a fyddent yn cymryd rhan mewn gwrthwynebiad arfog neu ddi-drais mewn ymateb i ymosodiad arfog tramor. Efallai oherwydd eu llwyddiant rhyfeddol yn mynd i'r afael â'u unbennaeth eu hunain yn ddi-drais, fod cyfran syndod yn gwneud hynny nid cymryd yn ganiataol mai trais yw eu hunig opsiwn.
Fel Maciej Bartkowski, uwch gynghorydd i'r Ganolfan Ryngwladol ar Wrthdaro Di-drais, yn disgrifio y canfyddiadau, “Dewisodd mwyafrif clir amrywiol ddulliau gwrthsefyll di-drais - yn amrywio o gamau gweithredu symbolaidd i aflonyddgar i wrthwynebiad adeiladol yn erbyn deiliad - yn hytrach na gweithredoedd gwrthryfelgar treisgar.”
Mae trais yn effeithiol weithiau
Nid wyf yn dadlau nad yw’r bygythiad neu’r defnydd o drais byth yn cyflawni canlyniad cadarnhaol. Yn yr erthygl fer hon dwi’n rhoi’r drafodaeth athronyddol fwy o’r neilltu tra’n argymell llyfr hynod Aldous Huxley “Ends and Means” i ddarllenwyr sydd eisiau treiddio’n ddyfnach. Fy mhwynt yma yw bod cred gymhellol mewn trais yn gwneud pobl yn afresymol i'r pwynt o frifo ein hunain, dro ar ôl tro.
Un ffordd rydyn ni'n cael ein brifo yw creadigrwydd llai. Pam nad yw’n awtomatig, pan fydd rhywun yn cynnig trais, bod eraill yn dweud “Gadewch i ni ymchwilio a gweld a oes ffordd ddi-drais i wneud hynny?”
Yn fy mywyd fy hun rwyf wedi wynebu trais lawer gwaith. Rydw i wedi bod wedi'i amgylchynu ar stryd yn hwyr yn y nos gan gang gelyniaethus, Rwyf wedi cael a cyllell tynnu arnaf tair gwaith, dwi wedi wynebu i lawr gwn a dynnwyd ar rywun arall, ac rydw i wedi bod a gwarchodwr corff di-drais ar gyfer gweithredwyr hawliau dynol dan fygythiad gan sgwadiau taro.
Ni allaf wybod yn sicr beth yw canlyniad dulliau di-drais neu dreisgar o flaen amser, ond gallaf farnu natur foesegol y modd ei hun.
Rwy'n fawr ac yn gryf, ac ychydig yn ôl roeddwn yn ifanc. Rwyf wedi sylweddoli, mewn sefyllfaoedd bygythiol, yn ogystal â'r gwrthdaro mwy yr ydym yn ei wynebu gyda gweithredu uniongyrchol, mae'n bosibl y byddwn wedi ennill buddugoliaethau tactegol gyda thrais. Roeddwn i hefyd yn gwybod bod siawns y gallwn i fod wedi ennill gyda di-drais. Rwyf wedi credu bod yr ods yn well gyda di-drais, ac mae llawer o dystiolaeth ar fy ochr, ond pwy a wyr yn sicr mewn unrhyw sefyllfa benodol?
Gan na allwn wybod yn sicr, mae'n gadael y cwestiwn o sut i benderfynu. Gallai hyn fod yn heriol i ni fel unigolion, yn ogystal ag i arweinwyr gwleidyddol, boed yn Norwyaidd, Daneg neu Wcreineg. Nid yw'n help cael diwylliant sy'n caru trais yn fy ngwthio â'i ateb awtomatig. I fod yn gyfrifol, mae angen i mi wneud dewis go iawn.
Os oes gennyf amser, gallaf wneud y peth creadigol ac ymchwilio i opsiynau treisgar a di-drais posibl. Gallai hynny helpu llawer, a dyma'r lleiaf y gallwn ei fynnu bod llywodraethau'n gwneud penderfyniadau dros ei dinasyddion. Er hynny, mae datblygu opsiynau creadigol yn annhebygol o selio'r fargen oherwydd mae'r sefyllfa sydd o'n blaenau bob amser yn unigryw, ac felly mae rhagweld canlyniadau yn fater anodd.
Rwyf wedi dod o hyd i sail gadarn ar gyfer penderfyniad. Ni allaf wybod yn sicr beth yw canlyniad dulliau di-drais neu dreisgar o flaen amser, ond gallaf farnu natur foesegol y modd ei hun. Mae gwahaniaeth moesegol clir rhwng dulliau treisgar a di-drais o frwydro. Ar y sail honno, gallaf ddewis, a thaflu fy hun yn llawn i'r dewis hwnnw. Yn 84 oed, nid wyf yn difaru.
Nodyn y golygydd: Ychwanegwyd y cyfeiriad at yr astudiaeth ar farn Ukrainians ar wrthwynebiad di-drais at y stori ar ôl ei chyhoeddiad cychwynnol.
