Y Gwrthdaro yn Ein Amser: Ucheliaeth yr Unol Daleithiau yn erbyn Rheolau'r Gyfraith

Gan Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Mae'r byd yn wynebu llawer o argyfyngau gorgyffwrdd: argyfyngau gwleidyddol rhanbarthol o Kashmir i Venezuela; rhyfeloedd rhyfeddol sy'n ymosod yn Afghanistan, Syria, Yemen a Somalia; a pheryglon existential arfau niwclear, newid yn yr hinsawdd, a difodiad mawr.

Ond o dan wyneb yr holl argyfyngau hyn, mae cymdeithas ddynol yn wynebu gwrthdaro sylfaenol, heb ei ddatrys, ynglŷn â phwy neu beth sy'n llywodraethu ein byd a phwy sy'n gorfod gwneud y penderfyniadau beirniadol ynghylch sut i fynd i'r afael â'r holl broblemau hyn - neu a fyddwn yn mynd i'r afael â nhw o gwbl. Yr argyfwng sylfaenol o gyfreithlondeb ac awdurdod sy'n gwneud cymaint o'n problemau bron yn amhosibl eu datrys yw'r gwrthdaro rhwng imperialaeth yr UD a rheolaeth y gyfraith.

Mae imperialiaeth yn golygu bod un llywodraeth flaenllaw yn ymarfer sofraniaeth dros wledydd eraill a phobl ar draws y byd, ac yn gwneud penderfyniadau beirniadol ynghylch sut y maent i'w llywodraethu ac o ba fath o system economaidd y maent i fyw.

Ar y llaw arall, mae ein system gyfraith ryngwladol gyfredol, yn seiliedig ar Siarter y Cenhedloedd Unedig a chytuniadau rhyngwladol eraill, yn cydnabod cenhedloedd fel gwledydd annibynnol ac sofran, gyda hawliau sylfaenol i lywodraethu eu hunain ac i drafod cytundebau yn rhydd ynghylch eu cysylltiadau gwleidyddol ac economaidd â'i gilydd. O dan gyfraith ryngwladol, mae cytuniadau amlochrog sydd wedi'u llofnodi a'u cadarnhau gan fwyafrifoedd mawr o genhedloedd yn dod yn rhan o strwythur cyfraith ryngwladol sy'n rhwymo pob gwlad, o'r lleiaf i'r mwyaf pwerus.

Mewn erthygl ddiweddar, "Strwythur Cudd Ymerodraeth yr Unol Daleithiau," Archwiliais rai o'r ffyrdd y mae'r Unol Daleithiau yn arfer pŵer ymerodrol dros wledydd sofran, annibynnol eraill a'u dinasyddion. Cyfeiriais at anthropolegydd Darryl Li astudiaeth ethnograffig o amheuaeth o derfysgaeth yr Unol Daleithiau yn Bosnia, a ddatgelodd system sofraniaeth haenog y mae pobl o gwmpas y byd nid yn unig yn ddarostyngedig i sofraniaeth genedlaethol eu gwledydd eu hunain ond hefyd i sofraniaeth alltrogaethol gyffredinol yr ymerodraeth yr Unol Daleithiau.

Disgrifiais sut mae Julian Assange, a gafodd ei gipio yn y Llysgenhadaeth Ecwaciaidd yn Llundain, a Huawei CFO, Meng Wanzhou, a gedwir wrth newid awyrennau yn Maes Awyr Vancouver, yn dioddef o'r sofraniaeth imperial Unol Daleithiau alltrediol wrth i'r cannoedd o "terfysgaeth ddrwgdybiedig ddrwgdybio" fod heddluoedd yr Unol Daleithiau wedi'u herwgipio o gwmpas y byd ac yn cael ei gludo i garchar amhenodol, anghyfreithlon ym Mae Guantanamo a charchardai eraill yr Unol Daleithiau.

Er bod gwaith Darryl Li yn amhrisiadwy yn yr hyn y mae'n ei ddatgelu am yr haenau sofraniaeth sydd eisoes yn bodoli y mae'r UD yn rhagamcanu eu pŵer ymerodrol, mae imperialaeth yr UD yn llawer mwy nag ymarfer wrth ddal a chadw unigolion mewn gwledydd eraill. Mae llawer o argyfyngau rhyngwladol heddiw yn ganlyniad yr un system hon o sofraniaeth ymerodrol yr Unol Daleithiau yn y gwaith.

Mae'r argyfyngau hyn i gyd yn dangos sut mae'r UD yn arfer pŵer ymerodrol, sut mae hyn yn gwrthdaro â strwythur cyfraith ryngwladol ac yn ei danseilio sydd wedi'i ddatblygu'n ofalus i lywodraethu materion rhyngwladol yn y byd modern, a sut mae'r argyfwng cyfreithlondeb sylfaenol hwn yn ein hatal rhag datrys y y problemau mwyaf difrifol sy'n ein hwynebu yn yr 21ain ganrif - ac felly'n peryglu pob un ohonom.

Rhyfeloedd Imperial yr Unol Daleithiau Dileu Trais a Chaos Tymor Hir

Cafodd Siarter y Cenhedloedd Unedig ei grefft ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd i atal ailadrodd màs gwaed a chasglu byd-eang o ddwy ryfel Byd. Pensaer y Siarter y CU, Roedd Arlywydd yr UD, Franklin Roosevelt, wedi marw eisoes, ond roedd erchyll rhyfel byd-eang yn ddigon ffres ym meddyliau arweinwyr eraill i sicrhau eu bod yn derbyn heddwch fel y rhagofyniad hanfodol ar gyfer materion rhyngwladol yn y dyfodol ac egwyddor sylfaen y Cenhedloedd Unedig.

Awgrymodd datblygiad arfau niwclear y gallai rhyfel byd yn y dyfodol ddinistrio gwareiddiad dynol yn llwyr, ac felly na ddylid byth ei ymladd. Fel y dywedodd Albert Einstein yn enwog wrth gyfwelydd, “Nid wyf yn gwybod sut yr ymladdir y Trydydd Rhyfel, ond gallaf ddweud wrthych beth y byddant yn ei ddefnyddio yn y Pedwerydd: creigiau!”

Felly, mae arweinwyr y byd yn rhoi eu llofnodion i'r Siarter y Cenhedloedd Unedig, cytundeb rhwymol sy'n gwahardd bygythiad neu ddefnydd grym gan unrhyw wlad yn erbyn un arall. Roedd Senedd yr Unol Daleithiau wedi dysgu'r wers chwerw o'i wrthod i gadarnhau cytundeb y Gynghrair y Cenhedloedd ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf, a phleidleisiodd i gadarnhau Siarter y Cenhedloedd Unedig heb archeb gan 98 pleidleisiau i ddau.

Cyfiawnhawyd erchyllion Rhyfeloedd Corea a Fietnam mewn ffyrdd a oedd yn gwisgo'r Siarter y Cenhedloedd Unediggwaharddiad yn erbyn y defnydd o rym, gyda heddluoedd y Cenhedloedd Unedig neu'r Unol Daleithiau yn ymladd i "amddiffyn" datganiadau neocolonial newydd wedi'u cerfio allan o adfeilion y wladychiad Siapan a Ffrengig.

Ond ar ôl diwedd y Rhyfel Oer, daeth arweinwyr yr UD a'u cynghorwyr at yr hyn y cyn-Arlywydd Sofietaidd Mikhail Gorbachev bellach yn cyfeirio ato fel Gorllewin "triumphalism, " gweledigaeth ymerodrol o fyd “unipolar” a reolir i bob pwrpas gan “unig bŵer,” yr Unol Daleithiau. Ehangodd ymerodraeth yr Unol Daleithiau yn economaidd, yn wleidyddol ac yn filwrol i Ddwyrain Ewrop a chredai swyddogion yr Unol Daleithiau y gallent “gynnal gweithrediadau milwrol yn y Dwyrain Canol o’r diwedd heb boeni am sbarduno’r Ail Ryfel Byd,” fel Michael Mandelbaum o’r Cyngor ar Gysylltiadau Tramor. yn rhuthro yn 1990.

Genhedlaeth yn ddiweddarach, gallai pobl y Dwyrain Canol fwy gael eu maddau am feddwl eu bod mewn gwirionedd yn profi Rhyfel Byd Cyntaf, fel ymosodiadau di-dor, ymgyrchoedd bomio ac rhyfeloedd dirprwyol wedi lleihau dinasoedd, trefi a phentrefi cyfan i rwbel a lladd miliynau o bobl ar draws Irac, Affghanistan, Pacistan, Somalia, Libanus, Palestina, Libya, Syria ac Yemen - heb ddiwedd ar y golwg ar ôl 30 mlynedd o ryfel, trais ac anhrefn cynyddol.

Ni chafodd un o wledydd ôl-9 / 11 yr Unol Daleithiau ei awdurdodi gan Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, fel y byddai Siarter y Cenhedloedd Unedig yn ei gwneud yn ofynnol, gan olygu eu bod i gyd naill ai'n torri Siarter y Cenhedloedd Unedig, fel y cyfaddefodd Ysgrifennydd Cyffredinol Kofi Annan yn achos Irac, neu dorri telerau penodol penderfyniadau'r Cyngor Diogelwch Cenhedloedd Unedig, megis UNSCR 1973mandad ar gyfer “cadoediad ar unwaith,” gwaharddiad breichiau caeth ac eithrio “a grym meddiannaeth dramor o unrhyw ffurf ”yn Libya yn 2011.

Mewn gwirionedd, tra bod arweinwyr imperiaidd yr Unol Daleithiau yn aml yn awyddus i ddefnyddio Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig fel ffenestri gwisgo am eu cynlluniau rhyfel, maen nhw'n tybio eu bod yn gwneud y penderfyniadau go iawn ynglŷn â rhyfel a heddwch eu hunain, gan ddefnyddio dadleuon gwleidyddol i gyfiawnhau rhyfeloedd nad oes ganddynt sail gyfreithiol gyfreithiol yn y gyfraith ryngwladol.

Mae arweinwyr yr UD yn dangos yr un dirmyg tuag at Gyfansoddiad yr UD ag ar gyfer Siarter y Cenhedloedd Unedig a phenderfyniadau'r Cenhedloedd Unedig. Fel yr ysgrifennodd James Madison at Thomas Jefferson ym 1798, fe wnaeth Cyfansoddiad yr UD “gyda gofal wedi’i astudio freinio cwestiwn rhyfel yn y ddeddfwriaeth,” yn union er mwyn atal cam-drin peryglus o’r fath gan bwerau rhyfel gan gangen weithredol y llywodraeth.

Ond mae wedi cymryd degawdau o ryfel a miliynau o farwolaethau treisgar cyn i Gyngres yr UD alw Deddf Pwerau Rhyfel oes Fietnam i fynnu ei hawdurdod cyfansoddiadol i atal unrhyw un o'r rhyfeloedd anghyfansoddiadol, anghyfreithlon hyn. Hyd yn hyn mae'r Gyngres wedi cyfyngu ei hymdrechion i'r rhyfel yn Yemen, lle Saudi Arabia a'r Emiradau Arabaidd Unedig yw'r prif ymosodwyr ac mae'r UD yn chwarae rôl gefnogol yn unig, er yn hanfodol. Gydag un eu hunain yn y Tŷ Gwyn, mae'r rhan fwyaf o Aelodau Gweriniaethol y Gyngres yn dal i wrthsefyll yr honiad cyfyngedig hwn o awdurdod cyfansoddiadol y Gyngres.

Yn y cyfamser nid oes gan HR 1004, bil y Cynrychiolydd Cicilline i gadarnhau nad oes gan Mr Trump awdurdod cyfansoddiadol i orchymyn defnyddio grym milwrol yr Unol Daleithiau yn Venezuela, ond 52 cosponsors (50 Democrat a 2 Weriniaethwr). Mae bil cydymaith y Seneddwr Merkley yn y Senedd yn dal i aros am ei gosponsor cyntaf.

Dywed dadleuon gwleidyddol yr Unol Daleithiau dros ryfel a heddwch yn anwybyddu'r realiti cyfreithiol y mae'r Siarter y Cenhedloedd Unedig, wedi'i ategu gan yr "Adfer Rhyfel fel Offeryn Polisi Cenedlaethol" yn yr 1928 Paratoad Kellogg-Briand a gwahardd yn erbyn ymosodol mewn cyfraith ryngwladol arferol, mae pob un yn gwahardd yr Unol Daleithiau rhag ymosod ar wledydd eraill. Yn lle mae gwleidyddion yr Unol Daleithiau yn trafod manteision ac anfanteision ymosodiad gan yr Unol Daleithiau ar unrhyw wlad benodol yn unig o ran buddiannau'r UD a'u fframio unochrog eu hunain o hawliau gwleidyddol a chamweddau'r sefyllfa.

Mae'r UD yn defnyddio rhyfel gwybodaeth i ddynodi llywodraethau tramor a rhyfel economaidd i ansefydlogi gwledydd wedi'u targedu, i greu argyfyngau gwleidyddol, economaidd a dyngarol a all wedyn fod yn rhagofynion rhyfel, fel y gwelodd y byd yn awr mewn gwlad ar ôl gwlad ac fel yr ydym ni yn dyst heddiw yn Venezuela.

Mae'n amlwg mai gweithredoedd a pholisïau pŵer ymerodrol yw'r rhain, nid gweithredoedd gwlad sofran sy'n gweithredu o fewn rheolaeth y gyfraith.

Torri'r Cangen Yr ydym yn Eistedd Arni

Nid oes wythnos yn mynd heibio heb astudiaethau newydd sy'n datgelu agweddau o'r argyfwng amgylcheddol nas adroddwyd o'r blaen sy'n wynebu'r hil ddynol a'r byd rydyn ni'n byw ynddo. Gall pob rhywogaeth o bryfed fod wedi diflannu mewn canrif, gyda'r eithriad posibl o chwistrellod a phryfed tŷ, gan ysgogi anhrefn ecolegol fel planhigion heb ei dadleoli, adar sy'n halogi a chreaduriaid eraill yn dilyn y pryfed i ddiflannu mawr.  Hanner poblogaeth y Ddaear mae mamaliaid, adar, pysgod ac ymlusgiaid eisoes wedi diflannu yn ystod y 40 mlynedd diwethaf.

Gall newid yn yr hinsawdd gynhyrchu chwech neu wyth troedfedd o godiad yn lefel y môr y ganrif hon - neu a fydd yn draed 20 neu 30? Ni all neb fod yn sicr. Erbyn i ni fod, bydd yn rhy hwyr i'w atal. Dahr Jamail erthygl ddiweddar at Gwireddu, o'r enw "Rydym yn Dinistrio ein System Cefnogi Bywyd," yn adolygiad da o'r hyn yr ydym yn ei wybod.

O safbwynt ymarferol, technolegol, mae'r trosglwyddiad angenrheidiol i ynni adnewyddadwy y gall ein goroesiad iawn ddibynnu arno yn gwbl gyraeddadwy. Felly beth sy'n atal y byd rhag gwneud y trawsnewidiad beirniadol hwn?

Mae gwyddonwyr wedi deall gwyddoniaeth sylfaenol cynhesu byd-eang a gynhyrchwyd gan bobl neu newid yn yr hinsawdd ers yr 1970s. Y Confensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd Trafodwyd (UNFCCC) yn Uwchgynhadledd Rio Earth 1992 a'i gadarnhau'n gyflym gan bron bob gwlad, gan gynnwys yr Unol Daleithiau. Mae'r Protocol Kyoto 1997 gwledydd ymrwymedig i wneud toriadau penodol, rhwymol mewn allyriadau carbon, gyda mwy o doriadau yn cael eu gosod ar y gwledydd datblygedig sy'n fwyaf cyfrifol am y broblem. Ond roedd un absenoldeb nodedig: yr Unol Daleithiau. Dim ond yr Unol Daleithiau, Andorra a De Swdan a fethodd â chadarnhau Protocol Kyoto, nes i Ganada dynnu’n ôl ohono yn 2012 hefyd.

Mae llawer o wledydd datblygedig yn lleihau eu hallyriadau carbon yn sylweddol o dan rownd gyntaf Protocol Kyoto, a'r Uwchgynhadledd 2009 Copenhagen cynlluniwyd i lunio fframwaith cyfreithiol i ddilyn i fyny ar Kyoto. Fe wnaeth ethol Barack Obama annog llawer i gredu y byddai'r Unol Daleithiau, y wlad yn hanesyddol gyfrifol am yr allyriadau carbon mwyaf, o'r diwedd yn ymuno â chynllun byd-eang i ddatrys y broblem.

Yn lle, pris yr UD am ei chyfranogiad oedd mynnu targedau gwirfoddol, nad ydynt yn rhwymol yn lle cytundeb cyfreithiol rwymol. Yna, er bod yr Undeb Ewropeaidd (UE), Rwsia a Japan yn gosod targedau o ostyngiadau o 15-30% o’u hallyriadau yn 1990 erbyn 2020, a China yn anelu at ostyngiad o 40-45% o’i hallyriadau yn 2005, roedd yr Unol Daleithiau a Chanada yn anelu at yn unig torri eu hallyriadau 17% o'u lefelau yn 2005. Roedd hyn yn golygu mai dim ond toriad o 4% mewn allyriadau carbon o'i lefel yn 1990 oedd targed yr UD, tra bod bron pob gwlad ddatblygedig arall yn anelu at doriad o 15-40%.

Mae adroddiadau Cytundeb Hinsawdd Paris yn seiliedig ar yr un model o dargedau gwirfoddol nad ydynt yn rhwymol â Chytundeb Copenhagen. Gyda'r ail gam a'r olaf yn Protocol Kyoto yn dod i ben yn 2020, ni fydd unrhyw wlad o dan unrhyw rwymedigaeth ryngwladol rwymol i leihau ei hallyriadau carbon. Mae gwledydd y mae eu pobl a'u gwleidyddion wedi ymrwymo'n wirioneddol i drosglwyddo i ynni adnewyddadwy yn symud ymlaen, tra nad yw eraill. Mae'r Iseldiroedd wedi pasio deddf i'w gwneud yn ofynnol a Gostyngiad 95% mewn allyriadau carbon o'i 1990 lefel gan 2050, ac mae wedi gwahardd gwerthu ceir gasoline a diesel ar ôl 2030. Yn y cyfamser dim ond 10% y mae allyriadau carbon yr Unol Daleithiau wedi gostwng ers iddynt gyrraedd uchafbwynt yn 2005, ac maent mewn gwirionedd wedi codi gan 3.4% yn 2018.

Fel gyda deddfau rhyngwladol sy'n gwahardd rhyfel, mae'r UD wedi gwrthod rhwymo cytundebau rhyngwladol i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd. Mae wedi defnyddio ei bwer imperialol i rwystro gweithredu rhyngwladol ar newid yn yr hinsawdd ym mhob cam, i gadw cymaint ag y bo modd o'r economi ffosil ryngwladol ar sail tanwydd cyn belled â phosib. Mae ffracio ac olew siâl yn rhoi hwb i'w gynhyrchu olew a nwy ei hun lefelau cofnodi, gan gynhyrchu hyd yn oed mwy o nwyon tŷ gwydr na drilio olew a nwy traddodiadol.

Mae polisïau amgylcheddol dinistriol, hunanladdol yr Unol Daleithiau o bosibl, yn cael eu rhesymoli gan ei ideoleg neoliberal, sy’n dyrchafu “hud y farchnad” i erthygl lled-grefyddol o ffydd, yn cysgodi gwleidyddiaeth ac economeg yn yr Unol Daleithiau rhag unrhyw agwedd ar realiti sy’n gwrthdaro â buddiannau ariannol cul corfforaethau cynyddol fonopolaidd a’r dosbarth dyfarniad 1% a gynrychiolir. gan Trump, Obama, y ​​Bushes and Clintons.

Yn y "farchnad" llygredig o wleidyddiaeth yr Unol Daleithiau a chyfryngau, beirniaid o neoliberaliaeth yn cael eu hystyried yn anwybodion a hereticiaid, ac mae'r 99%, y “bobl Americanaidd” o fri yn cael eu trin fel pynciau israddol i'w gyrru'n oddefol o'r teledu i'r bwth pleidleisio i Walmart (neu Whole Foods) - ac weithiau i ffwrdd i ryfel. Mae marchnad stoc sy'n codi i'r entrychion yn profi bod popeth yn mynd yn dda, hyd yn oed wrth i'r economi neoliberal ddinistrio'r byd naturiol y mae ei hud go iawn yn ei gynnal a ninnau.

Imperiaidd yr Unol Daleithiau yw'r cludwr yn lledaenu'r firws o neoliberaliaeth i bedair cornel y Ddaear, hyd yn oed gan ei fod yn dinistrio'r byd naturiol sy'n ein cynnal ni i gyd: yr awyr yr ydym yn anadlu; y dŵr y byddwn yn ei yfed; y ddaear sy'n cynhyrchu ein bwyd; yr hinsawdd sy'n gwneud ein byd yn anhygoel; a'r creaduriaid gwyrthiol sydd, hyd yn hyn, wedi rhannu a chyfoethogi'r byd yr ydym yn byw ynddi.

Casgliad

As Arsylwyd Darryl Li yn achosion y terfysgaeth a amheuir iddo astudio, mae'r UD yn arfer sofraniaeth imperialaidd drosfwaol, allfydol sy'n trechu sofraniaeth unigol gwledydd eraill. Nid yw'n cydnabod unrhyw derfynau daearyddol parhaol i'w sofraniaeth ymerodrol. Yr unig derfynau y mae ymerodraeth yr Unol Daleithiau yn eu derbyn yn grintachlyd yw'r rhai ymarferol y gall gwledydd cryf eu hamddiffyn yn llwyddiannus yn erbyn pwysau ei phwer.

Ond mae'r UD yn gweithio'n ddiflino i barhau i ehangu ei sofraniaeth ymerodrol a lleihau sofraniaeth genedlaethol eraill i symud cydbwysedd pŵer ymhellach o'i blaid. Mae'n gorfodi pob gwlad sy'n glynu wrth unrhyw agwedd ar sofraniaeth neu annibyniaeth sy'n gwrthdaro â buddiannau masnachol neu geostrategig yr Unol Daleithiau i ymladd am ei sofraniaeth ar bob cam o'r ffordd.

Mae hynny'n amrywio o bobl y DU sy'n gwrthsefyll mewnforion cig eidion wedi'u bwydo â hormon yr Unol Daleithiau a cyw iâr wedi'i chlorineiddio a preifateiddio dameidiog o’u Gwasanaeth Iechyd Gwladol gan ddiwydiant “gofal iechyd” yr Unol Daleithiau, yr holl ffordd i fyny at frwydrau Iran, Venezuela a Gogledd Corea i atal bygythiadau rhyfel penodol yr Unol Daleithiau sy’n torri Siarter y Cenhedloedd Unedig yn blaen.

Lle bynnag y trown yn ein byd cythryblus, at gwestiynau rhyfel a heddwch neu at yr argyfwng amgylcheddol neu at y peryglon eraill yr ydym yn eu hwynebu, rydym yn dod o hyd i'r ddau rym a'r ddwy system hyn, imperialaeth yr UD a rheolaeth y gyfraith, yn groes i'w gilydd, yn cystadlu yr hawl a'r pŵer i wneud y penderfyniadau a fydd yn siapio ein dyfodol. Mae'r ddau ohonyn nhw'n honni yn gyffredinol neu'n benodol gyffredinolrwydd sy'n gwadu awdurdod y llall, gan eu gwneud yn anghydnaws â'i gilydd ac yn anghymodlon.

Felly ble bydd hyn yn arwain? Ble gall arwain o bosibl? Rhaid i un system ildio i'r llall os ydym am ddatrys y problemau dirfodol sy'n wynebu dynoliaeth yn yr 21ain ganrif. Mae amser yn brin ac yn byrhau, ac nid oes fawr o amheuaeth pa system sy'n cynnig rhywfaint o siawns i'r byd o ddyfodol heddychlon, cyfiawn a chynaliadwy.

Mae Nicolas JS Davies yn awdur Gwaed Ar Ein Llaw: Ymosodiad America a Dinistrio Irac. Mae'n ymchwilydd i CODEPINK ac ysgrifennwr llawrydd y mae ei waith yn cael ei gyhoeddi gan ystod eang o gyfryngau annibynnol, an-gorfforaethol.