The Chalice of War

War No More: Adolygiad Llyfr

Medi 12, 2017, Scire Populum Et Potentiam.

Digwyddiadau diweddar mewn perthynas â'n gelynion fel y'u gelwir dramor, gan gynnwys Donald Trump's

• bomio di-ben-draw, annymunol ar y pen-glin yn Syria yn gynharach eleni, gweithred y mae ei chyfiawnhad cyfreithiol yn gwrthdaro ag effeithiolrwydd ac amcanion datganedig mewn gwacter,
• llidus yn tagu tuag at Iran mewn parhad hynod beryglus o bolisi tramor Iran yn ystod y 30 mlynedd diwethaf, a
• yn treiddio yn erbyn Gogledd Corea wrth i densiynau gynyddu, bron yn anwybyddu cynigion hir-rewi niwclear arfaethedig wedi'i fynegi gan Noam Chomsky, cynigion yn gofyn am weithred amhosibl encil milwrol America yn y darn hwnnw o'r byd.

Yng nghanol yr amserau cythryblus hyn, mae yna blymwr ar y gorwel dros holl drafodaethau prif ffrwd, hyd yn oed allan o feddwl am gysuro gwadu newid hinsawdd moronig, yn wahanol yn yr ystyr bod y mwyafrif o Americanwyr, p'un a ydynt wedi'u hargyhoeddi o'r dystiolaeth wyddonol lethol ai peidio, yn ymwybodol o'r ddadl o leiaf. Dylai'r gogwydd ymddangos yn glir, fel y dylai ymosodiad anghyfreithlon Trump ar Syria nodi: roedd barn groyw bron yn rhan o edmygedd cam clo Trump, er enghraifft, yr New York Times dywedodd,

wrth lansio streic filwrol 77 diwrnod yn unig yn ei weinyddiaeth, mae gan yr Arlywydd Trump gyfle, ond prin yn warant, i newid y canfyddiad o anhrefn yn ei weinyddiaeth.

Glenn Greenwald o Y Rhyngsyniad Tynnodd sylw at hyn a llawer o achosion eraill o wrthdroi cyfryngau elitaidd ar Trump mae'r bomiau gwib yn dechrau cwympo. Mae yna gadwyn rhyfel, ac mae Americanwyr wedi bod yn yfed yn ddwfn ohoni ers yr ail ryfel byd; mae'r meddylfryd yn dreiddiol, yn ymdreiddio i'n gwyliau, ffilmiau, gemau fideo, a dathliadau mwyaf gwladgarol gwladgarwch, beth bynnag mae hynny'n digwydd mewn gwirionedd. Credwch neu beidio, nid yw wedi bod fel hyn erioed. Ac mae yna ychydig o leisiau'n codi uwchlaw'r gweddill i'n hatgoffa.

David Swanson: Eugene Debs heddiw

Fe welais i weithiau David Swanson yn nyddiau cynnar gweinyddiaeth ryfel George W. Bush. Roeddwn wedi dysgu yn y coleg am y llu o anturiaethau milwrol gan lywyddion Americanaidd, gan gynnwys

• Rhyfel ymosodol anghyfreithlon Harry S Truman yn Korea, digwyddiadau y daeth trefn greulon Gogledd Corea allan ohonynt,
• Gweithredoedd ymosodol Dwight D. Eisenhower yn Guatemala,
• Safbwynt ymosodol John F. Kennedy tuag at Cuba (i'w drafod mewn erthygl sydd i ddod Y Pearl Sbaeneg cyfres), a rhyfel ymosodol yn erbyn De Fietnam,
• Mae Lyndon Johnson yn gorwedd am ddigwyddiad Gwlff Tonkin i hyrwyddo rhyfel yn Fietnam a chefnogi ymosodiad anghyfreithlon Israel ar Libanus,
• Rhyfeloedd ymosodol Richard M. Nixon yn Cambodia, Laos, a Fietnam, yn ogystal â dymchweliad Salvator Allende yn Chile ar 11 Medi, 1973, yr “9 / 11” cyntaf, fel y'i gelwir,
• Cefnogaeth James E. Carter i unben Indonesia Suharto wrth gyflawni hil-laddiad yn erbyn y Dwyrain Timorese,
• Ymosodiadau Ronald M. Reagan ar Grenada, bomio Libya, rhediadau cyffuriau yn Columbia, gwneud rhyfel yn El Salvador a Nicaragua, a manteisio ar y cyfreithiwr Iddewig Saddam Hussein fel tarian yn erbyn dylanwad Sofietaidd yn Iran,
• Ymosodiad George HW Bush ar Panama a chynnydd yn Rhyfel y Gwlff,
• Bomio William J. Clinton o Serbia yn 1999 er gwaethaf rhybuddion o anafusion trwm ymhlith ffoaduriaid sy'n ffoi,
• Ymosodiad George W. Bush ar Affganistan ac Irac, y mae Chomsky yn labelu prif drosedd y ganrif 21st arno, a
• Ymgyrch ryngwladol llofruddiaeth drone Barack Obama, lladd efallai filoedd o sifiliaid yn Yemen, Somalia, Pacistan, a Libya,

a gallai'r rhestr gynnwys troseddau a gyflawnwyd cyn 1945, er y byddai angen erthygl arall arnom. Digon yw dweud bod George Washington llofruddiaeth dorfol yr Iroquois, Andrew Jackson llofruddiaeth fawr o frodorion, dinistrio ffynonellau bwyd brodorol gan Ulysses S Grant, a goresgyniad a galwedigaeth yn hanner gogleddol Mecsico gan James K. Polk ond ychydig o achosion yn etifeddiaeth gwaedlif y tynnodd yr Ewropeaid ac maent yn parhau i orchfygu hemisffer y gorllewin. Rydyn ni wedi sôn am y Rhyfel America Sbaeneg yn fwy diweddar fel astudiaeth achos ysgafn, a chyda'r corff mawr hwn o dystiolaeth hanesyddol, mae'n ymddangos yn eithaf clir bod angen dull arall, yn enwedig pan gaiff ei ystyried mewn perthynas â'r rhagolwg o bron pob asiantaeth cudd-wybodaeth gredadwy yn y byd: mae trais yn cynhyrchu yn hytrach na lleihau bygythiad yr hyn yr ydym yn hoffi ei feddwl ohonom yn derfysgaeth.

Mae David Swanson wedi dadlau ers amser nid yn unig bod dewis arall yn lle rhyfel, nad oes dewis arall yn lle heddwch. Diwrnod modern Debs Eugene, mae'r athronydd a'r actifydd hwn wedi teithio'r genedl a'r byd i hyrwyddo ideoleg a deialog sy'n brin o gefnogaeth elitaidd. O ddiddordeb yn yr erthygl hon yw ei lyfr yn 2013 Rhyfel Mwy: Yr Achos dros Ddiddymu. Ynddo, mae Swanson yn wynebu llawer o'r chwedlau parhaus yn fedrus, gan gynnwys anochel rhyfel gwastadol, y rhyfel ddyngarol, y rhyfel amddiffynnol, y rhyfel sy'n sefydlogi, ac ati. Mae hefyd yn egluro, yn eithaf effeithiol, newid diwylliant America ar ôl y rhyfel yn ei waith cynharach Mae Rhyfel yn Awydd.

Diwylliant Wedi Meddwi ar Ryfel

Ymhell cyn bomio Pearl Harbour yn Japan ym mis Rhagfyr 1941, yn aml dim ond yn anfoddog iawn y cafodd Americanwyr eu consgriptio i'r frwydr i ymladd dros fuddiannau elitaidd, fel y trafodwyd yn gynharach yn achos Rhyfel America Sbaen. Rydyn ni'n gwybod nawr bod anialwch ac amharodrwydd i danio arfau at fodau dynol eraill wedi arwain at gwastraff bwledi enfawr yn y rhan fwyaf o'r rhyfeloedd drwy'r ugeinfed ganrif. Mae'r seicoleg yn syml, eglura Swanson:

[m] mae gwrthdaro dynol neu brim neu famal o fewn rhywogaeth yn cynnwys bygythiadau a bluffs ac ataliaeth.

Mae rhyfel yn annaturiol, mae'n dadlau, gan nodi tystiolaeth bellach fod y rhigolau a adawyd mewn gweddillion ysgerbydol cynnar yn farciau brathiad gan yr ysglyfaethwyr anheddau tir mawr rydyn ni wedi'u diffodd ers hynny yn hytrach na chreithiau brwydr o ysgarmesoedd llwythol. Mae hyn mewn gwirionedd yn adleisio sylwebaeth gynharach ar y trais mwyaf brodorol a brofodd Columbus yn ei alldaith: golau yn gwreichioni gyda ffyn ac ati, anaml iawn y bydd yn arwain at anaf difrifol. Roedd trais y gorchfygwyr ar y brodorion yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl.

Beth bynnag, mae Swanson yn nodi bod y fyddin, ers yr ail ryfel byd, wedi dod yn fwyfwy effeithlon wrth indoctrinating milwyr i ladd. Mae trac cysylltiadau cyhoeddus cyfochrog wedi gogoneddu rhyfel mewn ffilmiau, print, a nawr gemau fideo, yn aml gydag ymgynghoriad trwm gan wneuthurwyr arfau a phersonél milwrol. Nid oes ond angen edrych ar oruchafiaeth ffilmiau ysgubol y dyddiau hyn i brofi'r dylanwad. Ymhellach fyth, mae recriwtwyr milwrol yn gorwedd ac yn gogoneddu’r ffordd filwrol o fyw fel mater o drefn, gan ddenu moron phony i’r tlodion yn hytrach na ffon y drafft mewn rhyfeloedd cynharach. Fel o'r blaen, mae'r tlawd yn ymladd ac yn marw tra bod elites yn cysgodi eu hunain o'r drafft, fel

• Gorsaf gyfleus George W. Bush yn y gard cenedlaethol,
• Rush Limbaugh syst ar ei chwarteri ôl,
• Gwrthwynebiad cydwybodol Bill Clinton tuag at ymladd ond nid tuag at lansio arfau yn ddiweddarach fel llywydd,
• Pat Robertson dylanwad gwleidyddol wrth osgoi dyletswydd Corea, rhywbeth y gall casglwr 88 ei gywiro o hyd diolch i lywydd “Duw” Trump yn pysgota am ryfel gyda Gweriniaeth Ddemocrataidd Pobl Corea,
• Methiant Ronald Reagan i ymladd yn yr Ail Ryfel Byd, felly, fel arfer, chwaraeodd filwyr yn y ffilmiau,
• Penchant John Wayne am gefnogi anturiaethau milwrol cenedlaetholgar, er nad oedd erioed wedi gwneud ei hun yn ymladd, ac wrth gwrs
• Donald Trump's sbardunau esgyrn yn ei warchod rhag gwasanaethu tra'i fod wedi pledio am y cwrt tennis.

Ni ddylai dim o hyn ddod yn syndod, gan mai dim ond canran fach o fodau dynol all wirioneddol stumogi lladd eraill. Mae'n ddigon mawr ein bod ni yn ein poblogaeth yn clywed am drais o'r fath fel mater o drefn, ond, fel mae Swanson yn aml yn awgrymu gyda thrachywiredd llawfeddygol rhethregol, dychmygwch a fyddai'r gorsafoedd newyddion yn treulio cymaint o amser ar nonviolence ag y maen nhw'n ei wneud â thrais.

Fe wnaeth Swanson fy helpu i ddechrau adnabod y propaganda aruthrol tuag at drais y wladwriaeth ar ôl i mi ddarllen ei lyfr 2010 cynhwysfawr Mae Rhyfel yn Lie; Dechreuaf sylwi bod cyfran fawr o ragolygon sinema yn cynnwys amrywiaeth helaeth o offer milwrol, milwyr, a’u defnyddio i “faes y gad,” term Swanson yn glyfar iawn yn disabysau fel hynafiaeth. Dechreuaf hefyd sylwi bod bron pob gêm fideo boblogaidd ar y farchnad yn cynnwys llawer iawn o drais a llofruddiaeth gynnau; er fy mod yn wir yn ffan mawr o'r gêm Skyrim, dylai bron unrhyw un sy'n talu sylw sylwi y byddai dynion a mer yn wynebu difodiant ar fin digwydd gyda'r trais treiddiol, diddiwedd ym mhobman. Ymhellach, nodwch fod bron pob un o'r gwyliau rydyn ni'n eu harsylwi yn America ynghlwm wrth weithredoedd treisgar, gan gynnwys, yn eironig, y Pasg, Diolchgarwch, a'r cyfan o Ddiwrnod y Cadoediad, Diwrnod Coffa, Diwrnod Annibyniaeth, ac ati. Mae ein hanthem genedlaethol yn dathlu trais y Rhyfel Chwyldroadol fel hwb i ryddid, er gwaethaf y ffaith bod bywyd i 95% o wladychwyr a bron pob brodor, caethwas, a merch wedi newid neu waethygu o dan y rheolaeth newydd.

Beth bynnag, mae Swanson yn tynnu sylw at y ffaith bod anghytundebwyr yn cael eu labelu’n “wrth-Americanaidd” fel eu bod yn cefnogi rhyfeloedd parhaus o dan y mantra “yn cefnogi’r milwyr,” hyd yn oed ar ôl i sectorau elitaidd eu hunain ddifetha rhyfeloedd fel blunders annymunol, strategol. Chomsky yn gywir yn nodi mai America yw'r unig wladwriaeth nad yw'n gyfannol lle mae syniad o'r fath o "wrth-wladwriaeth" yn bodoli. Beth bynnag, mae Swanson yn dadlau’n gryf effeithiau malaen rhyfel ar filwyr, gan wneud yr ymadrodd catecismig “cefnogi ein milwyr” yn fwy chwerthinllyd o lawer: rhaid inni barhau â’r lladd i anrhydeddu’r meirw, rhag inni achub eu cof. Rwyf wedi bod yn dyst i ffrindiau a theulu annwyl yn diolch i filwyr yn gyhoeddus am eu gwasanaeth, er bod ein milwrol yn sail i aberth dynol: rhaid i fechgyn deunaw oed fynd yn farw mewn rhywfaint o dir tramor er mwyn i ni allu gwarchod lluoedd drwg gormes, yn debyg iawn aberthodd diwylliannau hynafol fodau dynol i ddyhuddo duwiau'r cynhaeaf.

Rwy'n gyfarwydd â llawer o weithwyr iechyd meddwl proffesiynol sy'n gallu cadarnhau effaith niweidiol iawn gwasanaeth rhyfel ar bobl; anhwylder straen ôl-drawmatig, ynghyd â cholli coesau, llygaid, clyw, a'r un fath nid dim ond ein milwyr ein hunain, yr unig bobl yn y sectorau elitaidd sy'n darlunio fel “pobl,” ond yn difetha cenedl ar ôl cenedl, gan ladd miliynau a gyrru miliynau yn fwy alltud, puteindra, a thrais.

Mae'r streiciau drôn eu hunain wedi codi cenhedlaeth newydd o derfysgwyr; achos dan sylw yw Farea al-Muslimi, myfyriwr ifanc o Yemeni sy'n lledaenu hanesion da am America yn ôl i'w bentref nes i dronau ymosod arno i ladd dyn heb arf a gyhuddwyd o derfysgaeth. Ar unwaith, mae pentref yn casáu’r Unol Daleithiau, er gwaethaf rhwyddineb gosod y sawl sydd dan amheuaeth yn y ddalfa yn hytrach na dinistrio rhannau o’u pentref a lladd sifiliaid. Nid yw'r stori hon yn unigryw, ac mae'n cymryd athrylith i beidio â chydnabod sut mae'r polisïau hyn yn amharu ymhellach ar ddieuog a ninnau.

Hyd yn oed y Brookings Institute nad yw'n rhaniswyddol yn ddiweddar rhybuddiodd hynny Efallai y bydd gan Trump y modd, yn filwrol neu fel arall, (ond nid o reidrwydd y meddwl) i o'r diwedd

meddyliwch o ddifrif am ddod ag uchelgeisiau niwclear Gogledd Corea i ben trwy greu gorchymyn newydd yng Ngogledd-ddwyrain Asia.

Ystyriwch hyn yng ngoleuni sylwadau uchod Chomsky o a Democratiaeth Nawr cyfweliad ym mis Ebrill:

ni waeth pa ymosodiad ydyw, byddai hyd yn oed ymosodiad niwclear, yn rhyddhau bomio magnelau enfawr Seoul, sef y ddinas fwyaf yn Ne Korea, ger y ffin, a fyddai’n ei dileu, gan gynnwys digon o filwyr America. Nid yw hynny - rwy'n golygu, nid wyf yn arbenigwr technegol, ond hyd y gallaf - wrth imi ddarllen a gweld, nid oes amddiffyniad yn erbyn hynny.

Hynny yw, crwydro'n rhy bell i'r lle tywyll hwnnw lle nad yw Kim Jung Un yn teimlo dianc, a gallai'r gost ddynol fod yn aruthrol. A oes dewis arall? Nid oes ond angen darllen hanes, yr wyf wedi ysgrifennu sampl ohono, i wybod bod America fel rheol yn pregethu heddwch a diplomyddiaeth, ac eto rydym yn cynnal hunan-gyhoeddedig pŵer streic niwclear cyntaf, meddiannu dros 800 canolfannau milwrol yn 80 gwledydd tramor fel yr adroddwyd gan y Genedl yn 2015, ac wedi cyflawni trosedd anferthol y rhyfel ymosodol amserau dirifedi yn union ers yr ail ryfel byd, gan ddadlau'n gyhoeddus yr awydd i erlyn am heddwch, cymell yr anghenus mewn argyfyngau dyngarol, neu, yn gynharach, dweud dim.

Nid yw rhyddid yn rhydd, ond ni fydd rhyfel yn ei brynu

Mae'n ymddangos bod rhyfel yn methu â gwella ein rhyddid, fel yr ydym wedi dadlau dro ar ôl tro yma gan adleisio ysgrifau Howard Zinn, Noam Chomsky, Glenn Greenwald, ac Amy Goodman: mae gwrthiant ymroddedig a mudiad llafur cydlynol, pwerus hyd yma wedi profi i fod yn ddigonol, os nad yn hanfodol i'r dinesig a'r rhyddid yr ydym yn ei fwynhau yn yr oes fodern. Dadleua Swanson, ochr yn ochr â nhw, fod rhyfel yn hanesyddol bob amser yn yn cael yr effaith groes, gan leihau rhyddid. Nid oes ond angen edrych ar y gwahanol ryfeloedd i ddarganfod bod llawer o anghydffurfwyr wedi mynd i'r carchar, gan gynnwys doppelganger hanesyddol Swanson Debs Eugene; Anogodd Debs leferydd antiwar yn ystod yr Ail Ryfel Byd trais, atafaelu eiddo, llofruddiaeth, a diarddel i Ganada.

Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, carcharodd y llywodraeth Americanwyr Japaneaidd ac Almaeneg. Roedd fy neiniau a theidiau yn gweithio yn Camp Howze, gwersyll carcharorion rhyfel ger fy nhref enedigol, Gainesville, Texas. Dadleuodd Woodrow Wilson yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf fod anghytuno “disloyal”

wedi aberthu eu hawl i ryddid sifil.

Yn sicr, gallwn gofio atal gwrthwynebiad i Fietnam, a threigl y ffasgydd ar unwaith PATRIOT Act yn cael ei basio ar sodlau'r ail 9 / 11. Y pwynt yw, nid yn unig nad yw rhyddid yn ffynnu o dan ryfel, mae Swanson yn dadlau hynny ni all ffynnu.  Rhaid i ddysgu'r cyntaf ragflaenu'r olaf, ac mae Swanson yn cyfleu dadl gref iawn dros y ddau. Felly beth o'r rhyfeloedd da?

Ymddiheurwyr am Ryfel

Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr rhesymol wedi dod i gredu mai arf ar gyfer rheoli yn bennaf yw rhyfel. Yn ystod Rhyfeloedd Fietnam a Chorea, cafodd Americanwyr eu consgriptio i ymladd dros yr hyn Pentagon Papurau datgelwyd ei fod yn “tun, rwber, ac olew”I fod yn brif resymau y gwnaethom anfon bechgyn i farw. Roedd y Project for a New American Century (PNAC), y soniwyd amdano mewn swyddi cynharach, yn felin drafod neo-geidwadol y mae ei maniffesto yn baglu am orchfygu Irac, Affghanistan, Libya, Syria ac Iran er mwyn sicrhau buddiannau America yn y rhanbarth. Swanson yn codi cyd-ddigwyddiad diddorol arweinyddiaeth Irac a Libya gan ddewis gwadu preeminence y ddoler mewn prynu olew, Hussein yn dewis yr ewro a Gaddafi y dinar aur; yn sicr roedd asiantaethau cudd-wybodaeth yn America a mannau eraill yn gwybod yn iawn nad oedd gan Saddam arfau dinistr torfol ar ôl. Ar goll yn hyn yw Cynigiodd Saddam alltudio ei hun, trosglwyddo Irac i NATO ar yr amod y gallai ddianc gydag un biliwn o ddoleri; o ystyried y triliwn o ddoleri y mae'r rhyfel wedi'u costio, oni fyddai hynny wedi gwneud synnwyr? Mae'n ymddangos bod cymhellion elitaidd yn wahanol i'r rhai a nodwyd, os gall rhywun ei gredu. Mae Swanson yn ein hatgoffa o gerydd Eisenhower o godiad y cyfadeilad diwydiannol milwrol, cnewyllyn anatebol i raddau helaeth o fuddiannau busnes a milwrol wedi eu plygu'n uffernol ar hunangynhaliaeth yn wyneb byd cynyddol heddychlon. Yn eironig, fel y noda Swanson, nid yw rhyfel yn gwneud synnwyr yn y farchnad, gan y byddai'n fwy effeithlon gwario'r arian ar ynni adnewyddadwy, seilwaith, addysg, iechyd a'i debyg, hyd yn oed ar wahân i broblem pesky bywyd dynol.

Beth bynnag, mae maniffesto PNAC yn honni bod yn rhaid i ni

ymladd ac ennill yn bendant ryfeloedd theatr fawr lluosog ar yr un pryd

i warchod yr hyn a elwir yn “Pax Americana”, gan gyfaddef na fydd y cyhoedd yn America yn goddef rhyfeloedd hirfaith mwyach. Er gwaethaf propaganda a rhethreg gyson, nid yw'r elites gwleidyddol eto i argyhoeddi'r cyhoedd bod rhyfel yn erbyn Iran yn angenrheidiol. Gall dull gwyllt Trump fod yn angheuol yn yr achos hwn, fel y mae ef, fel elites gwallgof o'i flaen, yn mygwth pan fydd cenhedloedd “gelyn” yn cydymffurfio â sancsiynau.

Mae Americanwyr, serch hynny, yn parhau i gefnogi mytholeg rhyfel gyda’r gred gadarn ein bod ni, yn y Rhyfel Chwyldroadol, y Rhyfel Cartref, a’r Ail Ryfel Byd o leiaf, wedi trechu gormes, caethwasiaeth, a ffasgaeth, yn y drefn honno. Rydyn ni eisoes wedi mynd i'r afael â'r ffars yw'r cyntaf o'r tri uchod. Roedd yn hawdd atal y Rhyfel Cartref trwy ddulliau diplomyddol, er bod yr amseroedd yn wahanol. Beth bynnag, yn syml, gallai gwladwriaethau'r undeb fod wedi ceisio prynu'r caethweision, gan redeg yn fras un biliwn o ddoleri, yn hytrach na gwario tair biliwn i ddinistrio dinasoedd dirifedi a gadael drwgdeimlad hirsefydlog yn dal i'n niweidio heddiw (mewn erthygl sydd ar ddod, byddaf ceisiwch fynd i’r afael â’r syniad o fraint wen ac etifeddiaeth caethwasiaeth.) Pe bai’r gogledd wedi bod eisiau setliad heddychlon mewn gwirionedd, gallai fod wedi caniatáu gwahaniad ac annog caethweision i ffoi i’r taleithiau rhydd. Y gyfrinach fudr yw nad oedd y gogledd eisiau mwy o gaethweision rhydd nag a wnaeth y de. Beth bynnag, mae Swanson yn datgymalu'r rhyfeloedd hyn yn rhwydd, gan ein gadael ag ace olaf y cynheswr: yr ail ryfel byd.

Swanson yn Diddymu'r “Rhyfel Da”

Er cryno, gadawaf y rhan fwyaf o ddadleuon Swanson am yr hyn a elwir yn “ryfel da” i’r darllenydd. Ond digon yw dweud bod America eisoes yn y rhyfel ymhell cyn i'r Japaneaid fomio Pearl Harbour, gan fynd ati i dorri llinellau cyflenwi a darparu arfau ac offer i'r cynghreiriaid Ewropeaidd.  Trodd Truman yn enwog ar lawr y Senedd y dylem

helpwch y Rwsiaid pan fydd yr Almaenwyr yn ennill a'r Almaenwyr pan fydd y Rwsiaid yn ennill [... s] o gall pob un ladd cymaint â phosib o'r llall.

Ai dyma eiriau dyn yn mynd ar drywydd heddwch a rhyddid? Dadleua Swanson ymhellach fodd i atal Hitler rhag codi trwy setliad llai chwerthinllyd yn y Cytundeb Versailles ar ddiwedd y rhyfel byd cyntaf, diarddelodd ei filitariaeth trwy drafodaeth a diplomyddiaeth, ac achub y ffoaduriaid Iddewig i ddechrau o ymerodraeth costig, dotalitaraidd Hitler. Yn lle hynny, fe wnaethon ni ynysu’r Almaen, gwrthod cynorthwyo’r ffoaduriaid, a gwerthu arfau i Brydain a Ffrainc wrth gryfhau llynges y Môr Tawel, torri cyflenwadau Japan ym Manchuria, a chynnal ymarferion milwrol oddi ar arfordir Japan. Roedd gan Americanwyr farn eithaf ffafriol am Hitler mewn gwirionedd, gan fod gwrth-Semitiaeth yn rhemp ymhlith sectorau elitaidd yma. Dim ond gyda goresgyniad Israel o Libanus ym 1967 y daeth sicrhau bod yr Holocost yn bwysig i oresgyniad Israel o Libanus, arwydd digymell ond defnyddiol wrth hyrwyddo hegemoni Americanaidd. Er bod llawer i'w ychwanegu, digon yw dweud yr un rhyfel da a laddwyd dros saith deg miliwn o bobl, neu gyfwerth ag ugain y cant o'n poblogaeth bresennol. A oedd hynny'n wirioneddol angenrheidiol? Fe wnaethon ni gyffwrdd â'r bomiau atomig a ollyngwyd i mewn 1945 ar ddiwedd y rhyfel. Ydyn ni'n well ein byd am eu creu?

Darllen Mawr

Fel pob un o lyfrau ac erthyglau David Swanson rydw i wedi'u darllen, mae'n mynd i'r afael yn rymus â ffolineb propaganda o blaid y rhyfel a'r dadleuon, uchel neu ael isel, dros barhad rhyfel. Mae'n huawdl yn aildrefnu darnau'r pos i ddatgelu idiocy'r dadleuon a gyflwynwyd gan y wladwriaeth i gefnogi trais, fel y berl hon mewn perthynas â'n llywodraeth yn cynnig amddiffyniad i bobl sy'n wynebu rhyfela cemegol:

Mae [k] yn sâl pobl i atal eu lladd gyda'r math anghywir o arfau yn bolisi y mae'n rhaid iddo ddod allan o ryw salwch [... c] y cyfan y mae'n Anhwylder Straen Cyn Trawmatig.

Rwy’n argymell hyn yn fawr a’i weithiau eraill, gan ei fod ef, fel yr actifyddion mawr o’i flaen, yn dweud y gwir. Mae ei eiriau'n fwy cydwybodol nag erioed o'r blaen wrth i ni fynd i'r afael â phroblemau'r unfed ganrif ar hugain.