Gan Robert C. Koehler, Awst 9th, 2017, Rhyfeddodau Cyffredin.
Mae Donald Trump yn sefyll yn ddiangen ar gyrion hanes, gan enghreifftio popeth o'i le gyda'r gorffennol, oh, 10,000 o flynyddoedd.
Mae'r angen am newid sylfaenol ym myd-sefydliad dynoliaeth nid yn unig yn ddwys, ond yn frys.
Ychwanegiad diweddaraf Trump am nukes Gogledd Corea - bygwth y wlad honno "gyda tân, llid, a phŵer y mae'r byd erioed wedi ei weld o'r blaen "- yn creu senario Armageddon llyfr comic yn y cyfryngau, ac eithrio, wrth gwrs, mae ei bŵer i lansio rhyfel niwclear ar yr ysgogiad yn wirioneddol.
Yr hyn mae hyn yn ei gwneud yn glir i mi yw na ddylai neb gael yr awdurdod - y pŵer - i ddatgan unrhyw ryfel o gwbl. Mae'r ffaith bod hyn yn dal i fod yn bosib, cymaint o ddegawdau i ymwybyddiaeth ddynol o afiechyd cyffredinol rhyfel, yn datgelu parasocs y mae gwareiddiad yn parhau i fod yn gysylltiedig â'i ddinistrio'n economaidd.
Eicon arall o'r paradocs hon yw Erik Prince, mercenary hynod gyfoethog, sylfaenydd enwog y Blackwater, y sefydliad terfysgaeth, a oedd â chysylltiadau clyd â gweinyddiaeth Bush yn ôl pan oedd rhyfeloedd di-dor 21st century yn mynd rhagddynt ac erbyn hyn mae Gweriniaethwyr aneffoledig arall yn y Tŷ Gwyn wedi gwneud cip arno yn ddiweddar mae'r cyfle busnes yn dal i gael ei gynrychioli gan y rhyfeloedd hyn:
Gadewch i ni breifateiddio'r quagmire!
Un ar bymtheg mlynedd ar ôl, y rhyfel yn Afghanistan yw'r hanes hiraf mewn America, ac ar hyn o bryd mewn cyflwr o "ddienw", yn ôl y consensws prif ffrwd sy'n cyfiawnhau'n annhebygol milwriaeth barhaus y wlad hon. Er enghraifft: "Ni all yr Unol Daleithiau ennill ond na allant fforddio colli," UDA Heddiw yn barnu mewn golygyddol diweddar am Afghanistan, gan ofyn yn ddifrifol y dylai Trump "o leiaf benderfynu beth i'w wneud nesaf" a gosod y llwyfan ar gyfer cynllun busnes y Tywysog, sef ailstrwythuro a breifateiddio'r rhyfel.
Mewn op-ed ychydig ddyddiau yn ôl yn yr un cyhoeddiad hwnnw, Ysgrifennodd Tywysog: "Mae'r opsiwn i roi'r gorau i Afghanistan yn ddiddorol ond yn y tymor hir byddai trychineb polisi tramor. Byddai llywodraeth Kabul yn cwympo. Byddai Afghanistan yn griw ralïo ar gyfer jihadyddion byd-eang. "
Ac yn sydyn roedd yno, y paradocs Americanaidd yn llawn ysblander: O ie, rydym yn ymladd yn erbyn terfysgwyr. Mae'n rhaid i ni gadw lladd pobl, cadwch arllwys triliynau o ddoleri i'n rhyfeloedd, gan fod pobl ddrwg yno'n fygythiad i ni oherwydd eu bod yn casáu ein rhyddid. Ac mae'r dyn yn ein hatgoffa o hyn yw sylfaenydd Blackwater, contractwr preifat yn Irac, y mae ei farchogion yn gyfrifol am un o'r gweithredoedd mwyaf syfrdanol o ymosodedd marwol - ac, terfysgaeth - o flynyddoedd cynnar y rhyfel hwnnw.
Cafodd contractwyr Dŵr Duon eu cyhuddo o "ladd yn wyllt i mewn i geir a ddaeth i ben yng nghanol traffig canol y penwythnos yn Nisour Square ar Sept. 16, 2007, arllwys bwledi gwn peiriant a grenadau i mewn i dyrfaoedd, gan gynnwys menywod yn ymgorffori pyrsiau a phlant yn dal eu dwylo yn yr awyr" y Mae'r Washington Post ein hatgoffa'n ddiweddar.
Mae'r weithred hon o garthffosiaeth, lle cafodd 17 Iraqis ei ladd a 20 yn fwy anafus, yn nodweddu'r hyn y gallech chi alw terfysgaeth America. Efallai y bydd, ar ryw lefel lled-ymwybodol, yn cael ei gymell yn grefyddol. Yn wir, Jeremy Scahill, yn adrodd yn 2009 ar gyfer The Nation ar y lawsuit a ffeilio ar ran Iraciaid a anafwyd yn laddfa Sgwâr Nisour, yn ysgrifennu, yn ôl cyn-weithiwr Blackwater a ddywedodd yn llys ffederal yr Unol Daleithiau yn ystod y treial:
Mae "Tywysog" yn ystyried ei hun fel crwnwr Cristnogol sydd â dasg o ddileu Mwslemiaid a'r ffydd Islamaidd o'r byd, 'a. . . Roedd cwmnïau'r Tywysog yn annog ac yn gwobrwyo dinistrio bywyd Irac. ' . . .
Ar ben hynny, ysgrifennodd Scahill, "Mr. Byddai swyddogion y Tywysog yn siarad yn agored ynglŷn â mynd heibio i Irac i 'osod hajiis allan ar gardbord.' Ystyriwyd mynd i Irac i saethu a lladd Irac fel chwaraeon neu gêm. Roedd gweithwyr Mr Prince yn defnyddio termau hiliol a difrïol yn agored ac yn gyson ar gyfer Irac ac Arabaidd eraill, megis 'pennau pen' neu 'hajiis'. "
Mae hyn i gyd yn ffitio'n ofnadwy yn y diffiniad o jihadism, neu terfysgaeth, ond oherwydd ei fod yn Americanaidd, mae'n dod â rhywbeth ychwanegol i'r bwrdd hefyd. Mae hyn yn derfysgaeth am elw. Ac mae wedi bod yn parhau ers amser maith, mewn gwlad llawer mwy na'r hyn a feddiannwyd gan fuddiannau busnes Erik Prince. Gallech ei alw'n wladychiaeth, neu'r gymhlethdod goruchafiaeth. Y byd yw ni. Dyma'r Trwm "gwych" a werthwyd i ddigon o Americanwyr i wasgaru i'r Swyddfa Oval.
Nid yn unig y mae ganddo unrhyw amynedd gyda statws milwrol yn Afghanistan - "nid ydym yn ennill, rydym yn colli" - ond ni all sefyll y ffaith nad yw cyfoeth mwynau gwlad wedi'i chwalu yn ein dwylo.
Mewn cyfarfod diweddar wedi ei hysbysebu'n dda gyda'i gyffredin, roedd Trump "yn poeni bod Tsieina yn gwneud arian i ffwrdd o $ milltir $ 1 amcangyfrifedig o Affricaistan mewn mwynau prin tra bod milwyr Americanaidd yn ymladd y rhyfel," yn ôl NBC Newyddion. "Mynegodd Trump rwystredigaeth y gallai ei gynghorwyr sy'n gyfrifol am ddangos sut y gall yr Unol Daleithiau helpu busnesau America i gael hawliau i'r mwynau hynny yn symud yn rhy araf, meddai un swyddog. . . .
"Roedd y ffocws ar y mwynau yn atgoffa sylwadau Trump yn gynnar i'w lywyddiaeth pan oedd yn poeni nad oedd yr Unol Daleithiau yn cymryd olew Irac pan aeth mwyafrif y lluoedd i'r wlad yn 2011."
Mae Trump yn arwain system wleidyddol sy'n dal i fodoli yn y cyfnod cytrefol. Ei hyfrydedd di-hid yw ei wyneb fyd-eang. Mae'n edrych ar glywed Gogledd Corea arfog niwclear ac yn bygwth ei chwythu i'r deyrnas, gan ddychmygu y bydd elw i'w fyrhau yn sgil hynny.
