Nodyn y Golygydd: Pe bai'r Gyngres y Gweriniaethwr hwn ddiwethaf ym 1928, efallai y byddem yn cofio bod Senedd Weriniaethol 1928 cadarnhau cytundeb sy'n gwahardd pob rhyfel, sy'n dal i fod ar y llyfrau.
Gan Lawrence S. Wittner
Nawr bod y Blaid Weriniaethol ― y llais ceidwadol yn y brif ffrwd yng ngwleidyddiaeth etholiadol yr Unol Daleithiau ― wedi sicrhau'r rheolaeth fwyaf trylwyr ar y Gyngres y mae wedi'i mwynhau ers 1928, mae'n amser priodol i edrych yn fanwl ar geidwadaeth fodern.
Mae'r Ceidwadwyr wedi perfformio rhai gwasanaethau defnyddiol i Americanwyr yn ystod hanes yr Unol Daleithiau. Alexander Hamilton gosod credyd ariannol y genedl ar sail llawer cadarnach yn ystod diwedd y ddeunawfed ganrif. Yn benderfynol o sicrhau bod gwybodaeth ar gael i bob Americanwr, Andrew Carnegie ariannodd ddatblygiad system llyfrgelloedd cyhoeddus rhad ac am ddim yr UD ar ddiwedd y bedwaredd ganrif ar bymtheg a dechrau'r ugeinfed ganrif. Yn ystod dechrau'r ugeinfed ganrif, Gwraidd Elihu a chwaraeodd ceidwadwyr eraill rolau allweddol wrth sefydlu cyfraith ryngwladol. Hefyd, yng nghanol yr ugeinfed ganrif, Robert Taft yn gwadu drafft milwrol yr amser heddwch, gan ddadlau ei fod wedi smacio mewn gwlad gyfannol.
Ond, yn gynyddol, mae ceidwadaeth Americanaidd fodern yn debyg i bêl ruthro enfawr, wedi'i phweru gan ddemocratiaid sy'n casáu casineb i danseilio neu ddinistrio sefydliadau annwyl, o'r Swyddfa'r Post UDA (a sefydlwyd gan Benjamin Franklin yn 1775 ac a ymgorfforwyd yng Nghyfansoddiad yr Unol Daleithiau) i cyfreithiau isafswm cyflog (a ddechreuodd ymddangos ar lefel y wladwriaeth ar ddechrau'r ugeinfed ganrif). Yn anffodus, mae rhethreg ceidwadaeth fodern - sy'n canolbwyntio ar lywodraeth fach, menter rydd, a rhyddid unigol - yn ymddangos yn fwy ysgariedig byth o'i hymddygiad. Yn wir, mae rhethreg ceidwadaeth a'i ymddygiad yn aml yn gwrthgyferbyniol.
A yw'r honiad hwn yn deg? Yn sicr mae'n ymddangos bod digon o anghysondebau rhwng geiriau a gweithredoedd, a dylid gofyn i geidwadwyr eu hegluro. Er enghraifft:
- Fel gwrthwynebwyr “llywodraeth fawr,” pam ydych chi'n cefnogi ffrwd ddiangen o ryfeloedd a noddir gan y llywodraeth, gwariant milwrol y llywodraeth, grym yr heddlu lleol i saethu a lladd dinasyddion dienw, ymyrraeth gan y llywodraeth â hawliau erthylu a chynllunio teulu, cyfyngiadau llywodraeth ar briodas, a chysylltiad yr eglwys a'r wladwriaeth?
- Fel eiriolwyr “sofraniaeth defnyddwyr,” pam ydych chi'n gwrthwynebu mynnu bod corfforaethau yn labelu eu cynhyrchion â gwybodaeth (er enghraifft, “yn cynnwys GMOs”) a fyddai'n galluogi defnyddwyr i wneud dewis deallus o gynhyrchion?
- Fel eiriolwyr datblygiad personol drwy ymdrech unigol, pam ydych chi'n gwrthwynebu trethi etifeddiaeth a fyddai'n rhoi plant mwy cyfoethog a thlawd ar sail fwy cyfartal yn eu brwydr am lwyddiant personol?
- Fel eiriolwyr cystadleuaeth gyfalafol yn y farchnad, pam ydych chi'n cefnogi buddiannau corfforaethau mawr yn gyson dros fusnesau bach?
- Fel eiriolwyr y “system fenter breifat,” pam ydych chi mor aml yn ffafrio cymorthdaliadau llywodraeth i fusnesau mawr sy'n methu a thoriadau treth i fusnesau mawr sy'n ffynnu yr ydych am eu denu i'ch gwlad neu'ch rhanbarth?
- Fel eiriolwyr rhyddid i ddewis gweithio i gyflogwr (“rhyddid contract”), pam ydych chi'n gwrthwynebu hawl gweithwyr i roi'r gorau i weithio i'r cyflogwr hwnnw ― hynny yw, i daro ― ac yn arbennig i streicio yn erbyn y llywodraeth?
- Fel eiriolwyr camau gwirfoddol (yn hytrach na llywodraeth) i unioni cwynion, pam ydych chi mor wrthwynebus yn gwrthwynebu undebau llafur?
- Fel eiriolwyr symudiad rhydd llafur a chyfalaf, pam ydych chi'n cefnogi cyfyngiadau mewnfudo gan y llywodraeth, gan gynnwys adeiladu waliau enfawr, plismona enfawr o ffiniau, ac adeiladu canolfannau carcharu torfol?
- Fel beirniaid ystadegol, pam nad ydych chi'n gwrthwynebu llwon teyrngarwch y llywodraeth, driliau baneri ac addewidion teyrngarwch?
- Fel eiriolwyr “rhyddid,” pam nad ydych chi ar flaen y gad yn y frwydr yn erbyn artaith y llywodraeth, gwyliadwriaeth wleidyddol, a sensoriaeth?
Os na ellir esbonio'r gwrthddywediadau hyn yn foddhaol, yna mae gennym reswm da i ddod i'r casgliad nad yw egwyddorion proffesedig ceidwadwyr yn ddim mwy na mwgwd parchus y mae cymhellion llai clodwiw yn ei ôl - er enghraifft, bod cefnogaeth i ryfeloedd a gwariant milwrol yn adlewyrchu awydd. i ddominyddu'r byd a'i adnoddau, bod cefnogaeth i bolisïau saethu-i-ladd yr heddlu a gwrthdaro ar fewnfudwyr yn adlewyrchu gelyniaeth tuag at leiafrifoedd hiliol, bod gwrthwynebiad i hawliau erthyliad a chynllunio teulu yn adlewyrchu gelyniaeth tuag at fenywod, bod cefnogaeth i'r llywodraeth sy'n ymwneud â materion crefyddol yn adlewyrchu gelyniaeth tuag at leiafrifoedd crefyddol ac anghredinwyr, bod gwrthwynebiad i labelu cynnyrch, difaterwch tuag at fusnesau bach, cymorthdaliadau i fusnesau mawr, a gwrthwynebiad i streiciau ac undebau yn adlewyrchu teyrngarwch i gorfforaethau, bod gwrthwynebiad i drethi etifeddiaeth yn adlewyrchu cynghrair â'r cyfoethog, a'r gefnogaeth honno. ar gyfer hoopla cenedlaetholgar, artaith, gwyliadwriaeth, a sensoriaeth sens cts meddylfryd gormesol, awdurdodaidd. Yn fyr, mai gwir nod ceidwadwyr yw cynnal braint economaidd, rhyw, hiliol a chrefyddol, heb unrhyw ysglyfaeth ynghylch y modd o'i gynnal.
Mae gweithredoedd, wrth gwrs, yn siarad yn uwch na geiriau, ac yn ddi-os byddwn yn cael syniad da o ble mae ceidwadwyr yn sefyll o'r ddeddfwriaeth a basiwyd gan y Gyngres ddominyddol Gweriniaethol. Yn y cyfamser, fodd bynnag, byddai'n ddiddorol cael ceidwadwyr i esbonio'r deg gwrthddywediad hyn rhwng eu hegwyddorion proffesedig a'u hymddygiad.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com, syndicetio gan Taith Heddwch, yn Athro Hanes emeritus yn SUNY / Albany. Ei lyfr diweddaraf yw “What's Going On at UAardvark?" (Solidarity Press), nofel ddychanol am fywyd campws.
