Gan David Swanson
Pregeth anffyddiwr ar Luc 7: 36-50 a draddodwyd yn Saint Joan of Arc ym Minneapolis, Minn., Ar Fehefin 12, 2016.
Mae goddefgarwch yn angen cyffredinol, ymhlith y rhai ohonom nad ydynt yn grefyddol ac ymysg credinwyr ym mhob crefydd ar y ddaear. Rhaid inni fardau ein gwahaniaethau ein gilydd, a rhaid inni faddau llawer mwy o ddigwyddiadau anodd.
Rhai pethau y gallwn faddau yn hawdd - yr wyf, wrth gwrs, yn golygu dileu drwgdeimlad o'n calonnau, nid rhoi gwobr dragwyddol. Pe bai rhywun yn cusanu fy nhraed ac yn tywallt olew arnyn nhw ac yn erfyn arnaf i faddau iddi, a dweud y gwir, byddwn i'n cael amser anoddach yn maddau i'r cusanau a'r olew na maddau iddi fywyd puteindra - nad yw, wedi'r cyfan, yn weithred o greulondeb tuag ati. fi ond torri tabŵ yr oedd hi'n debygol iddi gael ei gorfodi gan galedi.
Ond i faddau i ddynion a oedd yn fy arteithio ac yn fy lladd ar groes? Y byddwn yn annhebygol iawn o lwyddo ynddo, yn enwedig gan y gallai fy niwedd agos - yn absenoldeb torf i ddylanwadu - fy argyhoeddi o ddibwrpas gwneud fy meddwl olaf yn un syfrdanol. Cyn belled fy mod i'n byw, fodd bynnag, rwy'n bwriadu gweithio ar faddeuant.
Pe bai ein diwylliant wedi datblygu'r arfer o faddeuant, byddai'n gwella ein bywydau personol yn ddramatig. Byddai hefyd yn gwneud yn amhosibl rhyfeloedd, a fyddai'n gwella'n bywydau personol ymhellach. Rwy'n credu bod yn rhaid i ni fardau'r rhai yr ydym ni o'r farn eu bod wedi ein cam-drin yn bersonol, a'r rhai y mae ein llywodraeth wedi dweud wrthym i gasáu, gartref a thramor.
Yr wyf yn amau y gallwn ddod o hyd i lawer dros 100 miliwn o Gristnogion yn yr Unol Daleithiau nad ydynt yn casáu'r dynion a groeshoesi Iesu, ond pwy sy'n casáu ac y byddent yn cael eu troseddu'n fawr ar y syniad o farw Adolf Hitler.
Pan ddywed John Kerry mai Hitler yw Bashar al Assad, a yw hynny'n eich helpu i deimlo'n maddau tuag at Assad? Pan ddywed Hillary Clinton mai Vladimir Putin yw Hitler, a yw hynny'n eich helpu i uniaethu â Putin fel bod dynol? Pan fydd ISIS yn torri gwddf dyn â chyllell, a yw'ch diwylliant yn disgwyl maddeuant neu ddialedd i chi?
Nid mabwysoldeb yw'r unig ddull y gall un ei gymryd i wella twymyn rhyfel, ac nid yr un rwyf fel arfer yn ceisio.
Fel arfer, mae'r achos a wneir dros ryfel yn cynnwys celwyddau penodol y gellir eu dinoethi, fel celwyddau ynghylch pwy ddefnyddiodd arfau cemegol yn Syria neu a saethodd i lawr awyren yn yr Wcrain.
Fel rheol, mae llawer iawn o ragrith yn gallu cyfeirio ato. A oedd Assad eisoes yn Hitler pan oedd yn torturing pobl ar gyfer y CIA, neu a ddaeth yn Hitler trwy amddiffyn llywodraeth yr Unol Daleithiau? A oedd Putin eisoes yn Hitler cyn iddo wrthod ymuno yn yr ymosodiad 2003 ar Irac? Os yw rheolwr penodol sydd wedi disgyn o blaid yn Hitler, beth am yr holl unbenwyr brutal y mae'r Unol Daleithiau yn eu harfogi a'u cefnogi? Ydyn nhw i gyd yn Hitler hefyd?
Fel arfer mae ymddygiad ymosodol gan yr Unol Daleithiau y gellir tynnu sylw ato. Mae'r Unol Daleithiau wedi anelu at ddymchwel llywodraeth Syria ers blynyddoedd ac wedi osgoi trafodaethau ar gyfer cael gwared ar Assad yn ddi-drais o blaid dymchweliad treisgar y credir ei fod ar fin digwydd flwyddyn ar ôl blwyddyn. Mae'r Unol Daleithiau wedi tynnu allan o gytuniadau lleihau arfau â Rwsia, ehangu NATO i'w ffin, hwyluso coup yn yr Wcrain, lansio gemau rhyfel ar hyd ffin Rwseg, rhoi llongau yn y Moroedd Du a Baltig, symud mwy o nukes i Ewrop, dechrau siarad am nukes llai, mwy “defnyddiadwy”, a sefydlu canolfannau taflegrau yn Rwmania a (wrthi'n cael eu hadeiladu) yng Ngwlad Pwyl. Dychmygwch a oedd Rwsia wedi gwneud y pethau hyn yng Ngogledd America.
Fel arfer, gall rhywun nodi, waeth pa mor ddrwg yw rheolwr tramor, y bydd rhyfel yn lladd nifer fawr o bobl sy'n ddigon anffodus i gael eu rheoli ganddo - pobl sy'n ddieuog o'i droseddau.
Ond beth os ydym yn ceisio ymagwedd maddeuant? A all un maddau i ISIS ei erchyllion? A fyddai'n gwneud hynny yn arwain at deyrnasiad am ddim am fwy o erchyllion o'r fath, neu yn eu lleihad neu eu dileu?
Mae'r cwestiwn cyntaf yn hawdd. Gallwch, gallwch faddau i ISIS ei erchyllterau. O leiaf gall rhai pobl. Nid wyf yn teimlo unrhyw gasineb tuag at ISIS. Mae yna bobl a gollodd anwyliaid ar 9/11 a ddechreuodd eirioli yn gyflym yn erbyn unrhyw ryfel gwylaidd. Mae yna bobl sydd wedi colli anwyliaid i lofruddiaeth ar raddfa fach ac wedi gwrthwynebu cosb greulon y blaid euog, hyd yn oed yn dod i adnabod y llofrudd a gofalu amdano. Mae yna ddiwylliannau sy'n trin anghyfiawnder fel rhywbeth sydd angen cymodi yn hytrach nag dial.
Wrth gwrs, nid yw'r ffaith y gall eraill ei wneud yn golygu y gallwch neu y dylech ei wneud. Ond mae'n werth cydnabod pa mor iawn oedd yr aelodau hynny o deulu dioddefwyr 9/11 a oedd yn gwrthwynebu rhyfel. Nawr mae cannoedd o weithiau cymaint o bobl wedi cael eu lladd, ac mae'r casineb tuag at yr Unol Daleithiau a gyfrannodd at 9/11 wedi'i luosi yn unol â hynny. Mae rhyfel byd-eang ar derfysgaeth wedi cynyddu terfysgaeth yn rhagweladwy ac yn ddiamheuol.
Os cymerwn anadl ddofn a meddwl o ddifrif, gallwn hefyd gydnabod nad yw'r drwgdeimlad sy'n galw am faddeuant yn rhesymol. Mae plant bach â gynnau yn lladd mwy o bobl yn yr Unol Daleithiau nag y mae terfysgwyr tramor. Ond nid ydym yn casáu plant bach. Nid ydym yn bomio plant bach a phwy bynnag sy'n agos atynt. Nid ydym yn meddwl am blant bach fel rhai cynhenid ddrwg neu yn ôl neu'n perthyn i'r grefydd anghywir. Rydyn ni'n maddau iddyn nhw ar unwaith, heb frwydr. Nid eu bai nhw oedd y gynnau wedi'u gadael yn gorwedd o gwmpas.
Ond ai yw bai ISIS bod Irac yn cael ei ddinistrio? Ydy Libya wedi ei daflu i anhrefn? Bod y rhanbarth wedi'i orlifo gydag arfau a wnaed yn yr Unol Daleithiau? Cafodd yr arweinwyr ISIS yn y dyfodol eu torteithio mewn gwersylloedd yr Unol Daleithiau? Aeth y bywyd hwnnw i mewn i hunllef? Efallai na, ond mai nhw oedd eu bai roeddent yn llofruddio pobl. Maent yn oedolion. Maent yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud.
Ydyn nhw? Cofiwch, dywedodd Iesu nad oeddent. Dywedodd, maddeuant iddynt am nad ydynt yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud. Sut gallent wybod beth maen nhw'n ei wneud pan fyddant yn gwneud pethau fel yr hyn maen nhw wedi'i wneud?
Pan fydd swyddogion yr Unol Daleithiau yn ymddeol ac yn ymdrechu'n gyflym bod ymdrechion yr Unol Daleithiau yn creu mwy o elynion nag y maent yn lladd, mae'n amlwg bod ymosod ar ISIS yn wrthgynhyrchiol. Mae hefyd yn dod yn amlwg bod o leiaf rhai pobl sy'n rhan ohoni yn gwybod hynny. Ond maen nhw hefyd yn gwybod beth sy'n hyrwyddo eu gyrfaoedd, beth sy'n darparu ar gyfer eu teuluoedd, beth sy'n hoffi eu cydweithwyr, a pha fuddion yw sector penodol o economi yr Unol Daleithiau. Ac fe allant bob amser ddisgwyl gobaith y bydd y rhyfel nesaf, efallai, yn gweithio'n olaf. Ydyn nhw'n wir yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud? Sut gallent nhw?
Pan anfonodd yr Arlywydd Obama daflegryn o ddrôn i chwythu bachgen Americanaidd o Colorado o’r enw Abdulrahman al Awlaki, ni ddylid dychmygu bod ei ben na phennau’r rhai oedd yn eistedd yn rhy agos ato yn aros ar eu cyrff. Ni ddylai'r bachgen hwn gael ei ladd â chyllell wneud ei ladd yn fwy neu'n llai anghofiadwy. Ni ddylem ddymuno dial yn erbyn Barack Obama na John Brennan. Ond ni ddylem gyfyngu ar ein galw cythryblus am wirionedd, cyfiawnder adferol, a disodli llofruddiaeth â pholisïau cyhoeddus heddychlon.
Yn ddiweddar, dywedodd swyddog Llu Awyr yr Unol Daleithiau na fyddai teclyn a fyddai’n caniatáu gollwng bwyd yn gywir i newynu pobl yn Syria yn cael ei ddefnyddio ar gyfer gweithrediad dyngarol mor unig oherwydd ei fod yn costio $ 60,000. Ac eto mae milwrol yr Unol Daleithiau yn chwythu trwy ddegau o biliynau o ddoleri ar ladd pobl yno, a channoedd o biliynau o ddoleri bob blwyddyn ar gynnal y gallu i wneud yr un peth ledled y byd. Mae gennym filwyr wedi'u hyfforddi gan CIA yn Syria yn ymladd milwyr sydd wedi'u hyfforddi yn y Pentagon yn Syria, ac - fel mater o egwyddor - ni allwn wario arian ar atal llwgu.
Dychmygwch fyw yn Irac neu Syria a darllen hynny. Dychmygwch ddarllen sylwadau aelodau'r Gyngres sy'n cefnogi militariaeth gan ei bod yn golygu bod swyddi'n debyg. Dychmygwch eich bod yn byw o dan drôt cyffrous yn Yemen, gan roi mwy o amser i'ch plant fynd i'r ysgol neu fynd y tu allan i'r tŷ o gwbl.
Nawr dychmygwch faddau i lywodraeth yr Unol Daleithiau. Dychmygwch ddod â'ch hun i weld beth sy'n edrych fel drygioni enfawr fel anffodion biwrocrataidd, momentwm systemig, dallineb pleidiol, ac ymwybyddiaeth anymwybodol. A allech chi, fel Irac, faddau? Rwyf wedi gweld Iraciaid yn ei wneud.
Gallwn ni yn yr Unol Daleithiau faddau i'r Pentagon. A allwn ni faddau i ISIS? Ac os na, pam lai? A allwn ni faddau i Saudis sy'n edrych ac yn swnio fel ISIS, ac sy'n cefnogi ISIS, ond y mae ein setiau teledu yn dweud wrthym eu bod yn gynghreiriaid ffyddlon da? Os felly, ai oherwydd nad ydym wedi gweld dioddefwyr Saudi o guro pen neu oherwydd sut olwg sydd ar y dioddefwyr hynny? Os na, ai oherwydd sut olwg sydd ar Saudis?
Pe bai maddeuant yn naturiol i ni, pe gallem ei wneud yn syth ar gyfer ISIS, ac felly yn syth i'r cymydog sy'n gwneud gormod o sŵn neu bleidleisiau i'r ymgeisydd anghywir, yna ni fyddai ymgyrchoedd marchnata ar gyfer rhyfeloedd yn gweithio. Ni fyddai'r naill a'r llall yn ymgyrchu i becyn mwy o Americanwyr i mewn i garchardai.
Ni fyddai maddeuant yn dileu gwrthdaro, ond byddai'n golygu gwrthdaro sifil a di-drais - yn union yr hyn oedd gan fudiad heddwch y 1920au mewn golwg pan symudodd Frank Kellogg o St Paul, Minnesota, i greu'r cytundeb sy'n gwahardd pob rhyfel.
Y prynhawn yma am 2 y prynhawn byddwn yn cysegru polyn heddwch yma ar dir yr eglwys hon. Gyda rhyfel parhaol erioed yn bresennol yn ein diwylliant, mae gwir angen atgoffa corfforol o'r fath o heddwch. Mae angen heddwch ynom ein hunain ac yn ein teuluoedd. Ond mae'n rhaid i ni fod yn wyliadwrus o'r agwedd sydd gan aelod o fwrdd ysgol yn Virginia a ddywedodd y byddai'n cefnogi dathliad o heddwch cyn belled â bod pawb yn deall nad oedd yn gwrthwynebu unrhyw ryfeloedd. Mae angen atgoffa arnom fod heddwch yn dechrau gyda diddymu rhyfel. Gobeithio y byddwch chi'n ymuno â ni.
