Gan Winslow Myers
Pam mae'n rhaid i ddialgarwch fod yn strategaeth ddiofyn i bobl — yr union beth nad ydym yn ei hoffi ac yn ei ofni fwyaf am ein gwrthwynebwyr? Mae rheol Mob yn demtasiwn rydym yn tybio ein bod wedi tyfu y tu hwnt iddi, ond a ydym ni? Mae'r cŵn cyfryngol a'r cariadon rhyfel yn hoffi bae Seneddol Graham a McCain ar gyfer gwaed, gan roi pwysau enfawr ar y Llywydd i gael eu cymell i drydydd rhyfel yn y Dwyrain Canol. Er mwyn osgoi label wimp, roedd yn rhaid i Mr Obama ddweud yr hyn a ddywedodd yn ei araith i'r genedl ar ei strategaeth yn erbyn ISIS, ond dim ond fersiwn blasus o'r patrwm dial oedd yr hyn a ddywedodd.
Aflonyddwch y golled y mae'n rhaid i rieni Jim Foley a Steven Sotloff ei deimlo y tu hwnt i ddealltwriaeth. Ond a yw eu poen yn wahanol i boen gyffredinol trais a rhyfel a deimlwyd gan rieni llofruddiaeth plant amser allan o feddwl? — Poen Aleppo, poen mamau yn Gaza, poen diniwed yn Baghdad a ganfu ar y diwedd anghywir o sioc a syfrdan, poen y rhai a gymerodd ran mewn priodas yn Affganistan yn chwythu dan lygaid druenus y dronau, arswyd pobl yn gorfod neidio o'r ddau dwr i osgoi cael eu llosgi yn fyw.
Pan fyddwn yn gwrthod cael ein sugno i mewn i'r meddylfryd dialgar, gwelwn gylch trais yn wrthrychol, gan gynnwys ein rôl ni ynddo — fel pwerau trefedigaethol a greodd ffiniau mympwyol yn y Dwyrain Canol ar ddiwedd y Rhyfel Byd Cyntaf, ac yn fwy diweddar fel meddianwyr neo-drefedigaethol aneffeithiol sydd â chymhellion amwys. Rydym yn gweld y gwrthdaro Hobbesian sydd wedi goddiweddyd y rhanbarth: mae'r Unol Daleithiau ac Iran yn cefnogi Irac. Cymorth militias Iran, Irac, Rwsia a Shia Assad. Mae'r Unol Daleithiau a Gwladwriaethau'r Gwlff eisiau cynnwys Iran a'i atal rhag mynd yn niwclear. Mae Gwladwriaethau'r Gwlff, militants yr Unol Daleithiau a Sunni eisiau trechu Assad. Mae'r Kurds, Iran, yr Unol Daleithiau ac Irac yn awyddus i drechu ISIS, hyd yn oed gan fod y Cwrdiaid wedi elwa o'r anhrefn a grëwyd gan ISIS. Ar gyfer yr Unol Daleithiau, nad yw byth yn cael ei ystyried yn barti annymunol, i ymyrryd yn filwrol yn y stiw hwn mae gwallgofrwydd.
Nid ydym yn gwybod digon am gymhellion ISIS i fod yn sicr beth yr oeddent am ei gyflawni gyda'r penawdau. Ar yr wyneb, ymddengys fod gweithredoedd mor ffiaidd yn ymateb parhaus mewn cylch diddiwedd o lygad ar gyfer llygaid a dant ar gyfer dant-fel 9-11 ei hun. Cafodd arweinydd ISIS ei gam-drin yn Abu Ghraib. Gostyngodd yr Unol Daleithiau fomiau ar filwyr ISIS. Ac mae hefyd yn bosibl eu bod yn tybio y gellid dod o hyd i fantais strategol drwy ddenu yn yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid — efallai i uno carfanau tameidiog yn erbyn gelyn cyffredin — ni, os dewiswn gael ein harwain unwaith eto.
Yr hyn sy'n fwy sicr yw y gall systemau meddwl o ddial treisgar gymryd bywyd rhyfedd mewn cylch diddiwedd o gasineb ac ofn, gan ein hatal rhag meddwl y tu allan i flwch cyfyngol adwaith milwrol gorfodol. Fodd bynnag, wedi blino ar ryfel, efallai ein bod yn sarhaus ac yn ddiymadferth — ac mae hynny'n ein harwain i dybio nad oes gennym ddewis arall ond i roi cynnig ar ryfel eto.
Gwyddom o brofiad caled y byddwn yn gwario llawer mwy i drechu ISIS trwy ddulliau milwrol, gan dybio nad yw unrhyw drechu fel y'i gelwir yn creu mwy o elynion nag y mae'n dinistrio. Mae gennym ddewisiadau eraill. Gan echdynnu o'n hymgyrchoedd di-ben-draw yn Irac ac Affganistan, dychmygwch fod rhywfaint o swm mympwyol yn cyfateb i chwarter yr hyn a wariwyd ar y rhyfeloedd hynny yn dod yn adnodd sydd ar gael i wneud rhywbeth y tu allan i'r bocs rhyfel. Yn y patrwm amgen hwn, byddai gwerthiant arfau, i unrhyw barti, yn rhif awtomatig. Mae hynny ond yn tywallt gasoline ar dân.
Un model arall yw Cynllun Marshall Byd-eang Rabbi Michael Lerner (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), ac mae'r rhagarweiniad yn mynd ati: “Yn y ganrif 21, mae ein diogelwch a'n lles yn dibynnu ar les pawb arall ar y blaned hon yn ogystal ag ar iechyd y blaned ei hun. Ffordd bwysig o amlygu'r gofal hwn yw trwy Gynllun Marshall Byd-eang a fyddai'n rhoi 1-2% o Gynnyrch Mewnwladol Crynswth blynyddol yr UD bob blwyddyn am yr ugain mlynedd nesaf i ddileu tlodi domestig a byd-eang, digartrefedd, newyn, addysg annigonol, ac annigonol gofal iechyd a thrwsio difrod i'r amgylchedd. . . ”
Mae haelioni synnwyr cyffredin o’r fath yn helpu i danseilio cymhellion ISIS i ymosod ar dargedau’r Gorllewin ac ynysu eithafwyr trwy adeiladu perthnasoedd â mwyafrif o bobl a fyddai’n ddiolchgar am gymorth dyngarol dilys. Mae'n hen bryd i'r Unol Daleithiau roi'r gorau i'w rhagdybiaeth ddi-ben-glin y gall arllwys mwy o rym milwrol amrwd ddod i ben, yn hytrach na dwysáu, yr elynion llwythol sy'n rhwygo'r rhanbarth ar wahân. George W. Bush yn 2002: “Ffwliwch fi unwaith, cywilyddiwch - cywilydd arnoch chi. Ffwl fi - allwch chi ddim cael eich twyllo eto. ” Byddai'n well gennym ni beidio.
Mae Winslow Myers, awdur “Living Beyond War: a Citizens Guide”, yn ysgrifennu ar gyfer Peacevoice ac yn gwasanaethu ar Fwrdd Ymgynghorol y Fenter Atal Rhyfel.
