(Dyma adran 41 o'r World Beyond War papur gwyn System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel. Parhewch i yn flaenorol | yn dilyn adran.)
Mae adroddiadau ICJ neu “World Court” yw prif gorff barnwrol y Cenhedloedd Unedig. Mae'n beirniadu achosion a gyflwynir iddo gan yr Unol Daleithiau ac yn rhoi barn ymgynghorol ar faterion cyfreithiol a gyfeirir ato gan y Cenhedloedd Unedig ac asiantaethau arbenigol. Mae pymtheg o farnwyr yn cael eu hethol am dymor naw mlynedd gan y Gymanfa Gyffredinol a'r Cyngor Diogelwch. Drwy lofnodi'r Siarter, mae Gwladwriaethau yn ymrwymo i gadw at benderfyniadau'r Llys. Rhaid i'r ddau barti Gwladwriaethol mewn cyflwyniad gytuno ymlaen llaw bod gan y Llys awdurdodaeth os yw am dderbyn eu cyflwyniad. Dim ond os yw'r ddau barti yn cytuno ymlaen llaw i gadw atynt y mae penderfyniadau'n rhwymol. Os, ar ôl hyn, yn y digwyddiad prin nad yw plaid Gwladwriaethol yn cadw at y penderfyniad, gellir cyflwyno'r mater i'r Cyngor Diogelwch ar gyfer camau y mae'n eu hystyried yn angenrheidiol er mwyn sicrhau bod y Wladwriaeth yn cydymffurfio (gan felly redeg i mewn i feto Cyngor Diogelwch) .
Ffynonellau'r gyfraith y mae'n eu defnyddio ar gyfer ei thrafodaethau yw cytundebau a chonfensiynau, penderfyniadau barnwrol, arfer rhyngwladol, a dysgeidiaeth arbenigwyr cyfraith ryngwladol. Dim ond ar sail y cytundeb presennol neu'r gyfraith arferol y gall y Llys wneud penderfyniadau gan nad oes corff o gyfraith ddeddfwriaethol (nid oes unrhyw ddeddfwrfa fyd-eang). Mae hyn yn gwneud penderfyniadau artiffisial. Pan ofynnodd y Gymanfa Gyffredinol am farn gynghori ynghylch a ganiateir bygythiad neu ddefnydd arfau niwclear o dan unrhyw amgylchiadau mewn cyfraith ryngwladol, nid oedd y Llys yn gallu dod o hyd i unrhyw gyfraith cytundeb a oedd yn caniatáu neu'n gwahardd y bygythiad neu'r defnydd. Yn y pen draw, y cyfan y gallai ei wneud oedd awgrymu bod cyfraith arferol yn ei gwneud yn ofynnol i Wladwriaethau barhau i drafod ar waharddiad. Heb gorff o gyfraith statudol a basiwyd gan gorff deddfwriaethol y byd, mae'r Llys wedi'i gyfyngu i gytundebau a chyfraith arferol sydd eisoes yn bodoli (sydd bob amser y tu ôl i'r amser) ac felly'n ei wneud yn eithaf effeithiol mewn rhai achosion ac i gyd yn ddiwerth mewn eraill.
Unwaith eto, mae'r Cyngor Diogelwch yn fetio yn dod yn derfyn ar effeithiolrwydd y Llys. Yn achos Nicaragua vs. Yr Unol Daleithiau - roedd yr Unol Daleithiau wedi cloddio harbyrau Nicaragua mewn gweithred ryfel glir - canfu'r Llys yn erbyn yr Unol Daleithiau ac yna tynnodd yr Unol Daleithiau yn ôl o awdurdodaeth orfodol (1986). Pan gyfeiriwyd y mater at y Cyngor Diogelwch, defnyddiodd yr UD ei feto i osgoi cosb. Yn 1979 gwrthododd Iran gymryd rhan mewn achos a ddygwyd gan yr Unol Daleithiau, ac ni wnaethant gadw at y dyfarniad. Mewn gwirionedd, gall y pum aelod parhaol reoli canlyniadau'r Llys pe bai'n effeithio arnynt hwy neu ar eu cynghreiriaid. Mae angen i'r Llys fod yn annibynnol ar feto'r Cyngor Diogelwch. Pan fydd angen i’r penderfyniad gael ei orfodi gan y Cyngor Diogelwch yn erbyn aelod, rhaid i’r aelod hwnnw ei ail-ddefnyddio ei hun yn unol ag egwyddor hynafol Cyfraith Rufeinig: “Ni fydd unrhyw un yn farnwr yn ei achos ei hun.”
Mae'r Llys hefyd wedi cael ei gyhuddo o ragfarn, nid yw'r barnwyr yn pleidleisio er budd cyfiawnder ond er lles y gwladwriaethau a benododd nhw. Er bod peth o hyn yn debygol o fod yn wir, daw'r feirniadaeth hon yn aml o Wladwriaethau sydd wedi colli eu hachos. Serch hynny, po fwyaf y bydd y Llys yn dilyn rheolau gwrthrychedd, y mwyaf o bwysau y bydd ei benderfyniadau yn ei gario.
Fel arfer nid yw achosion sy'n ymwneud ag ymosodedd yn dod gerbron y Llys ond cyn y Cyngor Diogelwch, gyda'i holl gyfyngiadau. Mae angen i'r Llys y pŵer i benderfynu ar ei ben ei hun os oes ganddo awdurdodaeth yn annibynnol ar ewyllys yr Unol Daleithiau ac yna mae angen awdurdod erlynol i ddod â Gwladwriaethau i'r bar.
(Parhewch i yn flaenorol | yn dilyn adran.)
Rydym am glywed gennych! (Rhowch sylwadau isod)
Sut mae hyn wedi arwain Chi i feddwl yn wahanol am ddewisiadau amgen i ryfel?
Beth fyddech chi'n ei ychwanegu, neu'n newid, neu'n gwestiwn am hyn?
Beth allwch chi ei wneud i helpu mwy o bobl i ddeall am y dewisiadau amgen hyn i ryfel?
Sut allwch chi gymryd camau i wneud y dewis hwn yn rhyfel yn realiti?
Rhannwch y deunydd hwn yn eang!
Swyddi perthnasol
Gweler swyddi eraill sy'n gysylltiedig â "Rheoli Rhyfeloedd Rhyngwladol a Sifil"
Gweler tabl cynnwys llawn ar gyfer System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel
