Mae'r Unol Daleithiau wedi lansio dros 100,000 o streiciau awyr yn ystod ei ryfel ar (neu a yw o derfysgaeth). Mae wedi chwythu i fyny tai, fflatiau, priodasau, ciniawau, cyfarfodydd neuadd y dref, cynulliadau crefyddol. Mae'n lladd henoed, plant, dynion, menywod. Mae wedi eu tapio, eu tapio ddwywaith, eu bygio, eu targedu, eu lladd, a'u difrodi gan y cannoedd o filoedd. Mae'n lladd sifiliaid, newyddiadurwyr, milwyr cyflog, manteisgwyr, y rhai sy'n ceisio dod heibio trwy gefnogaeth y llu trech yn eu pentref, a'r rhai sy'n gwrthwynebu meddiannaeth dramor eu gwledydd. Mae'n cael ei ladd pobl garedig, pobl graff, pobl fud, a phobl sadistaidd gas na chawsant - dim ond oherwydd lle cawsant eu geni a'u magu - gyfle i ddod yn ymgeiswyr arlywyddol yr Unol Daleithiau.
Wrth gwrs hoffwn i bob milwriaethwr ymatal rhag bomio ysbytai, ond rydw i eisiau dweud gair i gefnogi'r rhai sydd heb eu hanafu eto. Onid oes gan bobl corff cadarn hawliau hefyd? Os oes problem gydag ysbytai bomio, pam nad oes problem gyda bomio ym mhobman arall? Os nad oes problem gyda bomio ym mhobman arall, pam nad yw'n iawn bomio ysbytai hefyd?
Mewn ffantasi benodol o ryfel anrhydeddus mae'n debyg, dim ond y rhai ar faes y gad sy'n ceisio eu lladd y mae milwyr dewr yn eu lladd, fel y gall y ddwy ochr hawlio hunanamddiffyniad mewn sgam moesol ar y cyd. Ond yna oni ddylai'r awyrennau ymladd awyrennau, y dronau'n ymladd dronau, mae'r napalm yn brwydro â llwythi eraill o napalm, y ffosfforws gwyn yn cymryd lanswyr eraill ffosfforws gwyn, a'r milwyr sy'n cicio mewn drysau yn sefydlu rhai tai fel bod milwyr eraill yn gallu cicio eu drysau i mewn? Beth yn enw pob Uffern y mae'n rhaid i chwythu i fyny adeiladau â thaflegrau ei wneud ag anrhydedd? Beth sydd a wnelo unrhyw un o hyn ag anrhydedd? Sut ydych chi'n esbonio i gefnogwr rhyfel sy'n cyfaddef yn agored mai llofruddiaeth dorfol yw bod rhywbeth o'i le ar ddefnyddio artaith, ond bod y llofruddiaeth dorfol yn iawn, cyn belled â'i fod yn cadw draw o ysbytai?
Hyd yn oed yn gweithredu o dan y twyll bod pawb sy'n cael eu chwythu i fyny yn fwriadol yn “ymladdwr,” tra bod pawb gerllaw yn ystadegyn gofidus iawn, pam mae cymaint o ymladdwyr yn cael eu chwythu i fyny wrth gilio en masse neu wrth fwyta cinio gyda'u teulu neu sipian te mewn caffi. ? Pa fath o ymladdwyr slacker y mae'n bosibl dod o hyd iddynt mewn priodasau yn unig? Ydyn nhw'n ymladd canu?
Mae gan yr Unol Daleithiau bobl ifanc yn eistedd mewn blychau, yn syllu ar sgriniau cyfrifiaduron, ac yn chwythu bodau dynol eraill (a phwy bynnag sy'n agos atynt) i ddarnau bach wedi'u bygwth filoedd o filltiroedd i ffwrdd. Ni honnir bod eu dioddefwyr yn y weithred o ymladd rhyfel. Honnir eu bod ar ochr ymladd rhyfel, eu bod wedi gwneud rhywbeth o'r blaen i dalu rhyfel a / neu i fod yn bwriadu cymryd rhan mewn rhyfel o bosibl, neu i ymddangos yn debygol o wneud hynny o ystyried eu dewis di-baid i fyw lle cawsant eu geni .
Wel, os ydych chi'n llofruddio pobl sydd dan orchymyn arlywydd yr UD oherwydd pwy ydyn nhw, nid beth maen nhw'n ei wneud, yna does dim ots a ydyn nhw'n cilio neu'n gorffwys neu'n cofrestru ar gyfer dosbarth hunangymorth, a mae'n anodd gweld pam ei fod yn bwysig os ydyn nhw mewn ysbyty. Yn amlwg ni all y Pentagon weld y gwahaniaeth ac mae'n dewis peidio ag esgus, gan gynnig dim ond sarhad celwydd hanner calon bod yr ymosodiadau ysbyty yn ddamweiniol.
Ni all y rhyfeloedd yn eu cyfanrwydd fod yn ddamweiniol, ac os byddwch yn eu gwahanu, fesul tipyn, gan ddileu pob dicter moesol, ni fydd gennych ddim. Nid oes craidd dilys ar ôl yn sefyll. Nid oes “gelyn cyfreithlon.” Nid oes maes y gad. Rhyfeloedd yw'r rhain lle mae pobl yn byw. Maen nhw yn y rhyfeloedd hyn trwy rym. Rydych chi am “gefnogi” milwyr yr Unol Daleithiau hyd yn oed pan fyddwch chi'n gwrthwynebu'r polisi, yn codi calon tîm chwaraeon hyd yn oed pan mai llofruddiaeth yw'r gamp? Wel, beth am y milwyr nad ydynt yn UDA? Onid ydyn nhw'n cael yr un ddealltwriaeth?
