Fe wnaethon ni siarad â Mostafa Afzalzadeh o Tehran am beth mae'r protestiadau presennol yn Iran yn ymwneud â nhw a ble maen nhw'n mynd. Mae Mostafa wedi bod yn newyddiadurwr annibynnol yn Iran ers 15 mlynedd ac yn wneuthurwr ffilmiau dogfen. Un o'i raglenni dogfen yw Ymneilltuo Gweithgynhyrchu, am yr Unol Daleithiau, y DU a’u cynghreiriaid gorllewin a Gwlff a lansiodd ryfel cudd yn Syria yn gynnar yn 2011, wedi eu gwisgo i fyny gan y cyfryngau fel “chwyldro,” i dynnu Assad o rym a rôl cyfryngau’r gorllewin wrth greu cefnogaeth i y rhyfel.
Dywedodd Mostafa fod yr Unol Daleithiau wedi bod yn ceisio newid llywodraeth Iran ers chwyldro Iran yn 1979. Disgrifiodd sut y creodd gweinyddiaeth Bush a chyn ysgrifennydd gwladol, Condoleezza Rice Swyddfa Materion Iran (OIA) a oedd â swyddfeydd nid yn unig yn Tehran ond hefyd mewn llawer o Ddinasoedd Ewropeaidd. Penodwyd caledwyr Iran i redeg y swyddfa a adroddodd i Elizabeth Cheney, merch yr is-lywydd Dick Cheney. Mae'r swyddfa yn ynghlwm wrth asiantaethau newid cyfundrefn eraill yr UD, ee y Sefydliad Gweriniaethol Cenedlaethol, Gwaddol Cenedlaethol dros Ddemocratiaeth, Freedom House. Yn gysylltiedig â'r OIA oedd Cronfa Democratiaeth Iran yn oes Bush, ac yna Cronfa Democratiaeth Ranbarthol y Dwyrain Agos yn oes Obama, ac Asiantaeth Datblygu Rhyngwladol yr UD. Nid oes unrhyw dryloywder yn y rhaglenni hyn, felly ni allwn adrodd i ble mae cyllid grwpiau gwrthbleidiau yn yr UD yn mynd.
Defnyddiwyd yr OIA i drefnu ac adeiladu gwrthwynebiad Iran i'r llywodraeth, tacteg y mae'r UD wedi'i defnyddio mewn sawl gwlad. Un o rolau'r swyddfa, yn ôl y sôn, roedd i fod yn “rhan o ymdrech i sianelu arian i grwpiau a allai gynorthwyo gwrthwynebiad carfannau yn Iran. ” Tystiodd Rice ym mis Chwefror 2006 am gyllideb Adran y Wladwriaeth ar gyfer Iran gerbron Pwyllgor Cysylltiadau Tramor y Senedd, Dweud:
“Rwyf am ddiolch i’r Gyngres am roi $ 10 miliwn inni i gefnogi achos rhyddid a hawliau dynol yn Iran eleni. Byddwn yn defnyddio'r arian hwn i ddatblygu rhwydweithiau cymorth ar gyfer diwygwyr o Iran, anghytuno gwleidyddol ac actifyddion hawliau dynol. Rydym hefyd yn bwriadu gofyn am $ 75 miliwn mewn cyllid atodol ar gyfer y flwyddyn 2006 i gefnogi democratiaeth yn Iran. Byddai'r arian hwnnw'n ein galluogi i gynyddu ein cefnogaeth i ddemocratiaeth a gwella ein darllediadau radio, dechrau darllediadau teledu lloeren, cynyddu'r cysylltiadau rhwng ein pobl trwy gymrodoriaethau ac ysgoloriaethau estynedig ar gyfer myfyrwyr o Iran, ac i gryfhau ein hymdrechion diplomyddiaeth gyhoeddus.
“Yn ogystal, byddaf yn hysbysu ein bod yn bwriadu ailraglennu cronfeydd yn 2007 i gefnogi dyheadau democrataidd pobl Iran.”
Dywedodd Mostafa wrthym fod yr OIA hefyd yn rhan o’r protestiadau torfol yn 2009, yr hyn a elwir yn “Chwyldro Gwyrdd”, a ddigwyddodd ar ôl yr etholiad. Roedd yr Unol Daleithiau yn gobeithio disodli Mahmoud Ahmadinejad ceidwadol llinell galed gydag arweinydd mwy cyfeillgar i'r Unol Daleithiau. Roedd y protestiadau yn erbyn ailethol Ahmadinejad, yr honnodd protestwyr eu bod yn seiliedig ar dwyll.
Esboniodd Mostafa pam y cychwynnodd y protestiadau presennol y tu allan i Tehran mewn dinasoedd llai ger y ffin, gan ddweud wrthym fod hyn yn ei gwneud hi'n haws smyglo arfau a phobl i mewn i Iran i ymdreiddio yn y protestiadau. Nid oes gan grwpiau sy'n defnyddio'r cyfryngau cymdeithasol i hyrwyddo'r protestiadau, fel yr MEK, a elwir bellach yn People's Mojahedin o Iran, unrhyw gefnogaeth yn Iran ac maent yn bodoli'n bennaf ar gyfryngau cymdeithasol. Ar ôl chwyldro 1979, bu'r MEK yn rhan o lofruddiaethau swyddogion o Iran, cafodd ei labelu'n sefydliad terfysgol a chollodd gefnogaeth wleidyddol. Tra gwnaeth cyfryngau’r gorllewin i brotestiadau 2018 edrych yn llawer mwy nag yr oeddent, y gwir amdani yw bod gan y protestiadau niferoedd bach o 50, 100 neu 200 o bobl.
Dechreuodd y protestiadau ynghylch materion economaidd oherwydd prisiau cynyddol a diweithdra uchel. Trafododd Mostafa effaith sancsiynau ar economi Iran fel ei gwneud yn anoddach gwerthu olew a buddsoddi mewn datblygu economaidd. Fel mae sylwebyddion eraill wedi tynnu sylw “. . . Rhwystrodd Washington glirio rhyngwladol ar gyfer pob banc yn Iran, rhewodd $ 100 biliwn mewn asedau o Iran dramor, a chwtogi ar botensial Tehran i allforio olew. Y canlyniad oedd pwl difrifol o chwyddiant yn Iran a wanychodd yr arian cyfred. ” Dywedodd Mostafa fod “banciau wedi cael eu disodli gan fanciau yn yr oes newydd hon ym mholisi tramor yr Unol Daleithiau. Rhagwelodd y bydd sancsiynau’n adeiladu annibyniaeth a hunangynhaliaeth yn Iran ynghyd â chreu cynghreiriau newydd â gwledydd eraill, gan wneud yr Unol Daleithiau yn llai perthnasol.
Roedd Mostafa yn poeni bod ymdreiddwyr sy'n gysylltiedig â phwerau allanol yn newid negeseuon y brotest i weddu i'w hagenda. Ar ôl ychydig ddyddiau, roedd negeseuon y protestiadau yn erbyn cefnogaeth Iran i Balesteiniaid, yn ogystal â phobl yn Yemen, Libanus a Syria, nad ydyn nhw'n gyson â barn pobl Iran. Dywed Mostafa fod pobl yn Iran yn falch bod eu gwlad yn cefnogi symudiadau chwyldroadol yn erbyn imperialaeth ac yn falch eu bod yn rhan o drechu'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid yn Syria.
Roedd yn ymddangos bod y protestiadau wedi marw a chawsant eu difetha gan brotestiadau llawer mwy a drefnwyd i gefnogi chwyldro Iran. Tra bod y protestiadau wedi gorffen, nid yw Mostafa yn credu y bydd yr Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid yn rhoi’r gorau i geisio tanseilio’r llywodraeth. Efallai bod y protestiadau hyn wedi ateb y diben o roi esgus i’r Unol Daleithiau ddilyn mwy o sancsiynau. Mae'r Unol Daleithiau yn gwybod y byddai rhyfel ag Iran yn amhosibl a newid cyfundrefn o'r tu mewn yw'r strategaeth well ar gyfer newid y llywodraeth, ond mae'n dal yn annhebygol. Mae Mostafa yn gweld gwahaniaethau sylweddol rhwng Iran a Syria ac nid yw'n disgwyl i senario Syria ddigwydd yn Iran. Un gwahaniaeth mawr yw bod pobl Iran wedi cael eu haddysgu a'u trefnu yn erbyn imperialaeth ers chwyldro 1979.
Rhybuddiodd i fod yn ofalus pwy mae pobl yn yr UD yn gwrando arnyn nhw fel llefarwyr dros bobl Iran. Soniodd yn benodol am Gyngor Cenedlaethol America Iran (NIAC), y grŵp mwyaf o Iran-Americanaidd. Honnodd fod NIAC wedi cychwyn trwy arian gan y Gyngres a bod gan rai o'i aelodau gysylltiadau â sefydliadau newid llywodraeth neu gyfundrefn. Pan ddywedon ni nad oedden ni’n gwybod bod NIAC wedi derbyn cyllid llywodraeth yr UD a bod Trita Parsi, cyfarwyddwr gweithredol NIAC, yn sylwebydd Iranaidd uchel ei barch (yn wir, fe ymddangosodd yn ddiweddar ar Democratiaeth Nawr a Real News Network), meddai, “meddai. Dylech ymchwilio iddo drosoch eich hun. Dwi jyst yn eich rhybuddio. ”
Gwnaethom ymchwilio i NIAC a chanfod ar wefan NIAC eu bod yn derbyn arian gan y Gwaddol Cenedlaethol dros Ddemocratiaeth (NED). Sefydliad preifat yw NED wedi'i ariannu'n bennaf gan ddyraniad blynyddol gan lywodraeth yr UD ac Diddordebau Wall Street ac wedi bod ymwneud â gweithrediadau newid cyfundrefn yr UD yn y Dwyrain Canol ac o amgylch y byd. Yn eu Mwy o Chwedlau a Ffeithiau mae adran NIAC yn cydnabod derbyn cyllid gan NED ond yn honni ei fod yn wahanol i raglen ddemocratiaeth gweinyddiaeth Bush, y Gronfa Democratiaeth, a ddyluniwyd ar gyfer newid cyfundrefn. Dywed NIAC hefyd nad yw’n derbyn cyllid gan lywodraethau’r UD nac Iran ar ei safle.
Bu cyfarwyddwr ymchwil NIAC, Reza Marashi, y soniodd Mostafa amdano, yn gweithio yn Swyddfa Materion Iran yr Adran Wladwriaeth am bedair blynedd cyn ymuno â NIAC. Ac fe weithiodd y trefnydd maes Dornaz Memarzia, yn Freedom House cyn ymuno â NIAC, sefydliad sydd hefyd yn rhan o Gweithrediadau newid cyfundrefn yr UD, ynghlwm wrth y CIA ac Adran y Wladwriaeth. Trita Parsa wedi ysgrifennu llyfrau arobryn ar Iran a pholisi tramor ac wedi derbyn ei Ph.D. yn Ysgol Astudiaethau Economaidd Uwch Johns Hopkins o dan Francis Fukuyama, y neocon adnabyddus ac eiriolwr dros gyfalafiaeth “marchnad rydd” (gwnaethom roi dyfynbrisiau am y farchnad rydd oherwydd ni fu marchnad rydd ers i economïau modern ddatblygu ac oherwydd mai marchnata yw hwn term yn disgrifio cyfalafiaeth gorfforaethol drawswladol).
Roedd gan Mostafa ddau awgrym ar gyfer symudiadau heddwch a chyfiawnder yr Unol Daleithiau. Yn gyntaf, anogodd symudiadau'r UD i weithio gyda'i gilydd oherwydd bod angen iddynt gael eu cydgysylltu a'u huno i fod yn effeithiol. Yn Gwrthiant Poblogaidd rydym yn galw hyn yn creu “symudiad o symudiadau.” Yn ail, anogodd weithredwyr i chwilio am wybodaeth am Iran a'i rhannu oherwydd nad oes gan Iraniaid lais cryf yn y cyfryngau ac mae'r mwyafrif o adroddiadau'n dod o ffynonellau cyfryngau'r UD a'r gorllewin.
Rydyn ni'n gobeithio dod ag amrywiaeth o leisiau i chi o Iran er mwyn i ni allu deall yn well beth sy'n digwydd yn y wlad ganolog hon.
