Mae ewyn llwythog PFAS yn teithio ar draws St Inigoes Creek o Gae Webster. Llun - Ionawr 2021
Gan Pat Elder, World BEYOND War, Ebrill 15, 2021
Mae Gorsaf Awyr Llyngesol Afon Patuxent (Pax River) a Gorchymyn Systemau Peirianneg Cyfleusterau'r Llynges (NAVFAC) wedi nodi bod dŵr daear ar Gae Allanol Webster Pax River yn St. Inigoes, MD yn cynnwys 84,757 o rannau fesul triliwn (ppt) o asid Perfluorooctanesulfonic, (PFOS) ). Canfuwyd y tocsinau yn Adeilad 8076 a elwir hefyd yn Orsaf Dân 3. Mae lefel y gwenwyndra 1,200 gwaith y canllaw ffederal 70 ppt.
Mae'r dŵr daear a'r dŵr wyneb o'r gosodiad llyngesol bach yn draenio i mewn i St Inigoes Creek, pellter byr i Afon Potomac a Bae Chesapeake.
Mae'r cemegau wedi'u cysylltu â llu o ganserau, annormaleddau'r ffetws, a chlefydau plentyndod.
Adroddodd y Llynges hefyd gyfansymiau PFOS ym mhrif sylfaen Afon Pax ar 35,787.16 ppt. Mae'r halogiad yno'n llifo i mewn i Afon Patuxent a Bae Chesapeake.
Bydd trafodaeth am yr halogiad yn y ddau leoliad yn cael ei chyflwyno i'r cyhoedd yn ystod cyfarfod Bwrdd Cynghori Adfer Afon Patuxent (RAB) a gyhoeddwyd ar frys ar gyfer Ebrill 28ain, rhwng 6:00 a 7:00 yr hwyr, cyhoeddodd y Llynges ar Ebrill 12fed . Nid yw'r llynges wedi adrodd ar lefelau PFAS mewn dŵr wyneb.
Mae'r llynges yn ceisio cwestiynau gan y cyhoedd am PFAS yn Pax River a Webster Field trwy e-bost yn pax_rab@navy.mil Derbynnir cwestiynau ar e-bost tan ddydd Gwener, Ebrill 16. Gweler datganiad i'r wasg y Llynges ewch yma. Hefyd gwelwch y Llynges Archwiliad Safle PFAS PDF. Mae'r ddogfen yn cynnwys data sydd newydd ei ryddhau o'r ddau safle. Bydd y cyfarfod awr yn cynnwys briff ar y canlyniadau newydd a sesiwn holi ac ateb gyda chynrychiolwyr o'r llynges, Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr UD, ac Adran yr Amgylchedd Maryland.
Gall y cyhoedd ymuno â'r cyfarfod rhithwir trwy glicio ewch yma.
Mae Webster Field wedi'i leoli 12 milltir i'r de-orllewin o Pax River yn Sir y Santes Fair, MD, tua 75 milltir i'r de o Washington.
Halogiad PFAS ym Maes Webster
Mae Maes Webster ar benrhyn rhwng St Inigoes Creek ac Afon y Santes Fair, un o lednentydd y Potomac. Mae atodiad Maes Allanol Webster yn gartref i Is-adran Awyrennau Canolfan Rhyfela Awyr y Llynges, ynghyd â Gorsaf Gwylwyr y Glannau St Inigoes, ac yn rhan o Warchodlu Cenedlaethol Byddin Maryland.
Mae Adeilad 8076 yn gyfagos i'r Ardal Cynnal a Chadw Tryciau Crash ewyn sy'n ffurfio ffilm (AFFF) lle roedd tryciau sy'n defnyddio ewynnau sy'n cynnwys PFAS yn cael eu profi'n rheolaidd. Mae'r safle lai na 200 troedfedd o St. Inigoes Creek. Daeth yr arfer, yn ôl y Llynges, i ben yn y 1990au, er bod y halogiad yn parhau. Mae'r lefelau PFAS uchel a adroddwyd yn ddiweddar yn dyst i bwer aros yr hyn a elwir yn “gemegau am byth.”
==========
Tŷ Tân 3 Cae Webster
Darlleniadau Uchaf
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Mae'r dot glas yn dangos lleoliad y prawf dŵr a gynhaliais ym mis Chwefror, 2020. Mae'r dot coch yn dangos lleoliad gwaredu AFFF.
Ym mis Chwefror, 2020, profais y dŵr ar fy nhraeth ar St Inigoes Creek yn Ninas y Santes Fair ar gyfer PFAS. Y canlyniadau a gyhoeddais syfrdanodd y gymuned. Dangoswyd bod y dŵr yn cynnwys cyfanswm o 1,894.3 ppt o PFAS gyda 1,544.4 ppt o PFOS. Paciodd 275 o bobl i mewn i Lyfrgell Lexington Park ddechrau mis Mawrth, 2020, yn union cyn y pandemig, i glywed y llynges yn amddiffyn ei defnydd o PFAS.
Roedd llawer yn ymwneud yn fwy ag ansawdd y dyfroedd yn y creeks a'r afonydd a Bae Chesapeake na'r dŵr yfed. Roedd ganddyn nhw lawer o gwestiynau heb eu hateb ar gyfer y llynges. Roeddent yn poeni am fwyd môr halogedig.
Cynhyrchwyd y canlyniadau hyn gan Labordy Biolegol Prifysgol Michigan gan ddefnyddio dull EPA 537.1.
Dim ond ar gyfer PFOS, PFOA, a PFBS y mae'r Llynges wedi profi. Mae'n methu â mynd i'r afael â lefelau 11 math arall o PFAS niweidiol a geir yn St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Yn lle hynny, cwestiynodd Patrick Gordon, Swyddog Materion Cyhoeddus Afon Patuxent NAS “gywirdeb a chywirdeb” y canlyniadau.
Gwasg llys lawn yw hon i raddau helaeth. Nid yw amgylcheddwyr yn sefyll llawer o gyfle wrth geisio rhybuddio'r cyhoedd o'r peryglon a achosir gan y tocsinau hyn. Mae'r Llynges eisiau cael ei gadael ar ei phen ei hun. Nid yw Adran Amgylchedd Maryland yn rhoi damn ac yn barod i wneud hynny ffugio'r cofnod halogiad. Mae adran iechyd Maryland wedi gohirio i'r Llynges. Nid y Comisiynwyr Sir sy'n arwain y tâl. Mae'r Seneddwyr Cardin a Van Hollen wedi bod yn dawel i raddau helaeth, er bod y Cynrychiolydd Steny Hoyer wedi dangos rhai arwyddion o fywyd ar y mater yn ddiweddar. Mae'r dynion dŵr yn gweld bygythiad i'w bywoliaeth.
Mewn ymateb i'r canfyddiadau y llynedd, Ira May, sy'n goruchwylio glanhau safleoedd ffederal ar gyfer Adran Amgylchedd Maryland, meddai'r Bay Journal gallai halogiad yn y gilfach, “os yw’n bodoli,” fod â ffynhonnell arall. Mae'r cemegau i'w cael yn aml mewn safleoedd tirlenwi, nododd, yn ogystal ag mewn biosolidau ac mewn safleoedd lle roedd adrannau tân sifil yn chwistrellu ewyn. “Felly, mae yna sawl ffynhonnell bosibl,” meddai May. “Rydyn ni ar ddechrau edrych ar bob un o’r rheiny.”
A oedd prif ddyn y wladwriaeth yn cyflenwi ar gyfer y fyddin? Mae gorsafoedd tân yn Valley Lee a Ridge tua phum milltir i ffwrdd, tra bod y safle tirlenwi agosaf 11 milltir i ffwrdd. Mae fy nhraeth 1,800 troedfedd o'r datganiadau AFFF.
Mae'n bwysig dod i ddealltwriaeth o'r tynged a chludiant o PFAS. Nid yw'r wyddoniaeth wedi setlo. Fe wnes i ddod o hyd i 1,544 ppt o PFOS tra bod gan ddŵr daear Webster Field ar y cyfleuster 84,000 ppt o PFOS. Mae ein traeth yn eistedd ar gildraeth i'r gogledd-gogledd-ddwyrain o'r sylfaen tra bod y prifwyntoedd yn chwythu o'r de-de-orllewin - hynny yw, o'r sylfaen i'n traeth. Mae'r ewynau'n ymgynnull gyda'r llanw ar ddyddiau lawer. Weithiau mae'r ewyn yn droedfedd o uchder ac yn dod yn yr awyr. Os yw'r tonnau'n rhy uchel mae'r ewyn yn diflannu.
O fewn tua 1-2 awr i lanw uchel, mae'r ewynau'n toddi i mewn i ddŵr, fel swigod glanedydd dysgl a adewir ar eu pennau eu hunain yn y sinc. Weithiau gallwn weld y llinell ewyn yn dechrau ffurfio wrth iddi daro silff y gilfach. (Gallwch weld y gwahaniaethau yn nyfnder y dŵr yn y ddelwedd loeren uchod.) Am oddeutu 400 troedfedd mae'r dŵr o flaen ein tŷ tua 3-4 troedfedd o ddyfnder ar lanw isel. Yna, yn sydyn mae'n gostwng i 20-25 troedfedd. Dyna lle mae'r ewynau'n dechrau adeiladu a symud tuag at y traeth.
Mae yna ffactorau eraill i'w hystyried o ran tynged a chludiant PFAS mewn dŵr. Ar gyfer cychwynwyr, PFOS yw'r nofiwr PFAS gwych a gall deithio am filltiroedd mewn dŵr daear ac mewn dŵr wyneb. Ar y llaw arall, mae PFOA yn fwy llonydd ac yn tueddu i halogi'r tir, cynnyrch amaethyddol, cig eidion a dofednod. Mae PFOS yn symud yn y dŵr, fel y gwelir yng nghanlyniadau Prifysgol Michigan.
Ar ôl i'm gwladwriaeth ddifrïo gan y wladwriaeth Profais y bwyd môr o'r cilfach ar gyfer PFAS. Canfuwyd bod gan wystrys 2,070 ppt; roedd gan grancod 6,650 ppt; ac roedd pysgodyn creigiog wedi'i halogi â 23,100 ppt o'r sylweddau.
Mae'r stwff hwn yn wenwyn. Mae'r Gweithgor Amgylcheddol yn dweud y dylem gadw'r defnydd o'r cemegau hyn o dan 1 ppt bob dydd yn ein dŵr yfed. Yn bwysicach fyth, dywed Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop fod 86% o'r PFAS mewn bodau dynol yn dod o'r bwyd maen nhw'n ei fwyta, yn enwedig y bwyd môr.
Talaith Michigan profi 2,841 o bysgod ar gyfer amrywiol gemegau PFAS a dod o hyd i'r cyfartaledd roedd pysgod yn cynnwys 93,000 ppt. o PFOS yn unig. Yn y cyfamser, mae'r wladwriaeth yn cyfyngu dŵr yfed i 16 ppt - tra bod pobl yn rhydd i fwyta pysgod gyda miloedd o weithiau'n fwy o'r tocsinau. Efallai bod y 23,100 ppt a geir yn ein pysgod creigiog yn ymddangos yn isel o gymharu â chyfartaledd Michigan, ond nid yw Webster Field yn brif fas awyr ac ni all wasanaethu diffoddwyr mawr y Llynges, fel y F-35. Yn nodweddiadol mae gan osodiadau mwy lefelau PFAS uwch.
=============
“Mae’n sefyllfa ryfedd y dylai’r môr, y cododd bywyd gyntaf ohono bellach gael ei fygwth gan weithgareddau un math o’r bywyd hwnnw. Ond bydd y môr, er ei newid mewn ffordd sinistr, yn parhau i fodoli; mae’r bygythiad yn hytrach i fywyd ei hun. ”
- Rachel Carson, Y Môr o'n cwmpas
==============
Er bod y llynges yn dweud, “Nid oes llwybr amlygiad cyflawn cyfredol i bobl o ryddhau PFAS i dderbynyddion sylfaen neu oddi arnyn nhw,” maen nhw ond yn ystyried ffynonellau dŵr yfed, a gall hyd yn oed herio'r honiad hwn. Mae llawer o gartrefi yng nghymuned Hermanville Americanaidd Affricanaidd yn bennaf, sy'n pontio ochrau gorllewinol a deheuol Afon Pax, yn cael eu gwasanaethu gan ddŵr ffynnon. Mae'r llynges wedi gwrthod profi'r ffynhonnau hyn, gan honni bod yr holl PFAS o'r ganolfan yn rhedeg i mewn i Fae Chesapeake.
Dywed y llynges, “Nid yw’n ymddangos bod y llwybr mudo i dderbynyddion a geir ger ac oddi ar y ffin sylfaenol trwy ffynhonnau cyflenwi dŵr preifat yn gyflawn yn seiliedig ar ddŵr wyneb a llif dŵr daear. Mae cyfeiriad llif y ddau gyfrwng hyn i ffwrdd o'r cymunedau preifat sydd wedi'u lleoli ar ochrau gorllewinol a deheuol yr Orsaf ac mae'r cyfeiriad llif tuag at yr Afon Patuxent a Bae Chesapeake i'r gogledd a'r dwyrain. "
Nid yw'r llynges yn profi ffynhonnau'r gymuned oherwydd maen nhw'n dweud bod pob un o'r tocsinau yn draenio i'r môr. Dywed Adran Iechyd Sirol y Santes Fair ei bod yn ymddiried yng nghanfyddiadau'r llynges ynghylch plu gwenwynig halogiad.
Os gwelwch yn dda, ceisiwch fynychu'r cyfarfod RAB a drefnwyd ar gyfer Ebrill 28ain, rhwng 6:00 a 7:00 yr hwyr. Gweler y cyfarwyddiadau ar gyfer ymuno â'r cyfarfod ewch yma.
Mae'r llynges yn ceisio cwestiynau gan y cyhoedd am PFAS yn Pax River a Webster Field trwy e-bost yn pax_rab@navy.mil Derbynnir cwestiynau ar e-bost tan ddydd Gwener, Ebrill 16.
Dyma ychydig o gwestiynau sampl:
- A yw'n iawn bwyta'r pysgod creigiog?
- Ydy hi'n iawn bwyta'r crancod?
- A yw'n iawn bwyta'r wystrys?
- A yw pysgod eraill fel smotyn a chlwydi yn iawn i'w bwyta?
- Ydy cig ceirw yn iawn i'w fwyta? (Mae wedi'i wahardd ger Wurtsmuth AFB ym Michigan sydd â lefelau PFAS is mewn dŵr daear na St. Inigoes Creek.)
- Pryd ydych chi'n mynd i brofi'r pysgod a'r bywyd gwyllt?
- Sut ydych chi'n cysgu yn y nos?
- A yw dŵr ffynnon o fewn 5 milltir i'r naill osod neu'r llall yn hollol rhydd o PFAS yn dod o'r sylfaen?
- Pam nad ydych chi'n profi am yr holl amrywiaethau posib o PFAS?
- Faint o PFAS ydych chi wedi'i storio ar y sylfaen ar hyn o bryd?
- Rhestrwch yr holl ffyrdd y mae PFAS yn cael ei ddefnyddio ar y sylfaen a faint rydych chi'n ei ddefnyddio.
- Beth sy'n digwydd i'r cyfryngau halogedig ar y sylfaen? A yw'n cael ei dirlenwi? A yw'n cael ei gludo i gael ei losgi? Neu a yw wedi'i adael yn ei le?
- Faint o PFAS sy'n cael ei anfon i Gyfleuster Adfer Dŵr Gwastraff Marlay-Taylor i'w bwmpio i mewn i Big Pine Run sy'n gwagio i'r bae?
- Sut mae Hangar 2133 yn Pax River wedi cael darlleniadau rhyfeddol o isel o PFOS ar 135.83 ppt? Rhyddhawyd AFFF yn lluosog yn 2002, 2005, a 2010 o'r system atal yn yr hangar. Mewn o leiaf un digwyddiad, aeth y system gyfan i ffwrdd yn anfwriadol. Gellid gweld AFFF i lawr cylfat y storm gan arwain at y ffos ddraenio ac allan i'r bae.
