gan Matt Robson, Stwffia, Ebrill 12, 2022
Fel Gweinidog Diarfogi yng Nghlymblaid y Gynghrair Lafur 1999-2002, roedd gennyf awdurdod y llywodraeth i ddatgan na fyddai Seland Newydd yn rhan o unrhyw floc milwrol arfog niwclear.
Ymhellach, cefais fy awdurdodi i ddatgan y byddem yn dilyn polisi tramor annibynnol ac na fyddem yn gorymdeithio i bron bob rhyfel a lansiwyd gan Brydain Fawr ac yna’r Unol Daleithiau – ein cynghreiriaid “traddodiadol”.
Fel gweinidog sy'n gyfrifol am gymorth datblygu tramor, gwrthodais ymuno â'r llanast yn gwadu rhaglenni cymorth Tsieina yn y Môr Tawel.
Fel yr ailadroddais i’r ymholiadau di-anadl mynych gan y cyfryngau am ehangiaeth Tsieineaidd, roedd gan Tsieina hawl iawn i feithrin cysylltiadau â gwledydd sofran y Môr Tawel, ac os mai dylanwad oedd eu nod, roedd y gwladychwyr Ewropeaidd cynharach, gan gynnwys Seland Newydd, wedi’i gwneud yn farchnad anodd. i nhw. Nid oeddwn yn ystyried, fel y mae’r prif weinidog presennol yn ei wneud, mai’r Môr Tawel oedd ein “iard gefn.
Rhoddaf y ddwy enghraifft hyn oherwydd, heb drafodaeth gyhoeddus, mae’r Llywodraeth Lafur, fel National o’i blaen, wedi ein tynnu i mewn i’r gynghrair filwrol arfau niwclear fwyaf yn y byd, Nato, ac wedi ymrwymo i strategaeth amgylchynu Rwsia a Tsieina.
Rwy’n amau a yw’r rhan fwyaf o aelodau’r Cabinet wedi darllen, neu hyd yn oed yn ymwybodol o, y cytundebau partneriaeth a lofnodwyd gyda Nato.
Yn y 2010 Rhaglen Partneriaeth a Chydweithrediad Unigol, byddant yn canfod bod Seland Newydd wedi ymrwymo i “wella rhyngweithrededd a galluogi cydweithrediad cymorth/logisteg, a fyddai’n cynorthwyo ymhellach ymgysylltiad Llu Amddiffyn Seland Newydd ag unrhyw genadaethau dan arweiniad Nato yn y dyfodol”.
Gobeithio y byddant yn synnu at yr ymrwymiad hwn sy'n ymddangos yn benagored i gymryd rhan mewn rhyfeloedd dan arweiniad Nato.
Yn y cytundebau, gwneir llawer o weithio gyda Nato, yn filwrol, ar draws y byd mewn llawer o deithiau milwrol.
Dyma'r un Nato a ddechreuodd ei fywyd yn 1949, gan gefnogi atal y symudiadau rhyddhau trefedigaethol, datgymalu Iwgoslafia a chynnal ymgyrch fomio anghyfreithlon o 78 diwrnod, a chyda llawer o'i haelodau yn ymuno â'r goresgyniad anghyfreithlon ar Irac.
Yn ei Cymun 2021, na welaf unrhyw dystiolaeth bod aelodau’r Cabinet wedi’i darllen, mae NATO yn brolio bod ei arsenal niwclear yn ehangu’n barhaus, ei fod wedi ymrwymo i gynnwys Rwsieg a Tsieina, ac mae’n canmol Seland Newydd am ymuno â’r strategaeth o amgylchynu Tsieina.
Yn yr un ddogfen, mae'r Cytundeb ar Wahardd Arfau Niwclear, ymrwymiad allweddol i Seland Newydd, yn cael ei wadu.
Mae adroddiadau Asesiad Amddiffyn Seland Newydd 2021 yn syth allan o'r Communique Nato.
Er gwaethaf dwyn Māori whakatauki i gof dros heddwch, mae'n annog y llywodraeth i ddod yn gyfranogwr gweithredol yn strategaethau cyfyngu Rwsia a Tsieina a arweinir gan yr Unol Daleithiau ac i uwchraddio'r gallu milwrol yn sylweddol.
Mae'r term Indo-Môr Tawel wedi disodli Asia-Môr Tawel. Mae Seland Newydd yn cael ei gosod yn ddiymdrech yn strategaeth yr Unol Daleithiau o amgylchynu Tsieina, o India i Japan, gyda Seland Newydd yn bartner iau. Mae rhyfel yn dod.
Ac mae hynny'n dod â ni i fyny at y rhyfel yn yr Wcrain. Byddwn yn annog aelodau’r Cabinet i ddarllen Astudiaeth Rand 2019 o’r enw “Gor-estyn ac Anghydbwyso Rwsia”. Bydd hyn yn helpu i roi cyd-destun i'r rhyfel presennol.
Dylai'r Cabinet, cyn adeiladu ar y fyddin a anfonwyd eisoes i Nato a chyfaddef ple'r Gweinidog Amddiffyn Peeni Henare i anfon taflegrau, sylweddoli bod y rhyfel hwn wedi dechrau ymhell cyn lluoedd Rwseg. gwthio heibio i'r Donbas i'r Wcráin.
Mae angen i'r Cabinet ystyried yr addewidion yn 1991 na fyddai Nato yn ehangu i'r Dwyrain ac yn sicr i beidio â bygwth Rwsia.
Mae tair ar ddeg o aelod-wladwriaethau bellach yn 30 oed gyda thair arall ar fin ymuno. Yr Cytundebau Minsk 1 a 2 o 2014 a 2015, a luniwyd gan Rwsia, yr Wcrain, yr Almaen a Ffrainc, a oedd yn cydnabod rhanbarthau Donbas yn yr Wcrain fel rhanbarthau ymreolaethol, yn hanfodol i ddeall y rhyfel presennol.
Cawsant eu sathru cyn i’r inc sychu gydag ymladd trwm parhaus rhwng lluoedd arfog Wcrain, milisia cenedlaetholgar a neo-ffasgaidd a lluoedd arfog y gweriniaethau ymreolaethol sy’n siarad Rwsieg.
Collwyd dros 14,000 o fywydau yn y rhyfel rhyng-Wcreineg hwn.
Cytundebau Minsk, adrannau mewnol yr Wcrain, dymchweliad y llywodraeth a etholwyd yn ddemocrataidd Llywydd Yanukovych yn 2014, a rôl yr UD a grwpiau neo-Natsïaidd a ariennir yn dda yn y digwyddiad hwnnw; gwrthodiad yr Unol Daleithiau i adfer y cytundeb arfau niwclear ystod ganolraddol â Rwsia; gosod yr arfau hynny yn Rwmania, Slofenia a Gwlad Pwyl yn awr (fel Ciwba mor agos at archbwer mawr) – dylai’r Cabinet drafod y rhain i gyd er mwyn inni ddatblygu ein polisi ar yr Wcráin drwy ddeall y cymhlethdodau.
Mae angen i'r Cabinet gamu'n ôl yn yr hyn sy'n ymddangos yn rhuthr i ryfel o dan yr ymbarél niwclear.
Mae angen iddo astudio'r llu o ddogfennau strategaeth yr Unol Daleithiau a NATO, ar y cofnod cyhoeddus ac nid yn rhan o ryw ymgyrch ddadffurfiad glyfar yn Rwseg fel y byddai gan rai, sydd wedi cynllunio i Rwsia gael ei brolio mewn rhyfel â rhyfel arfog a da. hyfforddi milwrol Wcrain gyda'i milwyr sioc o neo-Natsïaid.
Ac yna, mae angen i'r Cabinet sylweddoli mai Tsieina yw'r targed hyd yn oed yn fwy i Nato.
Mae Seland Newydd wedi’i thynnu i mewn i’r cynllun gêm hwnnw fel rhan o’r cylch o wledydd, naill ai ag arfau niwclear neu o dan warchodaeth gwledydd arfog niwclear, y mae’r Unol Daleithiau yn eu gwthio yn wyneb Tsieina.
Os ydym am gadw at yr egwyddorion sydd wedi’u hymgorffori yn Neddf Rheoli Arfau a Diarfogi Parth Rhydd Niwclear 1987 a enillwyd yn galed, dylem dynnu’n ôl o’r bartneriaeth â Nato ag arfau niwclear a’i gynlluniau rhyfel ymosodol, ac ymuno, â dwylo glân, a dychwelyd i y polisi tramor annibynnol yr oeddwn yn falch fel gweinidog i’w hyrwyddo.
Mae Matt Robson yn fargyfreithiwr yn Auckland, ac yn gyn Weinidog Diarfogi a Rheoli Arfau ac yn Weinidog Tramor Cyswllt. Mae'n aelod o'r Blaid Lafur.
