Gan David Swanson, World Beyond War
Yn ddiweddar, bûm yn trafod athro o blaid y rhyfel ar y pwnc “A yw rhyfel byth yn angenrheidiol?” (fideo). Dadleuais dros ddiddymu'r rhyfel. Ac oherwydd bod pobl yn hoffi gweld llwyddiannau cyn gwneud rhywbeth, ni waeth pa mor ddiamheuol y bo hynny'n bosibl, rhoddais enghreifftiau o sefydliadau eraill sydd wedi cael eu diddymu yn y gorffennol. Gallai un gynnwys arferion fel aberth dynol, polygamy, canibaliaeth, treial drwy ordeal, twyll yn y gwaed, deuawd, neu'r gosb eithaf mewn rhestr o sefydliadau dynol sydd wedi cael eu diddymu i raddau helaeth mewn rhai rhannau o'r ddaear neu sydd gan bobl o leiaf yn dod gellid diddymu deall.
Wrth gwrs, mae caethwasiaeth yn enghraifft bwysig. Ond pan honnais fod caethwasiaeth wedi cael ei diddymu, cyhoeddodd fy ngwrthwynebydd dadl yn gyflym fod mwy o gaethweision yn y byd heddiw nag oedd cyn i weithredwyr ffôl ddychmygu eu bod yn diddymu caethwasiaeth. Roedd y ffaith hon yn syfrdanol fel gwers i mi: Peidiwch â cheisio gwella'r byd. Ni ellir ei wneud. Yn wir, gall fod yn wrthgynhyrchiol.
Ond gadewch i ni archwilio'r honiad hwn am y 2 funud sy'n angenrheidiol i'w wrthod. Gadewch i ni edrych arno yn fyd-eang ac yna gyda ffocws anochel yr UD.
Yn fyd-eang, roedd tua 1 biliwn o bobl yn y byd ym 1800 wrth i'r mudiad diddymu gychwyn. O'r rheiny, roedd o leiaf dri chwarter neu 750 miliwn o bobl mewn caethwasiaeth neu serfdom o ryw fath. Rwy'n cymryd y ffigur hwn o ragorol Adam Hochschild Claddwch y Cadwyni, ond dylech deimlo'n rhydd i'w addasu'n sylweddol heb newid y pwynt rwy'n arwain ato. Mae diddymwyr heddiw yn honni, gyda 7.3 biliwn o bobl yn y byd, yn lle bod y 5.5 biliwn o bobl yn dioddef mewn caethwasiaeth y gallai rhywun ei ddisgwyl, mae yna yn lle 21 miliwn (neu rydw i wedi gweld hawliadau mor uchel â 27 neu 29 miliwn). Mae hynny'n ffaith erchyll i bob un o'r 21 neu 29 miliwn o fodau dynol. Ond a yw wir yn profi oferedd llwyr actifiaeth? Neu a yw newid o 75% o'r byd mewn caethiwed i 0.3% yn arwyddocaol? Os yw symud o 750 miliwn i 21 miliwn o bobl yn gaeth yn anfoddhaol, beth ydym i'w wneud o symud o 250 miliwn i 7.3 biliwn bodau dynol yn byw mewn rhyddid?
Yn yr Unol Daleithiau, yn ôl Swyddfa'r Cyfrifiad, roedd 5.3 miliwn o bobl ym 1800. O'r rheiny, cafodd 0.89 miliwn eu caethiwo. Erbyn 1850, roedd 23.2 miliwn o bobl yn yr UD yr oedd 3.2 miliwn ohonynt wedi'u caethiwo, nifer lawer mwy ond canran amlwg llai. Erbyn 1860, roedd 31.4 miliwn o bobl yr oedd 4 miliwn ohonynt wedi'u caethiwo - nifer uwch eto, ond canran lai. Nawr mae 325 miliwn o bobl yn yr Unol Daleithiau, a honedig 60,000 yn gaeth (byddaf yn ychwanegu 2.2 miliwn at y ffigur hwnnw er mwyn cynnwys y rhai sy'n cael eu carcharu). Gyda 2.3 miliwn wedi'i gaethiwo neu ei garcharu yn yr Unol Daleithiau allan o 325 miliwn, rydym yn edrych ar nifer fwy nag yn 1800 er yn llai nag yn 1850, a chanran llawer llai. Yn 1800, roedd yr Unol Daleithiau yn gaethweision 16.8%. Nawr mae'n 0.7% wedi'i gaethiwo neu ei garcharu.
Ni ddylid meddwl bod niferoedd di-enw yn lleihau'r arswyd i'r rhai sy'n dioddef caethwasiaeth neu garcharu ar hyn o bryd. Ond ni ddylent chwaith leihau llawenydd y rhai nad ydynt yn gaethion a allai fod wedi bod. Ac mae'r rhai a allai fod wedi bod yn llawer uwch na nifer a gyfrifwyd am un eiliad sefydlog mewn amser. Ym 1800, nid oedd y rhai a gaethiwwyd yn byw yn hir ac fe'u disodlwyd yn gyflym gan ddioddefwyr newydd a fewnforiwyd o Affrica. Felly, er y gallem ddisgwyl, yn seiliedig ar y sefyllfa ym 1800, weld 54.6 miliwn o bobl yn yr Unol Daleithiau yn caethiwo heddiw, y rhan fwyaf ohonynt ar blanhigfeydd creulon, rhaid inni hefyd ystyried y biliynau ychwanegol y byddem yn eu gweld yn llifo ynddynt o Affrica i gymryd lle'r bobl hynny wrth iddyn nhw farw - pe na bai diddymwyr wedi gwrthsefyll pobl hoyw eu hoedran.
Felly, a wyf yn anghywir i ddweud bod caethwasiaeth wedi'i ddiddymu? Mae'n parhau i fod i raddau lleiaf, a rhaid inni wneud popeth yn ein gallu i'w ddileu yn llwyr - sy'n sicr yn ddichonadwy. Ond mae caethwasiaeth wedi'i ddiddymu i raddau helaeth ac yn sicr mae wedi'i ddiddymu fel sefyllfa gyfreithiol, licit, dderbyniol, ar wahân i garcharu torfol.
A yw fy nadl yn gwrthwynebu i ddweud bod mwy o bobl mewn caethwasiaeth nawr nag oedd yn arfer bod? Ydy, mewn gwirionedd, mae'n anghywir, ac mae hyd yn oed yn fwy anghywir os ydym yn dewis ystyried y ffaith bwysig bod poblogaethau cyffredinol wedi cynyddu'n ddramatig.
Llyfr newydd o'r enw Achos y Caethwas mae Manisha Sinha yn ddigon mawr i ddiddymu sefydliadau amrywiol os cânt eu gollwng arnynt o uchder sylweddol, ond ni wastraffir unrhyw dudalen. Dyma gronicl o'r mudiad diddymu yn yr Unol Daleithiau (ynghyd â rhai dylanwadau Prydeinig) o'i wreiddiau trwy Ryfel Cartref yr UD. Y peth cyntaf, o lawer, sy'n fy nharo i wrth ddarllen drwy'r saga gwerthfawr hwn yw nad dim ond cenhedloedd eraill a lwyddodd i ddiddymu caethwasiaeth heb ryfeloedd gwaedlyd; nid dinas Washington, DC yn unig oedd hi, a oedd yn cyfrif llwybr gwahanol i ryddid. Dechreuodd Gogledd yr UD gyda chaethwasiaeth. Diddymodd y Gogledd gaethwasiaeth heb ryfel sifil.
Yn nhaleithiau 8 cyntaf y wlad hon, gwelodd holl gyflyrau di-drais y diddymu ac o symudiad hawliau sifil a oedd weithiau'n rhagfynegi'r mudiad hawliau sifil a fyddai'n cael ei ohirio yn y De tan ganrif ar ôl y dewis trychinebus i fynd i ryfel. Gyda chaethwasiaeth wedi dod i ben yn 1772 yng Nghymru a Lloegr, roedd gweriniaeth annibynnol Vermont wedi gwahardd caethwasiaeth yn rhannol yn 1777. Pasiodd Pennsylvania ddiddymiad graddol yn 1780 (cymerodd hyd at 1847). Yn 1783 Massachusetts rhyddhaodd yr holl bobl o gaethwasiaeth a New Hampshire ddiddymiad graddol, fel y gwnaeth Connecticut a Rhode Island y flwyddyn nesaf. Yn 1799 Efrog Newydd, diddymwyd yn raddol (cymerodd hyd at 1827). Diddymodd Ohio gaethwasiaeth yn 1802. Dechreuodd New Jersey ddiddymu yn 1804 ac ni chafodd ei orffen yn 1865. Yn 1843 cwblhawyd diddymu gan Rhode Island. Yn 1845 rhyddhaodd Illinois y bobl olaf yno o gaethwasiaeth, fel y gwnaeth Pennsylvania ddwy flynedd yn ddiweddarach. Cwblhaodd Connecticut ddiddymiad yn 1848.
Pa wersi y gallwn eu cymryd o hanes y mudiad parhaus i ddiddymu caethwasiaeth? Cafodd ei arwain, ei ysbrydoli a'i yrru gan y rhai sy'n dioddef o dan y caethwasiaeth. Mae symudiad diddymu rhyfel angen arweinyddiaeth y rhai sy'n cael eu herlid gan ryfel. Roedd y mudiad diddymu caethwasiaeth yn defnyddio addysg, moesoldeb, gwrthwynebiad di-drais, siwtiau cyfraith, boicotiau, a deddfwriaeth. Cododd glymblaid. Gweithiodd yn rhyngwladol. Ac roedd ei dro i drais (a ddaeth gyda'r Gyfraith Caethweision Fugitive ac a arweiniodd at y Rhyfel Cartref) yn ddiangen ac yn niweidiol. Y rhyfel Nid oedd rhoi diwedd ar gaethwasiaeth. Roedd amharodrwydd y diddymwyr i gyfaddawdu yn eu cadw'n annibynnol ar wleidyddiaeth bleidiol, yn egwyddorol ac yn boblogaidd, ond efallai eu bod wedi cau rhai camau posibl ymlaen (megis trwy ryddfreinio iawndal). Fe wnaethant dderbyn ehangu gorllewinol ynghyd â bron pawb arall, gogledd a de. Roedd cyfaddawdau a wnaed yn y Gyngres yn tynnu llinellau rhwng y gogledd a'r de a gryfhaodd y rhaniad.
Nid oedd diddymwyr yn boblogaidd ar y dechrau nac ym mhobman, ond roeddent yn barod i fentro anaf neu farwolaeth am yr hyn oedd yn iawn. Fe wnaethant herio norm “anochel” gyda gweledigaeth foesol gydlynol a oedd yn herio caethwasiaeth, cyfalafiaeth, rhywiaeth, hiliaeth, rhyfel, a phob amrywiaeth o anghyfiawnder. Fe wnaethant ragweld byd gwell, nid y byd presennol gydag un newid yn unig. Fe wnaethant nodi buddugoliaethau a symud ymlaen, yn union fel y gellid defnyddio'r cenhedloedd hynny sydd wedi diddymu eu milwriaeth heddiw fel modelau ar gyfer y gweddill. Fe wnaethant ofynion rhannol ond eu paentio fel camau tuag at gael eu diddymu'n llawn. Defnyddion nhw'r celfyddydau ac adloniant. Fe wnaethant greu eu cyfryngau eu hunain. Fe wnaethant arbrofi (megis gydag ymfudo i Affrica) ond pan fethodd eu harbrofion, ni wnaethant roi'r gorau iddi erioed.
