Gwleidyddiaeth Caethwasiaeth, Rhyfel a Llywydd

Gan Robert C. Koehler, Rhyfeddodau Cyffredin

Wrth imi wylio “undod” yn gafael yn y Blaid Ddemocrataidd yr wythnos hon, roedd y credadun ynof am ei ferfio - gwaelodion.

Michelle Obama tanio'r dorf. “Dyna stori’r wlad hon,” meddai. “Y stori sydd wedi dod â mi i’r llwyfan heno. Hanes cenedlaethau o bobl a oedd yn teimlo lash caethiwed, cywilydd caethwasanaeth, pigiad arwahanu, a ddaliodd ati i ymdrechu, a gobeithio, a gwneud yr hyn yr oedd angen ei wneud. ”

Ac agorodd y Blaid Fawr ei breichiau.

“Felly, heddiw, rwy’n deffro bob bore mewn tŷ a gafodd ei adeiladu gan gaethweision.”

Caethweision?

Waw. Gallaf gofio pan na wnaethom siarad fel hyn yn gyhoeddus, yn enwedig nid ar lwyfan cenedlaethol. Mae cydnabod caethwasiaeth - ar lefel ddwys, yn ei holl anfoesoldeb - gymaint yn ddyfnach na chydnabod hiliaeth yn unig, y gellir ei leihau i ymddygiad pobl anwybodus. Ond roedd perchnogaeth cyrff dynol ac eneidiau dynol, rheolaeth lwyr dros fywydau pobl a bywydau eu plant, wedi'i arysgrifio yn y gyfraith. Ac roedd perchnogaeth o’r fath yn egwyddor graidd yn y “wlad fwyaf ar y ddaear,” sydd wedi’i hymgorffori yn yr economi, a gofleidiwyd gan y Tadau Sefydlu heb ofyn unrhyw gwestiynau.

Nid “hanes yn unig mo hyn.” Mae'n anghywir. Yn wir, daeth Unol Daleithiau America i fodolaeth gydag enaid a ddifrodwyd. Dyna'r goblygiad a oedd yng ngeiriau Michelle Obama.

Ond dim mwy, dim mwy. Roedd yn ymddangos bod y lloniannau gwyllt a dderbyniodd pan ddaeth ei haraith i ben yn cydnabod awydd cyhoeddus hir, hir-oedi, am gymod. Rydyn ni wedi dod yn wlad sy'n gallu cydnabod ei chamweddau a'u cywiro.

A byddai ethol Hillary Clinton yn arlywydd - parhaodd y neges - yn gam pellach ar hyd y siwrnai hon tuag at gydraddoldeb llawn yr holl fodau dynol. Mae'r Blaid Ddemocrataidd wedi canfod ei hundod ac yn sefyll dros yr hyn sy'n bwysig.

Ond os . . .

Gallaf gymryd yr agwedd infomercial o hyn i gyd - y dyrnau pwmpio, rhuo buddugoliaeth, ystrydebau mawredd Americanaidd yn deillio o un araith ar ôl y llall, hyd yn oed y gostyngiad diddiwedd yn y cyfryngau o ddemocratiaeth i stats ras ceffylau - ond rydw i'n bell. rhag bod ar fwrdd bandwagon Hillary. Ac er gwaethaf bwgan llechu Trumpenstein, rwy’n parhau i fod yn argyhoeddedig mai ymgeisydd y drwg lleiaf eleni - dewch ymlaen, ddyn - yr un y mae’n rhaid i mi bleidleisio drosto.

Ac nid wyf hyd yn oed yn siarad fel Berniecrat gwrthryfelgar.

Er fy mod yn dal mewn parchedig ofn yr hyn y mae ymgyrch Bernie Sanders wedi'i gyflawni yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, nid yw hyd yn oed Bernie wedi mynegi, ac yn methu ag ymgorffori, cyflawnder y chwyldro sydd wedi gyrru ei ymgeisyddiaeth y tu hwnt i bob disgwyl.

“Nid yw’n gyfrinach bod Hillary a minnau’n anghytuno ar nifer o faterion. Dyna hanfod democratiaeth! ”Meddai Bernie ar noson agoriadol y Confensiwn Cenedlaethol Democrataidd, gan sefyll yn gadarn dros newid gwleidyddol go iawn hyd yn oed wrth iddo alw am undod plaid a chymeradwyo Hillary.

Dywedodd hefyd: “Mae'r etholiad hwn yn ymwneud â dod â lefelau gros o anghydraddoldeb incwm i ben” a galwodd am ddiwygio Wall Street yn ddifrifol, cyfyngu'r dosbarth biliwnydd, hyfforddiant coleg y wladwriaeth rydd ac ehangu rhaglenni cymdeithasol amrywiol.

Yr hyn y methodd â galw amdano yw, o leiaf, drafodaeth o ganlyniadau trychinebus a chostau hemorrhaging peiriant rhyfel America, sef prif achos tlawd cymdeithasol y genedl.

Yr hyn rwy'n sicr ohono yw bod y chwyldro y mae Sanders wedi'i fomio wedi'i seilio, yng nghalonnau ei gefnogwyr, ar drosgynnol rhyfel cymaint ag y mae wedi'i seilio ar gamweddau uffernol hiliaeth a chaethwasiaeth. Mae'r anghywir hwn nid yn unig yn rhan o'r gorffennol dwfn, gan ddechrau gyda goresgyniad a hil-laddiad yn erbyn trigolion gwreiddiol y cyfandir, ond mae'n fyw, wedi ymgolli yn economaidd ac yn dryllio llanast planedol heddiw. Ac ni allwn hyd yn oed siarad amdano.

Dros y chwarter canrif ddiwethaf, mae neocons a diwydianwyr milwrol wedi trechu Syndrom Fietnam a'r gwrthwynebiad cyhoeddus i ryfel, gan sicrhau solidiad rhyfel diddiwedd.

“Roedd gwrthwynebiad sylweddol i Ryfel y Gwlff Cyntaf - pleidleisiodd seneddwyr 22 a chynrychiolwyr 183 yn ei erbyn, gan gynnwys Sanders - ond dim digon i atal yr orymdaith i ryfel,” Nicolas JS Davies ysgrifennodd fis Hydref diwethaf ar Huffington Post. “Daeth y rhyfel yn fodel ar gyfer rhyfeloedd dan arweiniad yr Unol Daleithiau yn y dyfodol ac roedd yn arddangosfa farchnata ar gyfer cenhedlaeth newydd o arfau’r UD. Ar ôl trin y cyhoedd i fideos bomio diddiwedd o 'fomiau craff' yn gwneud 'streiciau llawfeddygol,' cyfaddefodd swyddogion yr UD yn y pen draw mai dim ond 7 y cant o'r bomiau a'r taflegrau oedd yn bwrw glaw i lawr ar Irac oedd arfau 'manwl' o'r fath. Bomio carped hen-ffasiwn da oedd y gweddill, ond nid oedd lladd torfol Iraciaid yn rhan o'r ymgyrch farchnata. Pan stopiodd y bomio, gorchmynnwyd i beilotiaid yr Unol Daleithiau hedfan yn syth o Kuwait i Sioe Awyr Paris, a gosododd y tair blynedd nesaf gofnodion newydd ar gyfer allforion arfau’r Unol Daleithiau. . . .

“Yn y cyfamser, creodd swyddogion yr Unol Daleithiau resymoli newydd ar gyfer defnyddio grym milwrol yr Unol Daleithiau i osod y sylfaen sylfaenol ideolegol ar gyfer rhyfeloedd yn y dyfodol.”

A chyllideb filwrol Barack Obama yw'r fwyaf erioed. Pan fyddwch chi'n ffactorio yn yr holl wariant sy'n gysylltiedig â milwrol, mae Davies yn tynnu sylw, mae cost flynyddol militariaeth yr UD dros driliwn o ddoleri.

Cyn mynd i’r afael â gwerth y gwariant hwn, rhaid cydnabod y ffaith amdano. Ac nid oes unrhyw ymgeisydd arlywyddol heb y dewrder i wneud hyn o leiaf - agor trafodaeth am gostau a chanlyniadau rhyfel - yn haeddu fy mhleidlais i, na'ch un chi.