O lansiad llyfr llyfr Tunander “The long submarine war” yn 2019, yn NUPI gydag (o’r chwith) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard, a Vegard Valther Hansen. (Llun: John Y. Jones)
Gan yr Athro Resitus Emeritws yn Prio, Ola Twnander, Y Cyfnod Modern, Tid Ny, Ychwanegiad Chwythwr Chwiban, Mawrth 6, 2021
Mae'n ymddangos bod ymchwilwyr sy'n cwestiynu cyfreithlondeb rhyfeloedd yr UD yn profi eu bod yn cael eu tynnu o'u swyddi mewn sefydliadau ymchwil a chyfryngau. Daw'r enghraifft a gyflwynir yma gan y Sefydliad Ymchwil Heddwch yn Oslo (PRIO), sefydliad sydd yn hanesyddol wedi cael ymchwilwyr sy'n feirniadol o ryfeloedd ymddygiad ymosodol - ac prin y gellir eu labelu'n ffrindiau arfau niwclear.
Dywedir bod ymchwilydd yn ceisio gwrthrychedd a gwirionedd. Ond mae ef neu hi'n dysgu dewis eu pynciau ymchwil a dod i gasgliadau yn unol â'r hyn y mae'r awdurdodau a'r rheolwyr yn ei ddisgwyl, ac mae hyn er gwaethaf y ffaith bod rhyddid academaidd yn cael ei godio yn Norwy trwy'r “rhyddid i fynegi'ch hun yn gyhoeddus”, “rhyddid i hyrwyddo syniadau newydd ”a“ rhyddid i ddewis dull a deunydd ». Yn y disgwrs cymdeithasol heddiw, ymddengys bod rhyddid i lefaru yn cael ei leihau i'r hawl i droseddu ethnigrwydd neu grefydd pobl eraill.
Ond dylai rhyddid i lefaru ymwneud â'r hawl i graffu ar bŵer a chymdeithas. Fy mhrofiad i yw bod y cyfle i fynegi'n rhydd fel ymchwilydd wedi dod yn fwyfwy cyfyngedig yn ystod yr 20 mlynedd diwethaf. Sut wnaethon ni ddod i ben yma?
Dyma fy stori fel ymchwilydd. Am bron i 30 mlynedd bûm yn gweithio yn Sefydliad Ymchwil Heddwch Oslo (PRIOD), rhwng 1987 a 2017. Deuthum yn uwch ymchwilydd ar ôl cwblhau fy ddoethuriaeth ym 1989 ac arwain rhaglen y Sefydliad ar gyfer polisi tramor a diogelwch. Derbyniais fy athro yn 2000 ac ysgrifennais a golygu nifer o lyfrau ar wleidyddiaeth ryngwladol a pholisi diogelwch.
Ar ôl Rhyfel Libya yn 2011, ysgrifennais lyfr yn Sweden am y rhyfel hwn, ynglŷn â sut y gwnaeth awyrennau bomio’r Gorllewin gydlynu gweithrediadau gyda gwrthryfelwyr Islamaidd a lluoedd daear o Qatar er mwyn trechu byddin Libya. (Ysgrifennais lyfr arall ar Ryfel Libya yn Norwy, a gyhoeddwyd yn 2018.) Roedd gwledydd y gorllewin yn gysylltiedig ag Islamyddion radical, yn union fel yn Afghanistan yn yr 1980au. Yn Libya, gwnaeth Islamyddion lanhau ethnig Affricaniaid duon a chyflawni troseddau rhyfel.
Ar y llaw arall, honnodd y cyfryngau fod Muammar Gaddafi wedi bomio sifiliaid ac wedi cynllunio hil-laddiad yn Benghazi. Soniodd seneddwr yr Unol Daleithiau John McCain a’r Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton am “Rwanda newydd”. Heddiw, rydyn ni'n gwybod mai camwybodaeth pur oedd hyn neu yn hytrach ddadffurfiad. Mewn adroddiad arbennig o 2016, gwrthododd Pwyllgor Materion Tramor Tŷ’r Cyffredin Prydain bob honiad o drais lluoedd y llywodraeth yn erbyn sifiliaid a bygythiadau hil-laddiad. Nid oedd tystiolaeth o hyn. Trodd y rhyfel yn “rhyfel ymddygiad ymosodol”, mewn geiriau eraill “y gwaethaf o’r holl droseddau,” i ddyfynnu tribiwnlys Nuremberg.
Gwadu lansiad llyfr
Lansiais fy llyfr Libya yn Sweden yn Stockholm ym mis Rhagfyr 2012 a chynllunio seminar tebyg yn PRIO yn Oslo. Roedd fy nghyd-Aelod Hilde Henriksen Waage newydd lansio ei llyfr Gwleidyddiaeth gwrthdaro a phwer mawr yn y Dwyrain Canol am neuadd orlawn yn PRIO. Hoffais y cysyniad a phenderfynais ynghyd â'n cyfarwyddwr cyfathrebu a fy uwch swyddog uniongyrchol gynnal seminar PRIO tebyg ar fy llyfr Geopolitik Libenkrigets (Geopolitig Rhyfel Libya). Rydym yn gosod dyddiad, lleoliad a fformat. Cytunodd cyn-bennaeth Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Norwy, y Cadfridog Alf Roar Berg, i wneud sylw ar y llyfr. Roedd ganddo brofiad o'r Dwyrain Canol a deng mlynedd o brofiad o swyddi uchaf yn y gwasanaeth cudd-wybodaeth yn yr 1980au a'r 1990au. Cymar Berg yn yr Unol Daleithiau oedd Cyfarwyddwr y CIA Robert Gates, a oedd yn 2011 yn ysgrifennydd amddiffyn. Roedd hefyd wedi ymweld â Berg yn Oslo.
Roedd Gates yn feirniad o Ryfel Libya mewn gwrthdaro â'r Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton. Roedd hi hyd yn oed wedi rhoi stop ar y Gorchmynion Rheoli Affrica'r UD trafodaethau llwyddiannus gyda llywodraeth Libya. Nid oedd hi eisiau trafodaethau, ond rhyfel, a chafodd yr Arlywydd Barack Obama ran yn hyn. Pan ofynnwyd iddo a fyddai lluoedd America yn cymryd rhan, atebodd Gates, “Ddim cyhyd â fy mod yn y swydd hon.” Yn fuan wedi hynny, cyhoeddodd ei ymddiswyddiad. Roedd Alf Roar Berg wedi bod mor feirniadol ag yr oedd Gates.
Ond pan gafodd cyfarwyddwr PRIO ar y pryd, Kristian Berg Harpviken, wybod am fy seminar yn Libya, fe ymatebodd yn sydyn. Awgrymodd “seminar fewnol” neu banel “ar y Gwanwyn Arabaidd” yn lle, ond nid oedd eisiau seminar cyhoeddus ar y llyfr. Nid oedd am fod yn gysylltiedig â llyfr beirniadol am y rhyfel, ond yn bwysicach fyth: go brin ei fod eisiau beirniadaeth o'r Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton nac o'i lluoedd daear o Qatar, a oedd wedi chwarae rhan hanfodol yn y rhyfel. Roedd Harpviken wedi cynnal trafodaethau yn PRIO gyda gweinidog tramor Qatar. Ac roedd dyn Clinton yn Oslo, y Llysgennad Barry White, wedi bod yn westai ym mharti pen-blwydd preifat cyfarwyddwr PRIO.
PRIO wedi'i sefydlu yn yr Unol Daleithiau
Roedd PRIO hefyd wedi sefydlu'r Gwaddol Ymchwil Heddwch (PRE) yn yr Unol Daleithiau. Roedd y bwrdd yn cynnwys Pennaeth Rheoli Canolog yr Arlywydd Bill Clinton, y Cadfridog Anthony Zinni. Roedd wedi arwain bomio Irac ym 1998 (Operation Desert Fox). Ochr yn ochr â dal swydd y bwrdd yn PRE, roedd yn gadeirydd y bwrdd yn UDA ar gyfer y gwneuthurwr arfau mwyaf llygredig yn y byd efallai, BAE Systems, a oedd eisoes yn y 1990au wedi rhoi llwgrwobrwyon tywysogion Saudi tua 150 biliwn o Norwy. kroner ar werth ariannol heddiw.
Cadeirydd y PRE a sefydlwyd gan PRIO oedd Is-Ysgrifennydd y Fyddin yr Arlywydd Clinton, Joe Reeder, a oedd wedi helpu i ariannu ymgyrch arlywyddol Hillary Clinton. Roedd wedi gwasanaethu ar fwrdd Cymdeithas Ddiwydiannol Amddiffyn Genedlaethol yr Unol Daleithiau ac eisoes yr un mis ag y dechreuodd rhyfel Irac, roedd yn ymwneud â chael contractau yn Irac. Roedd wedi dal swydd gyfreithiol ganolog i gwmni lobïo a oedd yn 2011 yn marchnata Rhyfel Libya y gwrthryfelwyr.
Efallai ei bod yn ymddangos bod cysylltiad rhwng amharodrwydd PRIO i feirniadu’r rhyfel yn Libya ac ymlyniad PRIO â rhwydwaith milwrol-ddiwydiannol teulu Clinton. Ond roedd bwrdd PRE hefyd yn cynnwys cyn-lywodraethwr Gweriniaethol a chyswllt PRIO, David Beasley, sydd bellach yn bennaeth Rhaglen Bwyd y Byd a Gwobr Heddwch Nobel yn ddilys ar gyfer 2020. Cafodd ei enwebu i’r swydd hon gan gyn-lysgennad y Cenhedloedd Unedig, y Cenhedloedd Unedig, Nikki Haley, sydd, fel Roedd Hillary Clinton, wedi bygwth talu “rhyfel ddyngarol” yn erbyn Syria. Beth bynnag yw'r esboniad, nid oedd fy ymchwiliad i'r rhyfeloedd hyn yn boblogaidd gydag arweinyddiaeth PRIO.
Mewn e-bost ar 14 Ionawr 2013, disgrifiodd y Cyfarwyddwr Harpviken fy llyfr Sweden ar Ryfel Libya fel un “problemus iawn”. Mynnodd “fecanwaith sicrhau ansawdd” fel y gallai PRIO “atal anffodion tebyg” yn y dyfodol. Er bod PRIO yn gweld fy llyfr Libya yn annerbyniol, darlithiais ar Ryfel Libya i gynhadledd flynyddol GLOBSEC yn Bratislava. Roedd fy mharti ar y panel yn un o gynorthwywyr agosaf yr Ysgrifennydd Amddiffyn Robert Gates. Ymhlith y cyfranogwyr roedd gweinidogion a chynghorwyr polisi diogelwch, fel Zbigniew Brzezinski.
Lledaenu rhyfel i'r Dwyrain Canol ac Affrica
Heddiw rydyn ni'n gwybod bod y rhyfel yn 2011 wedi dinistrio Libya am ddegawdau i ddod. Taenwyd arfau talaith Libya i Islamyddion radical ledled y Dwyrain Canol a Gogledd Affrica. Daeth mwy na deng mil o daflegrau wyneb-i-awyr i saethu awyrennau i lawr yn nwylo terfysgwyr amrywiol. Trosglwyddwyd cannoedd o ymladdwyr arfog a nifer fawr o arfau o Benghazi i Aleppo yn Syria gyda chanlyniadau trychinebus. Roedd y rhyfeloedd sifil yn y gwledydd hyn, yn Libya, Mali a Syria, yn ganlyniad uniongyrchol i ddinistrio gwladwriaeth Libya.
Ysgrifennodd cynghorydd Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, y gallai buddugoliaeth yn Libya agor y ffordd ar gyfer buddugoliaeth yn Syria, fel pe bai’r rhyfeloedd hyn yn ddim ond parhad o’r rhyfeloedd neoconservative a ddechreuodd gydag Irac ac y byddent yn parhau gyda Libya, Syria, Libanus ac yn gorffen gyda Iran. Fe wnaeth y rhyfel yn erbyn Libya hefyd ysgogi gwledydd fel Gogledd Corea i ddwysau eu diddordeb mewn arfau niwclear. Roedd Libya wedi dod â’i rhaglen arfau niwclear i ben yn 2003 yn erbyn gwarantau o’r Unol Daleithiau a Phrydain i beidio ag ymosod. Peidiwch byth â'r lleiaf, fe wnaethant ymosod. Sylweddolodd Gogledd Corea fod gwarantau’r Unol Daleithiau-Prydain yn ddi-werth. Hynny yw, daeth Rhyfel Libya yn rym ar gyfer toreth o arfau niwclear.
Efallai y bydd rhywun yn gofyn pam mae PRIO, gydag ysgolheigion sydd yn hanesyddol wedi bod yn feirniadol o bob rhyfel ymddygiad ymosodol a phrin wedi perthyn i ffrindiau agos arfau niwclear, bellach yn ceisio atal beirniadaeth o ryfel o'r fath ac ar yr un pryd yn gynghreirio â'r rhan fwy problematig o'r cymhleth milwrol-ddiwydiannol?
Ond gall y datblygiad hwn adlewyrchu addasiad cyffredinol yn y gymuned ymchwil. Rhaid ariannu sefydliadau ymchwil, ac o tua'r flwyddyn 2000, bu'n ofynnol i ymchwilwyr sicrhau eu cyllid eu hunain. Yna roedd yn rhaid iddynt hefyd addasu eu hymchwil a'u casgliadau i'r awdurdodau cyllido. Yn ystod cinio cinio PRIO, roedd yn ymddangos yn bwysicach trafod sut i ariannu prosiectau na thrafod materion ymchwil go iawn.
Ond rwyf hefyd yn credu bod yna resymau eraill, penodol, dros newid radical PRIO.
“Rhyfel yn unig”
Yn gyntaf, yn ystod y degawd diwethaf mae PRIO wedi ymwneud fwyfwy â mater “rhyfel cyfiawn”, lle mae'r Cyfnodolyn Moeseg Filwrol yn ganolog. Mae'r cyfnodolyn wedi'i olygu gan Henrik Syse a Greg Reichberg (a oedd hefyd yn eistedd ar y bwrdd PRE). Mae eu meddwl yn seiliedig ar syniad Thomas Aquinas o “ryfel cyfiawn,” cysyniad sydd hefyd yn arwyddocaol yn araith derbyn Gwobr Heddwch Nobel yr Arlywydd Barack Obama ar gyfer 2009.
Ond mae pob rhyfel yn ceisio cyfreithlondeb “dyngarol”. Yn 2003, honnwyd bod gan Irac arfau dinistr torfol. Ac yn Libya yn 2011, dywedwyd bod Muammar Gaddafi yn bygwth hil-laddiad yn Benghazi. Ond roedd y ddau yn enghreifftiau o ddadffurfiad gros. Yn ogystal, mae'n naturiol amhosibl rhagweld canlyniadau rhyfel. Mae'r term “rhyfel cyfiawn” wedi cael ei ddefnyddio ers 2000 i gyfreithloni sawl rhyfel ymosodol. Ymhob achos, mae hyn wedi cael canlyniadau trychinebus.
Ym 1997, gofynnodd cyfarwyddwr PRIO ar y pryd, Dan Smith, a ddylem ni logi Henrik Syse, proffil ceidwadol adnabyddus o Norwy. Roeddwn i'n adnabod goruchwyliwr Syse am ei ddoethuriaeth, ac yn ei ystyried yn syniad da. Roeddwn i'n meddwl y gallai Syse roi mwy o led i PRIO. Doedd gen i ddim syniad bryd hynny, y byddai hyn, ynghyd â'r pwyntiau rydw i'n dadlau isod, yn y pen draw yn eithrio unrhyw ddiddordeb mewn realpolitik, detente milwrol a datgelu ymddygiad ymosodol milwrol-wleidyddol.
“Heddwch democrataidd”
Yn ail, ymchwilwyr PRIO sy'n gysylltiedig â'r Journal of Peace Research wedi datblygu traethawd ymchwil “heddwch democrataidd”. Roeddent yn credu y gallent ddangos nad yw gwladwriaethau democrataidd yn talu rhyfel yn erbyn ei gilydd. Fodd bynnag, daeth yn amlwg mai mater i'r ymosodwr, yr Unol Daleithiau, oedd diffinio pwy sy'n ddemocrataidd ai peidio, fel Serbia. Efallai nad oedd yr Unol Daleithiau mor ddemocrataidd ei hun. Dadleuon eraill efallai lle maent yn fwy amlwg, megis cysylltiadau economaidd.
Ond i’r neo-geidwadwyr, daeth traethawd ymchwil “heddwch democrataidd” i gyfreithloni unrhyw ryfel ymddygiad ymosodol. Fe allai rhyfel yn erbyn Irac neu Libya “agor i ddemocratiaeth” ac felly dros heddwch yn y dyfodol, medden nhw. Hefyd, cefnogodd un neu ymchwilydd arall yn PRIO y syniad hwn. Ar eu cyfer, roedd y syniad o “ryfel cyfiawn” yn gydnaws â thesis “heddwch democrataidd”, a arweiniodd yn ymarferol at y traethawd ymchwil y dylid caniatáu’r Gorllewin i ymyrryd mewn gwledydd y tu allan i’r Gorllewin.
Ansefydlogi
Yn drydydd, dylanwadwyd ar sawl gweithiwr PRIO gan yr ysgolhaig Americanaidd Gene Sharp. Gweithiodd ar gyfer newid cyfundrefn trwy symud i arddangosiadau torfol i ddymchwel “unbenaethau”. Roedd gan “chwyldroadau lliw” o’r fath gefnogaeth yr Unol Daleithiau ac roeddent yn fath o ansefydlogi a anelwyd yn bennaf at wledydd a oedd yn gysylltiedig â Moscow neu Beijing. Nid oeddent yn ystyried i ba raddau y gallai ansefydlogi o'r fath ysgogi gwrthdaro byd-eang. Roedd Sharp ar un adeg yn ffefryn arweinyddiaeth PRIO ar gyfer Gwobr Heddwch Nobel.
Syniad sylfaenol Sharp oedd y byddai'r drws i ddemocratiaeth yn agor gyda'r unben a'i bobl yn cael eu tystio. Mae'n ymddangos bod hyn braidd yn or-syml. Yn yr Aifft, honnir bod syniadau Sharp wedi chwarae rhan yn y Gwanwyn Arabaidd ac yn y Frawdoliaeth Fwslimaidd. Ond fe drodd eu meddiant allan i waethygu'r argyfwng. Yn Libya a Syria, honnwyd bod protestwyr heddychlon yn gwrthwynebu trais yr unbennaeth. Ond roedd y protestwyr hyn wedi cael eu “cefnogi” o’r diwrnod cyntaf gan drais milwrol gwrthryfelwyr Islamaidd. Ni wynebwyd cefnogaeth y cyfryngau i'r gwrthryfel erioed gan sefydliadau fel y PRIO, a gafodd ganlyniadau trychinebus.
Cynhadledd flynyddol PRIO
Yn bedwerydd, disodlwyd cyfranogiad PRIO mewn cynadleddau ymchwil heddwch rhyngwladol a chynadleddau Pugwash yn yr 1980au a'r 1990au gan gymryd rhan yng nghynadleddau gwyddoniaeth wleidyddol yr UD yn benodol. Y gynhadledd fawr, flynyddol ar gyfer PRIO ar hyn o bryd yw'r Confensiwn y Gymdeithas Astudiaethau Rhyngwladol (ISA), a gynhelir yn flynyddol yn yr Unol Daleithiau neu Ganada gyda mwy na 6,000 o gyfranogwyr - yn bennaf o'r Unol Daleithiau, ond hefyd o wledydd Ewropeaidd a gwledydd eraill. Mae llywydd ISA yn cael ei ethol am flwyddyn ac wedi bod yn Americanwr ers 1959 gydag ychydig eithriadau: Yn 2008-2009, roedd Nils Petter Gleditsch PRIO yn llywydd.
Mae ymchwilwyr yn PRIO hefyd wedi bod yn gysylltiedig â phrifysgolion a sefydliadau ymchwil yn yr Unol Daleithiau, megis Sefydliad Brookings a Sefydliad Jamestown (a sefydlwyd yn
1984 gyda chefnogaeth Cyfarwyddwr y CIA ar y pryd, William Casey). Mae PRIO wedi dod yn fwyfwy “Americanaidd” gyda llawer o ymchwilwyr Americanaidd. Hoffwn ychwanegu bod Sefydliad Materion Rhyngwladol Norwy ( NUPI ), ar y llaw arall, yn fwy «Ewropeaidd».
O Fietnam i Afghanistan
Yn bumed, mae'r datblygiad yn PRIO yn gwestiwn o wahaniaethau cenhedlaeth. Er bod fy nghenhedlaeth i wedi profi coups a bomio Fietnam yn y 1960au a'r 1970au a lladd miliynau o bobl, cafodd arweinyddiaeth ddiweddarach PRIO ei nodi gan y rhyfel Sofietaidd yn Afghanistan a chan gefnogaeth yr Unol Daleithiau i wrthryfelwyr Islamaidd yn y frwydr yn erbyn yr Undeb Sofietaidd. . Yn gynnar yn y 1990au, roedd cyfarwyddwr diweddarach PRIO, Kristian Berg Harpviken, wedi bod yn arweinydd Pwyllgor Afghanistan Norwy yn Peshawar (ym Mhacistan ger Afghanistan), lle roedd sefydliadau cymorth yn yr 1980au yn byw ochr yn ochr â gwasanaethau cudd-wybodaeth ac Islamyddion radical.
Honnodd Hillary Clinton yn 2008 y bu consensws gwleidyddol yn yr Unol Daleithiau yn yr 1980au ar gyfer cefnogi Islamyddion radical - yn union fel y cefnogodd yr Islamyddion yn Libya yn 2011. Ond yn yr 1980au, nid oedd yn hysbys eto bod yr Unol Daleithiau â roedd y CIA y tu ôl i'r rhyfel yn Afghanistan trwy eu cefnogaeth i'r gwrthryfel mor gynnar â mis Gorffennaf 1979, gyda'r bwriad o dwyllo'r Sofietiaid i gefnogi eu cynghreiriad yn Kabul. Yn y modd hwn cafodd yr Unol Daleithiau “y cyfle i roi Rhyfel Fietnam i’r Undeb Sofietaidd”, i ddyfynnu cynghorydd diogelwch yr Arlywydd Carter Zbigniew Brzezinski (gweler hefyd yr Ysgrifennydd Amddiffyn diweddarach Robert Gates). Roedd Brzezinski ei hun wedi bod yn gyfrifol am y llawdriniaeth. Yn yr 1980au, ni wyddys chwaith fod holl arweinyddiaeth filwrol Sofietaidd wedi gwrthwynebu'r rhyfel.
Ar gyfer y genhedlaeth newydd yn PRIO, roedd yr Unol Daleithiau a gwrthryfelwyr Islamaidd yn cael eu hystyried yn gynghreiriaid yn y gwrthdaro â Moscow.
Realiti pŵer
Ysgrifennais fy nhraethawd doethuriaeth yn yr 1980au ar Strategaeth Forwrol yr UD a geopolitig gogledd Ewrop. Fe'i cyhoeddwyd fel llyfr ym 1989 ac roedd ar y cwricwlwm yng Ngholeg Rhyfel Llynges yr UD. Yn fyr, roeddwn yn ysgolhaig a oedd yn cydnabod “realiti pŵer.” Ond yn hollol normadol, gwelais eisoes yn gynnar yn y 1980au gyfle i gael detènte rhwng y blociau pŵer mawr fel y gwelodd Willy Brandt, ac yn ddiweddarach Olof Palme yn Sweden. Ar ôl y Rhyfel Oer, buom yn trafod â diplomyddion ynghylch dod o hyd i ateb ymarferol i'r rhaniad dwyrain-gorllewin yn y Gogledd Uchel. Arweiniodd hyn at yr hyn a ddaeth yn Gydweithrediad Rhanbarth Barents.
Yn 1994, cyd-olygais lyfr Saesneg o'r enw Rhanbarth Barents, gyda chyfraniadau gan ymchwilwyr a Gweinidog Tramor Norwy, Johan Jørgen Holst a'i gydweithiwr yn Rwseg Andrei Kosyrev - gyda rhagair gan y cyn Weinidog Tramor Thorvald Stoltenberg. Hefyd, ysgrifennais a golygais lyfrau ar ddatblygu Ewropeaidd a pholisi diogelwch, a mynychu cynadleddau a darlithio ledled y byd.
Roedd fy llyfr ar geopolitics Ewropeaidd ym 1997 ar y cwricwlwm ym Mhrifysgol Rhydychen. Cymerais ran fel arbenigwr sifil yn ymchwiliad llong danfor swyddogol Sweden yn 2001, ac ar ôl fy llyfrau ar weithrediadau llong danfor yn 2001 a 2004, chwaraeodd fy ngwaith ran ganolog yn adroddiad swyddogol Denmarc Denmarc yn ystod y Rhyfel Oer (2005). Cyfeiriodd at fy llyfrau ac adroddiadau, a phrif hanesydd y CIA, Benjamin Fischer, fel y cyfraniadau pwysicaf at ddeall rhaglen yr Arlywydd Reagan ar gyfer gweithrediadau seicolegol.
Lansiwyd fy “llyfr llong danfor” newydd (2019) ym mis Chwefror 2020 yn NUPI, nid yn PRIO, gyda sylwadau gan gyn-gyfarwyddwr yn y ddau sefydliad, Sverre Lodgaard.
Pennaeth ymchwil posib
Yn dilyn fy mhenodiad yn Athro Ymchwil (Ymchwilydd 1, sy'n cyfateb i ddwy ddoethuriaeth) yn 2000, ysgrifennais lyfrau ac erthyglau a gwerthuso erthyglau ar gyfer Ysgol Lywodraethol Kennedy ym Mhrifysgol Harvard a'r Sefydliad Gwasanaeth Unedig Brenhinol. Eisteddais ar y pwyllgor cynghori ar gyfer cyfnodolyn yn Ysgol Economeg Llundain ac ar fwrdd y Gymdeithas Astudiaethau Rhyngwladol Nordig. Yn 2008, gwnes gais am y swydd newydd fel cyfarwyddwr ymchwil yn NUPI. Nid oedd gan y Cyfarwyddwr Jan Egeland y cymwysterau academaidd sy'n ofynnol. Penodwyd pwyllgor rhyngwladol i werthuso'r ymgeiswyr. Canfu mai dim ond tri ohonynt oedd yn gymwys ar gyfer y swydd: ymchwilydd o Wlad Belg, Iver B. Neumann yn NUPI, a minnau. Cafodd Neumann y swydd hon yn y pen draw - fel un o'r ysgolheigion mwyaf cymwys yn y byd o fewn “Theori Cysylltiadau Rhyngwladol”.
Yn eironig, er i mi gael fy gwerthuso fel un cymwys i arwain yr holl ymchwil yn Sefydliad Materion Rhyngwladol Norwy, roedd fy nghyfarwyddwr yn PRIO eisiau gorfodi “goruchwyliwr academaidd” arnaf. Mae profiadau fel hyn yn debygol o rwystro'r mwyafrif o bobl rhag unrhyw fath o waith beirniadol.
Mae ymchwil yn waith manwl. Mae ymchwilwyr fel arfer yn datblygu eu llawysgrifau yn seiliedig ar sylwadau gan gydweithwyr cymwys. Yna anfonir y llawysgrif at gyfnodolyn academaidd neu gyhoeddwr, sy'n caniatáu i'w canolwyr anhysbys wrthod neu gymeradwyo'r cyfraniad (trwy “adolygiadau cymheiriaid”). Mae hyn fel arfer yn gofyn am waith ychwanegol. Ond nid oedd y traddodiad academaidd manwl hwn yn ddigon i reolaeth PRIO. Roeddent am wirio popeth a ysgrifennais.
Erthygl yn Modern Times (Ny Tid)
Ar Ionawr 26, 2013, gwysiwyd fi i swyddfa’r cyfarwyddwr ar ôl cael golygfa am Syria mewn print yn Ny Tid wythnosol Norwy (Modern Times). Roeddwn wedi dyfynnu Cennad Arbennig y Cenhedloedd Unedig i Syria, Robert Mood, a chyn Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Kofi Annan, a oedd wedi dweud bod 5 aelod parhaol y Cyngor Diogelwch i gyd wedi cytuno ar “setliad gwleidyddol yn Syria” ar 30 Mehefin, 2011, ond roedd taleithiau’r Gorllewin wedi ei ddifrodi “yn y cyfarfod dilynol” yn Efrog Newydd. Ar gyfer PRIO, roedd fy nyfynnu yn annerbyniol.
Ar 14 Chwefror 2013, gofynnodd PRIO imi mewn e-bost dderbyn “mesurau sicrhau ansawdd [sy’n] ymwneud â phob cyhoeddiad printiedig, gan gynnwys testunau byrrach fel uwchraddiadau [sic]”. Roeddwn i i gael rhywun a oedd i archwilio fy mhapurau academaidd a'm golygyddion cyn eu hanfon allan o'r tŷ. Roedd yn de facto ynglŷn â chreu swydd fel “swyddog gwleidyddol”. Rhaid imi gyfaddef imi ddechrau cael trafferth cysgu.
Fodd bynnag, cefais gefnogaeth gan athrawon mewn sawl gwlad. Dywedodd undeb llafur Norwy (NTL) nad yw’n bosibl cael rheol unigryw ar gyfer un gweithiwr yn unig. Ond roedd yr ymrwymiad hwn i reoli popeth a ysgrifennais, mor gryf fel mai dim ond y pwysau gan yr Americanwyr y gellir ei egluro. Ymgeisydd ar gyfer y swydd fel Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol i’r Arlywydd Ronald Reagan, mewn termau ansicr, gadewch imi wybod y byddai’r hyn yr oeddwn wedi’i ysgrifennu “yn arwain at ganlyniadau” i mi.
Roedd yr amser a ddilynodd yn rhyfedd. Pryd bynnag yr oeddwn i roi darlith ar gyfer sefydliadau polisi diogelwch, roedd rhai pobl a oedd am atal y ddarlith yn cysylltu â'r sefydliadau hyn ar unwaith. Dysgais, os codwch gwestiynau am gyfreithlondeb rhyfeloedd yr UD, y bydd sefydliadau ymchwil a chyfryngau yn pwyso arnoch. Gwthiwyd newyddiadurwr beirniadol enwocaf America Seymour Hersh allan Mae'r New York Times ac yna allan o Mae'r Efrog Newydd. Cafodd ei erthyglau ar gyflafan My Lai (Fietnam, 1968) ac Abu Ghraib (Irac, 2004) effaith ddwfn yn yr Unol Daleithiau. Ond ni all Hersh gyhoeddi yn ei wlad enedigol bellach (gweler rhifyn blaenorol o Modern Times a'r atodiad Chwythwr Chwiban hwn t. 26). Glenn Greenwald, a weithiodd gydag Edward Snowden ac a gyd-sefydlodd Y Rhyngsyniad, hefyd wedi ei wthio allan o’i gylchgrawn ei hun ym mis Hydref 2020 ar ôl cael ei sensro.
Cefnogaeth undeb llafur
Cefais swydd barhaol yn PRIO ym 1988. Mae'n debyg mai cael swydd barhaol a chefnogaeth gan undeb llafur yw'r peth pwysicaf i unrhyw ymchwilydd sydd am gadw rhywfaint o ryddid academaidd. Yn ôl statudau PRIO, mae gan bob ymchwilydd «ryddid mynegiant llawn». Ond heb undeb a all eich cefnogi trwy fygwth mynd i'r llys, nid oes gan yr ymchwilydd unigol fawr o lais.
Yng ngwanwyn 2015, roedd rheolwyr PRIO wedi penderfynu y dylwn ymddeol. Dywedais nad oedd hyn i fyny iddynt a bod yn rhaid imi siarad â fy undeb, NTL. Yna atebodd fy uwch swyddog uniongyrchol nad oedd ots beth ddywedodd yr undeb. Roedd y penderfyniad ynghylch fy ymddeoliad eisoes wedi'i wneud. Bob dydd, am fis llawn, daeth i mewn i'm swyddfa i drafod fy ymddeoliad. Sylweddolais y byddai hyn yn amhosibl sefyll.
Siaradais â chyn-gadeirydd bwrdd PRIO, Bernt Bull. Dywedodd “rhaid i chi beidio â meddwl am gwrdd â’r rheolwyr ar eich pen eich hun hyd yn oed. Rhaid ichi ddod â'r undeb gyda chi ». Diolch i gwpl o gynrychiolwyr doeth NTL, a fu’n trafod gyda PRIO am fisoedd, cefais gytundeb ym mis Tachwedd 2015. Daethom i’r casgliad y byddwn yn ymddeol ym mis Mai 2016 yn gyfnewid am barhau fel Athro Ymchwil Emeritws “yn PRIO” gyda mynediad llawn i “ cyfrifiadur, cymorth TG, e-bost a mynediad i'r llyfrgell fel sydd gan ymchwilwyr eraill yn PRIO ”.
Mewn cysylltiad â fy ymddeoliad, trefnwyd y seminar «Sofraniaeth, Eilydd a PSYOP» ym mis Mai 2016 yn Oslo. Roedd ein cytundeb wedi rhoi mynediad i mi i swyddfa hyd yn oed ar ôl imi ymddeol. Yn ystod cyfarfod gyda’r cyfarwyddwr ar 31 Mawrth 2017, cynigiodd NTL y dylid ymestyn fy nghontract gofod swyddfa tan ddiwedd 2018, gan fy mod bellach wedi derbyn cyllid perthnasol. Dywedodd cyfarwyddwr PRIO fod yn rhaid iddo ymgynghori ag eraill cyn y gallai wneud penderfyniad. Tridiau yn ddiweddarach, dychwelodd ar ôl teithio i Washington yn ystod y penwythnos. Dywedodd nad oedd estyniad i'r contract yn dderbyniol. Dim ond ar ôl i NTL fygwth achos cyfreithiol eto, y gwnaethom ddod i gytundeb.
