Cigydda Silent Rhyfel Awyr yr Unol Daleithiau

Lleisiodd cyfryngau prif ffrwd yr Unol Daleithiau ofid moesol pan laddwyd y sifiliaid yn Aleppo gan ryfelwyr Rwsiaidd, ond mae wedi mynd yn dawel wrth i warplanes yr Unol Daleithiau ladd euogiaid yn Mosul a Raqqa, yn nodi Nicolas JS Davies.

Gan Nicolas JS Davies, Newyddion y Consortiwm.

Roedd mis Ebrill 2017 yn fis arall o ladd torfol a therfysgaeth anhygoel i bobl Mosul yn Irac a'r ardaloedd o amgylch Raqqa a Tabqa yn Syria, fel y yr ymgyrch fomio fwyaf trylwyr, dan arweiniad yr Unol Daleithiau ers i Ryfel America yn Fietnam ddechrau ar ei fis 33.

Grŵp monitro Airwars wedi llunio adroddiadau o 1,280 i sifiliaid 1,744 wedi'i ladd o leiaf Bomiau 2,237 a therfynau glawiodd hynny i lawr o warplanes yr Unol Daleithiau a chynghreiriaid ym mis Ebrill (1,609 ar Irac a 628 ar Syria). Roedd yr anafusion trymaf yn ac o amgylch Old Mosul a West Mosul, lle adroddwyd bod 784 i 1,074 o sifiliaid wedi'u lladd, ond roedd yr ardal o amgylch Tabqa yn Syria hefyd wedi dioddef anafusion sifil trwm.

Mewn parthau rhyfel eraill, fel yr esboniais mewn erthyglau blaenorol (yma ac yma), dim ond rhwng 5 y cant ac 20 y cant o'r marwolaethau rhyfel sifil gwirioneddol a ddatgelwyd gan astudiaethau marwolaeth cynhwysfawr y mae'r math o adroddiadau “goddefol” o farwolaethau sifil a luniwyd gan Airwars wedi dal erioed. Roedd Iraqbodycount, a ddefnyddiodd fethodoleg debyg i Airwars, wedi cyfrif dim ond 8 y cant o'r marwolaethau a ddarganfuwyd gan astudiaeth marwolaeth yn Irac a feddiannwyd yn 2006.

Ymddengys bod Airwars yn casglu adroddiadau am farwolaethau sifil yn fwy trylwyr nag Iracbodycount 11 mlynedd yn ôl, ond mae'n dosbarthu nifer fawr ohonynt fel rhai “ymryson” neu “a adroddwyd yn wan,” ac mae'n fwriadol geidwadol wrth ei gyfrif. Er enghraifft, mewn rhai achosion, mae wedi cyfrif adroddiadau cyfryngau lleol o “lawer o farwolaethau” fel lleiafswm o un farwolaeth, heb yr uchafswm ffigur. Nid bai ar ddulliau Airwars yw hyn, ond cydnabod ei gyfyngiadau wrth gyfrannu at amcangyfrif gwirioneddol o farwolaethau sifil.

Gan ganiatáu ar gyfer dehongliadau amrywiol o ddata Airwars, a chymryd ei fod, fel ymdrechion o'r fath yn y gorffennol, yn dal rhwng 5 y cant ac 20 y cant o farwolaethau gwirioneddol, amcangyfrif difrifol o nifer y sifiliaid a laddwyd gan yr ymgyrch fomio dan arweiniad yr Unol Daleithiau ers hynny Erbyn hyn byddai'n rhaid i 2014 fod yn rhywle rhwng 25,000 a 190,000.

Yn ddiweddar, adolygodd y Pentagon ei amcangyfrif ffasiynol ei hun o nifer y sifiliaid y mae wedi'u lladd yn Irac a Syria ers 2014 i 352. Mae hynny'n llai na chwarter y 1,446 o ddioddefwyr y mae Airwars wedi'u nodi'n gadarnhaol yn ôl enw.

Mae Airwars hefyd wedi casglu adroddiadau am sifiliaid a laddwyd ganddynt Bomio Rwseg yn Syria, a oedd yn fwy na'i hadroddiadau o sifiliaid a laddwyd gan fomio dan arweiniad yr UD am y rhan fwyaf o 2016. Fodd bynnag, ers i'r bomio dan arweiniad yr UD gynyddu Bomiau 10,918 a therfynau Wedi'i ollwng yn ystod tri mis cyntaf 2017, y bomio trymaf ers i'r ymgyrch ddechrau yn 2014, mae adroddiadau Airwars am sifiliaid a laddwyd gan fomio dan arweiniad yr Unol Daleithiau wedi rhagori ar adroddiadau o farwolaethau o fomio Rwsia.

Oherwydd natur ddarniog holl adroddiadau Airwars, efallai na fydd y patrwm hwn yn adlewyrchu'n gywir a yw'r Unol Daleithiau neu Rwsia wedi lladd mwy o sifiliaid ym mhob un o'r cyfnodau hyn. Mae yna lawer o ffactorau a allai effeithio ar hynny.

Er enghraifft, mae llywodraethau’r Gorllewin a chyrff anllywodraethol wedi ariannu a chefnogi’r Helmedau Gwyn a grwpiau eraill sy’n riportio anafusion sifil a achoswyd gan fomio Rwseg, ond nid oes cefnogaeth gyfatebol y Gorllewin i riportio anafusion sifil o’r ardaloedd Islamaidd a ddelir gan y Wladwriaeth y mae’r UD a mae ei gynghreiriaid yn bomio. Os yw adroddiadau Airwars yn dal cyfran fwy o farwolaethau gwirioneddol mewn un ardal nag un arall oherwydd ffactorau fel hyn, gallai arwain at wahaniaethau yn nifer y marwolaethau yr adroddir amdanynt nad ydynt yn adlewyrchu gwahaniaethau mewn marwolaethau gwirioneddol.

Sioc, Parchedig ofn ... a Tawelwch

I roi'r Bomiau 79,000 a therfynau y mae'r UDA a'i chynghreiriaid wedi peledu Irac a Syria ers 2014 mewn persbectif, mae'n werth ystyried yn ôl i'r diwrnod “mwy diniwed” o “Shock and Awe” ym mis Mawrth 2003. Fel Gohebydd NPR Sandy Tolan a adroddwyd yn 2003, rhagwelodd un o benseiri’r ymgyrch honno y byddai gollwng Bomiau 29,200 a therfynau ar Irac, “roedd yr hyn sy'n cyfateb i'r effaith a gafodd yr arfau atomig ar Hiroshima a Nagasaki ar Japan yn“ gyfatebol niwclear. ”

Pan gafodd “Shock and Awe” ei ryddhau ar Irac yn 2003, roedd yn dominyddu'r newyddion ledled y byd. Ond ar ôl wyth mlynedd Rhyfel “cuddiedig, tawel, heb y cyfryngau” o dan yr Arlywydd Obama, nid yw cyfryngau torfol yr Unol Daleithiau hyd yn oed yn trin y lladd dyddiol o’r bomio trymach, mwy cynaliadwy hwn o Irac a Syria fel newyddion. Maent yn ymdrin â digwyddiadau anafusion torfol sengl am ychydig ddyddiau, ond yn ailddechrau normal yn gyflym “Sioe Trump” rhaglennu.

Fel yn George Orwell's 1984, mae'r cyhoedd yn gwybod bod ein lluoedd milwrol yn rhyfela â rhywun yn rhywle, ond mae'r manylion yn fras. “A yw hynny'n dal i fod yn beth?” “Onid Gogledd Corea yw’r mater mawr nawr?”

Nid oes bron unrhyw ddadl wleidyddol yn yr UD dros hawliau a chamweddau ymgyrch fomio’r Unol Daleithiau yn Irac a Syria. Peidiwch byth â meddwl bod bomio Syria heb awdurdodiad gan ei llywodraeth a gydnabyddir yn rhyngwladol yn drosedd ymddygiad ymosodol ac yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig. Mae rhyddid yr Unol Daleithiau i fynd yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig ar ewyllys eisoes wedi'i normaleiddio'n wleidyddol (nid yn gyfreithiol!) Gan 17 mlynedd o ymddygiad ymosodol cyfresol, o'r bomio Iwgoslafiayn 1999 i'r goresgyniadau o Afghanistan ac Irac, I streiciau drôn ym Mhacistan a Yemen.

Felly pwy fydd yn gorfodi'r Siarter nawr i amddiffyn sifiliaid yn Syria, sydd eisoes yn wynebu trais a marwolaeth o bob ochr mewn rhyfel gwaedlyd a dirprwyol gwaedlyd, lle'r oedd yr UD eisoes yn yn gwbl ddiamwys ymhell cyn iddo ddechrau bomio Syria yn 2014?

O ran cyfraith yr UD, mae tair cyfundrefn olynol o'r UD wedi honni bod eu trais heb gyfyngiad wedi'i gyfiawnhau'n gyfreithiol gan yr Awdurdodi ar gyfer Defnyddio'r Milwrol pasiwyd gan Gyngres yr UD yn 2001. Ond yn ysgubol fel yr oedd, dywedodd y bil hwnnw yn unig,

“Bod y Llywydd wedi'i awdurdodi i ddefnyddio'r holl rym angenrheidiol a phriodol yn erbyn y cenhedloedd, sefydliadau, neu bersonau hynny y mae'n penderfynu eu cynllunio, eu hawdurdodi, eu hymrwymo neu eu cynorthwyo gyda'r ymosodiadau terfysgol a ddigwyddodd ar 11th Medi, 2001, neu a draddododd sefydliadau neu unigolion o'r fath, mewn trefn i atal unrhyw weithredoedd o derfysgaeth ryngwladol yn erbyn yr Unol Daleithiau yn y dyfodol gan wledydd, sefydliadau neu bobl o'r fath. ”

Faint o'r miloedd o sifiliaid y mae'r UD wedi'u lladd ym Mosul yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf a chwaraeodd unrhyw ran o'r fath yn ymosodiadau terfysgol Medi 11eg? Mae pawb sy'n darllen hwn yn gwybod yr ateb i'r cwestiwn hwnnw: mae'n debyg nad yw un ohonyn nhw. Pe bai un ohonynt yn cymryd rhan, byddai hynny trwy gyd-ddigwyddiad llwyr.

Byddai unrhyw farnwr diduedd yn gwrthod honiad bod y ddeddfwriaeth hon wedi awdurdodi 16 mlynedd o ryfel mewn o leiaf wyth gwlad, dymchwel llywodraethau nad oedd a wnelont â 9/11, lladd tua 2 filiwn o bobl ac ansefydlogi gwlad ar ôl gwlad - yr un mor sicr ag y gwrthododd y beirniaid yn Nuremberg y Hawliadau diffynyddion yr Almaen eu bod wedi ymosod ar Wlad Pwyl, Norwy a'r Undeb Sofietaidd i atal neu “ymosod yn gyflym” ar yr Almaen.

Gall swyddogion yr Unol Daleithiau honni bod y 2002 Irac AUMF yn cyfreithloni bomio Mosul. Mae'r gyfraith honno o leiaf yn cyfeirio at yr un wlad. Ond er ei fod hefyd yn dal i fod ar y llyfrau, roedd y byd i gyd yn gwybod o fewn misoedd i'w hynt ei fod yn defnyddio adeilad ffug a chelwydd llwyr i gyfiawnhau dymchwel llywodraeth y mae'r UD wedi'i dinistrio ers hynny.

Daeth rhyfel yr Unol Daleithiau yn Irac i ben yn swyddogol wrth i luoedd olaf yr Unol Daleithiau gael eu tynnu'n ôl yn 2011. Nid oedd, ac ni allai'r AUMF, o bosibl, fod wedi cymeradwyo ymgyfarwyddo â chyfundrefn newydd yn Irac 14 mlynedd yn ddiweddarach i ymosod ar un o'i ddinasoedd a lladd miloedd o'i bobl.

Wedi'i ddal mewn Propaganda Gwe Rhyfel

Onid ydym yn gwybod mewn gwirionedd beth yw rhyfel? A yw hi wedi bod yn rhy hir ers i Americanwyr brofi rhyfel ar ein pridd ein hunain? Efallai. Ond mor ddiolchgar o bell ag y gall rhyfel fod o'r rhan fwyaf o'n bywydau beunyddiol, ni allwn esgus nad ydym yn gwybod beth ydyw na pha erchyllterau a ddaw yn ei sgil.

Y mis hwn, bu dau ffrind a minnau yn ymweld â swyddfa'r Gyngres yn cynrychioli ein pobl leol Gweithredu Heddwch Affiliate, Heddwch Cyfiawnder Cynaliadwyedd Florida, i ofyn iddi cosponsor deddfwriaeth i wahardd streic gyntaf niwclear yn yr Unol Daleithiau; diddymu'r Ffrwd 2001; pleidleisio yn erbyn y gyllideb filwrol; torri cyllid ar gyfer defnyddio milwyr tir yr Unol Daleithiau i Syria; ac i gefnogi diplomyddiaeth, nid rhyfel, gyda Gogledd Corea.

Pan esboniodd un o fy ffrindiau ei fod wedi ymladd yn Fietnam a dechrau siarad am yr hyn yr oedd wedi bod yn dyst iddo, roedd yn rhaid iddo stopio i gadw rhag crio. Ond nid oedd angen i'r staff arno fynd ymlaen. Roedd hi'n gwybod am beth roedd yn siarad. Rydyn ni i gyd yn gwneud.

Ond os bydd yn rhaid i ni i gyd weld plant marw a chlwyfedig yn y cnawd cyn y gallwn amgyffred arswyd rhyfel a chymryd camau difrifol i'w atal a'i atal, yna rydym yn wynebu dyfodol llwm a gwaedlyd. Fel y mae fy ffrind a gormod ohono wedi dysgu ar gost ddigymar, yr amser gorau i atal rhyfel yw cyn iddo ddechrau, a’r brif wers i’w dysgu o bob rhyfel yw: “Peidiwch byth eto!”

Enillodd Barack Obama a Donald Trump yr arlywyddiaeth yn rhannol trwy gyflwyno eu hunain fel ymgeiswyr “heddwch”. Roedd hon yn elfen wedi'i chyfrifo a'i graddnodi'n ofalus yn eu dwy ymgyrch, o ystyried cofnodion eu prif wrthwynebwyr, John McCain, o blaid y rhyfel a Hillary Clinton. Mae gwrthwynebiad y cyhoedd yn America i ryfel yn ffactor y mae'n rhaid i bob arlywydd a gwleidydd yn yr UD ddelio ag ef, ac addo heddwch o'r blaen ein troi'n ryfel yn draddodiad gwleidyddol Americanaidd sy'n dyddio'n ôl i Woodrow Wilson a Franklin Roosevelt.

Fel Reichsmarschall Cyfaddefodd Hermann Goering i seicolegydd milwrol Americanaidd Gustave Gilbert yn ei gell yn Nuremberg, “Yn naturiol, nid yw'r bobl gyffredin eisiau rhyfel; nid yn Rwsia nac yn Lloegr nac yn America, nac ar gyfer y mater hwnnw yn yr Almaen. Deallir hynny. Ond, wedi'r cyfan, arweinwyr y wlad sy'n penderfynu ar y polisi ac mae bob amser yn fater syml i lusgo'r bobl, boed yn ddemocratiaeth neu'n unbennaeth ffasgaidd neu'n Senedd neu'n unbennaeth Gomiwnyddol. ”

“Mae un gwahaniaeth,” mynnodd Gilbert, “Mewn democratiaeth, mae gan y bobl rywfaint o lais yn y mater trwy eu cynrychiolwyr etholedig, ac yn yr Unol Daleithiau yn unig gall Cyngres ddatgan rhyfeloedd.”

Nid oedd gweiddi wedi bod yn goering Madison's a Hamiltonmesurau diogelwch cyfansoddiadol annwyl. “O, mae hynny i gyd yn dda ac yn dda,” atebodd, “ond, llais neu ddim llais, gellir dod â’r bobl i gynnig yr arweinwyr bob amser. Mae hynny'n hawdd. Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw dweud wrthyn nhw bod rhywun yn ymosod arnyn nhw ac yn gwadu'r heddychwyr am ddiffyg gwladgarwch ac yn peryglu'r wlad. Mae'n gweithio yr un ffordd mewn unrhyw wlad. ”

Mae ein hymrwymiad i heddwch a'n ffieidd-dra rhyfel yn cael ei danseilio'n rhy hawdd gan y technegau syml ond bythol a ddisgrifiwyd gan Goering. Yn yr Unol Daleithiau heddiw, maent yn cael eu gwella gan sawl ffactor arall, ac roedd gan y mwyafrif ohonynt debygrwydd yn yr Almaen yn yr Ail Ryfel Byd:

–Mass cyfryngau sy'n atal ymwybyddiaeth y cyhoedd o gostau dynol rhyfel, yn enwedig pan fo polisi'r Unol Daleithiau neu luoedd yr Unol Daleithiau yn gyfrifol.

-A blacowt yn y cyfryngau ar leisiau rheswm sy'n eirioli polisïau amgen yn seiliedig ar heddwch, diplomyddiaeth neu reolaeth cyfraith ryngwladol.

–Yn y distawrwydd dilynol ynghylch dewisiadau amgen rhesymol, gwleidyddion a'r cyfryngau sy'n bresennol “Gwneud rhywbeth,” sy'n golygu rhyfel, fel yr unig ddewis arall i'r dyn gwellt parhaol o “wneud dim.”

–Mae normaleiddio rhyfel yn ôl llechwraidd a thwyll, yn enwedig gan ffigurau cyhoeddus a welir fel arall fel rhai y gellir ymddiried ynddynt Arlywydd Obama.

- Dibyniaeth gwleidyddion a sefydliadau blaengar ar gyllid gan undebau llafur sydd wedi dod yn bartneriaid iau yn y ganolfan ddiwydiannol filwrol.

–Mae fframio gwleidyddol anghydfodau'r Unol Daleithiau â gwledydd eraill yn ganlyniad gweithredoedd yr ochr arall yn llwyr, a phardduo arweinwyr tramor i ddramateiddio a phoblogeiddio'r naratifau ffug hyn.

–Yn esgus bod rôl yr UD mewn rhyfeloedd tramor a galwedigaeth filwrol fyd-eang yn deillio o ystyr da awydd i helpu pobl, nid o uchelgeisiau strategol a buddiannau busnes yr UD.

O'i gymryd yn gyfan gwbl, mae hyn yn gyfystyr â system o bropaganda rhyfel, lle mae penaethiaid rhwydweithiau teledu yn ysgwyddo cyfran o'r cyfrifoldeb am yr erchyllterau sy'n deillio o hynny ynghyd ag arweinwyr gwleidyddol a milwrol. Trotio cadfridogion wedi ymddeol i beledu’r ffrynt cartref â jargon ewffhemistig, heb ddatgelu y hafty ffioedd cyfarwyddwyr ac ymgynghorwyr maent yn casglu gan wneuthurwyr arfau, dim ond un ochr i'r geiniog hon.

Yr ochr yr un mor bwysig yw methiant y cyfryngau i hyd yn oed ymdrin â rhyfeloedd neu rôl yr Unol Daleithiau ynddynt, ac ymyleiddio systematig unrhyw un sy'n awgrymu bod unrhyw beth yn foesol neu'n gyfreithiol yn erbyn rhyfeloedd America.

Y Pope a Gorbachev

Pab Ffransis yn ddiweddar Awgrymodd y gallai trydydd parti weithredu fel cyfryngwr i helpu i ddatrys gwrthdaro bron i 70 oed ein gwlad â Gogledd Corea. Awgrymodd y Pab Norwy. Yn bwysicach fyth, lluniodd y Pab y broblem fel anghydfod rhwng yr Unol Daleithiau a Gogledd Corea, nid, fel y mae swyddogion yr Unol Daleithiau yn ei wneud, fel Gogledd Corea yn peri problem neu fygythiad i weddill y byd.

Dyma sut mae diplomyddiaeth yn gweithio orau, trwy nodi'n gywir ac yn onest y rolau y mae gwahanol bartïon yn eu chwarae mewn anghydfod neu wrthdaro, ac yna gweithio i ddatrys eu hanghytundebau a'u buddiannau sy'n gwrthdaro mewn ffordd y gall y ddwy ochr fyw gyda hi neu hyd yn oed elwa ohoni. Mae'r JCPOA a ddatrysodd anghydfod yr Unol Daleithiau ag Iran dros ei raglen niwclear sifil yn enghraifft dda o sut y gall hyn weithio.

Mae'r math hwn o ddiplomyddiaeth go iawn yn bell oddi wrth y brinksmanship, bygythiadau a chynghreiriau ymosodol sydd wedi twyllo fel diplomyddiaeth o dan olyniaeth o lywyddion ac ysgrifenyddion gwladol yr Unol Daleithiau ers hynny Truman ac Acheson, heb lawer o eithriadau. Dymuniad parhaus llawer o ddosbarth gwleidyddol yr UD i tanseilio'r JCPOA Mae Iran yn fesur o sut mae swyddogion yr Unol Daleithiau yn glynu wrth y defnydd o fygythiadau a chrefftwaith ac yn cael eu tramgwyddo y dylai'r Unol Daleithiau “eithriadol” ddod i lawr oddi wrth ei geffyl uchel a thrafod yn ddidwyll â gwledydd eraill.

Wrth wraidd y polisïau peryglus hyn, fel yr ysgrifennodd yr hanesydd William Appleman Williams Y Drasiedi o Ddiplomyddiaeth America ym 1959, gorwedd y rhith o bŵer milwrol goruchaf a hudo arweinwyr yr Unol Daleithiau ar ôl buddugoliaeth y cynghreiriaid yn yr Ail Ryfel Byd a dyfeisio arfau niwclear. Ar ôl rhedeg pen i mewn i realiti an byd ôl-drefedigaethol anghoncroadwy yn Fietnam, pyluodd y Breuddwyd Americanaidd hon o bŵer eithaf yn fyr, dim ond i gael ei haileni â dialedd ar ôl diwedd y Rhyfel Oer.

Yn gymaint ag nad oedd ei drechu yn y Rhyfel Byd Cyntaf yn ddigon pendant i argyhoeddi'r Almaen bod ei huchelgeisiau milwrol wedi eu tynghedu, gwelodd cenhedlaeth newydd o arweinwyr yr UD ddiwedd y Rhyfel Oer fel eu cyfle i “Cicio'r syndrom Vietnam” ac yn adfywio cynnig trasig America am “Goruchafiaeth sbectrwm llawn.”

Fel y soniodd Mikhail Gorbachev araith yn Berlin ar XWUMX pen-blwydd cwymp Wal Berlin yn 25, “datganodd y Gorllewin, ac yn enwedig yr Unol Daleithiau, fuddugoliaeth yn y Rhyfel Oer. Aeth Euphoria a triumphalism i benaethiaid arweinwyr y Gorllewin. Gan fanteisio ar wanhau Rwsia a diffyg gwrthbwysau, fe wnaethant hawlio arweinyddiaeth monopoli a goruchafiaeth y byd, gan wrthod gwrando ar eiriau o rybudd gan lawer o'r rhai a oedd yn bresennol yma. ”

Yn ôl pob tebyg, mae'r buddugoliaeth hon wedi'r Rhyfel Oer wedi ein harwain i ddrysfa hyd yn oed yn fwy cythryblus o rithdybiaethau, trychinebau a pheryglon na'r Rhyfel Oer ei hun. Mae ffolineb uchelgeisiau anniwall ein harweinwyr a fflyrtiau cylchol â difodiant torfol yn cael eu symboleiddio orau gan Fwletin y Gwyddonwyr Atomig ' Cloc Doomsday, y mae ei ddwylo unwaith eto yn sefyll yn dwy funud a hanner i ganol nos.

Nid yw anallu y peiriant rhyfel mwyaf costus erioed wedi ymgynnull i drechu lluoedd ymwrthedd arfog yn y wlad ar ôl y wlad, neu i adfer sefydlogrwydd i unrhyw un o'r gwledydd y mae wedi eu dinistrio, prin y mae wedi gwadu pŵer domestig cyfadeilad milwrol-ddiwydiannol yr Unol Daleithiau dros ein gwleidyddiaeth. sefydliadau a'n hadnoddau cenedlaethol. Nid yw miliynau o farwolaethau, triliynau o ddoleri wedi eu gwastraffu, neu fethiant pendant ar ei delerau ei hun wedi arafu lledaeniad di-feddwl a chynnydd y “rhyfel byd-eang ar derfysgaeth.”

Mae Futurists yn trafod a fydd technoleg robotig a deallusrwydd artiffisial un diwrnod yn arwain at fyd lle y gallai robotiaid ymreolaethol lansio rhyfel i gaethiwo a dinistrio'r hil ddynol, efallai hyd yn oed yn ymgorffori bodau dynol yn gydrannau o'r peiriannau a fydd yn achosi ein difodiant. Yn lluoedd arfog yr UD a chymhlethdod diwydiannol milwrol, a ydym ni eisoes wedi creu union organeb lled-ddynol, lled-dechnolegol na fydd yn atal bomio, lladd a dinistrio oni bai a nes i ni ei atal yn ei draciau a'i ddatgymalu?

Mae Nicolas JS Davies yn awdur Gwaed Ar Ein Dwylo: Goresgyniad America a Dinistr Irac. Ysgrifennodd hefyd y penodau ar “Obama at War” yn Graddio’r 44fed Arlywydd: Cerdyn Adrodd ar Dymor Cyntaf Barack Obama fel Arweinydd Blaengar.