Cyfalafiaeth America mewn Dirywiad
Ar 30 Rhagfyr, 1917 ganwyd Seymour Melman yn Ninas Efrog Newydd. Y 100th mae pen-blwydd ei eni yn helpu i ddod â’i etifeddiaeth ddeallusol i ganolbwynt. Melman oedd y meddyliwr ailadeiladu mwyaf arwyddocaol yn yr 20th Ganrif, yn hyrwyddo dewisiadau amgen i filitariaeth, cyfalafiaeth, a dadfeiliad cymdeithasol trwy hyrwyddo rhaglen wrth-gynllunio systematig ar gyfer diarfogi a democratiaeth economaidd. Mae ei etifeddiaeth yn parhau i fod yn hanfodol bwysig oherwydd heddiw mae'r Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn gymdeithas lle mae'r systemau economaidd, gwleidyddol a diwylliannol yn troelli i mewn i affwys. Ailadeiladu economaidd a chymdeithasol yw'r syniad bod dewisiadau amgen wedi'u cynllunio yn lle'r mecanweithiau periglor ar gyfer trefnu pŵer economaidd, gwleidyddol a diwylliannol yn bodoli mewn dyluniadau sefydliadol amgen a systemau paru i ymestyn y dyluniadau hyn.
Mae'r realiti economaidd yn adnabyddus, wedi'i ddiffinio gan system economaidd lle roedd 1% o'r boblogaeth gyfoethocaf yn rheoli 38.6 o gyfoeth y genedl yn 2016 yn ôl y Gronfa Ffederal. Dim ond 90% o'r cyfoeth oedd yn rheoli'r 22.8% isaf. Mae'r crynodiad cyfoeth hwn yn adnabyddus ac yn yn gysylltiedig â chyllido economi'r Unol Daleithiau sy'n cael ei gyfateb gan ddad-ddiwydiannu a'r dirywiad yr “economi go iawn”. Dadansoddodd Melman y broblem hon wedi'i chysylltu â Wall Street hegemony ac ymosodiadau rheolaethol ar bŵer gweithiwr yn ei astudiaeth 1983 glasurol Elw heb Gynhyrchu. Yma dangosodd Melman sut y gellid cronni elw - ac felly pŵer - er gwaethaf dirywiad gwaith diwydiannol a gweithgynhyrchu. Mewn gwirionedd, roedd y cynnydd mewn gorbenion gweinyddol sy'n gysylltiedig â gor-ymestyn pŵer rheoli mewn gwirionedd wedi helpu i leihau cystadleurwydd a chymhwysedd cwmnïau'r UD.
Mewn gwleidyddiaeth, mae'r Blaid Weriniaethol wedi dod i'r amlwg fel cymdeithas Ceffylau Trojan, gan helpu i ariannu'r wladwriaeth les a hyrwyddo nodau'r wladwriaeth rhyfela rheibus. Mae'r Mesur amddiffyn 2018 a lofnodwyd gan yr Arlywydd Trump yn clustnodi tua $ 634 biliwn ar gyfer gweithrediadau craidd y Pentagon ac yn clustnodi $ 66 biliwn yn ychwanegol ar gyfer gweithrediadau milwrol yn Afghanistan, Irac, Syria a mannau eraill. Roedd mwy o arian ar gael i filwyr, diffoddwyr jet, llongau ac arfau eraill, er bod yna miliynau o ddinasyddion yr Unol Daleithiau sy'n byw mewn tlodi (40.6 miliwn yn 2016). Aeth Melman i’r afael â phroblem militariaeth barhaus yr Unol Daleithiau ar ôl y rhyfel yn ei lyfr enwocaf efallai, Yr Economi Rhyfel Parhaol, a gyhoeddwyd gyntaf ym 1974. Is-bennawd y llyfr hwnnw oedd “American Capitalism in Decline.” Daeth yr economi hon i'r amlwg fel ffordd i gydgrynhoi'r largedd milwrol a roddwyd i awyrofod, cyfathrebu, electroneg a diwydiannau eraill sy'n gwasanaethu rhyfel, heb sôn am brifysgolion, canolfannau milwrol a sefydliadau cysylltiedig sy'n gwasanaethu'r economi filwrol. Disgrifiwyd y system gorfforaeth hon, sy'n cysylltu'r wladwriaeth, corfforaethau, undebau llafur ac actorion eraill gan Melman yn Cyfalafiaeth Pentagon: Yr Economi Wleidyddol Ryfel, llyfr 1971 a ddangosodd sut roedd y wladwriaeth yn brif reolwr a ddefnyddiodd ei phŵer caffael a rheoli i gyfarwyddo'r “is-reoli” amrywiol hyn. "
Mewn diwylliant, gwelwn deyrnasiad gwleidyddiaeth ôl-wirionedd, lle mae gwleidyddion yn gorwedd yn fwriadol er mwyn hyrwyddo amcanion ac ideoleg wleidyddol yn gwneud ffeithiau'n amherthnasol. Adroddiad gan David Leonhardt a chydweithwyr yn Mae'r New York Times dod o hyd “yn ei 10 mis cyntaf, dywedodd Trump bron i chwe gwaith cymaint o anwireddau ag y gwnaeth Obama yn ystod ei lywyddiaeth gyfan.” Y broblem, fodd bynnag, yw bod system sylfaenol llywodraethu’r UD wedi ei seilio ar lawer o fythau dwybleidiol. Roedd gyrfa Melman yn seiliedig ar geisio datgelu chwedlau o'r fath.
Un chwedl o'r fath a gafodd ei chroesawu gan y Pleidiau Gweriniaethol a Democrataidd oedd y syniad gellir defnyddio pŵer milwrol heb unrhyw gyfyngiadau. Yn Fietnam, Irac ac Affghanistan, ceisiodd yr Unol Daleithiau drechu gweithrediadau gerila lle cafodd y fyddin wrthwynebol ei hymgorffori mewn parthau sifil. Roedd ymosod ar ardaloedd o'r fath yn datchwyddo cyfreithlondeb milwrol yr Unol Daleithiau gyda'r amcanestyniad o bŵer milwrol yn tanseilio pŵer gwleidyddol yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth yr ymosodwyd arno. Yn Fietnam, collodd yr Unol Daleithiau yn wleidyddol a sbardunodd gwrthryfel domestig yn erbyn y rhyfel hwnnw. Yn Irac, gwthiodd brigiad Hussein Irac i orbit Iran, gwlad sydd, yn enwol, yn brif wrthwynebydd i elites yr Unol Daleithiau. Yn Afghanistan, mae’r Unol Daleithiau yn parhau i ymladd ei rhyfel hiraf gyda miloedd yn farw a “dim golwg o'r diwedd. ” O ran terfysgaeth, roedd Melman o'r farn bod gweithredoedd terfysgol ynghlwm wrth ddieithrio, unigolion yn torri i ffwrdd ac yn bell o integreiddio cymdeithasol. Yn amlwg, gallai cynhwysiant cymdeithasol unioni sefyllfa o'r fath, ond roedd dirywiad economaidd ac absenoldeb undod yn gwaethygu bygythiadau terfysgol (beth bynnag oedd y gwreiddiau amrywiol).
Chwedl allweddol arall oedd y gallu i drefnu a chynnal “cymdeithas ôl-ddiwydiannol.” A adrodd in Wythnos diwydiant (Awst 21, 2014) nododd fod economi’r UD rhwng 2001 a 2010 wedi taflu 33% o’i swyddi gweithgynhyrchu (tua 5.8 miliwn), a oedd yn cynrychioli dirywiad o 42% wrth reoli am y cynnydd yn y gweithlu. Ar ôl rheoli am gynnydd yn y boblogaeth o oedran gweithio yn ystod y cyfnod hwn, collodd yr Almaen 11% yn unig o'i swyddi gweithgynhyrchu. Tra bod ysgolheigion yn dadlau a masnachu or awtomeiddio ac mae cynhyrchiant yn fwy arwyddocaol wrth achosi colli swyddi o'r fath, bydd awtomeiddio mewn gwladwriaeth sy'n gwasanaethu i amddiffyn trefniadaeth ddomestig gwaith yn amlwg yn cadw mwy o swyddi gweithgynhyrchu nag eraill. Mewn gwirionedd, integreiddio gweithluoedd awtomeiddio a chydweithredol gall gadw swyddi, pwynt a wnaed gan Melman yn ei waith gwych diwethaf, Ar ôl Cyfalafiaeth: O Reolaethiaeth i Ddemocratiaeth yn y Gweithle. Roedd cefnogaeth Melman i angori swyddi yn y cartref trwy fuddsoddiadau rhagweithiol mewn seilwaith sifil gan gynnwys ffurfiau cynaliadwy o ynni amgen a chludiant torfol hefyd yn bychanu chwedlau cysylltiedig globaleiddio a marchnadoedd rhydd - y ddau wedi methu â chynhyrchu gwladwriaeth les ragweithiol yn ymatebol i gynnal yn llawn a cyflogaeth gynaliadwy.
Dewisiadau eraill yn lle Cymdeithas sy'n Troi i mewn i Abys
Mae Melman yn credu mewn chwyldro mewn meddwl a gweithredu yn canolbwyntio ar ad-drefnu bywyd economaidd a system ddiogelwch y genedl. Credai mai'r dewis arall craidd yn lle dirywiad economaidd oedd trefniadaeth ddemocrataidd gweithleoedd. Roedd yn ffafrio Cwmnïau Cydweithredol Diwydiannol Mondragon yn rhanbarth Gwlad y Basg yn Sbaen fel y model rhagorol ar gyfer dewis arall o'r fath. Aeth y cwmnïau cydweithredol hyn y tu hwnt i'r model “sosialaeth annibynnol mewn un cwmni” ar raddfa fach, a allai fod yn agored i niwed, o fenter gydweithredol leol. Mae gan Mondragon rwydweithiau o fusnesau amrywiol, nid yn unig yn creu system fwy gwydn yn wyneb y galw is mewn sectorau penodol, ond hefyd yn hyrwyddo'r potensial ar gyfer ysgolion swyddi fel y gallai gweithwyr gael eu trosglwyddo'n haws o un swydd i'r llall pan fyddai colli swyddi yn taro. . Mae Mondragon yn cyfuno prifysgol dechnegol, banc datblygu a chwmnïau cydweithredol mewn un system integredig.
Credai Melman y gellid gwrthdroi dirywiad gwleidyddol ac economaidd trwy leihau cyllideb filwrol yr Unol Daleithiau yn sylweddol a oedd yn cynrychioli cost cyfle enfawr i'r economi genedlaethol. Roedd ochr arall y gyllideb filwrol $ 1 triliwn yn gronfa ddatblygu enfawr yr oedd Melman yn credu y gellid ei defnyddio i foderneiddio seilwaith ynni a chludiant yr UD ac ail-fuddsoddi mewn meysydd eraill o bydredd economaidd yn amlwg mewn pontydd sy'n cwympo, dyfrffyrdd llygredig, a systemau cludo tagfeydd . Cysylltodd danddatblygiad trefol a diffygion mewn adferiad ecolegol â chyllidebau milwrol gwastraffus.
Roedd angen pedair elfen allweddol ar y rhaglen ar gyfer dadsefydlogi, a amlinellwyd gan Melman Y Gymdeithas Ddileuogol: Animeiddio a Throsi. Yn gyntaf, hyrwyddodd raglen gynhwysfawr ar gyfer diarfogi cyffredinol (GCD) mewn cytundebau diarfogi aml-ochrol o'r math a ffafriwyd gan yr Arlywydd John F. Kennedy a'i ddisgrifio yn ei 10 Mehefin 1963 enwog. Cyfeiriad Prifysgol America. Yn hytrach na diarfogi “taleithiau twyllodrus” fel y'u gelwir, byddai'r holl genhedloedd yn cydlynu eu cyllideb filwrol a'u systemau taflunio pŵer milwrol. Mewn cyferbyniad â strategaethau lleihau amlhau sy'n erfyn ar y cwestiwn pam y byddai gwledydd fel Gogledd Corea yn mynd ar drywydd arfau niwclear (i amddiffyn yn erbyn ymosodiad milwrol yn yr Unol Daleithiau). Roedd hon yn rhaglen ar gyfer nid yn unig gostyngiadau arfau niwclear ond hefyd confensiynol.
Yn ail, byddai cytundebau diarfogi yn cael eu cysylltu â rhaglen o ostyngiadau cyllideb milwrol a buddsoddiadau sifil eraill. Gallai'r gostyngiadau hyn dalu am welliannau angenrheidiol i'r seilwaith, gan gynnwys yr angen i ailadeiladu systemau tramwy ac egni torfol, thema a gymerir i mewn yr awdur hwn, Brian D'Agostino ac Jon Rynn mewn cyfres o astudiaethau. Gallai buddsoddiadau amgen gan y llywodraeth mewn ardaloedd sifil sydd eu hangen ddarparu'r marchnadoedd amgen sydd eu hangen i helpu i drawsnewid buddsoddiadau sy'n gwasanaethu milwrol yn weithgaredd sifil mwy defnyddiol.
Yn drydydd, gallai trosi ffatrïoedd milwrol, canolfannau, labordai a sefydliadau cysylltiedig fel prifysgolion ddarparu ffordd i adennill adnoddau a wastraffwyd a darparu system ddiogelwch i'r rhai sydd dan fygythiad o ostyngiadau cyllideb milwrol. Roedd trosi yn cynnwys cynllunio uwch ac ad-drefnu gweithwyr, peirianwyr, rheolwyr a thechnoleg. Er enghraifft, ar un adeg yn y cyfnod ar ôl Rhyfel Fietnam, llwyddodd y cwmni Boeing-Vertol (a wnaeth hofrenyddion a ddefnyddiwyd yn Rhyfel Fietnam) i gynhyrchu ceir isffordd a ddefnyddiwyd gan Awdurdod Transit Chicago (CTA).
Yn olaf, byddai'n rhaid i ddiarfogi hefyd ddarparu ar gyfer system ddiogelwch amgen a fyddai'n cynnal diogelwch hyd yn oed yn ystod cyfnod o ddirywiad mewn gwariant milwrol byd-eang. Cefnogodd Melman fath o heddlu rhyngwladol a oedd yn ddefnyddiol mewn cadw heddwch a chenadaethau cysylltiedig. Cydnabu y byddai'r broses ddiarfogi aml-flwyddyn yn dal i adael systemau amddiffynnol yn eu lle wrth i systemau mwy tramgwyddus gael eu graddio'n ôl i ddechrau. Cydnabu Melman fod ymgyrchoedd diarfogi unochrog Prydain yn fiascos gwleidyddol a oedd yn gwneud y chwith yn ysglyfaeth wleidyddol hawdd i'r dde wleidyddol. Mewn cyferbyniad, roedd y dull GCD yn dal i adael lle ar gyfer toriadau cynhwysfawr heb y cwymp gwleidyddol sy'n gysylltiedig â honiadau bod gwladwriaethau wedi'u gadael yn agored i ymosodiad. Byddai systemau gwirio ac arolygu yn yswirio y gallai toriadau gael eu gwneud yn ddiogel ac y gallai gwladwriaethau sy'n ceisio cuddio systemau arfau ganfod twyllo.
Ideoleg a'r Pŵer i Gynllunio
O ble ddaeth y pŵer i ddadleoli'r economi a newid y wladwriaeth ddirywiol? Credai Melman fod hunan-drefnu gweithwyr ei hun trwy fentrau cydweithredol yn darparu mecanwaith hanfodol i greu'r crynhoad cyntefig o bŵer economaidd a fyddai'n cael sgil-effaith wleidyddol sylweddol. Credai unwaith y byddai cydweithfeydd yn cyrraedd graddfa benodol y byddent yn gweithredu fel math o system lobïo i ailgyfeirio'r diwylliant gwleidyddol i weithgareddau mwy cynhyrchiol a chynaliadwy yn hytrach na rhai rheibus, milwrol ac ecocidal.
Fodd bynnag, nid oedd y rhwystr mwyaf i ddemocratiaeth economaidd a gwleidyddol mewn rhwystrau technegol nac economaidd. Mewn cyfres o astudiaethau a gyhoeddwyd yn y 1950au, fel Ffactorau Dynamig mewn Cynhyrchedd Diwydiannol ac Gwneud Penderfyniadau a Chynhyrchiant, Dangosodd Melman sut y gallai cwmnïau cydweithredol fod yn fwy cynhyrchiol ac effeithlon na mentrau cyfalafol arferol. Un rheswm oedd bod hunanreolaeth gweithwyr yn lleihau'r angen am oruchwyliaeth reoli gostus. Rheswm arall oedd bod gan weithwyr wybodaeth uniongyrchol am sut i drefnu a threfnu llawr y siop, ond roedd gwybodaeth rheolwyr yn fwy anghysbell ac felly'n llai gweithredol. Dysgodd gweithwyr trwy wneud ac roedd ganddynt y wybodaeth i drefnu gwaith, ond roedd system ddieithrio yn rhwystro gwybodaeth fel bod gweithwyr yn cael eu rhwystro rhag pŵer gwneud penderfyniadau er bod gweithwyr yn “gyfrifol” am eu gwaith.
Pe gallai gweithwyr drefnu pŵer economaidd ar lawr gwlad, felly hefyd y gallai cymunedau drefnu pŵer gwleidyddol yn uniongyrchol ar lefel leol. Felly, cynullodd Melman “Yr Unol Daleithiau ar ôl y Rhyfel Oer: Hawlio’r Difidend Heddwch,” cyfarfod tref genedlaethol Mai 2, 1990 lle bu dwsinau o ddinasoedd yn ymgynnull mewn cyfarfodydd wyneb yn wyneb i dorri’r gyllideb filwrol a buddsoddi mewn trefi angenrheidiol a buddsoddiadau ecolegol mewn economi heddwch. Ymestynnwyd democratiaeth wleidyddol yn yr achos hwn gan rwydwaith radio a ddarlledwyd dros Pacifica a dwsinau o orsafoedd cysylltiedig.
Roedd y rhwystr allweddol i ymestyn democratiaeth yn y system addysgol a symudiadau cymdeithasol a oedd wedi methu â chofleidio etifeddiaeth hunanreolaeth a democratiaeth economaidd. Roedd undebau llafur, er eu bod yn angenrheidiol ar gyfer hyrwyddo buddiannau gweithwyr, wedi canolbwyntio ar gynlluniau cyflog cul neu fuddion cymdeithasol. Yn aml roeddent yn ysgaru eu hunain oddi wrth gwestiynau ynghylch sut roedd gwaith yn cael ei drefnu mewn gwirionedd. Credai Melman fod symudiadau heddwch, er eu bod yn gwrthwynebu rhyfeloedd disynnwyr, wedi “dod yn ddiogel i’r Pentagon.” Trwy fod yn bell o'r diwylliant cynhyrchu, ni wnaethant sylweddoli'r ffaith syml bod cynhyrchu a gwerthu arfau yn cynhyrchu cyfalaf a phŵer, a thrwy hynny ofyn am fwy na system brotest adweithiol i gronni cyfalaf y Pentagon. Mewn cyferbyniad, sylfaenydd Mondragon, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga, sylweddolodd yn ymgyrch fomio Natsïaidd Gweriniaeth Sbaen fod technoleg wedi dod yn ffynhonnell pŵer yn y pen draw. Yr ochr arall i Picasso's Guernica yn system lle gallai gweithwyr reoli technoleg ar gyfer eu defnydd eu hunain, gan ddarparu monopoli yn hytrach na chyfalafwyr a milwyrwyr dros bŵer technolegol.
Yn y pen draw, trwy ei yrfa gyhoeddi doreithiog, actifiaeth gydag undebau llafur a'r mudiad heddwch, a deialog barhaus gydag ysgolheigion a deallusion amrywiol, roedd Melman yn gobeithio y gallai gwybodaeth â gwybodaeth feirniadol hyrwyddo system amgen ar gyfer trefnu pŵer. Er ei fod yn cydnabod sut roedd prifysgolion wedi dod yn weision i'r Pentagon a Wall Street (ac wedi ymroi i orbenion gweinyddol cynyddol ac estyniadau i'w rheolaeth reoli), roedd Melman yn dal i lynu wrth y gred yng ngrym y syniad a llunio amgen i ddoethineb sefydledig. Mae arlywyddiaeth Trump wedi trefnu'n anghywir wersi dirywiad economaidd a gwleidyddol yr UD. Byddai gweithredwyr heddiw yn ddoeth cofleidio syniadau Melman i lenwi'r gwactod pŵer yn sgil argyfwng cyfreithlondeb y weinyddiaeth a malais adweithiol symud. Nid ailadeiladu yw “gwrthsefyll,” meme hegemonig y mudiad.
