Gan Robert C. Koehler, Mehefin 24, 2020
Efallai CHOP Seattle (Protest Galwedigaeth Capitol Hill) ni fydd yn para, ond mae rhywbeth yn newid. Mae'n ymddangos bod ein meddylfryd grŵp cenedlaethol, fel y'i cynhelir gyda sicrwydd mor ddisymud dros yr hanner canrif ddiwethaf gan wleidyddiaeth ganolog a'r cyfryngau prif ffrwd, yn dadfeilio o flaen ein llygaid.
Ac wrth i'r grwpink faglu, mae ymwybyddiaeth fwy yn agor. Mae meddwl blaengar yn dod o hyd i'w ffordd yn ôl i'r sgwrs ar y cyd, gan ganiatáu i'r genedl ddechrau mynd y tu hwnt i sefyllfa arferol - wyddoch chi, mae plismona militaraidd yn ein cadw ni'n ddiogel, mae hiliaeth yn rhywbeth o'r gorffennol, ac ati, ac ati - ac yn agor y posibilrwydd bod gallwn ddechrau creu dyfodol cymhleth dosturiol.
Mae'r dechrau bach hwn wedi dod i'r amlwg yn sgil llofruddiaeth yr heddlu George Floyd a'r gwrthryfel byd-eang a ddilynodd. Mae'r cyfryngau a llawer o arweinwyr gwleidyddol a chorfforaethol, yn lle uno i ymyleiddio’r protestwyr, fel y gwnaethant erioed yn y gorffennol (gyda chymorth yr heddlu, wrth gwrs), yn eistedd yno mewn cytundeb syfrdanol o syfrdanol: Ie, rhywbeth anghywir. Mae'n rhaid i ni wneud newidiadau.
Credwch fi, nid wyf yn dweud bod y status quo gwleidyddol yn cael ei radicaleiddio mewn unrhyw fodd, neu fod y newidiadau sydd eu hangen yn syml ac yn amlwg - unrhyw beth ond! Serch hynny. . .
Gadewch i ni ystyried “meddiannu” diweddar ardal chwe bloc yn Seattle yn y ddinas o'r enw Capitol Hill. Roedd y gymdogaeth yn ganolbwynt i brotestiadau’r ddinas ac ar un adeg ddechrau mis Mehefin, yng nghanol gwrthdaro rhwng yr heddlu a phrotestwyr, cefnodd yr heddlu ar y ganolfan leol. Yna datganodd protestwyr fod ardal fach â therfyn i fod yn rhydd o'r heddlu. Fe'i gelwid i ddechrau fel CHAZ - Parth Ymreolaethol Capitol Hill - daeth yn CHOP yn y pen draw, ar gyfer Protest Meddianedig Capitol Hill. Ac roedd yr ardal yn cynnal ymreolaeth drefnus benodol - ynghyd â pharafeddygon patrolio a sentinels, ynghyd â nifer o gyfranogwyr ag agendâu diddorol - am sawl wythnos.
Roedd hefyd yn olygfa sawl un saethu, yn erchyll, arweiniodd un ohonynt at farwolaeth dyn ifanc 19 oed, Horace Lorenzo Anderson. Ni ddarganfuwyd unrhyw un a ddrwgdybir.
A oedd y lladd yn ganlyniad i'r ffaith bod CHOP yn rhydd o'r heddlu? Na, wrth gwrs ddim. Mae lladdiadau yn digwydd pan a ble maent yn digwydd, bob amser, ac eithrio'r achos hwn, mewn parthau sydd wedi'u patrolio gan yr heddlu. Ac weithiau, wrth gwrs, mae'r trais yn cael ei gyflawni gan yr heddlu eu hunain. Amddiffynwyr yr heddlu a'r peth cyntaf hawl wleidyddol, wrth gwrs, wedi gweiddi ar unwaith “wedi dweud wrthoch chi felly!” ar ôl y llofruddiaeth, gan ddatgan bod CHOP wedi datganoli i reol anhrefn a dorf, heb neb yn ddiogel mwyach.
Y peth rhyfeddol yw bod hawl Trump wedi cael ei gadael iddo stiw ar ei ben ei hun. Efallai y bydd yr arlywydd yn trydar “Mae Terfysgwyr Domestig wedi cymryd drosodd Seattle” ac yn bygwth anfon y fyddin i mewn. Ond mae maer Seattle, Jenny Durkan, yn trydar yn ôl: “Gwnewch ni i gyd yn ddiogel. Ewch yn ôl at eich byncer. ”
Ac nid yw'r cyfryngau wedi ymdrin â CHOP gyda'r un meddylfryd diystyriol, meddylgar, sydd wedi bod yn nodweddiadol o'i sylw. . . oh gosh. . . ein rhyfeloedd yn yr 21ain ganrif, cyllidebau milwrol chwyddedig wallgof, camweddau cymdeithasol di-rif. Mae rhywbeth yn wahanol nawr. A yw hynny'n bosibl? A allai fod ymwybyddiaeth - yn wir, deallusrwydd cymhleth - yn y sylw hwn sy'n arwydd o newid trawsnewidiol?
Efallai fy mod i'n gwneud gormod o hyn. Ond ystyriwch, er enghraifft, hyn Washington Posstori t, gan y gohebydd ymchwiliol Meryl Kornfield, yn sgil y saethiadau CHOP. Roedd yn rhydd o'r rhagdybiaeth asgell dde bod y protestwyr ar fai ac yn tynnu sylw'n barhaus at eu heddychlonrwydd sylfaenol, gan nodi, er enghraifft, bod parafeddygon cymunedol yn mynd â dioddefwyr y saethu i'r ysbyty yn gyflym. Nid anhrefn symudol oedd hwn, dim ond math gwahanol o drefn gymdeithasol.
Cyfwelodd Kornfield â phreswylydd pabell CHOP, a nododd: “Fel arfer mewn sefyllfa saethwr gweithredol pan fydd yr heddlu’n cymryd rhan, maent yn gadael i’r saethwr redeg allan o fwledi ac yna maent yn cyrraedd yno. Ni ddigwyddodd hynny yma. Cyn gynted ag y cafodd ergydion eu tanio, cymerodd pobl ran weithredol, ac roedd tîm meddygol ar y safle ar unwaith. Nid oedd angen seirenau a mwy o gynnau arnom i gyflawni'r swydd. ”
Trafodwyd hyd yn oed gwir broblemau CHOP gyda didwylledd meddwl eang. Er enghraifft, dywedodd y preswylydd wrthi: “Fe wnes i ddod ar draws plentyn iau a oedd â gwn ac eisiau gadael i'w ffrind ei saethu i ffwrdd fel dathliad. Roeddwn yn dweud wrtho na all hyn fod y math hwnnw o amgylchedd; rydyn ni'n ceisio protestio. Mae defnyddio gynnau mewn unrhyw ffurf neu ffasiwn yn mynd i ddod â dymuniadau a dymuniadau i'r cops ddod yn ôl. ”
Ac yna roedd stori yn y Seattle Times, gan ddisgrifio un agwedd fach ar unigrywiaeth CHOP. Fe greodd hyfforddwr pêl-fasged ieuenctid o’r enw Dari Arrington, oedd angen allfa am ei ddicter a’i anobaith dros farwolaeth George Floyd (ac allan o waith yn ystod y pandemig), greu prosiect o’r enw Shoot 4 Change, “lle mae’n gofyn i bobl roi dymuniad am newid yn greadigol. ar ddarn o bapur, ei bêlio i fyny a'i saethu i mewn i fwced blastig, ”mae'r gohebydd Jayda Evans yn ysgrifennu.
Dywed Arrington wrth y cyfranogwyr: “Ar ôl i chi bêlio'r hyn a ysgrifennoch i lawr, mae hynny'n cynrychioli'ch calon. A chalonnau pawb arall sy'n cael eu malu yn y byd oherwydd bod cymaint o anhrefn yn digwydd. Mae gan bob un ohonom y calonnau mâl hyn. Ond mae'r hyn sydd y tu mewn i'n calonnau yn neges hyfryd. Breuddwyd hardd. Dymuniad hardd neu beth bynnag. Ac rydw i eisiau i bobl ddod at ei gilydd mewn undod i ymladd dros newid. ”
Dywedodd Arrington wrth Evans: “Mae’r vibe yn CHOP yn heddychlon ac egnïol. Mae pobl wir yn siarad allan am fudiad Black Lives Matter ac mae'n gwneud i mi deimlo fy mod i mewn swigen greadigol lle mae pobl yn edrych i ddefnyddio eu llais mewn goleuni positif i ledaenu neges bwerus iawn. Nid ydyn nhw'n barod i roi'r gorau iddi o gwbl. Rydyn ni'n mynd i barhau i'w wneud nes bydd newid yn digwydd mewn gwirionedd. ”
Nid yw'n hawdd gorchuddio swigen greadigol. Gallai unrhyw beth, da neu ddrwg, ddigwydd yma. Ond dyma lle mae darnau o'r dyfodol yn mudferwi. Mae CHOP, mae'n debyg, bellach wedi'i ddadwneud. Dyna oedd hi tra parhaodd, crochan posibilrwydd, y dewisodd llawer o'r cyfryngau, yn ffodus, ysgrifennu amdano yn hytrach na'i ddiswyddo.
Mae'r posibilrwydd yn dal yn fyw.
