American Gwyddonol: Dylai'r UD geisio dod â phob rhyfel i ben

Mae milwr o Afghanistan yn gwarchod tra bod milwyr yr Unol Daleithiau yn ymchwilio i dŷ sydd wedi’i adael yn nhalaith Kandahar. Credyd: Behrouz Mehri Getty Images

Gan John Horgan, Gwyddonol Americanaidd, Mai 14, 2021

Mae yna 3 smotyn ar gael o hyd yng nghlwb llyfrau ar-lein John.

Ganed y rhan fwyaf o fy myfyrwyr ar ôl i ryfel yr Unol Daleithiau yn Afghanistan fynd rhagddo eisoes. Nawr mae'r Arlywydd Joe Biden wedi dweud o'r diwedd: Digon! Gan gyflawni ymrwymiad a wnaed gan ei ragflaenydd (ac ychwanegu dyddiad cau), mae Biden wedi addo tynnu holl filwyr yr Unol Daleithiau allan o Afghanistan erbyn Medi 11, 2021, union 20 mlynedd ar ôl yr ymosodiadau a ysgogodd y goresgyniad.

Mae Pundits, yn ôl y disgwyl, wedi beirniadu penderfyniad Biden. Maen nhw'n dweud y bydd tynnu'n ôl o'r Unol Daleithiau brifo menywod Afghanistan, er, fel y noda’r newyddiadurwr Robert Wright, mae Afghanistan sydd wedi’i feddiannu gan yr Unol Daleithiau eisoes “ymhlith y lleoedd gwaethaf yn y byd i fod yn fenyw. ” Mae eraill yn honni y bydd consesiwn yr Unol Daleithiau o drechu yn ei gwneud hi'n anoddach gwneud hynny ennill cefnogaeth ar gyfer ymyriadau milwrol yn y dyfodol. Rwy'n sicr yn gobeithio hynny.

Biden, a gefnogodd y goresgyniad o Afghanistan, ni allaf alw'r rhyfel yn gamgymeriad, ond gallaf. Mae'r Prosiect Costau Rhyfel ym Mhrifysgol Brown yn amcangyfrif bod y rhyfel, a oedd yn aml yn gorlifo i Bacistan, wedi lladd rhwng 238,000 a 241,000 o bobl, gyda mwy na 71,000 ohonynt yn sifiliaid. Mae llawer mwy o sifiliaid wedi ildio i “afiechyd, colli mynediad at fwyd, dŵr, seilwaith, a / neu ganlyniadau anuniongyrchol eraill y rhyfel.”

Mae'r Unol Daleithiau wedi colli 2,442 o filwyr a 3,936 o gontractwyr, ac mae wedi gwario $ 2.26 triliwn ar y rhyfel. Nid yw’r arian hwnnw, Costau Rhyfel yn tynnu sylw, yn cynnwys “gofal oes i gyn-filwyr Americanaidd” y rhyfel ynghyd â “thaliadau llog yn y dyfodol ar arian a fenthycwyd i ariannu’r rhyfel.” A beth gyflawnodd y rhyfel? Gwnaeth broblem ddrwg yn waeth. Ynghyd â goresgyniad Irac, erydodd rhyfel Afghanistan gydymdeimlad byd-eang â’r Unol Daleithiau ar ôl ymosodiadau 9/11 a dinistriodd ei hygrededd moesol.

Yn hytrach na dileu terfysgaeth Fwslimaidd, gwaethygodd yr Unol Daleithiau trwy ladd miloedd o sifiliaid Mwslimaidd. Ystyriwch y digwyddiad hwn yn 2010, yr wyf yn ei ddyfynnu yn fy llyfr Diwedd y Rhyfel: yn ôl y New York Times, Fe wnaeth lluoedd arbennig yr Unol Daleithiau yn ysbeilio pentref yn Afghanistan saethu i farwolaeth pump o sifiliaid, gan gynnwys dwy ddynes feichiog. Dywedodd tystion fod y milwyr Americanaidd, wrth sylweddoli eu camgymeriad, “wedi cloddio bwledi allan o gyrff y dioddefwyr mewn ymdrech i guddio’r hyn a ddigwyddodd.”

Efallai y bydd da yn dal i ddod o’r sioe arswyd hon os yw’n peri inni siarad am sut y gallwn ddod â phob rhyfel rhwng cenhedloedd i ben ac nid “rhyfel y dydd yn unig,” fel y sefydliad actifydd World Beyond War yn ei roi. Nod y sgwrs hon fyddai creu mudiad heddwch deubegwn enfawr yn cynnwys Democratiaid a Gweriniaethwyr, rhyddfrydwyr a cheidwadwyr, pobl ffydd ac anghredinwyr. Byddem i gyd yn unedig wrth gydnabod bod heddwch byd, ymhell o fod yn freuddwyd pibell iwtopaidd, yn anghenraid ymarferol yn ogystal â moesol.

Fel ysgolheigion fel Steven Pinker wedi nodi, mae'r byd eisoes yn dod yn llai rhyfelgar. Mae amcangyfrifon o farwolaethau sy'n gysylltiedig â rhyfel yn amrywio gan ddibynnu ar sut rydych chi'n diffinio rhyfel ac yn cyfrif anafusion. Ond mae'r mwyafrif o amcangyfrifon yn cytuno bod marwolaethau blynyddol cysylltiedig â rhyfel dros y ddau ddegawd diwethaf yn llawer is—A tua dau orchymyn maint yn fras - nag yn hanner cyntaf yr 20fed ganrif a socian yn y gwaed. Dylai'r dirywiad dramatig hwn ein gwneud yn hyderus y gallwn ddod â rhyfel rhwng cenhedloedd i ben unwaith ac am byth.

Dylem hefyd gymryd calon o ymchwil gan ysgolheigion fel anthropolegydd Douglas P. Fry o Brifysgol Gogledd Carolina yn Greensboro. Ym mis Ionawr, cyhoeddodd ef ac wyth cydweithiwr astudiaeth yn natur ar sut “Mae cymdeithasau o fewn systemau heddwch yn osgoi rhyfel ac yn meithrin perthnasoedd cadarnhaol rhwng grwpiau, ”Fel y mae teitl y papur yn ei roi. Mae’r awduron yn nodi nifer o “systemau heddwch,” fel y’u gelwir, a ddiffinnir fel “clystyrau o gymdeithasau cyfagos nad ydynt yn rhyfela â’i gilydd.” Mae systemau heddwch yn dangos, yn groes i'r hyn y mae llawer o bobl yn ei gredu, fod rhyfel ymhell o fod yn anochel.

Yn aml, mae systemau heddwch yn dod i'r amlwg o gyfnodau hir o ymladd. Ymhlith yr enghreifftiau mae clymblaid llwythau Brodorol America a elwir yn gydffederasiwn Iroquois; llwythau modern ym masn afon Xingu uchaf Brasil; cenhedloedd Nordig Gogledd Ewrop, nad ydyn nhw wedi ymladd rhyfel yn erbyn ei gilydd ers dros ddwy ganrif; cantonau'r Swistir a theyrnasoedd yr Eidal, a unodd i'w priod genhedloedd yn y 19eg ganrif; a'r Undeb Ewropeaidd. A pheidiwch ag anghofio taleithiau'r Unol Daleithiau, nad ydyn nhw wedi defnyddio grym angheuol yn erbyn ei gilydd er 1865.

Mae grŵp Fry yn nodi chwe ffactor sy'n gwahaniaethu heddychlon oddi wrth systemau di-drafferth. Mae'r rhain yn cynnwys “hunaniaeth gyffredin drosfwaol; cydgysylltiad cymdeithasol cadarnhaol; cyd-ddibyniaeth; gwerthoedd a normau an-ryfelgar; chwedlau, defodau a symbolau di-ryfel; ac arweinyddiaeth heddwch. ” Y ffactor mwyaf arwyddocaol yn ystadegol, Fry, et al., A ddarganfuwyd, yw ymrwymiad a rennir i “normau a gwerthoedd an-ryfelgar,” a all wneud rhyfel o fewn y system “Annirnadwy. ” Ychwanegwyd italig. Fel y noda grŵp Fry, os daw Colorado a Kansas yn rhan o anghydfod ynghylch hawliau dŵr, maen nhw'n “cwrdd yn ystafell y llys yn hytrach nag ar faes y gad.”

Mae ei ganfyddiadau yn cadarnhau casgliad y deuthum iddo wrth ysgrifennu Diwedd y Rhyfel: prif achos rhyfel yw rhyfel. Fel hanesydd milwrol John Keegan a'i rhoddodd, mae rhyfel yn deillio yn bennaf nid o ein natur ryfelgar or cystadleuaeth am adnoddau ond o “sefydliad rhyfel ei hun.” Felly i gael gwared ar ryfel, does dim rhaid i ni wneud unrhyw beth dramatig, fel dileu cyfalafiaeth a ffurfio llywodraeth sosialaidd fyd-eang, neu ddileu “genynnau rhyfelwr”O'n DNA. Nid oes ond angen i ni ymwrthod â militariaeth fel ateb i'n hanghydfodau.

Mae hynny'n haws dweud na gwneud. Er bod rhyfel wedi dirywio, erys militariaeth wedi ymwreiddio mewn diwylliant modern. “[T] mae gweithredoedd ein rhyfelwyr yn cael eu hanfarwoli yng ngeiriau ein beirdd,” anthropolegydd Ysgrifennodd Margaret Mead ym 1940. “Mae teganau ein plant wedi'u modelu ar arfau'r milwr.”

Gwariodd cenhedloedd y byd bron $ 1.981 triliwn ar “amddiffyniad” yn 2020, i fyny 2.6 y cant o'r flwyddyn flaenorol, yn ôl Sefydliad Ymchwil Heddwch Rhyngwladol Stockholm.

Er mwyn symud y tu hwnt i filitariaeth, mae angen i genhedloedd ddarganfod sut i grebachu eu byddinoedd a'u harianau mewn ffordd sy'n sicrhau cyd-ddiogelwch ac yn meithrin ymddiriedaeth. Rhaid i'r UD, sy'n cyfrif am 39 y cant o wariant milwrol byd-eang, arwain y ffordd. Gallai’r Unol Daleithiau ddangos ewyllys da trwy addo torri ei chyllideb amddiffyn yn ei hanner erbyn, dyweder, 2030. Pe bai gweinyddiaeth Biden yn cymryd y cam hwn heddiw, byddai ei chyllideb yn dal i fod yn fwy na chyllideb Tsieina a Rwsia ynghyd ag ymyl iach.

Gan nodi bod cyn wrthwynebwyr yn aml yn dod yn gynghreiriaid mewn ymateb i fygythiad a rennir, mae Fry, et al., Yn nodi bod yr holl genhedloedd yn wynebu peryglon pandemigau a newid yn yr hinsawdd. Gallai ymateb ar y cyd i’r bygythiadau hyn helpu gwledydd i feithrin “y math o undod, cydweithredu, ac arferion heddychlon sy’n ddilysnod systemau heddwch.” Gallai rhyfel rhwng yr Unol Daleithiau a China, Pacistan ac India a hyd yn oed Israel a Palestina ddod mor annirnadwy ag y mae heddiw rhwng Colorado a Kansas. Unwaith na fydd cenhedloedd yn ofni ei gilydd mwyach, bydd ganddyn nhw fwy o adnoddau i'w neilltuo i ofal iechyd, addysg, ynni gwyrdd ac anghenion brys eraill, gan wneud aflonyddwch sifil yn llai tebygol. Yn yr un modd ag y mae rhyfel yn beichio rhyfel, mae heddwch yn beichio heddwch.

Rwy'n hoffi gofyn i'm myfyrwyr: A allwn ni ddiweddu rhyfel? A dweud y gwir, dyna'r cwestiwn anghywir. Y cwestiwn cywir yw: Sut ydyn ni'n dod â rhyfel i ben? Diweddu rhyfel, sydd yn gwneud bwystfilod ohonom, dylai fod yn rheidrwydd moesol, yn gymaint â dod â chaethwasiaeth i ben neu ddarostwng menywod. Gadewch i ni ddechrau siarad nawr am sut i wneud hynny.