Gan David Swanson, Mehefin 26, 2017, American Herald Tribune
Mae Senedd yr Unol Daleithiau wedi cynyddu sancsiynau ar bobl Iran a Rwsia, os bydd y Tŷ a'r Llywydd yn mynd ymlaen. Pleidlais y Senedd oedd 98-2, gyda'r Seneddwyr Rand Paul a Bernie Sanders yn pleidleisio dim, yr olaf er gwaethaf ei gefnogaeth i hanner Rwsia'r bil.
Gelwir y bil yn "Weithred i ddarparu adolygiad cyngresol ac i wrthsefyll ymosodedd llywodraethau Iran a Rwsia."
Mae "Ymosodedd" yn derm o gelf yma i olygu rhywbeth fel yr hyn y mae'n ei olygu i filwr yr Unol Daleithiau gyhuddo awyren Syria yn Syria o ymosodol yn erbyn lluoedd yr Unol Daleithiau cyn ei saethu i lawr. Yn gyfreithlon, yr ymosodydd yw'r Unol Daleithiau yn y ddwy sefyllfa (yn rhyfel Syria ac yng nghyd-destun y cosbau hyn), ond canfyddir bod gwrthwynebiad ymarferol i ymosodol yn yr Unol Daleithiau yn Washington, DC, fel gelyniaeth annerbyniol.
Ceir asesiad eithaf onest o dacteg yr Unol Daleithiau o gosbau Investopedia.com: "Nid gweithredu milwrol yw'r unig opsiwn ar gyfer gwledydd sydd yng nghanol anghydfod gwleidyddol. Yn lle hynny, mae cosbau economaidd yn rhoi ffordd ar unwaith i'r Unol Daleithiau dorri i lawr ar wledydd twyllodrus heb roi bywydau ar y llinell. "
"Gweithredu milwrol," dylem nodi, yw gweithgaredd troseddol o dan Siarter y Cenhedloedd Unedig ac o dan y Pact Kellogg-Briand. Nid yn unig yw "gwleidyddiaeth drwy ddulliau eraill," ond yn hytrach, y gweithredu chwaethus yn flin. Pan fydd cenedl twyllodrus yn ystyried troseddau posibl eraill fel dewisiadau amgen i ryfel ac yn setlo ar sancsiynau, mae'r canlyniad yn llai treisgar ond nid bob amser yn llai marwol. Cosbau Unol Daleithiau ar Irac cyn 2003 lladd o leiaf 1.7 miliwn o bobl, gan gynnwys o leiaf 0.5 miliwn o blant, yn ôl y Cenhedloedd Unedig (rhywbeth wedyn - dywedodd yr Ysgrifennydd Gwladol, Madeleine Albright, "ei werth"). Felly, mae sancsiynau'n "rhoi bywydau ar y llinell," ond maen nhw'n offeryn twyllodrus, nid o gyfiawnder byd-eang yn "cracio i lawr" ar rogues.
Yn union fel "gweithredu milwrol," nid yw cosbau yn gweithio ar eu telerau eu hunain. Mae cosbau'r Unol Daleithiau yng Ngogledd Corea wedi bod yn methu â throsglwyddo'r llywodraeth honno, ac yn uno pobl y tu ôl iddo, ar gyfer 67 o flynyddoedd. Yr un stori gyda Cuba am y blynyddoedd 57 diwethaf. Ac Iran am y blynyddoedd diwethaf 38. Pan oeddwn yn Rwsia yn ddiweddar, roedd gwrthwynebwyr amlwg Vladimir Putin yn dweud wrthyf na fyddent yn ei feirniadu nes i'r sancsiynau ddod i ben.
Wrth gwrs, os nad yw'r nod yn cael ei ddirymu yn y cartref, ond dyrchafiad o genedlaetholydd neu milwriaethwr a fydd yn gwneud gelyn da yn hawdd i ysgogi i ryfel, yna gellir dadlau bod arwyddion o lwyddiant peryglus yng Ngogledd Corea, tra bod yr Iraniaid yn ailadrodd yn gymedrol, a rhaid i ataliad hynod oer Putin fod yn anhygoel rhwystredig.
Nid yw'r Unol Daleithiau yn cyflwyno cosbau fel offer llofruddiaeth a chreulondeb, ond dyna beth ydyn nhw. Mae'r bobl Rwsia ac Iran eisoes yn dioddef o dan sancsiynau'r Unol Daleithiau, yr Iraniaid fwyaf difrifol. Ond mae'r ddau yn ymfalchïo ac yn dod o hyd i ddatrys yn y frwydr, yn union fel y mae pobl dan ymosodiad arfog. Yn Rwsia, mae'r cosbau mewn gwirionedd yn elwa ar amaethyddiaeth, yn union fel y gwnaethant yn Cuba. Angenrheidiol yw mam cynhyrchu bwyd. Yn dal i fod, mae'r dioddefaint yn gyffredin ac yn go iawn. Mae atgyfnerthu'r rhwystr ar Cuba yn gamau troseddol a fydd yn arwain at farwolaethau (gan gynnwys marwolaethau dinasyddion yr Unol Daleithiau yn gwrthod mynediad i feddyginiaethau Ciwba).
Mae'r UD yn cyflwyno ei sancsiynau fel gorfodi'r gyfraith yn hytrach na thorri'r gyfraith. Mae deddfwriaeth yr senedd yn beio Iran ar gyfer creu taflegrau ac am gefnogi terfysgwyr a gwrthryfelwyr. Mae'r Unol Daleithiau, wrth gwrs, yn bell iawn nag Iran yn y ddau ran, ac mae taflegrau adeiladu (yn anffodus) yn groes i unrhyw gyfraith. Fodd bynnag, mae terfysgaeth ar raddfa fawr, a elwir hefyd yn rhyfel, lle mae troseddoldeb yr Unol Daleithiau yn goresgyn Iran a Rwsia mewn gwirionedd.
Mae'r un bil yn dyfynnu "cymdeithas wybodaeth" yr Unol Daleithiau gydag "asesu" ym mis Ionawr y "Arlywydd Rwsia Vladimir Putin archebu ymgyrch dylanwadu yn 2016 a anelir at etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau." Felly, mae Rwsia yn cael ei gyhuddo (heb fod yn brawf o dan brawf) o danseilio diogelwch seiber ac etholiadau, pethau yr Unol Daleithiau sy'n arwain y byd i mewn. Yn ogystal, mae Rwsia yn cael ei gyhuddo o "ymosodol" yn yr Wcrain, nid yw rhywbeth sy'n hwyluso cystadleuaeth dreisgar yn Kiev yn ychwanegu at. Yna mae yna "gam-drin hawliau dynol" a "llygredd yn Rwsia."
Os oes unrhyw rôl ar gyfer system gyfiawnder fyd-eang i fynd i'r afael â materion o'r fath, nid oes unrhyw rôl i lywodraeth yr UD, y sawl sy'n troseddu trais ar y ddaear, y carcharor mwyaf o bobl ar y ddaear, y defnyddiwr mwyaf o petrolewm ar y ddaear, a llywodraeth sydd wedi cyfreithloni llwgrwobrwyo, i wneud hynny.
Mae'r amrywiaeth o gosbau yn y bil newydd hwn, fel yn y rhaglenni sancsiynau presennol ar nifer o wledydd, yn gwneud cymysgedd odrif. Mae rhai cosbau yn ôl pob tebyg yn targedu hawliau dynol, tra bod eraill wedi'u hanelu'n glir at gystadleuaeth economaidd - a chystadleuaeth gyfathrebu. Mae gwahanol ddiwydiannau yn cael eu targedu ar gyfer difrod. Mae cynhyrchu adroddiad ar gyfryngau Rwsia yn cael ei orchymyn - fel pe na bai'r Unol Daleithiau hefyd yn arweinydd wrth hyrwyddo ei gyfryngau ei hun dramor.
Mae'r leinin arian yma, yn ogystal â - yn gyd-ddigwyddol - y rhan o'r ddeddfwriaeth lleiaf tebygol o falio'r Tŷ Gwyn yw'r ymdrech i atal piblinellau tanwyddau ffosil Rwsia. Ni all Ysgrifennydd Exxon Mobil fod yn falch. Pe bai Russophobia yn achub yr hinsawdd rhag symiau sylweddol o garbon, yn ogystal â'i gwneud yn dderbyniol i alw nifer pleidleisio dilysadwy yn etholiadau'r UD, byddai o leiaf yn rhywbeth i wenu am fod dynoliaeth yn ymyl y brig.
Yn ddiangen i'w ddweud, byddem yn well i ddiddymu sancsiynau ynghyd â rhyfel fel ffurfiau gwrthgynnyrch, creulon, barbaidd o gelyniaeth mewn byd sydd angen cydweithrediad, maddeuant a haelioni ag nad oes ganddo erioed o'r blaen. Pan ddatgelodd yr Undeb Sofietaidd ei hun, wedi gadael cymundeb, a deisebodd i ymuno â'r UE a NATO, ac i ddatgymalu'i gilydd, gwnaeth llywodraeth yr Unol Daleithiau yn glir iawn ei fod yn gwerthfawrogi rhywbeth llawer uwch na chael gwared ar elynion. A dyna yw hyn: cynnal gelynion. Sancsiynau sy'n gwasanaethu'r pwrpas hwnnw â Rwsia ac Iran: maen nhw'n cynnal gelynion, maent yn gwerthu arfau.
Maent hefyd yn paratoi'r ddaear, fel yn Irac, am ryfel. Mae arfau niwclear Rwsia, llwyddiant anhygoel Islamoffobia, hiliaeth draddodiadol yr Unol Daleithiau, a lleoli milwrol yr Unol Daleithiau yn yr ardal i gyd yn gwneud y newyddion drwg iawn hwn i Iran fel y dioddefwr tebygol nesaf. Ac os bydd rhyfel yr Unol Daleithiau yn cael ei lansio yn erbyn Iran, mae'n debyg ein bod ni'n clywed gan neuaddau pŵer Washington fel cyfiawnhad dros ryfel y cyfaddefiaeth ddiddorol ganlynol: "Wel, ceisiom sancsiynau ac nid oedd hynny'n gweithio."
* (Y Seneddwr Bob Corker o Tennessee. Credyd delwedd: Adran yr Unol Daleithiau / flickr).
