Aberth Gladiator Americanaidd

Dan Iwerddon Yr Arena Ultimate: Aberth Gladiator Americanaidd yn gyfrif wedi'i ffugio, yn hapfasnachol yn rhai o'r manylion, ond yn wir yn yr holl brif ffeithiau, i stori Pat Tillman. Mae dyletswydd ar unrhyw Americanwr Da sy’n “cefnogi’r milwyr” i ddarllen y llyfr hwn, gan ei fod yn adrodd bywyd a marwolaeth bron yr unig filwyr yn ystod y blynyddoedd diwethaf i gael wyneb ac enw, os nad llais, gan yr UD cyfryngau.

Nid yw'r cwestiwn mwyaf annifyr a godwyd i mi gan y stori hon, fel yn ôl adroddiadau newyddion am y digwyddiadau go iawn, yn gysylltiedig â lladd Tillman na'r celwydd yn ei gylch. Fy nghwestiwn yw hyn: Sut y gallai'r moesegwr ac athronydd amatur mwy-na-bywyd hwn, a godwyd mewn teulu unigryw sy'n ysgogol yn ddeallusol ac yn foesol, ddod i'r casgliad ei bod yn syniad da cofrestru ar gyfer cymryd rhan ynddo llofruddiaeth dorfol? Ac yn ail: Sut, ar ôl dod i'r casgliad ei fod wedi cael ei ddyblu a'i fod yn cymryd rhan mewn lladd torfol dinistriol yn unig, y gallai'r un gwrthryfelwr annibynnol fod wedi penderfynu mai ei ddyletswydd foesol oedd parhau ag ef, er bod ganddo'r gallu i stopio'n hawdd?

Nid yw hwn yn gwestiwn cwbl unigryw i achos Tillman. Roedd llawer o'r eiriolwyr cyn-filwyr gorau dros ddiweddu rhyfel ymhlith y credinwyr mwyaf angerddol yn ddaioni yr hyn yr oeddent wedi ymrwymo i'w wneud. Ond o leiaf mewn rhai achosion roeddent wedi tyfu i fyny mewn cartrefi de. Mae'n debyg nad oedd Tillman wedi gwneud hynny.

Wrth gwrs, nid wyf yn gwybod yn fanwl beth oedd gwir blentyndod a glasoed Tillman. Yng nghyfrif Iwerddon roedd gan Tillman ewythr cyn-filwr y dylai ei stori fod wedi troi Tillman yn erbyn rhyfel ond mewn gwirionedd - fel sy'n digwydd yn aml iawn - ni wnaeth hynny yn llwyr. Yng nghyfrif Iwerddon dysgwyd Tillman i ddefnyddio trais mewn cysylltiadau personol a gwnaeth hynny bron fel mater o drefn.

Yr hyn y gallwn ei dderbyn fel ffaith sefydledig, fodd bynnag, yw y gall rhywun dyfu i fyny yn yr Unol Daleithiau, llwyddo yn yr ysgol yr holl ffordd trwy'r coleg, cymryd rhan mewn ystod gyflawn o weithgareddau, a pheidio byth â dod ar draws hanes o wrthwynebiad rhyfel, dadl dros ddileu rhyfel, dosbarth moeseg sy'n mynd i'r afael â chwestiwn rhyfel, ystyriaeth o anghyfreithlondeb rhyfel, neu fodolaeth mudiad heddwch. Mae'n debyg iawn i Tillman, fel llawer o gyn-filwyr rydw i wedi cwrdd â nhw, ddarganfod yr holl bethau hyn dim ond ar ôl ymuno â'r fyddin. Iddo ef, mewn ffordd unigryw, ond fel i lawer o rai eraill, roedd hynny'n rhy hwyr.

Yng nghyfrif Iwerddon, trodd llygredd ariannol a manteisgarwch rhyfeloedd yr Unol Daleithiau Tillman yn eu herbyn. Nid oes unrhyw gyfrif tebyg yn y llyfr am ddioddefaint dynol llofruddiaeth dorfol yn ei droi yn erbyn yr hyn yr oedd yn ei wneud. Rydym i fod i ddeall, a hyd y gwyddom fod hyn yn wir, fod Tillman yn barod i siarad yn erbyn y rhyfeloedd, iddo siarad â'i gyd-filwyr yn erbyn y rhyfeloedd, ond na fygythiodd erioed osod ei arf i lawr na hyd yn oed ystyried y posibilrwydd o wneud hynny.

Mae hyn yn cyd-fynd â normaleiddio rhyfel sy'n caniatáu i bobl edmygu dyn am roi'r gorau i gontract pêl-droed mawr i gymryd rhan mewn rhyfel, a derbyn iddo ddod - fel cyngreswr sy'n pleidleisio drosodd a throsodd i ariannu rhyfel wrth ei feirniadu - an gwrthwynebydd rhyfel yr oedd yn cymryd rhan ynddo.

Y cwestiwn mwyaf diddorol a godwyd gan lyfr Iwerddon yw: Beth allai fod wedi bod? A fyddai Tillman wedi ymgyrchu dros swydd gyhoeddus, gan ennill pleidleisiau gan gefnogwyr rhyfel wrth osod platfform antiwar? Neu a fyddai wedi bod yn fwy o blatfform “antiwar”, gan drydar y peiriant ymerodrol o amgylch yr ymylon?

Fodd bynnag, nid yw grym cyfrif o'r fath yn gorwedd yn y cwestiynau hyn, ond yn y ffaith eich bod yn eich rhwystro chi fel cefn amddiffynnol: mae pob un o'r miliynau o farwolaethau a achoswyd gan ryfeloedd diweddar wedi bod yn golled enfawr, yn drychineb, yn arswyd bod ni allai unrhyw eiriau gyfiawnhau byth.