Mae Galwadau Rwsia wedi Newid

Gan David Swanson, World BEYOND War, Mawrth 7, 2022

Dyma ofynion Rwsia am fisoedd yn dechrau yn gynnar ym mis Rhagfyr 2021:

• Erthygl 1: ni ddylai'r pleidiau gryfhau eu diogelwch ar draul diogelwch Rwsia;
• Erthygl 2: bydd y partïon yn defnyddio ymgynghoriadau amlochrog a Chyngor NATO-Rwsia i fynd i'r afael â phwyntiau gwrthdaro;
• Erthygl 3: mae'r partïon yn ailddatgan nad ydynt yn ystyried ei gilydd yn wrthwynebwyr ac yn cynnal deialog;
• Erthygl 4: ni chaiff y partïon ddefnyddio lluoedd ac arfau milwrol ar diriogaeth unrhyw un o daleithiau eraill Ewrop yn ychwanegol at unrhyw luoedd a ddefnyddiwyd ar 27 Mai, 1997;
• Erthygl 5: ni chaiff y partïon ddefnyddio taflegrau canolradd a byrrediad seiliedig ar y tir gerllaw'r partïon eraill;
• Erthygl 6: mae holl Aelod-wladwriaethau Sefydliad Cytundeb Gogledd yr Iwerydd yn ymrwymo i ymatal rhag ehangu NATO ymhellach, gan gynnwys esgyniad yr Wcráin yn ogystal â gwladwriaethau eraill;
• Erthygl 7: ni chaiff y partïon sy'n aelod-wladwriaethau o Sefydliad Cytuniad Gogledd yr Iwerydd gynnal unrhyw weithgaredd milwrol ar diriogaeth yr Wcrain yn ogystal â Gwladwriaethau eraill yn Nwyrain Ewrop, De'r Cawcasws a Chanolbarth Asia; a
• Erthygl 8: ni ddylid dehongli'r cytundeb fel un sy'n effeithio ar brif gyfrifoldeb Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig dros gynnal heddwch a diogelwch rhyngwladol.

Roedd y rhain yn berffaith resymol, yn union yr hyn yr oedd yr Unol Daleithiau yn ei fynnu pan oedd taflegrau Sofietaidd yng Nghiwba, yn union yr hyn y byddai’r Unol Daleithiau yn ei fynnu nawr pe bai taflegrau Rwsiaidd yng Nghanada, ac y dylent fod wedi’u bodloni, neu o leiaf eu trin fel pwyntiau difrifol i fod. ei ystyried yn barchus.

Os byddwn yn gosod eitemau 1-3 ac 8 uchod o'r neilltu fel llai o goncrit a/neu anobeithiol, mae eitemau 4-7 uchod ar ôl gennym.

Dyma ofynion newydd Rwsia nawr, yn ôl Reuters (mae pedwar hefyd):

1) Wcráin rhoi'r gorau i weithredu milwrol
2) Wcráin newid ei chyfansoddiad i ymgorffori niwtraliaeth
3) Wcráin cydnabod Crimea fel tiriogaeth Rwseg
4) Wcráin cydnabod y gweriniaethau ymwahanol Donetsk a Lugansk fel gwladwriaethau annibynnol

Mae'r ddau gyntaf o'r hen bedwar gofyniad (eitemau 4-5 ar y brig) wedi diflannu. Nid oes unrhyw gyfyngiadau bellach yn cael eu mynnu ar bentyrru arfau ym mhobman. Dylai cwmnïau arfau a llywodraethau sy'n gweithio iddynt fod yn falch. Ond oni bai ein bod yn dychwelyd i ddiarfogi, mae'r rhagolygon hirdymor ar gyfer dynoliaeth yn ddifrifol.

Mae'r ddau olaf o'r hen bedwar gofyniad (eitemau 6-7 ar y brig) yn dal i fod yma mewn ffurf wahanol, o leiaf o ran Wcráin. Gallai NATO ychwanegu dwsinau o wledydd eraill, ond nid Wcráin niwtral. Wrth gwrs, mae NATO a phawb arall bob amser wedi bod eisiau Wcráin niwtral, felly ni ddylai hyn fod yn rhwystr mor enfawr.

Mae dau ofyniad newydd wedi'u hychwanegu: cydnabod mai Rwseg yw Crimea, a chydnabod Donetsk a Lugansk (gyda'r hyn nad yw'n ffiniau yn glir) fel gwladwriaethau annibynnol. Wrth gwrs eu bod eisoes i fod i gael hunan-lywodraethu o dan Minsk 2, ond nid oedd Wcráin cydymffurfio.

Wrth gwrs, mae'n gynsail erchyll i gwrdd â gofynion rhyfelwr. Ar y llaw arall go brin mai “cynsail erchyll” yw’r ymadrodd cywir hyd yn oed ar gyfer dileu niwclear bywyd ar y Ddaear neu hyd yn oed waethygu rhyfel sy’n osgoi ymosodiadau niwclear yn wyrthiol, neu hyd yn oed hinsawdd a thranc ecolegol bywyd ar y Ddaear a hwylusir gan y ffocws. o adnoddau ar ryfel.

Un ffordd o drafod heddwch fyddai i’r Wcráin gynnig ateb holl ofynion Rwsia ac, yn ddelfrydol, mwy, tra’n gwneud ei gofynion ei hun am iawndaliadau a diarfogi. Os bydd y rhyfel yn mynd yn ei flaen ac yn dod i ben rywbryd gyda llywodraeth Wcrain a rhywogaeth ddynol yn dal i fod o gwmpas, bydd yn rhaid i drafodaethau o'r fath ddigwydd. Pam ddim nawr?