Mae Rwsia yn Galw Mesur Tŷ yn “Ddeddf Rhyfel.” A fydd y Senedd yn Blocio HR 1644?

Gan Gar Smith

Mae swyddogion gorau Rwseg yn poeni y bydd bil a basiwyd gan Gyngres yr UD yn gwneud mwy na chynyddu sancsiynau ar Ogledd Corea. Mae Moscow yn honni bod HR 1644 yn torri ei sofraniaeth ac yn “weithred o ryfel.”

Ar Fai 4, 2017, Datrysiad Tŷ 1644, yr enw diniwed “Deddf Rhybuddio a Moderneiddio Sancsiynau CoreaPasiwyd, ”yn gyflym gan Dŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau trwy bleidlais o 419-1 - ac fe’i labelwyd yr un mor gyflym yn“ weithred o ryfel ”gan un o brif swyddogion Rwseg.

Pam y dychrynwyd Konstantin Kosachev, cadeirydd Pwyllgor Materion Tramor Senedd Rwseg, am gyfraith yn yr UD a anelwyd yn ôl pob golwg at Ogledd Corea? Wedi'r cyfan, ni fu dadl bleidiol bleidiol cyn y bleidlais. Yn lle, cafodd y bil ei drin o dan weithdrefn “atal y rheolau” a oedd fel arfer yn berthnasol i ddeddfwriaeth annadleuol. Ac fe basiodd gyda dim ond un bleidlais anghytuno (a fwriwyd gan y Gweriniaethwr Thomas Massie o Kentucky).

Felly beth wnaeth HR 1644 alw amdano? Os caiff ei ddeddfu, byddai'r bil yn newid Deddf Sancsiynau a Gwella Polisi Gogledd Corea 2016 i gynyddu pwerau’r arlywydd i osod sancsiynau ar unrhyw un yn groes i rai o benderfyniadau Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig ynghylch Gogledd Corea. Yn benodol, byddai'n caniatáu ar gyfer ehangu sancsiynau i gosbi Gogledd Corea am ei raglenni arfau niwclear trwy: dargedu unigolion tramor sy'n cyflogi “llafur caethweision” Gogledd Corea; ei gwneud yn ofynnol i'r weinyddiaeth benderfynu a oedd Gogledd Corea yn noddwr gwladwriaethol i derfysgaeth ac, yn fwyaf beirniadol; awdurdodi dadl ar ddefnydd Gogledd Corea o borthladdoedd cludo rhyngwladol.

Mae HR 1644 yn Targedu Porthladdoedd Tramor a therfynellau awyr

Beth oedd yn dal llygad beirniaid Rwsia oedd Adran 104, y rhan o’r bil a oedd yn rhagdybio caniatáu “awdurdodau archwilio” yr Unol Daleithiau dros borthladdoedd cludo (a phrif feysydd awyr) ymhell y tu hwnt i Benrhyn Corea - yn benodol, porthladdoedd yn Tsieina, Rwsia, Syria, ac Iran. Mae'r bil yn nodi mwy nag 20 o dargedau tramor, gan gynnwys: dau borthladd yn Tsieina (Dandong a Dalian ac “unrhyw borthladd arall yng Ngweriniaeth Pobl Tsieina y mae'r Arlywydd yn ei ystyried yn briodol”); deg porthladd yn Iran (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Port Bushehr, Asaluyeh Port, Kish, Ynys Kharg, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr, a Maes Awyr Rhyngwladol Tehran Imam Khomeini); pedwar cyfleuster yn Syria (y porthladdoedd yn Latakia, Banias, Tartous a Maes Awyr Rhyngwladol Damascus) a; tri phorthladd yn Rwsia (Nakhodka, Vanino, a Vladivostok). O dan y cyfraith arfaethedig, gallai Ysgrifennydd Diogelwch Mamwlad yr Unol Daleithiau ddefnyddio System Targedu Awtomataidd y Ganolfan Dargedu Genedlaethol i chwilio unrhyw long, awyren, neu drawsgludiad sydd “wedi mynd i mewn i diriogaeth, dyfroedd, neu ofod awyr Gogledd Corea, neu wedi glanio yn unrhyw un o borthladdoedd y môr neu feysydd awyr. o Ogledd Corea. ” Byddai unrhyw long, awyren, neu gerbyd a geir yn groes i gyfraith yr UD hon yn destun “atafaelu a fforffedu.”  Bill House yn Codi Baner Goch i Rwsia 

“Gobeithio na fydd [y bil hwn] byth yn cael ei weithredu,” meddai Kosachev Newyddion Sputnik, “Oherwydd bod ei weithrediad yn destun senario o bŵer gydag archwiliadau gorfodol o bob llong gan longau rhyfel yr UD. Mae senario pŵer o’r fath y tu hwnt i ddeall, oherwydd ei fod yn golygu datganiad rhyfel. ”

Roedd swyddogion Rwseg wedi eu cythruddo’n ddealladwy gan symudiad imperious y Gyngres i ymestyn awdurdod milwrol yr Unol Daleithiau i gynnwys gwyliadwriaeth o borthladdoedd sofran yn Nwyrain Pell Rwseg. Nododd Tŷ Uchaf Rwsia yn frwd fod gweithredoedd o’r fath yn gyfystyr â mynd yn groes i gyfraith ryngwladol a oedd gyfystyr â datganiad rhyfel.

“Nid oes unrhyw wlad yn y byd, a dim sefydliad rhyngwladol, wedi awdurdodi’r Unol Daleithiau i fonitro gweithrediad unrhyw benderfyniadau gan Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig,” sylwodd Kosachev. Cyhuddodd Washington o geisio “cadarnhau goruchafiaeth ei ddeddfwriaeth ei hun dros gyfraith ryngwladol,” enghraifft o “eithriadoldeb” yr Unol Daleithiau yr honnodd ei fod yn “brif broblem cysylltiadau rhyngwladol heddiw.”

Cydweithiwr Kosachev Upper House, Alexey Pushkov, tanlinellodd y pryder hwn. “Mae’n gwbl aneglur sut y bydd y bil yn cael ei weithredu,” nododd Pushkov. “Er mwyn rheoli porthladdoedd Rwseg, bydd yn rhaid i’r Unol Daleithiau gyflwyno blocâd ac archwilio pob llong, sy’n gyfystyr â gweithred o ryfel.” Dadleuodd Pushkov fod y bleidlais lopsided 419-1 “yn nodi natur diwylliant cyfreithiol a gwleidyddol Cyngres yr UD.”

Rwsia yn Herio Eithroldeb yr Unol Daleithiau

Erbyn hyn mae Rwsia yn ofni y gallai Senedd yr UD fod yn dueddol o debyg. Yn ôl Newyddion Sputnik, mae’r gwelliant gwyliadwriaeth-a rhyngddywediad “i fod i gael ei gymeradwyo gan y Senedd ac yna ei lofnodi gan arlywydd yr UD Donald Trump.”

Cyfarchodd Andrey Krasov, Dirprwy Bennaeth Cyntaf y Pwyllgor Amddiffyn yn Nhŷ Isaf Rwsia, newyddion am symud yr Unol Daleithiau gyda chymysgedd o anghrediniaeth a dicter:

“Pam ar y Ddaear y cymerodd America y cyfrifoldebau? Pwy roddodd bwerau o'r fath iddo reoli porthladdoedd ein gwlad? Ni ofynnodd Rwsia na sefydliadau rhyngwladol i Washington wneud hynny. Ni all un ond ateb y bydd unrhyw gam anghyfeillgar gan weinyddiaeth yr Unol Daleithiau yn erbyn Rwsia a'n cynghreiriaid yn derbyn ymateb cymesur digonol. Beth bynnag, ni fydd unrhyw long Americanaidd yn mynd i mewn i'n dyfroedd. Mae gan ein lluoedd arfog a'n fflyd bob ffordd i gosbi'r rhai a fydd yn meiddio mynd i mewn i'n dyfroedd tiriogaethol yn ddifrifol. ”

Awgrymodd Krasov fod “saber-rattling” Washington yn arwydd arall nad oes gan yr Unol Daleithiau unrhyw ddiddordeb mewn lletya aelodau eraill o gymuned y byd - yn enwedig cystadleuwyr fel China a Rwsia. “Mae'r rhain yn bwysau trwm nad ydyn nhw, mewn egwyddor, yn ffitio i mewn i gysyniad cyffredinol yr UD ar lywodraethu a rheoli'r byd i gyd.”

Dywedodd Vladimir Baranov, gweithredwr llinell fferi yn Rwsia y mae ei longau yn llifo'r dyfroedd rhwng Vladivostok a dinas borthladd Rajin Gogledd Corea Newyddion Sputnik “na all yr Unol Daleithiau reoli porthladdoedd Rwseg yn gorfforol - rhaid i chi ymweld ag Awdurdod y Porthladdoedd, mynnu dogfennau, y math hwnnw o beth. . . . Yn y bôn, bluff gan yr UD yw hwn, ymgais i ddangos ei fod yn rheoli'r byd. ”

Roedd Alexander Latkin, athro o Brifysgol Economeg a Gwasanaeth Talaith Vladivostok, yn yr un modd yn amheus: “Sut y gallai’r Unol Daleithiau reoli ein gweithrediadau porthladdoedd? Efallai y byddai wedi bod yn bosibl pe bai gan yr UD ganran o ecwiti’r porthladd ond, hyd y gwn i, mae pob un o’r cyfranddalwyr yn Rwseg. Yn y bôn, symudiad gwleidyddol gan yr UD ydyw. Nid oes gan yr Americanwyr unrhyw sail gyfreithiol nac economaidd dros reoli ein porthladdoedd. ”

Dywedodd Maxim Grigoryev, sy'n bennaeth Sefydliad Rwsia ar gyfer Astudio Democratiaeth Radio Sputnik ei fod yn teimlo bod y ddeddfwriaeth arfaethedig yn “eithaf doniol,” o ystyried ei bod yn methu â darparu unrhyw fanylion am yr hyn y gallai ymyrraeth arolygu yn yr Unol Daleithiau ei olygu nac ychwaith yn darparu unrhyw ganllawiau ar gyfer cynnal archwiliadau Pentagon o longau tramor a chyfleusterau porthladdoedd tramor sydd wedi'u fflagio'n rhyngwladol.

“Yr hyn a ddigwyddodd yw bod awdurdod barnwrol yr Unol Daleithiau wedi grymuso ei gymar gweithredol i gyflwyno adroddiad ar y mater hwn, sy’n cynnwys dweud a yw’r sancsiynau yn erbyn Gogledd Corea yn cael eu torri trwy borthladdoedd Rwseg, Corea a Syria,” nododd Grigoryev. “Nid oes ots gan yr Unol Daleithiau ei bod yn y bôn yn mynnu bod yn rhaid i wledydd eraill lynu wrth ddeddfwriaeth yr UD. Yn amlwg, mae hwn yn baratoad ar gyfer gwneud rhyw fath o ddatganiad yn erbyn Rwsia, Syria neu China. Mae'n annhebygol y bydd y mesur yn gysylltiedig â gwleidyddiaeth go iawn - oherwydd nid oes gan yr Unol Daleithiau unrhyw awdurdodaeth dros wledydd eraill - ond mae hwn yn sylfaen amlwg i ryw ymgyrch bropaganda. ”

Gan ychwanegu at yr ansicrwydd cynyddol ynghylch tensiynau cynyddol yr Unol Daleithiau / Rwsia, mae swyddogion milwrol gorau Rwsia wedi mynegi pryder ynghylch arwyddion bod y Pentagon yn paratoi ar gyfer streic niwclear preemptive ar Rwsia.

Pryderon cynyddol am ymosodiad niwclear

Ar Fawrth 28, 2017, Lt Gen Victor PoznihirRhybuddiodd Dirprwy Bennaeth Prif Gyfarwyddiaeth Gweithrediadau Lluoedd Arfog Rwseg fod gosod taflegrau gwrth-balistig yr Unol Daleithiau ger ffiniau Rwsia “yn creu potensial cudd-bwerus pwerus ar gyfer sicrhau streic taflegryn niwclear annisgwyl yn erbyn Rwsia.” Ailadroddodd y pryder hwn eto ar Ebrill 26, pan rybuddiodd Gynhadledd Diogelwch Rhyngwladol Moscow fod Gorchymyn Gweithrediadau Staff Cyffredinol Rwseg yn argyhoeddedig bod Washington yn paratoi i arfer yr “opsiwn niwclear.”

Aeth y newyddion brawychus hwn heb ei gyhoeddi gan gyfryngau UDA. Ar Fai 11, y colofnydd Paul Craig Roberts (cyn Ysgrifennydd Cynorthwyol y Trysorlys dros Bolisi Economaidd dan Ronald Reagan a chyn olygydd cyswllt The Wall Street Journal) dyfynnodd sylwadau Poznihir mewn post blog wedi'i gynhyrfu'n glir.

Yn ôl Roberts, datgelodd chwiliad Google mai dim ond mewn un cyhoeddiad yn yr UD yr adroddwyd am y “mwyaf brawychus hwn o bob cyhoeddiad” - y Times-Gazette o Ashland, Ohio. Nid oedd Roberts wedi adrodd, “dim adroddiadau ar deledu’r UD, a dim un ar Ganada, Awstralia, Ewropeaidd, nac unrhyw gyfryngau eraill ac eithrio RT [asiantaeth newyddion Rwsiaidd] a gwefannau Rhyngrwyd. ”

Dychrynwyd Roberts hefyd i ddarganfod nad oes “seneddwr na chynrychiolydd yr Unol Daleithiau nac unrhyw wleidydd Ewropeaidd, Canada nac Awstralia wedi codi llais pryder bod y Gorllewin bellach yn paratoi ar gyfer streic gyntaf ar Rwsia” nac, roedd yn ymddangos, a oedd unrhyw un wedi estyn allan i “ofyn i Putin sut y gallai’r sefyllfa ddifrifol hon gael ei cham-drin.”

(Mae Roberts wedi a ysgrifennwyd yn flaenorol bod arweinwyr Beijing hefyd yn ofni bod gan yr Unol Daleithiau gynlluniau manwl ar gyfer streic niwclear ar China. Mewn ymateb, mae China wedi atgoffa’r Unol Daleithiau yn amlwg bod ei fflyd llong danfor yn barod i ddinistrio Arfordir Gorllewinol America tra bod ei ICBMs yn mynd i weithio gan ddileu gweddill y wlad.)

“Nid wyf erioed wedi profi’r sefyllfa lle cafodd dau bŵer niwclear eu hargyhoeddi bod y trydydd yn mynd i’w synnu gydag ymosodiad niwclear,” ysgrifennodd Roberts. Er gwaethaf y bygythiad dirfodol hwn, noda Roberts, ni fu “ymwybyddiaeth sero a dim trafodaeth” o’r risgiau cynyddol.

“Mae Putin wedi bod yn cyhoeddi rhybuddion ers blynyddoedd,” mae Roberts yn ysgrifennu. “Mae Putin wedi dweud drosodd a throsodd,‘ Rwy’n cyhoeddi rhybuddion a does neb yn clywed. Sut mae cyrraedd trwoch chi? '”

Bellach mae gan Senedd yr UD ran hanfodol i'w chwarae. Mae'r mesur gerbron Pwyllgor y Senedd ar Gysylltiadau Tramor ar hyn o bryd. Mae gan y pwyllgor gyfle i gydnabod y risgiau dirfodol difrifol a grëwyd gan HR 1644 a sicrhau nad oes unrhyw fil cydymaith byth yn ei wneud i lawr y Senedd. Os caniateir i'r ddeddfwriaeth hon, sydd heb ei genhedlu'n wael, oroesi, ni ellir gwarantu ein goroesiad ein hunain - a goroesiad cannoedd o filiynau o bobl eraill ledled y byd.

Mae Gar Smith yn gyn-filwr o'r Mudiad Lleferydd Rhydd, trefnydd gwrth-ryfel, yn ohebydd arobryn, Golygydd Emeritws Earth Island Journal, Cyd-sylfaenydd Amgylcheddwyr yn erbyn Rhyfel, aelod o fwrdd World Beyond War, Awdur Roulette Niwclear a golygydd y llyfr sydd i ddod, Y Rhyfel a'r Amgylchedd Darllenydd.