Cynrychiolydd Barbara Lee, Who Cast Sole Vote Ar ôl 9/11 yn erbyn “Forever Wars,” ar yr Angen am Ymchwiliad Rhyfel Afghanistan

AMY DYN DDA: Mae dydd Sadwrn yn nodi 20 mlynedd ers ymosodiadau Medi 11eg. Yn y dyddiau a ddilynodd, fe wnaeth y genedl reeled o farwolaethau dros 3,000 o bobl, wrth i’r Arlywydd George W. Bush guro’r drymiau am ryfel. Ar Fedi 14, 2001, dridiau ar ôl ymosodiadau dinistriol 9/11, cynhaliodd aelodau’r Gyngres ddadl bum awr ynghylch a ddylid rhoi pwerau eang i’r arlywydd ddefnyddio grym milwrol wrth ddial ar gyfer yr ymosodiadau, yr oedd y Senedd eisoes wedi mynd heibio iddynt. pleidlais o 98 i 0.

Cyngres Ddemocrataidd California Barbara Lee, ei llais yn crynu gan emosiwn wrth iddi siarad o lawr y Tŷ, fyddai unig aelod y Gyngres i bleidleisio yn erbyn y rhyfel yn union ar ôl 9/11. Y bleidlais olaf oedd 420 i 1.

REP. BARBARA DARLLENWCH: Llefarydd Mr, aelodau, rwy'n codi heddiw gyda chalon drom iawn, un sy'n llawn tristwch dros y teuluoedd a'r anwyliaid a laddwyd ac a anafwyd yr wythnos hon. Dim ond y rhai mwyaf ffôl a mwyaf galwad na fyddai’n deall y galar sydd wedi gafael yn ein pobl a miliynau ledled y byd mewn gwirionedd.

Mae'r weithred annhraethol hon ar yr Unol Daleithiau wedi fy ngorfodi mewn gwirionedd, fodd bynnag, i ddibynnu ar fy nghwmpawd moesol, fy nghydwybod a'm duw am gyfarwyddyd. Newidiodd Medi 11eg y byd. Mae ein hofnau dyfnaf bellach yn ein poeni. Ac eto rwy’n argyhoeddedig na fydd gweithredu milwrol yn atal gweithredoedd pellach o derfysgaeth ryngwladol yn erbyn yr Unol Daleithiau. Mae hwn yn fater cymhleth a chymhleth iawn.

Nawr, bydd y penderfyniad hwn yn pasio, er ein bod i gyd yn gwybod y gall yr arlywydd dalu rhyfel hyd yn oed hebddo. Pa mor anodd bynnag y gall y bleidlais hon fod, rhaid i rai ohonom annog defnyddio ataliaeth. Mae ein gwlad mewn cyflwr o alaru. Rhaid i rai ohonom ddweud, “Gadewch i ni gamu yn ôl am eiliad. Gadewch i ni oedi, am funud yn unig, a meddwl trwy oblygiadau ein gweithredoedd heddiw fel nad yw hyn yn troelli allan o reolaeth. ”

Nawr, rwyf wedi cynhyrfu dros y bleidlais hon, ond deuthum i’r afael â hi heddiw, a deuthum i’r afael â gwrthwynebu’r penderfyniad hwn yn ystod y gwasanaeth coffa poenus iawn ond hyfryd iawn. Fel y dywedodd aelod o’r clerigwyr mor huawdl, “Wrth i ni weithredu, gadewch inni beidio â dod yn ddrwg yr ydym yn ei gresynu.” Diolch i chi, ac rydw i'n ildio gweddill fy amser.

AMY DYN DDA: “Peidiwn â dod yn ddrwg yr ydym yn ei gresynu.” A chyda'r geiriau hynny, fe wnaeth Barbara Congressmember Oakland rocio'r Tŷ, y Capitol, y wlad hon, y byd, llais unig mwy na 400 o gyngreswyr.

Ar y pryd, roedd Barbara Lee yn un o aelodau mwyaf newydd y Gyngres ac yn un o'r ychydig ferched Americanaidd Affricanaidd i ddal swydd yn y Tŷ neu'r Senedd. Bellach yn ei 12fed tymor, hi yw'r fenyw Americanaidd Affricanaidd o'r radd uchaf yn y Gyngres.

Ydy, mae'n 20 mlynedd yn ddiweddarach. A dydd Mercher yr wythnos hon, fe wnes i gyfweld â Congressmember Lee yn ystod digwyddiad rhithwir a gynhaliwyd gan y Sefydliad Astudiaethau Polisi, a sefydlwyd gan Marcus Raskin, cyn gynorthwyydd yng ngweinyddiaeth Kennedy a ddaeth yn actifydd ac awdur blaengar. Gofynnais i Congressmember Lee sut y penderfynodd sefyll ar ei phen ei hun, beth aeth i'r penderfyniad hwnnw, ble roedd hi pan benderfynodd ei bod am roi ei haraith, ac yna sut yr ymatebodd pobl iddo.

REP. BARBARA DARLLENWCH: Diolch gymaint, Amy. Ac mewn gwirionedd, diolch i bawb, yn enwedig Gwasanaeth Hunaniaeth a Phasbortau am gynnal y fforwm pwysig iawn hwn heddiw. A gadewch imi ddweud wrth y rhai o Gwasanaeth Hunaniaeth a Phasbortau, ar gyfer cyd-destun hanesyddol a hefyd er anrhydedd i Marcus Raskin, Marcus oedd y person olaf y siaradais â hwy cyn imi roi’r araith honno - y person olaf un.

Roeddwn i wedi mynd i'r gofeb ac wedi dod yn ôl. Ac roeddwn i ar y pwyllgor awdurdodaeth, sef y Pwyllgor Materion Tramor gyda hyn, o ble roedd yr awdurdodiad yn dod. Ac, wrth gwrs, ni aeth trwy'r pwyllgor. Roedd i fod i ddod i fyny ddydd Sadwrn. Cyrhaeddais yn ôl i'r swyddfa, a dywedodd fy staff, “Mae'n rhaid i chi gyrraedd y llawr. Mae'r awdurdodiad yn dod i fyny. Mae’r bleidlais yn dod i fyny o fewn awr neu ddwy arall. ”

Felly roedd yn rhaid i mi rasio i lawr i'r llawr. Ac roeddwn i'n ceisio cael fy meddyliau at ei gilydd. Fel y gallwch weld, roeddwn yn fath o beidio - ni fyddaf yn dweud “heb fod yn barod,” ond nid oedd gennyf yr hyn yr oeddwn ei eisiau o ran fy math o fframwaith a phwyntiau siarad. Roedd yn rhaid i mi sgriblo rhywbeth ar ddarn o bapur yn unig. A gelwais Marcus. A dywedais, “Iawn.” Dywedais - ac roeddwn wedi siarad ag ef am y tridiau diwethaf. A siaradais â'm cyn-bennaeth, Ron Dellums, a oedd, i'r rhai ohonoch nad ydyn nhw'n gwybod, yn rhyfelwr gwych dros heddwch a chyfiawnder o fy ardal. Gweithiais iddo 11 mlynedd, fy rhagflaenydd. Felly siaradais â Ron, ac mae'n weithiwr cymdeithasol seiciatryddol yn ôl proffesiwn. A siaradais â sawl cyfreithiwr cyfansoddiadol. Rwyf wedi siarad â'm gweinidog, wrth gwrs, gyda fy mam a'm teulu.

Ac roedd yn gyfnod anodd iawn, ond ni awgrymodd unrhyw un y siaradais â hwy, Amy, sut y dylwn bleidleisio. Ac roedd yn ddiddorol iawn. Ni wnaeth hyd yn oed Marcus. Buom yn siarad am y manteision a'r anfanteision, yr hyn yr oedd y Cyfansoddiad yn gofyn amdano, beth oedd a wnelo hyn, yr holl ystyriaethau. Ac roedd yn ddefnyddiol iawn imi allu siarad â'r unigolion hyn, oherwydd mae'n ymddangos nad oeddent am ddweud wrthyf am bleidleisio na, oherwydd eu bod yn gwybod bod pob uffern yn mynd i dorri'n rhydd. Ond fe wnaethant wir roi manteision ac anfanteision i mi, wyddoch chi.

Ron, er enghraifft, fe wnaethon ni gerdded trwy ein cefndir mewn seicoleg a gwaith cymdeithasol seiciatryddol. A dywedon ni, wyddoch chi, y peth cyntaf rydych chi'n ei ddysgu yn Seicoleg 101 yw nad ydych chi'n gwneud penderfyniadau beirniadol, difrifol pan rydych chi'n galaru a phan rydych chi'n galaru a phan rydych chi'n bryderus a phan rydych chi'n ddig. Mae'r rheini'n eiliadau lle mae'n rhaid i chi fyw - wyddoch chi, mae'n rhaid i chi fynd trwy hynny. Rhaid ichi wthio trwy hynny. Yna efallai y gallwch chi ddechrau cymryd rhan mewn proses sy'n feddylgar. Ac felly, siaradodd Ron a minnau lawer am hynny.

Siaradais ag aelodau eraill o'r clerigwyr. Ac nid wyf yn credu imi siarad ag ef, ond soniais amdano ar hynny - oherwydd roeddwn yn dilyn llawer o'i waith a'i bregethau, ac mae'n ffrind i mi, y Parchedig James Forbes, sy'n weinidog ar Eglwys Riverside, y Parchedig Coffin William Sloane. Ac roedden nhw yn y gorffennol wedi siarad am ryfeloedd yn unig, beth oedd rhyfeloedd yn unig, beth yw'r meini prawf ar gyfer rhyfeloedd yn unig. Ac felly, wyddoch chi, roedd fy ffydd yn pwyso a mesur, ond yn y bôn, y gofyniad cyfansoddiadol oedd na all aelodau’r Gyngres roi ein cyfrifoldeb i unrhyw gangen weithredol, i’r arlywydd, boed yn Ddemocrat neu’n arlywydd Gweriniaethol.

Ac felly deuthum i'r penderfyniad - unwaith i mi ddarllen y penderfyniad, oherwydd bod gennym ni un o'r blaen, ei gicio'n ôl, ni allai unrhyw un gefnogi hynny. A phan ddaethant â'r ail un yn ôl, roedd yn dal yn rhy eang, 60 gair, a'r cyfan a ddywedodd oedd y gall yr arlywydd ddefnyddio grym am byth, cyhyd â bod y genedl, yr unigolyn neu'r sefydliad hwnnw'n gysylltiedig â 9/11. Hynny yw, dim ond ymwrthod llwyr â'n cyfrifoldebau fel aelodau o'r Gyngres ydoedd. Ac roeddwn i'n gwybod bryd hynny ei fod yn gosod y llwyfan ar gyfer - ac rydw i wedi ei alw erioed - rhyfeloedd am byth, am byth.

Ac felly, pan oeddwn yn yr eglwys gadeiriol, clywais y Parchedig Nathan Baxter pan ddywedodd, “Wrth inni weithredu, gadewch inni beidio â dod yn ddrwg yr ydym yn ei gresynu.” Ysgrifennais hynny ar y rhaglen, ac roeddwn i wedi setlo’n eithaf bryd hynny fy mod i - wrth fynd i mewn i’r gwasanaeth coffa, roeddwn i’n gwybod fy mod i 95% yn pleidleisio na. Ond pan glywais i ef, roedd hynny'n 100%. Roeddwn i'n gwybod bod yn rhaid i mi bleidleisio na.

Ac mewn gwirionedd, cyn mynd i'r gwasanaeth coffa, nid oeddwn yn mynd i fynd. Siaradais ag Elias Cummings. Roeddem yn siarad yng nghefn y siambrau. Ac roedd rhywbeth newydd fy ysgogi a fy symud i ddweud, “Na, Elias, rydw i'n mynd,” a rhedais i lawr y grisiau. Rwy'n credu mai fi oedd y person olaf ar y bws. Roedd yn ddiwrnod tywyll, glawog, ac roedd gen i gan o gwrw sinsir yn fy llaw. Anghofia i byth hynny. Ac felly, dyna fath o, wyddoch chi, beth arweiniodd at hyn. Ond roedd yn foment ddifrifol iawn i'r wlad.

Ac, wrth gwrs, roeddwn i'n eistedd yn y Capitol a bu'n rhaid imi wacáu'r bore hwnnw gydag ychydig o aelodau o'r Cawcasws Du a gweinyddwr y Weinyddiaeth Busnesau Bach. Ac roedd yn rhaid gwagio am 8:15, 8:30. Ychydig a wyddwn i pam, heblaw “Ewch allan o'r fan hon.” Wedi edrych yn ôl, gweld y mwg, a dyna'r Pentagon a oedd wedi'i daro. Ond hefyd ar yr awyren honno, ar Hedfan 93, a oedd yn dod i mewn i'r Capitol, fy mhennaeth staff, Sandré Swanson, ei gefnder oedd Wanda Green, un o'r cynorthwywyr hedfan ar Hedfan 93. Ac felly, yn ystod yr wythnos hon, wrth gwrs, Rydw i wedi bod yn meddwl am bawb a gollodd eu bywydau, y cymunedau sydd heb wella o hyd. A gallai'r arwyr a'r sheroes hynny ar Hedfan 93, a dynnodd yr awyren honno i lawr, fod wedi achub fy mywyd ac achub bywydau'r rhai yn y Capitol.

Felly, roedd yn foment drist iawn, wyddoch chi. Roeddem ni i gyd yn galaru. Roeddem yn ddig. Roeddem yn bryderus. Ac roedd pawb, wrth gwrs, eisiau dod â therfysgwyr o flaen eu gwell, gan gynnwys fi fy hun. Dydw i ddim yn heddychwr. Felly, na, dwi'n ferch i swyddog milwrol. Ond dwi'n gwybod - roedd fy nhad yn yr Ail Ryfel Byd a Korea, ac rwy'n gwybod beth yw ystyr sylfaen ar ryfel. Ac felly, nid wyf yn un i ddweud gadewch i ni ddefnyddio'r opsiwn milwrol fel yr opsiwn cyntaf, oherwydd gwn y gallwn ddelio â materion yn ymwneud â rhyfel a heddwch a therfysgaeth mewn ffyrdd amgen.

AMY DYN DDA: Felly, beth ddigwyddodd ar ôl i chi ddod oddi ar lawr y Tŷ, gan roi'r araith bwysig honno dwy funud a mynd yn ôl i'ch swyddfa? Beth oedd yr ymateb?

REP. BARBARA DARLLENWCH: Wel, es i yn ôl i mewn i'r ystafell gotiau, a rhedodd pawb yn ôl i'm cael. A dwi'n cofio. Y mwyafrif o aelodau - dim ond 25% o aelodau yn 2001 sy'n gwasanaethu nawr, cofiwch, ond mae yna lawer yn gwasanaethu o hyd. A daethant yn ôl ataf ac, allan o gyfeillgarwch, dywedasant, “Rhaid i chi newid eich pleidlais.” Nid oedd yn unrhyw beth tebyg, “Beth sydd o'i le gyda chi?" neu “Onid ydych chi'n gwybod bod yn rhaid i chi fod yn unedig?” oherwydd dyma oedd y cae: “Rhaid i chi fod yn unedig gyda’r arlywydd. Ni allwn wleidyddoli hyn. Rhaid iddo fod yn Weriniaethwyr a Democratiaid. ” Ond wnaethon nhw ddim dod ata i fel yna. Dywedon nhw, “Barbara” - dywedodd un aelod, “Rydych chi'n gwybod, rydych chi'n gwneud gwaith mor wych HIV ac AIDS. ” Dyma pryd roeddwn i ar ganol gweithio gyda Bush ar y byd-eang PEPFAR a'r Gronfa Fyd-eang. “Dydych chi ddim yn mynd i ennill eich ail-ddewisiad. Mae arnom eich angen chi yma. ” Dywedodd aelod arall, “Onid ydych chi'n gwybod bod niwed yn mynd i ddod eich ffordd, Barbara? Nid ydym am i chi brifo. Wyddoch chi, mae angen ichi fynd yn ôl a newid y bleidlais honno. ”

Daeth sawl aelod yn ôl i ddweud, “Ydych chi'n siŵr? Wyddoch chi, gwnaethoch bleidleisio na. Wyt ti'n siwr?" Ac yna un o fy ffrindiau da - a dywedodd hyn yn gyhoeddus - y Gyngreswraig Lynn Woolsey, fe siaradodd hi a minnau, a dywedodd, “Rhaid i chi newid eich pleidlais, Barbara.” Meddai, “Hyd yn oed fy mab” - dywedodd wrthyf fod ei theulu wedi dweud, “Mae hwn yn amser caled i’r wlad. A hyd yn oed fy hun, wyddoch chi, mae'n rhaid i ni fod yn unedig, ac rydyn ni'n mynd i bleidleisio. Mae angen ichi newid eich pleidlais. ” A dim ond allan o bryder i mi y daeth aelodau i ofyn imi newid fy mhleidlais.

Nawr yn ddiweddarach, dywedodd fy mam - dywedodd fy niweddar fam, “Fe ddylen nhw fod wedi fy ffonio,” meddai, “oherwydd byddwn i wedi dweud wrthyn nhw ar ôl i chi drafod yn eich pen a siarad â phobl, os ydych chi wedi dod i benderfyniad , eich bod yn eithaf penben ac yn eithaf ystyfnig. Mae'n mynd i gymryd llawer i'ch cael chi i newid eich meddwl. Ond nid ydych chi'n gwneud y penderfyniadau hyn yn hawdd. ” Meddai, “Rydych chi bob amser ar agor.” Dywedodd fy mam wrthyf hynny. Meddai, “Fe ddylen nhw fod wedi fy ffonio. Byddwn i wedi dweud wrthyn nhw. ”

Felly, yna cerddais yn ôl i'r swyddfa. A dechreuodd fy ffôn ganu. Wrth gwrs, edrychais i fyny ar y teledu, ac roedd y ticiwr bach, wyddoch chi, yn dweud, “Un dim pleidlais.” Ac rwy’n credu bod un gohebydd yn dweud, “Tybed pwy oedd hynny.” Ac yna dangosodd fy enw i fyny.

Ac felly, wel, felly dechreuais gerdded yn ôl i'm swyddfa. Dechreuodd y ffôn chwythu i fyny. Daeth yr alwad gyntaf gan fy nhad, Is-gapten - mewn gwirionedd, yn ei flynyddoedd olaf, roedd am imi ei alw'n Cyrnol Tutt. Roedd mor falch o fod yn y fyddin. Unwaith eto, yr Ail Ryfel Byd, roedd yn y 92ain Bataliwn, sef yr unig fataliwn Americanaidd Affricanaidd yn yr Eidal, yn cefnogi goresgyniad Normandi, iawn? Ac yna aeth yn ddiweddarach i Korea. Ac ef oedd y person cyntaf a alwodd arnaf. Ac meddai, “Peidiwch â newid eich pleidlais. Dyna oedd y bleidlais gywir ”- oherwydd nid oeddwn wedi siarad ag ef ymlaen llaw. Doeddwn i ddim yn siŵr. Dywedais, “Nah, nid wyf am ffonio dad eto. Rydw i'n mynd i siarad â fy mam. ” Dywed, “Nid ydych yn anfon ein milwyr mewn ffordd niwed.” Meddai, “Rwy’n gwybod sut le yw rhyfeloedd. Rwy'n gwybod beth mae'n ei wneud i deuluoedd. ” Meddai, “Nid oes gennych chi - nid ydych chi'n gwybod i ble maen nhw'n mynd. Beth wyt ti'n gwneud? Sut mae'r Gyngres yn mynd i'w rhoi allan yna heb unrhyw strategaeth, heb gynllun, heb i'r Gyngres wybod o leiaf beth mae'r hec yn digwydd? ” Felly, meddai, “Dyna’r bleidlais iawn. Rydych chi'n glynu wrtho. ” Ac roedd e mewn gwirionedd - ac felly roeddwn i'n teimlo'n hapus iawn am hynny. Roeddwn i'n teimlo'n falch iawn.

Ond daeth y bygythiadau marwolaeth. Wyddoch chi, ni allaf hyd yn oed ddweud wrthych fanylion pa mor erchyll ydyw. Gwnaeth pobl rai pethau ofnadwy i mi yn ystod yr amser hwnnw. Ond, fel y dywedodd Maya Angelou, “Ac rwy’n dal i godi,” ac rydyn ni jyst yn dal ati. A'r llythyrau a'r e-byst a'r galwadau ffôn a oedd yn elyniaethus ac yn atgas iawn ac yn fy ngalw'n fradwr a dweud fy mod wedi cyflawni gweithred o frad, maen nhw i gyd yng Ngholeg Mills, fy alma mater.

Ond hefyd, roedd - mewn gwirionedd, 40% o'r cyfathrebiadau hynny - mae 60,000 - mae 40% yn gadarnhaol iawn. Yr Esgob Tutu, Coretta Scott King, rwy’n golygu, anfonodd pobl o bob cwr o’r byd rai negeseuon cadarnhaol iawn ataf.

Ac ers hynny - a byddaf yn cau trwy rannu'r un stori hon yn unig, oherwydd mae hyn ar ôl y ffaith, cwpl o flynyddoedd yn ôl. Fel y gŵyr llawer ohonoch, cefnogais Kamala Harris ar gyfer arlywydd, felly roeddwn yn Ne Carolina, fel dirprwy, mewn rali fawr, diogelwch ym mhobman. Ac mae'r boi tal, mawr gwyn hwn gyda phlentyn bach yn dod trwy'r dorf - iawn? - gyda dagrau yn ei lygaid. Beth yn y byd yw hwn? Daeth i fyny ataf, a dywedodd wrthyf - dywedodd, “Roeddwn yn un o’r rhai a anfonodd lythyr bygythiol atoch. Roeddwn i'n un o'r rheini. ” Ac fe aeth i lawr yr hyn a ddywedodd wrthyf. Dywedais, “Gobeithio nad yw’r cops yn eich clywed yn dweud hynny.” Ond roedd yn un a fygythiodd fi. Meddai, “A des i yma i ymddiheuro. A des i â fy mab yma, oherwydd roeddwn i eisiau iddo fy ngweld yn dweud wrthych pa mor flin ydw i a pha mor iawn oeddech chi, a dim ond gwybod bod hwn yn ddiwrnod i mi rydw i wedi bod yn aros amdano. ”

Ac felly, rydw i wedi cael - dros y blynyddoedd, mae llawer, llawer o bobl wedi dod, mewn gwahanol ffyrdd, i ddweud hynny. Ac felly, dyna wnaeth fy nghadw i fynd, mewn llawer o ffyrdd, gan wybod hynny - wyddoch chi, oherwydd Win Without War, oherwydd y Pwyllgor Cyfeillion, oherwydd Gwasanaeth Hunaniaeth a Phasbortau, oherwydd ein Cyn-filwyr dros Heddwch a'r holl grwpiau sydd wedi bod yn gweithio ledled y wlad, yn trefnu, yn cynnull, yn addysgu'r cyhoedd, mae pobl wir wedi dechrau deall beth oedd a wnelo hyn a beth mae'n ei olygu. Ac felly, mae'n rhaid i mi ddiolch i bawb am gylchu'r wagenni, oherwydd nid oedd yn hawdd, ond oherwydd bod pob un ohonoch allan yna, mae pobl yn dod ataf yn awr ac yn dweud pethau neis ac yn fy nghefnogi gyda llawer o - a dweud y gwir, a llawer o gariad.

AMY DYN DDA: Wel, Congressmember Lee, nawr mae hi 20 mlynedd yn ddiweddarach, ac mae’r Arlywydd Biden wedi tynnu milwyr yr Unol Daleithiau allan o Afghanistan. Mae Democratiaid a Gweriniaethwyr yn ymosod yn ffyrnig arno am anhrefn yr wythnosau diwethaf. Ac mae wedi bod - mae'r Gyngres yn galw ymchwiliad i'r hyn a ddigwyddodd. Ond a ydych chi'n credu y dylai'r ymchwiliad hwnnw ymestyn i 20 mlynedd gyfan y rhyfel hiraf yn hanes yr UD?

REP. BARBARA DARLLENWCH: Rwy'n credu bod angen ymholiad arnom. Nid wyf yn gwybod ai yr un un ydyw. Ond, yn gyntaf oll, gadewch imi ddweud fy mod yn un o’r ychydig aelodau a gyrhaeddodd yno’n gynnar, gan gefnogi’r arlywydd: “Rydych chi wedi gwneud y penderfyniad cywir llwyr.” Ac, mewn gwirionedd, gwn pe byddem yn aros yno'n filwrol am bum, 10, 15, 20 mlynedd arall, mae'n debyg y byddem mewn lle gwaeth, oherwydd nid oes datrysiad milwrol yn Afghanistan, ac ni allwn adeiladu cenedl. Mae hynny'n rhoi.

Ac felly, er ei bod yn anodd iddo, buom yn siarad llawer am hyn yn ystod yr ymgyrch. Ac roeddwn i ar bwyllgor drafftio’r platfform, a gallwch chi fynd yn ôl a math o edrych ar yr hyn a luniodd Bernie a chynghorwyr Biden ar y platfform. Felly, addewidion a wnaed, addewidion a gadwyd. Ac roedd yn gwybod bod hwn yn benderfyniad caled. Gwnaeth y peth iawn.

Ond wedi dweud hynny, ie, roedd yr ymgiliad yn wirioneddol greigiog yn y dechrau, ac nid oedd cynllun. Hynny yw, nid wyf yn dyfalu; nid oedd yn ymddangos i mi ei fod yn gynllun. Nid oeddem yn gwybod - hyd yn oed, nid wyf yn credu, y Pwyllgor Cudd-wybodaeth. O leiaf, roedd yn ddiffygiol ai peidio - neu ddeallusrwydd amhendant, rwy'n tybio, am y Taliban. Ac felly, roedd yn rhaid i ni ddysgu am lawer o dyllau a bylchau.

Mae gennym gyfrifoldeb goruchwylio i ddarganfod, yn gyntaf oll, beth ddigwyddodd fel y mae'n ymwneud â'r gwacáu, er ei bod yn rhyfeddol bod cymaint - beth? - symudwyd dros 120,000 o bobl. Hynny yw, dewch ymlaen, mewn ychydig wythnosau? Credaf fod hynny'n wacâd anghredadwy a ddigwyddodd. Mae pobl dal ar ôl yno, menywod a merched. Mae'n rhaid i ni sicrhau, sicrhau eu bod yn ddiogel, a sicrhau bod ffordd i helpu gyda'u haddysg a chael pob Americanwr allan, pob cynghreiriad o Afghanistan allan. Felly mae mwy o waith i'w wneud o hyd, a fydd yn gofyn am lawer o ddiplomyddol - llawer o fentrau diplomyddol i gyflawni hynny mewn gwirionedd.

Ond yn olaf, gadewch imi ddweud, wyddoch chi, yr arolygydd arbennig ar gyfer ailadeiladu Afghanistan, mae wedi dod allan gydag adroddiadau drosodd a throsodd. A'r un olaf, dwi eisiau darllen ychydig bach am yr hyn yr un olaf - newydd ddod allan cwpl wythnosau yn ôl. Meddai, “Nid oeddem yn barod i fod yn Afghanistan.” Meddai, “Roedd hwn yn adroddiad a fydd yn amlinellu’r gwersi a ddysgwyd ac yn anelu at ofyn cwestiynau i lunwyr polisi yn hytrach na gwneud argymhellion newydd.” Canfu’r adroddiad hefyd nad oedd llywodraeth yr Unol Daleithiau - ac mae hyn yn yr adroddiad - “yn deall cyd-destun Afghanistan, gan gynnwys yn gymdeithasol, yn ddiwylliannol ac yn wleidyddol.” Yn ogystal - a dyma'r SIGAR, yr arolygydd cyffredinol arbennig - dywedodd mai “anaml y byddai gan swyddogion yr UD ddealltwriaeth gyffredin o amgylchedd Afghanistan hyd yn oed,” - rwy’n darllen hwn o’r adroddiad - a “llawer llai sut roedd yn ymateb i ymyriadau’r Unol Daleithiau,” a hynny roedd yr anwybodaeth hwn yn aml yn dod o “ddiystyru bwriadol ar gyfer gwybodaeth a allai fod wedi bod ar gael.”

Ac mae wedi bod - mae'r adroddiadau hyn wedi bod yn dod allan am yr 20 mlynedd diwethaf. Ac rydyn ni wedi bod yn cael gwrandawiadau a fforymau ac yn ceisio eu gwneud yn gyhoeddus, oherwydd eu bod nhw'n gyhoeddus. Ac felly, oes, mae angen i ni fynd yn ôl a phlymio’n ddwfn a drilio i lawr. Ond mae angen i ni hefyd wneud ein cyfrifoldebau goruchwylio o ran yr hyn a ddigwyddodd yn ddiweddar, fel na fydd byth yn digwydd eto, ond hefyd fel na fydd yr 20 mlynedd diwethaf, pan fyddwn yn cynnal ein goruchwyliaeth o'r hyn a ddigwyddodd, byth yn digwydd eto, chwaith .

AMY DYN DDA: Ac yn olaf, yn y rhan hon o'r noson, yn enwedig i bobl ifanc, beth roddodd y dewrder ichi sefyll ar eich pen eich hun yn erbyn rhyfel?

REP. BARBARA DARLLENWCH: O gosh. Wel, dwi'n berson ffydd. Yn gyntaf oll, gweddïais. Yn ail, dwi'n fenyw Ddu yn America. Ac rydw i wedi bod trwy hec o lawer yn y wlad hon, fel pob merch Ddu.

Fy mam - ac mae'n rhaid i mi rannu'r stori hon, oherwydd dechreuodd adeg genedigaeth. Cefais fy ngeni a fy magu yn El Paso, Texas. Ac aeth fy mam iddi - roedd angen adran C arni ac aeth i'r ysbyty. Ni fyddent yn ei chyfaddef oherwydd ei bod hi'n Ddu. Ac fe gymerodd hi lawer o lawer iddi gael ei derbyn i'r ysbyty o'r diwedd. Llawer. Ac erbyn iddi gyrraedd, roedd hi'n rhy hwyr i adran C. A dyma nhw'n ei gadael hi yno. A gwelodd rhywun hi. Roedd hi'n anymwybodol. Ac yna fe wnaethant, wyddoch chi, ei gweld hi'n dodwy ar y neuadd. Fe wnaethant ei rhoi arni, meddai, gurney a'i gadael yno. Ac felly, yn olaf, nid oeddent yn gwybod beth i'w wneud. Ac felly fe aethon nhw â hi i mewn - a dywedodd wrthyf ei bod yn ystafell argyfwng, nad oedd hyd yn oed yr ystafell ddosbarthu. Ac fe wnaethant geisio darganfod sut yn y byd yr oeddent yn mynd i achub ei bywyd, oherwydd erbyn hynny roedd hi'n anymwybodol. Ac felly roedd yn rhaid iddyn nhw fy nhynnu allan o groth fy mam gan ddefnyddio gefeiliau, dych chi'n fy nghlywed? Defnyddio gefeiliau. Felly bron i mi ddim cyrraedd yma. Bron na allwn anadlu. Bu bron imi farw wrth eni plentyn. Bu bron i fy mam farw wedi fy nghael i. Felly, rydych chi'n gwybod, fel plentyn, dwi'n golygu, beth alla i ei ddweud? Pe bai gen i'r dewrder i gyrraedd yma, a bod gan fy mam y dewrder i'm geni, mae'n debyg nad yw popeth arall fel unrhyw broblem.

AMY DYN DDA: Wel, Congressmember Lee, mae wedi bod yn bleser siarad â chi, aelod o arweinyddiaeth Ddemocrataidd y Tŷ, y safle uchaf -

AMY DYN DDA: Cyngres California California Barbara Lee, ie, bellach yn ei 12fed tymor. Hi yw'r fenyw Americanaidd Affricanaidd o'r radd uchaf yn y Gyngres. Yn 2001, Medi 14eg, dri diwrnod yn unig ar ôl ymosodiadau 9/11, hi oedd unig aelod y Gyngres i bleidleisio yn erbyn awdurdodiad milwrol - y bleidlais derfynol, 420 i 1.

Pan gyfwelais â hi nos Fercher, roedd hi yng Nghaliffornia yn ymgyrchu i gefnogi’r Llywodraethwr Gavin Newsom cyn yr etholiad dwyn i gof ddydd Mawrth hwn, ynghyd â’r Is-lywydd Kamala Harris, a anwyd yn Oakland. Mae Barbara Lee yn cynrychioli Oakland. Ddydd Llun, bydd Newsom yn ymgyrchu gyda'r Arlywydd Joe Biden. Dyma Democratiaeth Now! Arhoswch gyda ni.

[torri]

AMY DYN DDA: “Cofiwch Rockefeller yn Attica” gan Charles Mingus. Dechreuodd gwrthryfel carchar Attica 50 mlynedd yn ôl. Yna, ar Fedi 13eg, 1971, gorchmynnodd Llywodraethwr Efrog Newydd Nelson Rockefeller i filwyr y wladwriaeth arfog gyrchu'r carchar. Lladdon nhw 39 o bobl, gan gynnwys carcharorion a gwarchodwyr. Ddydd Llun, byddwn yn edrych ar wrthryfel Attica ar yr hanner canmlwyddiant.