Gan David Swanson, Ionawr 15, 2017, Gadewch i ni Drio Democratiaeth.
Roedd yn gyfleus ar gyfer y foment addysgu y mae James Atgyfododd yn unig wedi'i ail-adrodd y New York Times ' gwrthodiad yn ôl yn 2004 i adrodd ar George W. Bush (cyfrinachol a throseddol) ysbïo di-warant cyn “ail-etholiad” Bush rhag ofn costio pleidleisiau Bush, ar yr un pryd ag yr oedd Cyngres gytûn ddeublyg yn pleidleisio i rymuso Donald Trump i (yn agored ac yn gyfreithlon) sbïo ar bawb heb unrhyw warantau.
Sut daeth trosedd yn bolisi? Nid oes neb, dim hyd yn oed yr “Athro cyfraith gyfansoddiadol” a gyflawnodd yr un drosedd am yr 8 mlynedd cyn Trump, wedi ail-ysgrifennu’r Pedwerydd Gwelliant. Felly, yr hyn a drawsnewidiodd droseddau Bush yn bolisïau parchus Trump oedd yn union yr hyn a ddywedasom a fyddai’n gwneud hynny: y methiant i uchelgyhuddo Bush a’i ddiswyddo. Cynyddodd pwerau'r arlywydd imperialaidd i ysbïo, carcharu, arteithio, a llofruddio o dan Bush, ac o dan Obama, ac o dan Trump. Ac os byddwn yn goroesi Trump, bydd y duedd honno'n parhau.
Nid yn unig y bydd pwerau arlywyddol yn ehangu, ond bydd atgasedd yr unigolion sy'n meddiannu'r swyddfa yn cynyddu. Dywedodd y rhai sy'n dweud bod hynny'n amhosibl hefyd ei bod yn amhosibl o dan y naill neu'r llall o'r ddau lywydd blaenorol, yn dibynnu ar bleidgarwch.
Diolch byth, mae canran fawr a chynyddol o'r cyhoedd yn dweud wrth pollwyr y dylid uchelgyhuddo Trump a'i ddiswyddo. Mae miliynau yn arwyddo deiseb neu ddwy. Ond nid ydynt yn gwneud fawr ddim arall. Nid yw'r rhan fwyaf o sefydliadau actif yn gwneud dim byd o gwbl. Ac mae'r rhan fwyaf o weithredwyr profiadol yn diystyru'r union syniad o uchelgyhuddo unrhyw un o'r blaen. Nid oes bron yr un ohonynt erioed wedi clywed unrhyw beth am amlder a nerth uchelgyhuddiad trwy hanes UDA. Mae pob un olaf ohonyn nhw'n dychmygu bod uchelgyhuddiad Trump yn ymwneud â ffantasïau Rwsia neu ddim byd, fel petai'r rhesymau eu bod nhw eu hunain yn dirmygu ac yn ofni nad yw Trump yn bodoli. Ac ni fyddwch yn dod o hyd i un actifydd yn unman sy'n credu y gall ei weithrediaeth newid cymdeithas yn y fath fodd fel y bydd disgwyl i ddeiliad nesaf y swydd ymddwyn yn well neu wynebu uchelgyhuddiad yn dilyn uchelgyhuddiad llwyddiannus.
Felly, pan ofynnwch i berson ar hap a ddylai Trump gael ei uchelgyhuddo a'i symud o'i swydd, mor aml na pheidio byddant yn gweiddi "Uffern, ie!" (Ac rwy’n amau’n gryf y byddai’r patrwm hwnnw’n parhau y tu allan i’r Unol Daleithiau yn ogystal ag yma oddi mewn iddo.) Ond os gofynnwch i actifydd mewn cynhadledd neu rali sy’n ymwneud yn wleidyddol yn yr Unol Daleithiau, gallaf bron eich sicrhau hynny—ar y gorau absoliwt. — byddant yn mwmian na fyddai ots ganddynt am anmhosiblrwydd o'r fath.
Bydd y mwyafrif ohonynt wedyn yn dweud wrthych yr union bethau a ddywedasant wrthych cyn yr urddo. Does dim byd wedi newid yn y rhestr caneuon gwrth-uchelgyhuddo yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. Yn gyntaf ac yn bennaf, os ydych chi am i Trump gael ei uchelgyhuddo, rydych chi'n gweithio ar ran yr Evil Mike Pence a fydd yn waeth. Peidiwch byth â meddwl, os byddwch chi'n caniatáu i Trump wneud unrhyw beth y mae ei eisiau, efallai y byddwn ni i gyd yn marw'n gyflym ac yn sicr yn marw'n araf o ddinistrio'r hinsawdd. Peidiwch byth â meddwl, os na fyddwch yn cymhwyso unrhyw derfynau i'r arlywyddiaeth, byddwch yn cynnig pŵer digynsail i'r naill neu'r llall o ddau ymgeisydd cynddrwg neu waeth na Trump. Os ydych chi'n meddwl fy mod i'n twyllo, ewch i ofyn i Ddemocrat beth ddylai Oprah ei wneud, ac yna Gwylio Oprah yn 2003 yn gwthio am ryfel yn erbyn Irac. Nid yw Oprah yn mynd at Trump mewn atgasedd, ond mae'n ymddangos bod y Democratiaid yn gwbl analluog i lewygu dros unrhyw un nad yw wedi gwthio am lofruddiaethau torfol mawr, ac mae'n ymddangos eu bod yn cyfyngu eu chwiliad i bobl yn celcio biliynau o ddoleri wrth ymdrechu am enwogion corfforaethol-gyfeillgar gwag. . Nid yw hyn yn dod i ben yn dda.
Nesaf, bydd gweithredwyr yn dweud wrthych, trwy fynd ar drywydd uchelgyhuddiad, eich bod yn helpu'r Democratiaid drwg. Peidiwch byth â meddwl na allwch chi fod yn helpu Pence a'r Democratiaid ym marn y byd o bobl sy'n cydnabod ac yn gorliwio'n wyllt y gwahaniaethau rhwng y ddwy blaid. Peidiwch byth â meddwl bod Nancy Pelosi wedi gwneud ei hun yn brif wrthwynebydd uchelgyhuddiad, yn union fel y gwnaeth hi o dan George W. Bush. Dim ots bod Rahm Emanuel yn Ionawr 2007 wedi dweud y bydden nhw’n cadw Bush o gwmpas a’r rhyfel i fynd am ddwy flynedd arall er mwyn rhedeg “yn eu herbyn” eto. Peidiwch byth â meddwl y byddai strategaeth ymgyrch etholiadol barhaol gyfan y Democratiaid o beidio â bod yn Trump yn cwympo yn absenoldeb Trump.
Nesaf byddant yn dweud wrthych eich bod yn methu â helpu'r Democratiaid da sydd angen ichi ganolbwyntio ar etholiadau yn hytrach na gwrthdyniadau gwirion fel sefydlu terfynau ar bŵer unbenaethol. Peidiwch byth â meddwl na allwch chi fod yn gwneud hyn ynghyd â'ch pechodau eraill. Peidiwch byth â meddwl bod y ffocws ar etholiadau wedi rhoi colledion etholiadol y Democratiaid a'r gweddill ohonom yn wlad sy'n tueddu tuag at shitholery.
Nesaf byddant yn dweud wrthych nad uchelgyhuddiad yw'r hyn y mae sefydliadau pobl dlawd ei eisiau. Ac yn y diwedd byddant yn dweud wrthych na ellir ei wneud. Ond dangoswch arolwg barn i mi o bobl dlawd sy'n gwrthwynebu uchelgyhuddo Trump. Hoffwn weld hynny. Nid pobl dlawd, na’u hanghenion dirfawr am fwyd a lloches, neu bobl ddosbarth canol, yw’r broblem. Y broblem yw'r gweithredwyr sydd wedi gwneud y darganfyddiadau syfrdanol bod yna lawer o bobl, gan gynnwys Mike Pence, yn llywodraeth yr UD â chofnodion erchyll a bod asiantaethau a pholisïau cyfan yn llwgr ac yn ddinistriol. (Rwy'n gwybod, onid yw'n anghredadwy? Rwy'n sioc, rwy'n dweud wrthych.)
Yr ateb, os oes un, yw i'r bobl sy'n heb wedi cael eu hyfforddi’n briodol mewn actifiaeth ddoeth i fod yn egnïol, i wneud mwy nag arwyddo deiseb, i drefnu digwyddiad, i sefydlu cyfarfod lobïo, i roi straeon yn y cyfryngau da a mawr, ac i gymryd rhan mewn gwrthwynebiad sifil di-drais - nid i'w gymysgu â The Resistance. Nid oedd yr un o'r sefydliadau mawr a neidiodd i Occupy pan wnaeth y newyddion corfforaethol wedi cynnig ei greu yn y lle cyntaf. Os byddwch yn adeiladu symudiad uchelgyhuddiad, byddant yn dod. Os na wnewch chi, rydw i wedi eich rhybuddio chi beth sy'n dod.
