Gan David Swanson, World Beyond War
Cafodd dyn ifanc ei arteithio yn Chicago yr wythnos hon. Nid oedd yn weithred gan heddlu Chicago. Cafodd ei ffrydio'n fyw ar Facebook. Ac fe ddatganodd Arlywydd yr Unol Daleithiau ei bod yn drosedd casineb erchyll.
Ni chynghorodd yr Arlywydd “edrych ymlaen” yn hytrach na gorfodi'r gyfraith. Ni ddaliodd ychwaith y posibilrwydd y gallai'r drosedd fod wedi cyflawni rhyw bwrpas uwch. Mewn gwirionedd, ni esgusododd y drosedd mewn unrhyw ffordd a allai helpu i'w hargymell i'w dynwared gan eraill.
Eto mae'r un llywydd hwn wedi gwahardd erlynwyr y llywodraeth yn yr Unol Daleithiau am y blynyddoedd diwethaf 8 ac mae bellach wedi gweld yn addas i gadw adroddiad pedair oed y Senedd ar eu cyfrinach arteithio am o leiaf 12 mlynedd yn fwy.
Byddai rhai pobl yn yr Unol Daleithiau yn honni y dylai polisi amgylcheddol a hinsawdd fod yn seiliedig ar ffeithiau. Byddai rhai pobl eraill (ychydig iawn o orgyffwrdd rhwng y ddau grŵp) yn dweud wrthych y dylai polisi'r UD tuag at Rwsia fod yn seiliedig ar ffeithiau profedig. Eto, yma rydym yn barod iawn i dderbyn y bydd polisi arteithio yr Unol Daleithiau yn seiliedig ar gladdu'r ffeithiau.
Mae prif awdur Adroddiad Artaith y Senedd, Dianne Feinstein, yn ei alw’n “amlygiad llwyr o aneffeithiolrwydd artaith.” Ac eto, yma daw’r Arlywydd Trump, gan addo’n agored i arteithio oherwydd ei effeithiolrwydd (damnio moesoldeb a chyfreithlondeb), ac mae Obama a Feinstein yn fodlon gadael yr adroddiad yn gudd. Hynny yw, mae Feinstein yn mynnu y dylid ei wneud yn gyhoeddus nawr, ond nid hi ei hun sy'n cymryd y cam o'i wneud yn gyhoeddus.
Ydy, er bod Cyfansoddiad yr UD yn gwneud y Gyngres yn gangen fwyaf pwerus y llywodraeth, mae canrifoedd o rymuso ymerodrol wedi perswadio pawb fwy neu lai y gall arlywydd sensro adroddiadau’r Senedd. Ond pe bai Feinstein wir yn credu ei fod yn bwysig, byddai'n dod o hyd i ddewrder chwythwr chwiban ac yn cymryd ei siawns gyda'r Adran Gyfiawnder.
Mae'r siawns y bydd Donald Trump yn rhyddhau (neu'n darllen) yr adroddiad yn ymddangos yn fain ond yn bosibl. Pe bai Obama wir eisiau claddu’r adroddiad er daioni byddai’n ei ollwng nawr a chyhoeddi mai Rwsiaid oedd yn gyfrifol. Yna byddai'n ddyletswydd wladgarol pawb i beidio ag adrodd arno nac edrych arno. (Debbie Wasserman pwy?) Ond mae ein budd cyhoeddus, ar ôl talu am yr adroddiad (heb sôn am yr artaith) yn cael ei ddatgelu ar unwaith heb shenanigans.
Ddim yn hir ar ôl a deiseb ei lansio yn mynnu bod Obama yn rhyddhau'r adroddiad, cyhoeddodd y byddai'n ei amddiffyn rhag cael ei ddinistrio drwy ei gadw'n gyfrinachol am flynyddoedd neu fwy 12. Ffordd fwy diogel i'w diogelu rhag cael ei dinistrio fyddai ei gwneud yn gyhoeddus.
Mae pedair blynedd wedi mynd heibio ers i Bwyllgor “Cudd-wybodaeth” y Senedd gynhyrchu’r adroddiad 7,000 tudalen hwn. Mae'n ddigon anodd i ddogfen 7,000 tudalen fynd yn erbyn chwedlau, celwyddau a ffilmiau Hollywood. Ond mae'n frwydr wirioneddol annheg pan fydd y ddogfen yn cael ei chadw'n gyfrinachol. Dim ond crynodeb wedi'i sensro 500 tudalen a ryddhawyd ddwy flynedd yn ôl.
Yn ddiweddar, adroddodd David Welna o NPR ar y pwnc hwn, mewn modd sy’n nodweddiadol o gyfryngau’r UD, gan ddweud: “Arlywydd-ethol Trump. . . ymgyrchu ar ddod ag artaith yn ôl a waharddwyd yn ystod gweinyddiaeth Obama. ”
Yn wir, cafodd arteithio ei wahardd gan yr Wythfed Gwelliant, y Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol, y Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Sifil a Gwleidyddol, y Confensiwn yn erbyn Artaith (ymunodd yr Unol Daleithiau yn ystod gweinyddiaeth Reagan), ymysg cyfreithiau - statudau troseddu a throseddau rhyfel yng Nghod yr Unol Daleithiau (gweinyddiaeth Clinton).
Roedd artaith yn ffeloniaeth trwy gydol y cyfnod a gwmpesir gan yr Adroddiad Artaith. Gwaharddodd yr Arlywydd Obama erlyn, er bod y Confensiwn yn Erbyn Artaith yn mynnu hynny. Mae rheolaeth y gyfraith wedi dioddef, ond mae rhywfaint o fesur o wirionedd a chymod yn parhau i fod yn bosibl - os caniateir inni wybod y gwir. Neu yn hytrach: os caniateir inni ail-gadarnhau'r gwir mewn dogfen awdurdodol sy'n sicr o gael ei chymryd o ddifrif.
Os gwrthodir y gwir inni am artaith, bydd celwyddau’n parhau i’w gyfiawnhau, a bydd yn parhau i hawlio dioddefwyr. Bydd y celwyddau’n honni bod artaith yn “gweithio” yn yr ystyr o orfodi cynhyrchu gwybodaeth ddefnyddiol. Mewn gwirionedd, wrth gwrs, mae artaith yn “gweithio” yn yr ystyr o orfodi dioddefwyr i ddweud beth mae’r arteithiwr yn ei ddymuno, gan gynnwys gemau fel “mae gan Irac gysylltiadau ag al Qaeda.”
Gall artaith gynhyrchu rhyfel, ond mae artaith hefyd yn cael ei gynhyrchu gan ryfel. Nid oes gan y rhai sy'n cydnabod bod rhyfel wedi arfer â chosbi llofruddiaeth lawer o gymwysterau ynghylch ychwanegu'r drosedd leiaf o artaith at flwch offer rhyfel. Pan fydd grwpiau fel yr ACLU yn gwrthwynebu artaith tra hyrwyddo rhyfel maent yn clymu'r ddwy law y tu ôl i'w cefn. Mae'r freuddwyd o ryfel rhydd o artaith yn gamarweiniol. A phan na fydd rhyfeloedd yn dod i ben, a bod artaith yn cael ei drawsnewid o drosedd yn ddewis polisi, mae arteithio yn parhau, fel y mae yn ystod llywyddiaeth Obama.
Mae rhai Democratiaid yn troseddu y bydd y Clintons yn ymuno â Donald Trump yn ei ddathliad cyntaf. Beth maent yn ei wneud o Obama Cheating Trump ymgynghorydd Dick Cheney o ran ganolog o'i troseddol ailddechrau?
