Nid oes unrhyw ddadansoddwr milwrol na gwrthderfysgaeth yn credu bod gan y llu milwrol a gymhwysir yn Irac a Syria hyd yn oed y siawns leiaf o drechu IS.
Mae rhyfel yr UD ar y 'Wladwriaeth Islamaidd yn Irac a'r Levant' neu ISIL, a elwir hefyd yn Wladwriaeth Islamaidd IS - y datblygiad unigol mwyaf ym mholisi tramor yr UD yn ystod 2014 - yn parhau i bosio'r rhai sy'n chwilio am ei resymeg strategol. Ond mae'r ateb i'r pos yn gorwedd mewn ystyriaethau nad oes a wnelont ddim ag ymateb rhesymegol i realiti ar lawr gwlad.
Yn wir, mae'n ymwneud â buddiannau gwleidyddol a biwrocrataidd domestig.
Yn ôl pob golwg mae'r ymdrech filwrol dan arweiniad yr Unol Daleithiau wedi'i hanelu at “ddatgymalu” y “Wladwriaeth Islamaidd” fel bygythiad i sefydlogrwydd y Dwyrain Canol ac i ddiogelwch yr Unol Daleithiau. Ond nid oes unrhyw ddadansoddwr milwrol na gwrthderfysgaeth annibynnol yn credu bod gan y llu milwrol sy'n cael ei gymhwyso yn Irac a Syria hyd yn oed y siawns lleiaf o gyflawni'r amcan hwnnw.
Fel diplomyddion yr Unol Daleithiau cydnabyddir yn rhydd i'r newyddiadurwr Reese Ehrlich, yr awenau y mae gweinyddiaeth Obama yn eu cyflawni ni fydd yn trechu terfysgwyr y GG. Ac fel y mae Ehrlich yn ymhelaethu, nid oes gan yr Unol Daleithiau gynghreiriaid a allai gymryd drosodd y diriogaeth sylweddol y mae bellach yn ei rheoli. Mae'r Pentagon wedi ildio ar yr un sefydliad milwrol o Syria yr ystyriwyd ei fod yn ymgeisydd ar gyfer cefnogaeth yr Unol Daleithiau - y Fyddin am ddim yn Syria.
Awst diwethaf, Brian Fishman, dadansoddwr gwrthderfysgaeth Ysgrifennodd nad oedd unrhyw un wedi “cynnig strategaeth gredadwy i drechu [IS] nad yw'n cynnwys ymrwymiad mawr yn yr UD ...” Ond aeth Fishman ymhellach, gan nodi bod [IS] wir angen y rhyfel y mae'r Unol Daleithiau yn ei ddarparu, oherwydd: “Mae [W] yn gwneud y mudiad jihadist yn gryfach, hyd yn oed yn wyneb gwrthdrawiadau tactegol a gweithredol mawr.”
Ar ben hynny, rhaid deall IS ei hun fel canlyniad y gwaethaf o olyniaeth ymgyrchoedd milwrol yr Unol Daleithiau ers oes 9/11 - goresgyniad a meddiannaeth yr Unol Daleithiau yn Irac. Rhyfel yr Unol Daleithiau yn Irac oedd yn bennaf gyfrifol am greu'r amodau i eithafwyr Islamaidd tramor ffynnu yn y wlad honno. Ar ben hynny, dysgodd y grwpiau a gyfunodd yn y pen draw o amgylch IS sut i greu “sefydliadau addasol” o ddegawd o ymladd milwyr yr Unol Daleithiau, fel y Cyfarwyddwr Gwybodaeth Amddiffyn ar y pryd, Michael Flynn wedi arsylwi. Ac yn olaf, fe wnaeth yr UD y grym milwrol anhygoel y mae heddiw, trwy droi dros filiynau o ddoleri o offer i fyddin Irac lwgr ac anghymwys sydd bellach wedi cwympo ac wedi troi llawer o'i arfau at y terfysgwyr jihadist.
Ar ôl tair blynedd ar ddeg lle mae biwrocratiaethau gweinyddol a diogelwch cenedlaethol wedi dilyn polisïau ar draws y Dwyrain Canol sydd yn amlwg yn drychinebus o ran diogelwch rhesymegol a thelerau sefydlogrwydd, mae angen patrwm newydd i ddeall y gwir gymhellion sy'n sail i lansio mentrau newydd fel y rhyfel IS. Llyfr newydd meistrolgar James Risen, Talu Unrhyw Bris: Rhyfel, Grym a Rhyfel Diddiwedd, yn dangos mai'r ffactor allweddol mewn un fenter diogelwch cenedlaethol hunan-drechol ar ôl y llall ers 9 / 11 yw'r cyfleoedd enfawr y mae biwrocratiaid wedi'u rhoi i adeiladu eu pŵer a'u statws eu hunain.
Yn ogystal, mae tystiolaeth hanesyddol yn datgelu patrwm o lywyddion yn dilyn anturiaethau milwrol a pholisïau eraill oherwydd y tonnau o farn y cyhoedd neu'r ofn y byddai eu hymgynghorwyr diogelwch cenedlaethol yn eu cyhuddo o fod yn feddal ar y gelyn neu ddiogelwch cenedlaethol yn gyffredinol. Yn achos Obama, chwaraeodd y ddau ffactor ran wrth greu'r rhyfel ar GG.
Edrychodd gweinyddiaeth Obama ar luoedd YG 'Mae mis Mehefin yn cymryd drosodd gyfres o ddinasoedd yn Nyffryn Tigris yn Irac yn fygythiad gwleidyddol yn bennaf i'r weinyddiaeth ei hun. Roedd yn ofynnol gan normau system wleidyddol yr UD na all unrhyw lywydd fforddio edrych yn wan wrth ymateb i ddigwyddiadau allanol sy'n creu adweithiau cyhoeddus cryf.
Mae ei cyfweliad diwethaf cyn ymddeol fel Prif Weithredwr yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn - a gyhoeddir y diwrnod hwnnw dechreuodd bomio targedau'r GG ar 7 Awst - Dywedodd y Cadfridog Michael Flynn: “Mae hyd yn oed y Llywydd, rwy'n credu, weithiau'n teimlo ei bod yn orfodol i mi wneud rhywbeth heb ddweud yn gyntaf, 'Arhoswch! Sut ddigwyddodd hyn? '
Yna, yn sgil dial am airstrikes yn yr Unol Daleithiau, cynhaliodd IS berfformwyr newyddiadurwr Americanaidd James Foley a newyddiadurwr Americanaidd-Israel Steven Sotloff, gan godi cost wleidyddol peidio â chymryd camau milwrol cryfach yn erbyn dihirod newydd cyfryngau poblogaidd. Hyd yn oed ar ôl y fideo ISG cyntaf, fodd bynnag, y Dirprwy Ymgynghorydd Diogelwch Cenedlaethol, Ben Rhodes gohebwyr dweud ar 25 Awst bod Obama wedi canolbwyntio ar ddiogelu bywydau a chyfleusterau America a'r argyfwng dyngarol, “yn cynnwys” IS lle maen nhw a chefnogi datblygiadau gan luoedd Irac a Chwrdaidd.
Pwysleisiodd Rhodes hefyd fod “IS yn sefydliad sydd wedi'i wreiddio'n ddwfn”, ac na allai'r heddlu milwrol eu “troi allan o'r cymunedau lle maent yn gweithredu”. Mae'r rhybudd hwnnw'n awgrymu bod Obama yn wyliadwrus o ymrwymiad penagored a fyddai'n ei adael yn agored i gael ei drin gan fiwrocratiaeth filwrol a biwrocratiaeth arall.
Prin wythnos ar ôl yr ail bennawd, fodd bynnag, ymrwymodd Obama i'r Unol Daleithiau gydweithio â “ffrindiau a chynghreiriaid” i “Diraddio ac yn y pen draw dinistrio'r grŵp terfysgol a elwir yn [IS]”. Yn lle ymgripiad cenhadol, roedd yn “neidio cenhadaeth” syfrdanol o bolisi'r weinyddiaeth o streiciau cyfyngedig llai na thair wythnos ynghynt. Cododd Obama y cyfiawnhad hynod ddychmygus bod angen ymdrech filwrol hirdymor yn erbyn IS er mwyn atal bygythiad i'r Unol Daleithiau ei hun. Y rhesymeg dybiedig oedd y byddai terfysgwyr yn hyfforddi niferoedd mawr o Ewropeaid ac Americanwyr a oedd yn heidio i Irac a Syria i ddychwelyd i gyflawni “ymosodiadau marwol”.
Yn sylweddol, mynnodd Obama yn y datganiad ar ei galw’n “strategaeth wrthderfysgaeth gynhwysfawr a pharhaus” - ond nid rhyfel. Byddai ei alw’n rhyfel yn ei gwneud yn anoddach rheoli ymgripiad cenhadaeth trwy roi rolau milwrol newydd i amrywiol fiwrocratiaethau, yn ogystal â dod â’r llawdriniaeth i ben o’r diwedd.
Ond edrychodd y gwasanaethau milwrol a'r biwrocratiaethau gwrthderfysgaeth yn y CIA, yr NSA a'r Gorchymyn Gweithrediadau Arbennig (SOCOM) ar weithrediad milwrol amlochrog mawr yn erbyn ISIL fel buddiant canolog. Cyn symudiadau ysblennydd ISIL yn 2014, roedd gwasanaethau Pentagon a milwrol yn wynebu'r posibilrwydd o ddirywiad yng nghyllidebau amddiffyn yn sgîl tynnu'r Unol Daleithiau o Affganistan. Yn awr, gwelodd y Fyddin, yr Awyrlu a'r Ardal Reoli Arbennig y posibilrwydd o greu rolau milwrol newydd wrth ymladd yn erbyn ISIL. Y Gorchymyn Gweithrediadau Arbennig, a oedd wedi bod yn Obama “Offeryn dewisol” ar gyfer ymladd eithafwyr Islamaidd, roedd yn mynd i ddioddef ei flwyddyn cyllideb wastad gyntaf ar ôl i 13 mlynedd o gyllid parhaus gynyddu. Yr oedd Adroddwyd i fod yn “rhwystredig” trwy gael eich diswyddo i'r rôl gan alluogi swyddogion awyr yr Unol Daleithiau ac yn awyddus i ymgymryd ag ISIL yn uniongyrchol.
Ar 12 Medi, roedd yr Ysgrifennydd Gwladol, John Kerry a'r Ymgynghorydd Diogelwch Cenedlaethol, Susan Rice yn dal i alw'r airstrikes yn “weithred gwrthderfysgaeth”, tra cydnabod bod rhai yn y weinyddiaeth eisiau ei alw'n “ryfel”. Ond roedd y pwysau gan y Pentagon a'i bartneriaid gwrthderfysgaeth i uwchraddio'r llawdriniaeth i “ryfel” mor effeithiol nes iddo gymryd diwrnod yn unig i gyflawni'r newid.
Y bore canlynol, llefarydd milwrol, y Llyngesydd John Kirby gohebwyr dweud: “Peidiwch â gwneud camgymeriad, rydym yn gwybod ein bod yn rhyfela â [IS] yn yr un modd ag yr ydym yn y rhyfel, ac yn parhau i fod yn y rhyfel, gydag al-Qaeda a'i bartneriaid.” Yn ddiweddarach y diwrnod hwnnw, ysgrifennydd y wasg White House, Defnyddiodd Josh Ernst yr un iaith honno.
Dan yr amgylchiadau sy'n bodoli yn Irac a Syria, yr ymateb mwyaf rhesymegol i lwyddiannau milwrol IS fyddai osgoi gweithredu milwrol yr Unol Daleithiau yn gyfan gwbl. Ond roedd gan Obama gymhellion pwerus i fabwysiadu ymgyrch filwrol y gallai ei gwerthu i etholaethau gwleidyddol allweddol. Nid yw'n gwneud synnwyr yn strategol, ond mae'n osgoi'r peryglon sy'n bwysig iawn i wleidyddion America.
- Gareth Porter yn newyddiadurwr a hanesydd ymchwiliol annibynnol sy'n ysgrifennu ar bolisi diogelwch cenedlaethol yr UD. Cyhoeddwyd ei lyfr diweddaraf, “Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare,” ym mis Chwefror 2014.
Mae'r farn a fynegir yn yr erthygl hon yn perthyn i'r awdur ac nid o reidrwydd yn adlewyrchu polisi golygyddol Middle East Eye.
Llun: Llwyddodd Arlywydd yr UD Barack Obama i fynd o beryglu ymgripiad cenhadaeth, i 'naid cenhadol' (AFP)
