Gan David Swanson, World BEYOND War, Chwefror 28, 2022
Yn 2019, tentacl Corfforaeth RAND o Gymhleth Tanciau “Cudd-wybodaeth” Cyfryngau Academaidd “Meddwl” Cyngres Ddiwydiannol Filwrol yr Unol Daleithiau cyhoeddi adroddiad gan honni ei fod wedi “cynnal asesiad ansoddol o ‘opsiynau gosod costau’ a allai anghydbwysedd a gor-estyn Rwsia.”
Dyma oedd un o’r “opsiynau gosod cost,” un yr oedd Arlywydd yr UD Barack Obama wedi bod yn ei wrthod, ond yn 2019, roedd RAND yn paratoi ar gyfer newid trefn gartref: “Darparu cymorth angheuol i’r Wcráin.”
Byddai gwneud hynny, meddai RAND, “yn manteisio ar bwynt bregusrwydd allanol mwyaf Rwsia. Ond byddai angen graddnodi unrhyw gynnydd ym arfau milwrol yr Unol Daleithiau a chyngor i’r Wcráin yn ofalus er mwyn cynyddu’r costau i Rwsia o gynnal ei hymrwymiad presennol heb ysgogi gwrthdaro llawer ehangach lle byddai gan Rwsia, oherwydd agosrwydd, fanteision sylweddol.”
Hyd yn hyn mae'n ymddangos bod y graddnodi'n iawn, gan nad yw “gwrthdaro llawer ehangach” wedi digwydd eto. Ond mae Aelodau’r Gyngres/Senedd, gwerthwyr arfau, a gwylwyr numbskull brwdfrydig yn gwthio amdano yn yr Unol Daleithiau, cenhedloedd NATO eraill, a Rwsia. Mae’r syniad o allu “calibro” y pethau hyn yn iawn wedi’i wrthbrofi filoedd o weithiau. Mae haerllugrwydd ffiaidd adroddiad RAND sy'n argymell mwy o fygythiadau milwrol a niwclear i Rwsia yn dangos pa mor ddall y gall pobl ddall fod i'r risgiau y maent yn eu creu.
Felly, ydy, mae'n wych cael cyfryngau corfforaethol yr Unol Daleithiau yn sydyn yn erbyn rhyfel ac i gefnogi protestiadau, ac mewn cydymdeimlad â dioddefwyr. Efallai y byddai rhywun wedi meddwl bod cyfryngau'r UD yn analluog i bethau o'r fath ar ôl yr holl flynyddoedd a'r holl ryfeloedd hyn. Ond cofiwch fod adroddiad swynol dymunol ar “opsiynau gosod cost” yn gynllun i fentro llofruddio plant bach yn yr Wcrain.
Ac, ydy, mae'r thugs troseddol sy'n rhedeg llywodraeth Rwseg a'r fyddin, yn rhyfeddol ddigon, yn gyfrifol am eu twyll troseddol.
Mae llywodraeth Wcrain sy’n dewis cwrdd â thrais â thrais, ar ôl iddi gychwyn i raddau helaeth ar y cynnydd mewn trais yn Donbass yr wythnos diwethaf, hefyd yn gyfrifol am hynny.
Ond y camau a gymerodd llywodraeth yr UD, llywodraeth Wcrain, a chynghreiriaid NATO yn ystod y misoedd, y blynyddoedd, a’r degawdau diwethaf i gyrraedd y pwynt hwn, y gwrthodiad i fodloni gofynion Rwsiaidd hollol resymol, y militareiddio sy’n cynyddu’n barhaus—y llywodraethau hynny sy’n parhau i fod yn gyfrifol am y pethau hynny hefyd.
Roedd adroddiad RAND yn gobeithio am brotestiadau di-drais yn Rwsia. Nid yw'r ffaith bod Rwsiaid bellach yn protestio eu llywodraeth dros ei erchyllter diweddaraf yn gwneud yr hyn yr oedd RAND yn gobeithio amdano yn golygu eu bod yn gwneud y peth anghywir. Y cyfan mae'n ei olygu yw cadw llygad am y ffordd y caiff y canlyniad ei drin.
Os gall llywodraeth yr UD drefnu camp yn Kyiv yn 2014, lle’r oedd gan bobl gyffredin hefyd - fel y maent bob amser - gwynion cyfreithlon, ac yna dileu’r hanes hwnnw bron yn gyfan gwbl o fewn wyth mlynedd, yna gall hefyd drefnu canlyniad chwyldro yn Rwseg, rhywbeth y rhoddodd gynnig aflwyddiannus arno ym 1919 ac y mae wedi bod yn ceisio byth ers hynny—rhywbeth arall y mae i bob pwrpas wedi’i ddileu o lyfrau hanes.
