Mae raswyr yn caru Rwsia?

Gan David Swanson

Llun gan Cynnydd Dyddiol.

Er fy mod i wedi bod yn Rwsia yn ceisio gwneud ffrindiau, yn ôl adref yn Charlottesville, Virginia, UDA, mae grŵp o gefnogwyr Robert E. Lee, sy'n dwyn y fflam, wedi cynnal rali a ddeallir yn gyffredinol fel cyhoeddiad o oruchafiaeth wen. Rwyf wedi bod o'r blaen ysgrifenedig yn eithaf hir am y grŵp hunaniaeth gwyn hwn, eu dynoliaeth, eu cwynion cyfreithlon, a'u cefnogaeth i Donald Trump.

Fe wnaethant ddweud: “Ni fyddwch yn ein disodli!” O bosibl oherwydd bod dinas Charlottesville wedi penderfynu disodli cerflun o Robert E. Lee gyda rhywbeth llai hiliol.

Roeddent yn canu: “Gwaed a phridd!” Mae'n debyg fy mod yn mynegi eu cysylltiad hir â'r tir (er nad yw eu harweinydd o Virginia yn fwy na Robert E. Lee o Charlottesville), neu - yn llai swynol - oherwydd y swn ffasggaidd o'r slogan.

Ac fe wnaethant ganu: “Rwsia yw ein ffrind!”

Os yw perthnasedd yr un olaf hwnnw'n eich drysu, rwy'n falch iawn o'i glywed.

I esbonio: Yn yr Unol Daleithiau mae llawer o bobl yn adnabod fel Democratiaid neu Ryddfrydwyr, neu Weriniaethwyr neu “Geidwadwyr” ar y llaw arall. Mae'r hyn y mae'r hunaniaethau hyn yn ei olygu yn anhygoel yn cael ei drin gan y cyfryngau corfforaethol a'r pwerau sydd yn Washington, DC Ar hyn o bryd, mae un gwersyll wedi dod i olygu:

Blaengar,
Dyngarol,
Ffeministaidd,
Cynhwysol Hiliol,
Yn Economaidd Deg,
Amgylcheddwr,
Milwr,
Ac yn elyniaethus Tuag at Rwsia.

Mae'r gwersyll arall yn golygu:

Cyfalafol,
Atchweliadol,
Rhywiaethwr,
Hiliol,
Annynol,
Dinistriol i'r Amgylchedd,
Milwr,
A Chyfeillgar Tuag at Rwsia.

Mae'r ddau wersyll yn derbyn ar sail dim tystiolaeth o gwbl bod Rwsia wedi helpu i roi Trump yn y Tŷ Gwyn. Mae'r ddau wersyll yn gwbl agored i adeiladu gelyniaeth tuag at lywodraeth arfog niwclear, ond dim ond un gwersyll sydd wedi cael cyfarwyddyd i wneud hynny ar yr un pryd am resymau pleidiol.

Soniais am y sefyllfa hon i rai Rwsiaid, ac atebodd un: “Ond ni chawsom gaethwasiaeth hyd yn oed, dim ond serfdom.” Waeth pa mor bwysig yw'r gwahaniaeth hwnnw, mae hyn yn colli'r pwynt. Does dim cysylltiad rhesymegol rhwng hoffi Rwsia ac eisiau i ddinas yn 2017 gael ei dominyddu gan gerfluniau cydffederasiwn a godwyd ar gyfer ymgyrchoedd hiliol yn y 1920s. Nid wyf yn cyflawni unrhyw gamsyniad trwy ffafrio rhai newidiadau yn nhirwedd Charlottesville a ffafrio cyfeillgarwch personol a llywodraethol yr Unol Daleithiau-Rwsia.

Teithiais i Amgueddfa Gulag Moscow heddiw. Ni welais unrhyw dyrfa o gefnogwyr gulag yn cynnig cyfeillgarwch gyda'r Unol Daleithiau. Ond prin y byddai arddangosfa o'r fath wedi bod yn weladwy o'r herwydd, gan fod pob un o Rwsegiaid rydw i erioed wedi cwrdd â nhw wedi cynnig cyfeillgarwch gyda'r Unol Daleithiau - gan gynnwys Rwsiaid ag ystod eang o farnau am y gulags.

Ymatebion 9

  1. A gaf i ailgyhoeddi hyn (a'ch cyfrifon eraill ar eich taith) ar y wefan caucus99percent.com?

  2. Gall un hoffi pobl Rwsia heb hoffi Putin, fel y gall pobl fel pobl America beidio â hoffi Trump.

  3. Gall un hoffi pobl Rwsia heb hoffi Putin, yn union fel y gall pobl fel pobl America beidio â hoffi Trump!

  4. Mae'r erthygl hon yn fy nrysu'n llwyr. Nid wyf yn gwybod yn iawn ble i ddechrau, ond mae digon o dystiolaeth bod gweithredwyr Rwseg wedi ceisio trin etholiadau’r Unol Daleithiau i geisio cael Trump i rym, yn union fel y ceisiodd drin etholiadau Ffrainc. Mae'n amlwg bod ymdrechion, yn rhannol y gellir eu holrhain i Rwsia, sy'n ceisio ansefydlogi democratiaethau'r Gorllewin a'r UE ac sy'n ymddangos fel pe baent eisiau bwydo eithafiaeth asgell dde yn y Gorllewin.

    Yna, nid wyf yn gwybod beth yw ystyr “mae un gwersyll wedi cael cyfarwyddyd i wneud hynny ar hyn o bryd am resymau pleidiol.” A ydych yn dweud bod rhyddfrydwyr yn “cyfarwyddo” rhyddfrydwyr eraill i fod yn erbyn Rwsia? Nid yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr. A pham mae’r ymadrodd gwadu “wedi cael ei gyfarwyddo”? Rydych chi'n golygu nad oes unrhyw un yn y gwersyll hwnnw (pa un bynnag ydyw, oherwydd hyd yn oed nid yw hynny'n hollol glir i mi) yn gallu meddwl yn annibynnol?

    Mae'n debyg fy mod i'n uniaethu â'r “gwersyll rhyddfrydol,” ond rydw i hefyd yn heddychwr ac yn cefnogi WorldBeyondWar ac rydw i i gyd am gyfeillgarwch â phobl Rwseg (er nad ei lywodraeth o reidrwydd). Felly ble mae hynny'n fy ngadael? Y gwir amdani yw bod yna lawer o lwyd yn y ddau “wersyll.” A ble mae'r gwahaniaeth rhwng caethwasiaeth a serfdom yn ffitio yn y naratif? Rwy'n wirioneddol ar golled.

  5. Gadewais neges dda ymlaen yn y blwch hwn - cafodd ei dileu oherwydd ni chefais ddigon o amser i'w chwblhau.
    Gobeithio y byddwch yn newid y terfyn amser hwn i ganiatáu ar gyfer negeseuon mwy cyflawn ac ystyrlon.
    Ramakumar

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith