Ni welodd y Cyhoedd y Dau Ryfel Byd Diwethaf yn Dod ychwaith

Gan David Swanson

Mae llyfrau am sut y dechreuodd y Rhyfel Byd Cyntaf, ac i raddau llai sut y dechreuodd yr Ail Ryfel Byd, wedi tueddu yn ystod y blynyddoedd diwethaf i egluro na ddaeth y rhyfeloedd hyn yn syndod mewn gwirionedd, oherwydd bod swyddogion uchaf y llywodraeth yn eu gweld yn dod am flynyddoedd. Ond mae'r hanesion diwygiedig hyn yn cyfaddef bod y cyhoedd i raddau helaeth yn ddi-gliw ac mewn sioc.

Y ffaith yw y gallai unrhyw un sy'n gwybod am y ffeithiau wybod am y ffeithiau, mewn amlinelliad cywir, fod perygl y Rhyfel Byd Cyntaf neu'r Ail Ryfel Byd yn dod yn y dyfodol, yn union fel y gall un weld bygythiadau cwymp amgylcheddol a rhyfel Byd Cyntaf yn agosáu nawr. Ond roedd y cyhoedd yn brin o ddealltwriaeth weddus cyn y ddau ryfel byd cyntaf ac nid yw'n ei chael yn awr ar y peryglon sy'n dod i ben a grëwyd gan ddinistrio'r amgylchedd ac ymladd ymosodol â Rhyfel Byd Cyntaf.

Yr hyn a arweiniodd at y ddau ryfel byd cyntaf a chaniatai nifer o sylwedyddion doeth i rybuddio amdanynt o flynyddoedd i ddod, hyd yn oed i rybuddio am yr Ail Ryfel Byd ar unwaith ar ôl cwblhau'r cytundeb a ddaeth i ben y Rhyfel Byd Cyntaf? Dylai nifer o ffactorau fod yn amlwg ond yn gyffredinol maent wedi'u hanwybyddu:

1. Derbyn rhyfel, gan arwain at baratoi cyson ar ei gyfer.
2. Mae ras arfau fawr, gan wneud offerynnau marwolaeth mewn gwirionedd yn ein diwydiant blaenllaw, gyda gobaith mewn cydbwysedd neu oruchafiaeth o rymoedd rhyfel, yn hytrach na goresgyn rhyfel.
3. Mae'r momentwm a grëwyd ar gyfer rhyfel gan fuddsoddiad enfawr mewn arfau proffidiol iawn (a statws a hyrwyddo gyrfa) a gwariant milwrol eraill.
4. Yn ofni ym mhob cenedl o fwriadau rhyfel y lleill, wedi'i ysgogi gan propaganda sy'n annog ofn ac yn annog dealltwriaeth o'r ochr arall.
5. Y gred a gynhyrchir gan y ffactorau uchod y mae rhyfel, yn wahanol i'r tango, yn cymryd un yn unig. Ar sail y gred honno, rhaid i bob ochr baratoi ar gyfer rhyfel fel hunan-amddiffyniad gan wneuthurwr rhyfel arall, ond ni chredir bod gwneud hynny'n ddewis neu weithred o unrhyw fath; yn hytrach, mae'n gyfraith o ffiseg, digwyddiad anochel, rhywbeth i'w arsylwi a'i sgwrsio fel y tywydd.
6. Y canlyniad, er ei bod yn ymddangos yn wallgof, parodrwydd gan y rhai sydd mewn grym i risgio rhyfel bosib apocalyptig yn hytrach na mynd ar ôl goroesi heb ryfel.

Roedd y Rhyfel Byd Cyntaf yn flaenorol gan ryfeloedd yng Ngogledd Affrica a De-Ddwyrain Ewrop. Arweiniodd gwario arfau a chynllunio rhyfel. Lansiwyd ymdrechion i gadw'r heddwch. Yna rhoddwyd esgus i Awstria-Hwngari am ymosod ar Serbia, ac fe welodd rhai Almaenwyr esgus dros ymosod ar Gwlad Belg a Ffrainc, a gwelodd rhai Britiaid gyfle i ymladd yn erbyn yr Almaen, ac yn y blaen, ac roedd y lladd yn digwydd. Gellid bod wedi ei atal, ond fe wnaeth polisïau'r degawdau ei gwneud yn debygol, waeth beth fo'r sbardun yn syth. Ychydig iawn o syniad oedd gan y cyhoedd.

Dilynodd yr Ail Ryfel Byd ddegawdau o fuddugwyr y rhyfel cyntaf gan beri i bobl yr Almaen ddioddef yn economaidd wrth adeiladu drwgdeimlad chwerw, ras arfau ddigynsail arall, buddsoddiad y Gorllewin yn y Natsïaid yn well na chwithwyr, ac o hyfforddi Japan fel partner iau mewn ymerodraeth. ond troi yn ei erbyn pan aeth yn rhy bell. Roedd triniaeth y Natsïaid o Iddewon yn hysbys ac yn protestio. Roedd ymddygiad ymosodol milwrol yr Unol Daleithiau tuag at Japan yn hysbys ac yn protestio. Lluniodd llywodraeth yr UD restr o gamau a allai ysgogi ymosodiad o Japan, gan gynnwys gwaharddiad ar olew, a chymryd pob un o'r camau hynny.

Ni welodd llawer o'r cyhoedd unrhyw ryfel byd yn dod. Roedd llawer o'r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau o'r farn y byddai'r Unol Daleithiau yn aros allan o'r rhyfeloedd ar ôl iddynt ddechrau. Ac etholwyr pleidleiswyr yr Unol Daleithiau ddwywaith yn etholwyr a oedd yn bwriadu mynd i ryfeloedd byd ond yn ymgyrchu ar addewidion i beidio â gwneud hynny.

Llyfr David Fromkin ar ddechrau'r Rhyfel Byd Cyntaf, Haf Olaf Ewrop, yn dod i'r casgliadau anghywir yn unig. “Nid damwain aeth Ewrop i ryfel bryd hynny,” meddai. “Roedd yn ganlyniad penderfyniadau rhagfwriadol gan ddwy lywodraeth. [Mae'n golygu Awstria a'r Almaen.] Ar ôl i'r ddwy wlad honno oresgyn eu cymdogion, nid oedd unrhyw ffordd i'r cymdogion gadw'r heddwch. Roedd hynny'n wir yn yr Ail Ryfel Byd; yn Pearl Harbour, gwnaeth Japan y penderfyniad rhyfel-neu-heddwch nid yn unig drosti ei hun, ond i’r Unol Daleithiau anfodlon hefyd, trwy lansio ei ymosodiad. Nid oedd gan America unrhyw ddewis arall yn Ewrop ychwaith yn 1941; Cyhoeddodd Almaen Hitler ryfel yn erbyn yr Unol Daleithiau, yr oedd yn rhaid i America ymateb iddo. ”

Mae Fromkin yn rhoi disgrifiad cywir o ryfel cyfoethog ar dlawd. Pan fydd yr Unol Daleithiau yn ymosod ar Irac neu Syria neu Bacistan neu Yemen neu Somalia neu Affghanistan neu Libya neu Panama neu Fietnam, ac ati, ac ati, nid oes angen cydweithredu gan y genedl dlawd sy'n cael ei bomio neu ei goresgyn. Mae yna ryfel oherwydd bod y Pentagon yn dweud hynny, er bod y ffurf y mae gwrthiant yn ei chymryd yn gwbl agored i ddewis. Ond pe bai'r cenhedloedd y mae Fromkin yn rhoi diniweidrwydd yn y Rhyfel Byd Cyntaf a Dau wedi treulio'r degawdau blaenorol yn diarfogi ac ymarfer diplomyddiaeth barchus, cymorth, cydweithredu, gwneud heddwch, a sefydlu rheolaeth y gyfraith, ni ellid bod wedi bod y rhyfeloedd cyfoethog ar gyfoeth. sy'n ffurfio'r digwyddiadau cyfnod byr gwaethaf yn hanes dyn ac wedi cael eu hosgoi er 1945. Mae Fromkin yn olrhain ymddygiad ymosodol yr Almaen yn yr Ail Ryfel Byd i'w hofn o'i chymdogion. Beth petai'r cymdogion hynny wedi bod yn annioddefol?

Efallai y byddent wedi cael eu hymosod ar unrhyw fodd. Ymladd Irac a Libya, o ran yr hyn a elwir yn WMDs, ac ymosododd yr Unol Daleithiau iddynt.

Neu efallai y byddent wedi eu gadael ar eu pen eu hunain. Nid yw'r rhan fwyaf o wledydd nad ydynt yn bygwth eu cymdogion yn cael eu bygwth yn ôl.

Beth bynnag, ni fyddai rhyfeloedd byd wedi bod yn lladd degau o filiynau o bobl pe na bai partneriaid parod wedi bod ar y ddwy ochr. Byddai unrhyw ryfel yno wedi bod yn unochrog. Yn yr un modd, byddai unrhyw wrthwynebiad di-drais wedi profi dioddefaint unochrog. Ond ni fyddai'r rhan fwyaf o'r marwolaeth a'r dinistr wedi digwydd.

Mae'r Unol Daleithiau wedi tynnu allan o'r cytundeb taflegryn gwrth-balistig ac wedi ehangu NATO i ddwsin o genhedloedd newydd, gan symud i'r dde i fyny at ffin Rwsia. Mae wedi gosod milwyr ac arfau ar ffin Rwseg. Mae wedi trefnu coup yn yr Wcrain ac wedi gosod llywodraeth Wcreineg yn llawn neo-Natsïaid. Mae'n dweud celwydd wrth ei phobl am oresgyniadau Rwsia ac ymosodiadau Rwseg ar awyrennau. Mae'n ffantasïol am ei system amddiffyn taflegrau sy'n caniatáu iddi ymosod ar Rwsia, neu China o ran hynny, heb wrth-ymosod. Cynigir rhoi mwy o nukes yn Ewrop gyda'r nod o Rwsia. Mae wedi'i adeiladu o amgylch ymylon China. Mae'n ceisio militaroli Japan eto. Mae wedi gosod sancsiynau ar Rwsia. Mae dan fygythiad, gwatwar, gwawdio, a phardduo Rwsia a'i harlywydd - a Gogledd Corea am fesur da. Mae arsylwyr gwybodus yn rhybuddio am y risg uwch o Armageddon niwclear. Ac nid oes gan y mwyafrif o bobl yn yr Unol Daleithiau gliw.

Er nad wyf yn dioddef o dan y twyll mai trais yw unig ymateb Rwsia neu'r doethaf neu'r mwyaf strategol yn Rwsia, nid wyf ychwaith yn annog Rwsia i droi'r boch arall. Ar ôl cael fy nhrwsio â hunaniaeth yr Unol Daleithiau pan fyddai’n well gen i un leol neu fyd-eang, nid fy lle i yw dweud wrth Rwsia beth i’w wneud (a allwn i wella ar Tolstoy?). Ond gallaf ddweud wrth y cyhoedd yn yr UD i ddeffro a rhoi stop ar y gwallgofrwydd hwn cyn iddo ladd pob un ohonom. Nid yw'r Ail Ryfel Byd yn anochel, ond mae'n amlwg ein bod ar ein ffordd os na fyddwn yn newid cwrs. A byddai newid cwrs yn rhoi ein ergyd orau inni o osgoi trychineb amgylcheddol hefyd.