gan Cole Harrison, Gweithredu Heddwch Massachusetts, Mehefin 16, 2022
Wrth i ymosodiad troseddol Rwsiaidd o'r Wcráin ddod i mewn i'w bedwerydd mis, mae gan y mudiad heddwch a blaengar rywfaint o ailfeddwl i'w wneud.
Mae’r Gyngres wedi neilltuo $54 biliwn ar gyfer rhyfel yr Wcrain – $13.6 biliwn ym mis Mawrth a $40.1 biliwn ar Fai 19 – y mae $31.3 ohono at ddibenion milwrol. Roedd pleidlais mis Mai yn 368-57 yn y Tŷ ac 86-11 yn y Senedd. Pleidleisiodd yr holl Ddemocratiaid a holl Gynrychiolwyr a Seneddwyr Massachusetts dros ariannu'r rhyfel, tra pleidleisiodd nifer sylweddol o Weriniaethwyr Trumpaidd yn erbyn.
Yn flaenorol, mae Democratiaid gwrth-ryfel fel y Cynrychiolwyr Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, ac Alexandria Ocasio-Cortez, a’r Seneddwyr Bernie Sanders, Elizabeth Warren, ac Ed Markey, wedi cofleidio’n anfeirniadol ryfel dirprwy cynyddol y Weinyddiaeth yn erbyn Rwsia. Ychydig a ddywedasant i egluro eu gweithredoedd ; dim ond Cori Bush rhyddhau datganiad cwestiynu lefel y cymorth milwrol, hyd yn oed wrth bleidleisio drosto.
Ar Wcráin, nid oes llais heddwch yn y Gyngres.
Mae'r Weinyddiaeth wedi bod yn telegraffu ers mis Ebrill bod ei nodau'n mynd ymhell y tu hwnt i amddiffyn yr Wcrain. Dywedodd yr Arlywydd Biden na all yr Arlywydd Putin “aros mewn grym”. Dywedodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Austin fod yr Unol Daleithiau yn ceisio gwanhau Rwsia. A dywedodd y Llefarydd Nancy Pelosi ein bod yn ymladd tan “fuddugoliaeth”.
Nid yw Gweinyddiaeth Biden wedi amlinellu strategaeth ar gyfer dod â'r rhyfel i ben - dim ond un ar gyfer taro'n ôl yn Rwsia. Nid yw’r Ysgrifennydd Gwladol Blinken wedi cyfarfod ag Ysgrifennydd Tramor Rwseg Lavrov ers i ymosodiad Rwseg ddechrau mwy na deufis yn ôl. Nid oes ramp oddi ar. Nid oes diplomyddiaeth.
Hyd yn oed y New York Times mae golygyddion, sydd, fel eu hadran newyddion, ar y cyfan wedi bod yn selogion y rhyfel, bellach yn galw am bwyll, gan ofyn, “Beth yw Strategaeth America yn yr Wcrain?” mewn golygyddol ar 19 Mai. “Mae’r Tŷ Gwyn nid yn unig mewn perygl o golli diddordeb Americanwyr mewn cefnogi Ukrainians - sy’n parhau i ddioddef colli bywydau a bywoliaeth - ond hefyd yn peryglu heddwch a diogelwch hirdymor ar gyfandir Ewrop,” ysgrifennon nhw.
Ar 13 Mehefin, Steven Erlanger yn y Amseroedd gwneud yn glir nad yw arlywydd Ffrainc Macron a changhellor yr Almaen Scholz yn galw am fuddugoliaeth Wcrain, ond am heddwch.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Duss, a Bill Fletcher Jr. ymhlith lleisiau blaengar adnabyddus sydd wedi ymuno â’r alwad i’r Unol Daleithiau gefnogi’r Wcráin gyda chymorth milwrol, tra bod lleisiau heddwch yr Unol Daleithiau fel Noam Chomsky, Codepink, ac UNAC yn rhybuddio am ganlyniadau gwneud hynny ac yn galw am drafodaethau yn lle arfau.
Mae Wcráin yn ddioddefwr ymddygiad ymosodol ac mae ganddi'r hawl i amddiffyn ei hun, ac mae gan wladwriaethau eraill yr hawl i'w gynorthwyo. Ond nid yw'n dilyn y dylai'r Unol Daleithiau ddarparu arfau i'r Wcráin. Mae perygl i'r Unol Daleithiau gael eu tynnu i mewn i ryfel ehangach yn erbyn Rwsia. Mae'n dargyfeirio arian sydd ei angen ar gyfer rhyddhad COVID, tai, brwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd a mwy i frwydr pŵer yn Ewrop, ac yn arllwys mwy i goffrau'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol.
Felly pam fod cymaint o flaengarwyr wedi disgyn i linell y tu ôl i bolisi'r Weinyddiaeth o drechu Rwsia?
Yn gyntaf, mae llawer o flaengarwyr, fel Biden a’r Democratiaid canolog, yn dweud mai’r brif frwydr yn y byd heddiw yw rhwng democratiaeth ac awdurdodiaeth, gyda’r Unol Daleithiau yn arweinydd y democratiaethau. Yn y farn hon, mae Donald Trump, Jair Bolsonaro, a Vladimir Putin yn enghraifft o duedd wrth-ddemocrataidd y mae'n rhaid i ddemocratiaethau ei gwrthsefyll. Bernie Sanders gosododd ei fersiwn ef o'r persbectif hwn yn Fulton, Missouri, yn 2017. Gan gysylltu polisi tramor gwrth-awdurdodaidd â'i agenda ddomestig, mae Sanders yn cysylltu awdurdodiaeth ag anghydraddoldeb, llygredd, ac oligarchaeth, gan ddweud eu bod yn rhan o'r un system.
Fel Aaron Maté esbonio, gosododd cefnogaeth Sanders ac etholedigion blaengar eraill ar gyfer theori cynllwynio Russiagate a ddechreuodd yn 2016 y llwyfan iddynt gofleidio consensws gwrth-Rwsiaidd, a baratôdd, pan ddechreuodd y rhyfel yn yr Wcrain, iddynt gefnogi gwrthdaro arfog yr Unol Daleithiau â Rwsia.
Ond mae'r gred mai'r Unol Daleithiau yw amddiffynnydd democratiaeth yn darparu cyfiawnhad ideolegol dros elyniaeth yr Unol Daleithiau i Rwsia, Tsieina, a gwledydd eraill na fyddant yn dilyn gorchmynion yr Unol Daleithiau. Rhaid i gariadon heddwch wrthod y farn hon.
Ie, dylem gefnogi democratiaeth. Ond go brin fod yr Unol Daleithiau mewn sefyllfa i ddod â democratiaeth i’r byd. Mae democratiaeth yr Unol Daleithiau bob amser wedi'i gogwyddo o blaid y cyfoethog ac mae'n fwyfwy felly heddiw. Mae cwest yr Unol Daleithiau i orfodi ei model ei hun o “ddemocratiaeth” ar wledydd eraill wedi arwain at achosi trychinebau Irac ac Afghanistan, ac at elyniaeth ddi-ildio i Iran, Venezuela, Ciwba, Rwsia, China, a mwy.
Yn hytrach, mae angen i wledydd sydd â systemau gwleidyddol gwahanol barchu ei gilydd a setlo eu gwahaniaethau yn heddychlon. Mae heddwch yn golygu gwrthwynebu cynghreiriau milwrol, gwrthwynebu gwerthu a throsglwyddo arfau, a chefnogi Cenhedloedd Unedig sydd wedi'i chryfhau'n fawr. Yn sicr nid yw'n golygu cofleidio gwlad nad yw hyd yn oed yn gynghreiriad o'r Unol Daleithiau, ei gorlifo â breichiau, a gwneud ei rhyfel yn un ein hunain.
Mewn gwirionedd, ymerodraeth yw'r Unol Daleithiau, nid democratiaeth. Nid anghenion na barn ei phobl sy’n gyrru ei pholisi, ond gan anghenion cyfalafiaeth. Cyflwynodd Massachusetts Peace Action y persbectif hwn wyth mlynedd yn ôl yn ein papur trafod, Polisi Tramor i Bawb.
Nid yw ein dealltwriaeth bod yr Unol Daleithiau yn ymerodraeth yn cael ei rhannu gan flaengarwyr Democrataidd fel Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren, nac eraill. Er eu bod yn beirniadu rheolaeth gyfalafol ar wleidyddiaeth yr Unol Daleithiau, nid ydynt wedi cymhwyso'r feirniadaeth hon at bolisi tramor. Mewn gwirionedd, eu barn yw bod yr Unol Daleithiau yn ddemocratiaeth amherffaith ac y dylem ddefnyddio pŵer milwrol yr Unol Daleithiau i wirio gwladwriaethau awdurdodaidd ledled y byd.
Nid yw barn o'r fath yn bell o'r llinell neoconservative mai'r Unol Daleithiau yw'r gobaith olaf o ryddid. Yn y modd hwn, mae'r Democratiaid blaengar yn dod yn arweinwyr y blaid ryfel.
Yn ail, mae blaengarwyr yn cefnogi hawliau dynol a chyfraith ryngwladol. Pan fydd gwrthwynebwyr yr Unol Daleithiau yn sathru ar hawliau dynol neu'n goresgyn gwledydd eraill, mae blaengarwyr yn cydymdeimlo â'r dioddefwyr. Maen nhw'n iawn i wneud hynny.
Ond nid yw blaengarwyr yn ddigon amheus. Maent yn aml yn cael eu trin gan y blaid ryfel i arwyddo ar ymgyrchoedd rhyfeloedd ac sancsiynau UDA sy'n gwbl aneffeithiol wrth gefnogi hawliau dynol ac yn eu tanseilio'n wirioneddol. Rydyn ni'n dweud y dylen nhw gosbi troseddau hawliau dynol yr Unol Daleithiau yn gyntaf cyn ceisio dysgu gwledydd eraill sut i gynnal hawliau.
Mae blaengarwyr hefyd yn arwyddo'n rhy gyflym i ddulliau gorfodol neu filwrol i geisio unioni troseddau hawliau dynol.
Mae troseddau hawliau dynol yn digwydd ym mhob rhyfel, gan gynnwys y rhai a ddechreuwyd gan yr Unol Daleithiau a'r rhai a ddechreuwyd gan Rwsia. Mae rhyfel ei hun yn groes i hawliau dynol.
Fel athro cyfraith Iâl, Samuel Moyn yn ysgrifennu, mae’r ymdrech i wneud rhyfel yn fwy trugarog wedi cyfrannu at wneud rhyfeloedd UDA “yn fwy derbyniol i lawer ac yn anodd eu gweld i eraill.”
Hyd nes eu bod yn barod i weld bod systemau gwleidyddol gwledydd eraill hefyd yn haeddu parch ac ymgysylltiad, nid yw blaengarwyr yn gallu torri allan o ffrâm y blaid ryfel. Efallai y byddant ar adegau yn ei wrthwynebu ar faterion penodol, ond maent yn dal i brynu i mewn i eithriadoldeb Americanaidd.
Mae'n ymddangos bod blaengarwyr wedi anghofio'r gwrth-ymyrraeth a'u gwasanaethodd mor dda pan wnaethant wrthsefyll rhyfeloedd Irac ac Afghanistan ac (i raddau) ymyriadau Syria a Libya yn ystod y ddau ddegawd diwethaf. Yn sydyn maent wedi anghofio eu hamheuaeth o bropaganda ac yn cydio am eu helmedau.
Mae barn gyhoeddus yr Unol Daleithiau eisoes yn dechrau symud ar yr Wcrain wrth i ddifrod economaidd sancsiynau ddod i mewn. Adlewyrchwyd hyn yn y 68 o bleidleisiau Gweriniaethol yn erbyn pecyn cymorth yr Wcráin. Hyd yn hyn, mae blaengarwyr yn cael eu bocsio gan eu ideoleg eithriadol a gwrth-Rwsiaidd Americanaidd ac maent wedi gwrthod mynd i'r afael â'r mater hwn. Wrth i deimlad gwrth-ryfel dyfu, fel y mae'n sicr, bydd y mudiad blaengar yn talu pris trwm am benderfyniad ei ddirprwyaeth Gyngresol i gefnogi ymdrech rhyfel yr Unol Daleithiau.
Cole Harrison yw cyfarwyddwr gweithredol Massachusetts Peace Action.
