Pryd New York Times cyhoeddodd y gohebydd James Risen ei lyfr blaenorol, Wladwriaeth Rhyfel, Amseroedd wedi gorffen ei oedi o dros flwyddyn ac wedi cyhoeddi ei erthygl ar ysbïo heb warant yn hytrach na chael ei gipio gan y llyfr. Y Amseroedd honnodd nad oedd wedi bod eisiau dylanwadu ar etholiad arlywyddol 2004 trwy hysbysu'r cyhoedd o'r hyn yr oedd yr Arlywydd yn ei wneud. Ond yr wythnos hon a Amseroedd meddai'r golygydd ar Cofnodion 60 bod y Tŷ Gwyn wedi ei rybuddio y byddai ymosodiad terfysgol ar yr Unol Daleithiau yn cael ei feio ar y Amseroedd pe bai un yn dilyn cyhoeddiad - felly efallai y bydd y Times ' roedd honiad o ddirmyg am ddemocratiaeth yn stori orchudd am ofn a gwladgarwch. Y Amseroedd ni adroddodd erioed amryw o straeon pwysig eraill yn llyfr Risen.
Un o'r straeon hynny, a ddarganfuwyd yn y bennod ddiwethaf, oedd stori Operation Merlin - a enwyd o bosibl oherwydd mai dim ond dibynnu ar hud a allai fod wedi gwneud iddo weithio - lle rhoddodd y CIA gynlluniau arfau niwclear i Iran gydag ychydig o newidiadau amlwg ynddynt. Roedd hyn i fod i fod rywsut yn arafu ymdrechion anghysbell Iran i adeiladu arfau niwclear. Esboniodd Risen Ymgyrch Merlin ar Democratiaeth Nawr yr wythnos hon a chafodd ei gyfweld yn ei gylch Cofnodion 60 a lwyddodd i adael unrhyw esboniad o'r hyn ydoedd. Mae llywodraeth yr UD yn erlyn Jeffrey Sterling am yr honnir mai ef yw'r chwythwr chwiban a wasanaethodd fel ffynhonnell ar gyfer Risen, a subpoenaing Codwyd i fynnu ei fod yn datgelu ei ffynhonnell / ffynonellau.
Mae'r bomio cyfryngau Risen yr wythnos hon yn cyd-fynd â chyhoeddi ei lyfr newydd, Talu Unrhyw Bris. Mae'n amlwg na fydd Risen yn ôl i lawr. Y tro hwn mae wedi gwneud ei stori dumbest-thing-the-CIA-did-yn ddiweddar yr ail bennod yn hytrach na'r olaf, a hyd yn oed yr New York Times eisoes wedi sôn amdano. Rydyn ni'n siarad am “waith artaith,” “mae gan Irac WMDs,” “gadewch i ni i gyd syllu ar lefel fudder geifr” yma. Rydyn ni'n siarad am y math o beth a fyddai'n arwain gweinyddiaeth Obama i geisio rhoi rhywun yn y carchar. Ond nid yw'n glir bod yna ffynhonnell gyfrinachol ar fai y tro hwn, ac mae'r Adran Cyfiawnder Galwedig eisoes ar ôl Sterling a Risen.
Nid yw Sterling, gyda llaw, yn cael ei glywed o'i gymharu â Chelsea Manning neu Edward Snowden neu'r chwythwyr chwiban eraill y mae Risen yn adrodd arnynt yn ei lyfr newydd. Mae'n ymddangos nad yw'r cyhoedd yn gwneud arwr chwythwr chwiban tan ar ôl i'r cyfryngau corfforaethol wneud y person yn enwog fel bradwr honedig. Mae Sterling, yn ddiddorol, yn chwythwr chwiban na ellid ond ei alw’n “fradwr” pe bai’n frad i ddatgelu brad, gan y bydd pobl sy’n meddwl yn y termau hynny bron yn gyffredinol yn ystyried trosglwyddo cynlluniau niwclear i Iran fel bradwriaeth. Hynny yw, mae'n rhydd rhag yr ymosodiad arferol, ond mae'n sownd yn y cam cyntaf-maen nhw'n anwybyddu-chi oherwydd does dim diddordeb corfforaethol mewn adrodd stori Myrddin.
Felly beth yw'r gwallgofrwydd newydd gan Langley? Dim ond hyn: gwerthodd hac cyfrifiadur a oedd yn gaeth i gamblo o'r enw Dennis Montgomery na allai werthu Hollywood neu Las Vegas ar ei sgamiau meddalwedd, fel ei allu i weld cynnwys ar dâp fideo nad oedd yn weladwy i'r llygad noeth, a werthodd y CIA ar yr honiad cwbl dwyllodrus. y gallai sylwi ar negeseuon cyfrinachol al Qaeda mewn darllediadau o rwydwaith teledu Al Jazeera. A bod yn deg, dywed Montgomery fod y CIA wedi gwthio'r syniad arno ac fe redodd gydag ef. Ac nid yn unig y llyncodd y CIA ei hooey, ond gwnaeth y egwyddorion pwyllgor y penaethiaid, y bu ei aelodaeth ohono am gyfnod o leiaf: Is-lywydd Dick Cheney, y cyn Gynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Condoleezza Rice, yr Ysgrifennydd Amddiffyn a elwir yn Donald Rumsfeld, yr Ysgrifennydd Gwladol Colin Powell, Cyfarwyddwr CIA George Tenet, a’r Twrnai Cyffredinol John Ashcroft. Mae Tenet yn chwarae ei rôl arferol fel biwrocrat dumber-than-a-post yng nghyfrif Risen, ond nodir bod John Brennan wedi bod yn rhan o luniaeth Dennis Montgomery hefyd. Fe wnaeth Tŷ Gwyn Bush seilio hediadau rhyngwladol o ganlyniad i rybuddion cyfrinachol Trefaldwyn o doom, ac ystyried o ddifrif saethu awyrennau allan o'r awyr.
Pan oedd Ffrainc yn mynnu gweld y sail ar gyfer gosod awyrennau, fe welodd yn gyflym bentwr ager dom ceffyl a rhoi gwybod i'r Unol Daleithiau. Felly, symudodd y CIA ymlaen o Drefaldwyn. A symudodd Montgomery ymlaen i gontractau eraill gan weithio ar faw ceffylau eraill ar gyfer y Pentagon. A dim byd ysgytiol yno. “Mae astudiaeth yn 2011 gan y Pentagon,” nododd Risen, “yn ystod y deng mlynedd ar ôl 9/11, roedd yr Adran Amddiffyn wedi rhoi mwy na $ 400 biliwn i gontractwyr a oedd wedi cael eu cosbi o’r blaen mewn achosion yn ymwneud â $ 1 miliwn neu fwy mewn twyll . ” Ac ni chymeradwywyd Trefaldwyn. Ac ni ddywedwyd wrthym ni'r bobl a'i cyfoethogodd â miliynau ei fod yn bodoli. Dim byd anarferol yno chwaith. Cyfrinachedd a thwyll yw'r arferol newydd yn y stori y mae Risen yn ei hadrodd, gan fanylu ar natur dwyllodrus profiteers llofruddiaeth drôn, profiteers artaith, profiteers mercenary, a hyd yn oed ofni profiteers - cwmnïau sy'n cael eu cyflogi i gynhyrchu hysteria. Mor rymus yw bod dympio arian i filitariaeth wedi ysgaru mewn disgwrs cyhoeddus o'r baich ariannol y mae'n ei olygu bod Risen yn gallu dyfynnu Linden Blue, is-gadeirydd General Atomics, gan feirniadu pobl sy'n cymryd arian gan y llywodraeth. Mae'n golygu pobl dlawd sy'n cymryd symiau bach o arian ar gyfer eu hanghenion sylfaenol, nid gwneuthurwyr drôn sy'n cael cyfoethog budr oddi ar yr esgus bod dronau yn gwneud y byd yn fwy diogel.
Gwraidd y broblem, fel y mae Risen yn ei gweld, yw bod y fyddin a chyfadeilad diogelwch y famwlad wedi cael mwy o arian nag y gallant yn rhesymol ddarganfod beth i'w wneud ag ef. Felly, maen nhw'n afresymol yn cyfrif beth i'w wneud ag ef. Mae hyn yn cael ei gymhlethu, mae Risen yn ysgrifennu, gan ofn mor eithafol fel nad yw pobl eisiau dweud na wrth unrhyw beth a allai weithio hyd yn oed yn eu breuddwydion gwylltaf - neu'r hyn a alwodd Dick Cheney yn rhwymedigaeth i fuddsoddi mewn unrhyw beth â siawns o 1%. Dywedodd Risen Democratiaeth Nawr bod gwariant milwrol yn ei atgoffa o fanciau Wall Street. Yn ei lyfr mae'n dadlau bod y bobl fawr yn y rhyfel wedi cael eu hystyried yn rhy fawr i fethu.
Mae Risen yn adrodd nifer o straeon yn Talu Unrhyw Bris, gan gynnwys stori paledi arian parod. O $ 20 biliwn a gludwyd i Irac mewn $ 100 bil, mae'n ysgrifennu, nid oes cyfrif am $ 11.7 biliwn - ar goll, wedi'i ddwyn, ei gamddefnyddio, neu ei ddympio i ymgais aflwyddiannus i brynu etholiad ar gyfer Ayad Allawi. Mae Risen yn adrodd ei bod yn hysbys bod tua $ 2 biliwn o’r arian sydd ar goll yn eistedd mewn pentwr yn Libanus, ond nid oes gan lywodraeth yr UD unrhyw ddiddordeb mewn ei adfer. Wedi'r cyfan, dim ond $ 2 biliwn ydyw, ac mae'r cymhleth diwydiannol milwrol yn sugno i lawr $ 1 triliwn y flwyddyn o drysorfa'r UD.
Pan mae Risen, fel pawb arall, yn dyfynnu cost rhyfeloedd diweddar yr Unol Daleithiau ($ 4 triliwn dros ddegawd, meddai), rydw i bob amser yn synnu nad oes neb yn sylwi mai’r rhyfeloedd sy’n cyfiawnhau gwariant milwrol “rheolaidd” “sylfaen” $ 10 triliwn arall bob degawd ar y cyflymder presennol. Hefyd, ni allaf gredu bod Risen yn ysgrifennu mewn gwirionedd “i'r rhan fwyaf o America, mae rhyfel wedi dod nid yn unig yn oddefadwy ond yn broffidiol.” Beth? Wrth gwrs mae'n hynod broffidiol i rai pobl sy'n cael dylanwad gormodol ar y llywodraeth. Ond “y rhan fwyaf o America”? Mae gan lawer (nid y mwyafrif) o bobl yn yr UD swyddi yn y diwydiant rhyfel, felly mae'n gyffredin dychmygu bod gwariant ar ryfel a pharatoadau ar gyfer rhyfel o fudd i economi. Mewn gwirionedd, byddai gwario'r un doleri hynny ar ddiwydiannau heddychlon, ar addysg, ar seilwaith, neu hyd yn oed ar doriadau treth i bobl sy'n gweithio yn cynhyrchu mwy o swyddi ac yn y rhan fwyaf o achosion yn talu'n well swyddi - gyda digon o arbedion i helpu pawb i drosglwyddo o waith rhyfel i waith heddwch . Mae gwariant milwrol yn cynyddu anghydraddoldeb yn radical ac yn dargyfeirio cyllid oddi wrth wasanaethau sydd gan bobl mewn llawer o genhedloedd llai militaraidd. Hoffwn hefyd fod Risen wedi llwyddo i gynnwys stori neu ddwy o'r grŵp hwnnw sy'n cyfrif am 95% o ddioddefwyr rhyfel yr UD: pobl y lleoedd lle mae'r rhyfeloedd yn cael eu talu.
Ond mae Risen yn gwneud gwaith gwych ar gyn-filwyr artaith yr Unol Daleithiau sy'n dioddef anaf moesol, ar ehangder y defnydd o fyrddio, ac ar stori ddigrif weithiau am ymdreiddiad llywodraeth yr UD i achos cyfreithiol gan deuluoedd 9/11 yn erbyn cyllidwyr Saudi posib o 9/11 - stori, y rhoddir mwy o gyd-destun i ran ohoni o ran ei heffaith yn Afghanistan yn llyfr diweddar Anand Gopal. Mae yna stori hyd yn oed gyda rhywfaint o debygrwydd i Myrddin ynghylch y posibilrwydd o werthu dronau a wnaed yn yr Unol Daleithiau i elynion yr Unol Daleithiau dramor.
Rhaid darllen y llyfrau casglu SNAFU hyn gyda llygad ar y goedwig gyflawn, wrth gwrs, er mwyn osgoi'r casgliad mai'r hyn sydd ei angen arnom yw rhyfel wedi'i wneud yn iawn neu - o ran hynny - Wall Street wedi'i wneud yn iawn. Nid oes angen CIA gwell arnom ond llywodraeth yn rhydd o'r CIA. Nid yw'r problemau a ddisgrifir yn newydd yn eu hanfod yn cael eu dwyn i'r meddwl, i mi, wrth ddarllen llyfr Risen, gan y cyfeiriadau mynych at Faes Awyr Dulles. Eto i gyd, mae'n dechrau edrych fel nad cornel gyfrinachol o'r llywodraeth bellach yw'r brodyr Dulles, ond nawddsant pob Americanwr Da. Ac mae hynny'n frawychus. Mae cyfrinachedd yn caniatáu gwallgofrwydd, ac mae mwy o gyfrinachedd yn cael ei ddefnyddio i gadw'r gwallgofrwydd yn gyfrinach. Sut y gall fod yn “Gyfrinach y Wladwriaeth” i'r CIA ddisgyn i artist sgam a esgus ei fod yn gweld negeseuon hudolus ar Al Jazeera? Os nad yw erlyniad Obama o chwythwyr chwiban yn rhybuddio pobl am y perygl, o leiaf mae'n helpu i werthu llyfrau Jim Risen, a ddylai yn ei dro ddeffro pobl yn well nag ymweliad canol y nos yn yr ysbyty gan Alberto Gonzales a Cerdyn Andrew.
Mae ffasâd tenau gwedduster i'w gael o hyd yn niwylliant gwleidyddol yr UD. Mae gwleidyddion llygredig Irac, yn llyfr Risen, yn esgusodi eu hunain trwy ddweud bod dyddiau cynnar yr alwedigaeth yn 2003 yn anodd. A. New York Times wrth y golygydd Cofnodion 60 nad oedd yr ychydig flynyddoedd cyntaf ar ôl 9/11 yn amser da i newyddiaduraeth yr UD. Ni ddylid trin y rhain fel esgusodion derbyniol am gamymddwyn. Wrth i hinsawdd y ddaear ddechrau fwyfwy i ymdebygu i weithrediad CIA, ni fyddwn yn cael dim ond eiliadau anodd. Eisoes mae milwrol yr Unol Daleithiau yn paratoi i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd gyda'r un peth ag y mae'n ei ddefnyddio i fynd i'r afael ag Ebola neu derfysgaeth neu achosion o ddemocratiaeth. Os na fyddwn ni'n dod o hyd i bobl sy'n gallu meddwl ar eu traed, fel y mae Risen yn ei wneud wrth syllu i lawr y gasgen o ddedfryd o garchar yn yr UD, rydyn ni'n mynd i fod am rywfaint o ddiflastod go iawn.
