Pinciaeth a Militariaeth Cerdded i mewn i Ystafell

Gan David Swanson, Chwefror 6, 2020

Llyfr Charles Kenny, Caewch y Pentagon, wedi cael cymeradwyaeth gan Steven Pinker er ei fod eisiau cau rhywbeth nad yw Pinker yn cydnabod yn aml yn bodoli.

Dyma lyfr i ateb y cwestiwn: Beth petai rhywun a gredai mai dim ond pobl dlawd, dywyll, bell oedd yn cyflawni rhyfel, ac a oedd felly bron â diflannu o'r ddaear, yn dod ar draws milwrol yr Unol Daleithiau a chyllideb filwrol yr UD?

Yr ateb yn y bôn yw cynnig i symud yr arian o filitariaeth i anghenion dynol ac amgylcheddol - a phwy sydd ddim eisiau i wneud bod?

Ac os yw pobl sy'n credu bod rhyfel bron â diflannu ac yn diflannu ar ei ben ei hun yn gallu cael eu cymell serch hynny i helpu i ddod â rhyfel i ben gan yr hyn maen nhw'n ei ystyried ychydig yn chwaraewr a'r hyn a labelodd Dr. King yn gywir y cludwr mwyaf o drais ar y ddaear, cymaint yn well !

Ond bydd angen i strategaeth i wneud iddo ddigwydd fod mewn mwy o gysylltiad â'r byd go iawn na llyfr sy'n cynnwys geiriau fel y rhain: “Os yw'r UD eisiau lleihau nifer y rhyfeloedd sifil a'u gorlifiadau sy'n deillio o hynny. . . . ”

Mewn athrawiaeth Pinkeristaidd mae rhyfeloedd yn codi o gefn gwlad gwledydd tramor tlawd sy'n cychwyn rhyfeloedd sifil sydd wedyn yn ddirgel yn gorlifo i ymosodiadau terfysgol ar y gwledydd cyfoethog bonheddig pell lle mae'r holl arfau'n gyd-ddigwyddiadol yn dod ond nad ydyn nhw wedi bod yn rhan o'r rhyfeloedd sifil mewn unrhyw ffordd o gwbl.

Felly, ein gwaith ni, fel diweddwyr rhyfel, yw egluro i'r endid rhesymegol o'r enw'r Unol Daleithiau nad y ffordd orau iddo gyflawni'r gwasanaeth cyhoeddus y mae mor fwriadol o leihau nifer y rhyfeloedd sifil yw trwy ryfel .

Mae llyfr Kenny bron yn ddiweddariad o lyfr Norman Angell Y Rhith Fawr, tynnu sylw atom fod rhyfel yn afresymol ac yn dlawd ac yn wrthgynhyrchiol - fel petai ar un adeg yn rhesymol, ac fel petai'n tyfu cywilydd am fod yn afresymol ac felly'n stopio digwydd.

Dyma ymadrodd arall a dynnwyd o'r llyfr (nid wyf am eich taro â mwy nag ymadrodd o'r stwff hwn ar y tro): “Er na ymladdwyd am adnoddau, rhyfel Irac - un o'r ychydig iawn o ryng-wladwriaethau rhyfeloedd y cyfnod diweddar. . . . ”

Ers yr Ail Ryfel Byd, yn ystod oes aur dybiedig heddwch, mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi lladd neu helpu i ladd tua 20 miliwn o bobl, dymchwel o leiaf 36 o lywodraethau, ymyrryd mewn o leiaf 84 o etholiadau tramor, ceisio llofruddio dros 50 o arweinwyr tramor, a gollwng bomiau ar bobl mewn dros 30 o wledydd. Mae'r Unol Daleithiau yn gyfrifol am farwolaethau 5 miliwn o bobl yn Fietnam, Laos, a Cambodia, a dros 1 miliwn ychydig ers 2003 yn Irac. Er 2001, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn dinistrio rhanbarth o'r byd yn systematig, gan fomio Afghanistan, Irac, Pacistan, Libya, Somalia, Yemen, a Syria, heb sôn am Ynysoedd y Philipinau a thargedau gwasgaredig eraill (rhyfeloedd rhyng-wladwriaethol un ac oll) . Mae gan yr Unol Daleithiau “heddluoedd arbennig” sy'n gweithredu mewn dwy ran o dair o wledydd y byd a lluoedd an-arbennig mewn tri chwarter ohonyn nhw.

Mae'r Unol Daleithiau wedi newid o lywyddion sydd nid oedd gan olew esgus unrhyw beth i'w wneud ag ef i un sy'n dweud bod milwyr yr Unol Daleithiau yn lladd yn Syria yn unig i ddwyn olew. Nid yw'r ffaith bod hyn yn wallgof i'w wneud yn anwir yn dal i fyny i unrhyw un sydd erioed wedi dod i gysylltiad â llywodraeth yr UD. Dychmygwch gyhoeddi bod gan yr Unol Daleithiau ofal iechyd un talwr eisoes oherwydd nad yw ei gael yn arwain at wario dwywaith cymaint a gwaethygu gofal iechyd. Dychmygwch ddatgan bod Bargen Newydd Werdd yn bodoli yn syml ac na fydd yn rhaid brwydro amdani oherwydd ei bod yn fwy na thalu amdani ei hun. Nid yw rhyfeloedd byth yn ymwneud ag olew yn unig, ond mae'r rhesymau eraill yr un mor loony: plannu baner a sylfaen mewn tiriogaeth arall, creu pad lansio ar gyfer y rhyfel nesaf, elwa ar werthwyr arfau ac ymgyrchoedd etholiadol, ennill pleidleisiau gan sadistiaid.

I'r Pinkerite, y bygythiad mawr i heddwch yn yr oes fodern yw “Rwsia yn goresgyn y Crimea” - trwy, wyddoch chi, bleidlais dreisgar y Crimeans - na ddylid byth ei hailadrodd, nid oherwydd y byddai'r bleidlais yn mynd yr un ffordd bob tro, ond oherwydd yr holl anafusion (3, o bosibl 4 toriad papur yn unig).

Y rheswm ei fod yn bwysig sut rydyn ni'n meddwl am ryfeloedd, hyd yn oed pan rydym yn cytuno ar ôl graddio'n ôl y prif wneuthurwr rhyfel ar y ddaear, yw bod rhyfeloedd ddim yn cael eu creu gan tlodi neu brinder adnoddau. Mae rhyfeloedd yn dibynnu'n bennaf ar dderbyniad diwylliannol a hoffter rhyfeloedd. Mae rhyfeloedd yn cael eu creu gan bobl sy'n dewis rhyfeloedd. Nid yw cwymp yn yr hinsawdd yn creu rhyfeloedd. Mae cwymp yn yr hinsawdd mewn diwylliannau sy'n meddwl eich bod chi'n mynd i'r afael â phroblemau gyda rhyfeloedd yn creu rhyfeloedd. Mae Kenny yn cytuno yn yr ystyr o gredu mai rhyfel yw'r offeryn anghywir ar gyfer y problemau gwirioneddol y mae'r ddaear yn eu hwynebu. Ac eto mae'n dychmygu bod tlodi'n creu rhyfeloedd ymhlith y 96% arall (y bodau dynol y tu allan i'r Unol Daleithiau). Mae hyn yn ein llywio oddi wrth yr angen i symud ein diwylliant oddi wrth dderbyn rhyfel. Darllenwch y datganiad rhyfeddol hwn:

“[T] he cyfleustodau llu mawr, datblygedig yn dechnolegol fel America i ddelio â rhyfel cartref yn y gwledydd tlotaf neu mae’r bygythiadau terfysgol y gallent eu maethu yn gyfyngedig: roedd dros hanner yr holl farwolaethau terfysgol ledled y byd yn 2016 yn Irac ac Affghanistan - dwy wlad sydd wedi bod yn gartref i bresenoldeb milwrol sylweddol yn yr UD yn ddiweddar. ”

Mae fel petai'r fyddin sydd wedi creu uffern yn y lleoedd hyn yn ddim ond arf gwael ar gyfer sicrhau paradwys. Mae angen gwell offeryn arnom ar gyfer helpu'r Iraciaid tlawd i roi'r gorau i ladd eu hunain, yn hytrach na bod angen rhoi'r gorau i oresgyn a dinistrio gwledydd. Nid yw cadw milwyr yn Irac gydag Irac yn mynnu eu bod yn mynd allan yn wrth-ddemocrataidd, yn llofruddiol ac yn droseddol; dim ond y math anghywir o offeryn i'w ddefnyddio i orfodi goleuedigaeth ar y bobl hynny.

Daeth rhyfel yr Unol Daleithiau ar Irac i ben, ym marn Pinker, pan ddatganodd yr Arlywydd George W. Bush "genhadaeth a gyflawnwyd," gan ba bwynt y bu'n rhyfel cartref, ac felly gellir dadansoddi achosion y rhyfel cartref hwnnw o ran diffygion Cymdeithas Irac. "Rydw i mor galed," Cwyno Pinker, "i osod democratiaeth ryddfrydol ar wledydd yn y byd sy'n datblygu nad ydynt wedi gwaethygu eu superstitions, rhyfelwyr, a threnau treiddgar." Yn wir efallai mai, ond lle mae'r dystiolaeth Mae llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi bod yn ceisio? Neu'r dystiolaeth bod gan yr Unol Daleithiau democratiaeth o'r fath ei hun? Neu fod gan yr Unol Daleithiau yr hawl i osod ei ddymuniadau ar genedl arall?

Ar ôl yr holl waith troed ffansi wrth gyfrifo ein llwybr at heddwch, edrychwn i fyny a gweld rhyfel yn lladd 5% o boblogaeth Irac yn union yn y blynyddoedd ar ôl mis Mawrth 2003, neu efallai 9% yn cyfrif rhyfel a sancsiynau blaenorol, neu o leiaf 10% rhwng 1990 a heddiw. A rhyfeloedd llawer mwy marwol a gefnogir gan yr Unol Daleithiau o ran niferoedd absoliwt mewn lleoedd fel y Congo. Ac mae rhyfel wedi'i normaleiddio. Ni all y mwyafrif o bobl eu henwi i gyd, mae llawer llai yn dweud wrthych pam y dylid eu parhau. Ac eto mae gennym athrawon yn dweud wrthym bob dydd nad yw'r rhyfeloedd hyn yn bodoli.

Yn ffodus mae gan arian werth hyd yn oed yn y byd academaidd, ac nid yw'r gyllideb filwrol bob amser yn cael ei hanwybyddu. O 2019 ymlaen, cyfanswm cyllideb flynyddol y Pentagon, ynghyd â chyllideb rhyfel, ynghyd ag arfau niwclear yn yr Adran Ynni, ynghyd â gwariant milwrol gan yr Adran Diogelwch Mamwlad, ynghyd â llog ar ddiffyg gwariant milwrol, a gwariant milwrol arall. $ 1.25 trillion. Felly, wrth gwrs, rwy'n rhagweladwy hefyd yn cwestiynu gyda defnydd Kenny o gyllideb un adran fel stand-yp ar gyfer gwariant milwrol. Mae hyn yn bwysig oherwydd ei fod am leihau gwariant milwrol yr Unol Daleithiau i ddim mwy na 150% y gwariwr mwyaf nesaf ar y ddaear. Byddai hwn yn newid llawer mwy dramatig (a buddiol) nag y gallai ei sylweddoli.