By Pat Elder, Awst 26, 2020
Pentagon yn cyfeirio sylw'r cyhoedd at ddŵr fel prif ffynhonnell halogiad PFAS mewn pobl.
Y prif lwybr o ddod i gysylltiad â PFAS yw trwy'r diet, yn enwedig bwyd môr.
Mae'r fyddin yn cymryd rhan mewn ymgyrch i argyhoeddi'r cyhoedd bod yr halogiad PFAS y mae wedi'i achosi ar ganolfannau milwrol ledled y byd yn cael ei lanhau a'i fod yn diogelu iechyd y cyhoedd trwy gydymffurfio ag ymgynghorydd iechyd oes yr EPA o 70 rhan y triliwn wrth yfed. dwr. Ar y cyfan, mae'r ddau hawliad yn ffug.
Mae'r Adran Amddiffyn yn gwybod y prif lwybr yr amlygiad i PFAS yw trwy'r diet, yn enwedig bwyd môr o gyrff dŵr halogedig, er bod y gwirionedd hwn yn cael ei drin fel gwybodaeth ddosbarthedig. Mae Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop (EFSA) yn amcangyfrif hynny Mae “pysgod a bwyd môr arall” yn cyfrif am hyd at 86% o amlygiad PFAS dietegol mewn oedolion. ”
Rhaid rhoi mwy o sylw i lunio polisi yn seiliedig ar y wyddoniaeth rydyn ni'n ei hadnabod. Gellir dileu amlygiad i PFAS o gynhyrchion cartref yn eithaf cyflym trwy newid cynhyrchiad cemegol y nwyddau traul hyn. Bydd dileu amlygiad a achosir gan ddŵr daear halogedig difrifol, afonydd, y cefnfor, a chadwyni bwyd morol gwenwynig yn cymryd amser hir iawn, y gellir ei gymharu rhywfaint â hanner oes niwclear tanwydd ymbelydrol sydd wedi darfod. Mae hanner y frwydr wrth roi'r gorau i'w defnydd.
Mae'r tabl yma yn cyflwyno ychydig o amcangyfrifon o gyfraniadau ffynhonnell i ddatguddiadau PFAS cyffredinol ar gyfer oedolion. Mae dŵr yfed yn cyfrif am oddeutu 15% o amlygiad PFAS mewn oedolion tra bod y diet yn cyfrif am 66%.
Mae'r 17 sampl o ddatguddiadau PFAS oedolion a ddangosir uchod yn awgrymu bod halogiad o'r diet 4.3 gwaith yn fwy tebygol na halogiad o ddŵr tap. Mae'r gwahaniaeth hwnnw'n debygol o gynyddu wrth i systemau dŵr trefol ledled y wlad osod systemau hidlo ar frys i leihau lefelau PFAS tra bod gwladwriaethau'n parhau i osod y lefelau halogion uchaf ar gyfer dŵr yfed ar ffracsiwn o 70 ppt yr EPA. Cynghorydd Iechyd Oes.
Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop amcangyfrifwyd bod pysgod a bwyd môr arall yn dominyddu amlygiad oedolion i PFOS, amrywiaeth arbennig o wenwynig o gemegyn PFAS. I'r henoed, dywed EFSA fod cig a chynhyrchion cig yn cyfrif am hyd at 52% o amlygiad PFOS, tra bod wyau a chynhyrchion wyau yn cyfrif am hyd at 42% o amlygiad babanod.
Nid yw'n syndod. Mae dŵr wyneb ledled y wlad wedi'i halogi o safleoedd milwrol a diwydiannol sy'n defnyddio ac yn taflu llawer iawn o'r sylweddau. Mae caeau amaethyddol wedi'u halogi â slwtsh carthffosydd llwythog PFAS ac mae dŵr wedi'i ddyfrhau wedi'i orchuddio â'r tocsinau. Mae anifeiliaid a bodau dynol yn bwyta cnydau halogedig.
Fodd bynnag, mae pobl sy'n yfed o ffynhonnau ger gosodiadau milwrol yn eithriad i'r rheol gyffredinol. Mae llawer yn debygol o fod yn agored i halogiad PFAS mewn dŵr yfed yn y miloedd o rannau fesul triliwn, tra nad yw'r fyddin wedi profi ffynhonnau preifat yn gadarn ger gosodiadau ledled y wlad. Mae'r rhan fwyaf o daleithiau, gydag ychydig eithriadau, yn anghofus.
Mae rhai awdurdodaethau yn hoffi Orange County, CA amcangyfrif hynny bydd cost mwy na $ 1 biliwn i drin neu amnewid ei ffynhonnau trefol sydd wedi'u halogi â PFAS, y mae llawer ohonynt yn cael eu hachosi gan weithgareddau milwrol. Mae'r llwybr hwn tuag at amddiffyn iechyd pobl rhag difetha'r cemegau hyn yn ddrud, ond mae'n plesio o'i gymharu â chostau amddiffyn iechyd rhag bwyd sydd wedi'i wenwyno gan PFAS.
Dychmygwch yr effaith economaidd ddinistriol ar filoedd o gymunedau ledled y wlad gyda diwydiannau pysgota masnachol a hamdden ffyniannus. Dychmygwch gau'r Gwlff Mecsico i dyfu wystrys neu bysgota siarter oherwydd lefelau uchel o'r tocsinau neu dynhau pysgod Cynghorion Pysgod yn New Jerseybyddai hynny i bob pwrpas yn gwahardd bwyta llawer o rywogaethau o bysgod sy'n cael eu dal yn y wladwriaeth.
Canolbwyntiwch ar ddŵr yfed
Ar gais y Gyngres, cyhoeddodd yr Adran Amddiffyn adroddiad ym mis Mawrth, 2018, Mynd i'r afael â Sulfonate Perfluorooctane (PFOS) ac Asid Perfluorooctanoic (PFOA). Canolbwyntiodd yr adroddiad bron yn gyfan gwbl ar ganlyniadau profion dŵr yfed a dŵr daear mewn canolfannau milwrol ledled y wlad. Mae'n rhoi sôn byr am bysgod halogedig ger canolfan llu awyr ym Michigan.
Dangosodd y data ar Wurtsmuth AFB ym Michigan halogiad dŵr daear ar 810,000 ppt. ar gyfer PFOS / PFOA. (Roedd gan lawer o ganolfannau lefelau uwch.) Nid ydym yn gwybod y symiau ar gyfer eraill Cemegau PFAS yn bresennol yn y dŵr. Adroddodd y Llu Awyr, “System trin dŵr daear wedi'i gosod i liniaru gollyngiadau PFOS / PFOA i Gors Clark, gan liniaru cronni meinwe pysgod yn unol â gofynion y Wladwriaeth.”
Mae'n swnio'n eithaf da.
Yn ddiweddarach yn 2018, mynnodd rheoleiddwyr amgylcheddol y wladwriaeth i'r Llu Awyr gydymffurfio â rheoliad sy'n cyfyngu PFAS rhag mynd i mewn i gyrff dŵr wyneb. Gwrthwynebai swyddogion y Llu Awyr hynny “Imiwnedd sofran” - mae'r syniad na ellir erlyn y llywodraeth ffederal heb ei chydsyniad - yn eu heithrio o'r rheoliad.
Canfuwyd bod wystrys ym Mae Chesapeake ym Maryland ger pwll llosgi Gorsaf Awyr Llyngesol Afon Patuxent yn cynnwys 1,100,000 ppt o PFOS yn 2002. Dangosodd Bas Smallmouth gan milltir i ffwrdd yn yr un wladwriaeth ger sawl cyfleuster milwrol 574,000 ppt o PFOS . O'r holl fathau o PFAS, gwyddys bod PFOS yn bio-faciwleiddio'n gyflym mewn pysgod.
Mae darparu dŵr yfed o dan gynghorydd 70 rhan y triliwn (ppt) yr EPA yn dal i ganiatáu i bobl fwyta lefelau peryglus o'r tocsinau, gan ystyried bod swyddogion iechyd cyhoeddus gorau'r wlad yn dweud bod 1 ppt mewn dŵr yfed yn debygol o fod yn beryglus. Efallai y bydd un cinio bwyd môr yn cyfrif am amlyncu crynodiadau uwch o PFAS na dŵr yfed sy'n cynnwys 70 ppt o'r cemegau am oes.
Chwiliwch am PFAS o dan wefan Adran Amddiffyn i ddod o hyd iddo Sylweddau Per- a Polyfluoroalkyl (PFAS) 101
Mae'r fyddin yn gofyn y cwestiwn hwn, "Sut mae'r Adran Amddiffyn yn Ymateb i Ddatganiadau PFAS?"
Mae eu hateb yn canolbwyntio'n llwyr ar adfer dŵr yfed. Maent yn nodi, “Er bod Cynghorydd Iechyd EPA yn ganllaw ac nad yw’n safon dŵr yfed y gellir ei orfodi, mae’r Adran Amddiffyn yn mynd i’r afael yn rhagweithiol â dŵr yfed y mae datganiadau DoD yn effeithio arno.” Maen nhw'n gwneud iddo ymddangos fel eu bod nhw'n cwrdd â “safonau” dŵr yfed allan o ddaioni eu calonnau.
Mae PFAS 101 yn parhau, “Blaenoriaeth y Adran Amddiffyn yw mynd i’r afael yn gyflym â PFOS a PFOA mewn dŵr yfed o weithgareddau Adran Amddiffyn o dan y gyfraith glanhau ffederal.” Yn anffodus, mae’r Adran Amddiffyn wedi halogi dŵr yfed gydag amrywiaeth o gemegau PFAS gwenwynig, nid dim ond y PFOS a PFOA sydd wedi cael eu disodli gan gemegau PFAS gwenwynig eraill yn yr ewynnau diffodd tân. Dywed yr Adran Amddiffyn, “Ar hyn o bryd nid oes unrhyw un yn yfed dŵr uwchlaw'r lefel Cynghori ar Iechyd, ar neu oddi ar y sylfaen, lle mae'r Adran Amddiffyn yn ffynhonnell hysbys." Nid oes gennym unrhyw dystiolaeth i ddadlau eu cais. Mae'r Adran Amddiffyn wedi gosod llawer o systemau hidlo dŵr yfed ar ac oddi ar osodiadau i ddod â lefelau PFOS / PFOA o dan y trothwy 70 ppt. Mae'r llwyddiannau hyn yn cael eu hyped yn rheolaidd mewn datganiadau i'r wasg, ond nid ydyn nhw'n dweud y stori gyfan wrthym. Mae'n debyg mai dim ond 15% ohono maen nhw'n ei ddweud. Ac nid ydynt yn mynd i'r afael â sut i gynnwys y PFAS a ddaliwyd yn y carbon gronynnog wedi'i actifadu (GAC) neu systemau hidlo eraill.
Mae darparwyr gwasanaeth dŵr mân ar ac oddi ar y sylfaen yn tynnu llawer iawn o PFOS a PFOA allan o'r dŵr yfed, ond yna beth? Ni allant ei losgi, ni allant ei gladdu, ac ni allant orchuddio caeau fferm ag ef. Nid yw'r stwff byth yn stopio lladd ac maen nhw'n dal i'w ddefnyddio.
Mae PFAS 101 yr Adran Amddiffyn yn gyflwyniad lousy i'r argyfwng iechyd cyhoeddus dybryd hwn.
Mae’r Adran Amddiffyn a’i gyd-gynllwyniwr, yr EPA, wedi caniatáu i’r cyhoedd fwyta llawer iawn o gemegau PFAS “nad ydynt yn PFOS / PFOA” mewn dŵr yfed wrth iddynt wrthod mynd i’r afael â’r pysgod a’r crancod a’r wystrys a’r cig a’r wyau a phopeth arall y mae pobl yn ei fwyta a allai fod wedi'i halogi gan PFAS.
Mae'r Gyngres yn rhannu'r bai am yr unig atgyweiriad ar ddŵr yfed. Yn 2017 gofynnodd Pwyllgor Gwasanaethau Arfog y Tŷ am sesiwn friffio ar y profion yr oedd yr Adran Amddiffyn wedi'u cynnal ar systemau dŵr â lefelau PFOS / PFOA a ganfuwyd dros 70 ppt. a gofynnodd am ganlyniadau profion dŵr daear. Arweiniodd y cais at adroddiad Adran Amddiffyn 2018 a drafodwyd uchod. Methodd y Gyngres â thaflu rhwyd ehangach trwy fynnu bod yr Adran Amddiffyn yn adrodd ar halogiad dŵr wyneb a'r halogiad cysylltiedig ym mywyd y môr, ac ati. Mae'r Gyngres wedi gwrthod yn gyson orfodi'r EPA i gymryd camau i amddiffyn iechyd y cyhoedd yn America rhag halogiad PFAS . Mae'n dyst i ddylanwad y lobi gemegol.
Ym 1962, rhybuddiodd Rachel Carson ddynoliaeth o'r perygl sy'n gynhenid mewn cemegolion diwydiannol. Ysgrifennodd, “Os ydym yn mynd i fyw mor agos at y cemegau hyn ... gan fynd â nhw i mewn i fêr ein hesgyrn - roeddem wedi gwybod rhywbeth am eu natur a'u pŵer yn well.”
Heddiw, rydyn ni'n gwybod rhywbeth o'u natur a'u pŵer, ond does gennym ni ddim yr ewyllys wleidyddol i weithredu'n bendant.
Ymatebion 2
Rhywbeth i'w drosglwyddo i unrhyw un sy'n ceisio trin y cemegau hynny:
Gallai'r cynhwysyn colur hwn ddinistrio 99% o 'gemegau am byth'
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
O ble mae'r rhestr o lefydd na ddylen ni fwyta bwyd ohonyn nhw? Nid oes ots am nad oes gan ein bwyd labeli a welsant i hynny ychydig flynyddoedd yn ôl ar ôl i ni dreulio am byth yn cael labeli fe wnaethant eu dinistrio dros nos. Nid wyf yn cofio sut na pham yn union ond efallai ei fod wedi bod dros GMOs yn gusan marwolaeth ond mae'n debyg mai PFOs ydyw.
Mae'r rhain yn gysylltiedig â Teflon yn gywir? Pam mae'r fyddin yn parhau i'w defnyddio a fyddai i mi yn ymddangos yn torri eu llw i amddiffyn pawb rhag gelynion tramor a DOMESTIG.