Wythnos ar ôl i'r Tŷ Gwyn Gyhoeddi Ei fod yn Ystyried Gweithredu Milwrol yn erbyn Gogledd Corea
gan Stephen Gowans, Beth sydd ar ôl.
Mae’r Unol Daleithiau a De Corea yn cynnal eu hymarferion milwrol mwyaf erioed ar benrhyn Corea [1], wythnos ar ôl i’r Tŷ Gwyn gyhoeddi ei fod yn ystyried gweithredu milwrol yn erbyn Gogledd Corea i sicrhau newid trefn. [2] Mae'r ymarferion a arweinir gan UDA yn cynnwys:
• 300,000 o filwyr De Corea
• 17,000 o filwyr yr Unol Daleithiau
• Y supercarrier USS Carl Vinson
• Diffoddwyr llechwraidd yr Unol Daleithiau F-35B a F-22
• Awyrennau bomio B-18 a B-52 yr Unol Daleithiau
• Ymladdwyr jet F-15 o Dde Corea a KF-16s. [3]
Tra bod yr Unol Daleithiau yn labelu’r driliau fel rhai “amddiffynnol yn unig” [4] mae’r drefn enwi yn gamarweiniol. Nid yw'r ymarferion yn amddiffynnol yn yr ystyr o ymarfer i wrthyrru ymosodiad posibl gan Ogledd Corea ac i wthio lluoedd Gogledd Corea yn ôl ar draws y 38ain cyfochrog pe bai ymosodiad gan Ogledd Corea, ond maent yn rhagweld goresgyniad o Ogledd Corea er mwyn analluogi ei niwclear. arfau, dinistrio ei orchymyn milwrol, a llofruddio ei arweinydd.
Ni ellir dehongli'r ymarferion fel rhai “amddiffynnol” oni bai eu bod yn cael eu cynnal fel paratoad ar gyfer ymateb i streic gyntaf gwirioneddol Gogledd Corea, neu fel ymateb rhagataliol wedi'i ymarfer i streic gyntaf a ragwelir. Yn y naill ddigwyddiad neu'r llall, mae'r ymarferion yn ymwneud â goresgyniad, ac mae cwyn Pyongyang bod heddluoedd yr Unol Daleithiau a De Corea yn ymarfer ymosodiad yn ddilys.
Ond mae'r tebygolrwydd o ymosodiad gan Ogledd Corea ar Dde Korea yn ddiflanedig o fach. Mae Pyongyang yn cael ei wario'n filwrol gan Seoul gan ffactor o bron i 4:1, [5] a gall lluoedd De Corea ddibynnu ar systemau arfau mwy datblygedig nag y gall Gogledd Corea. Yn ogystal, mae milwrol De Corea nid yn unig yn cael ei gefnogi gan, ond hefyd o dan reolaeth, byddin UD pwerus digynsail. Byddai ymosodiad gan Ogledd Corea ar Dde Korea yn hunanladdol, ac felly gallwn ystyried ei bosibilrwydd fel rhywbeth nad yw bron yn bodoli, yn enwedig yng ngoleuni athrawiaeth niwclear yr Unol Daleithiau sy'n caniatáu defnyddio arfau niwclear yn erbyn Gogledd Corea. Yn wir, mae arweinwyr yr Unol Daleithiau wedi atgoffa arweinwyr Gogledd Corea ar sawl achlysur y gallai eu gwlad gael ei throi’n “fricsen siarcol.” [6] Mae unrhyw un o ganlyniad yn nhalaith yr Unol Daleithiau yn wirioneddol gredu bod De Corea dan fygythiad ymosodiad gan y Gogledd yn risible.
Mae’r ymarferion yn cael eu cynnal o fewn fframwaith Cynllun Gweithredu 5015 sy’n “anelu at gael gwared ar arfau dinistr torfol y Gogledd a pharatoi … ar gyfer streic rhagataliol pe bai ymosodiad ar fin digwydd gan Ogledd Corea, yn ogystal â chyrchoedd ‘decapitation’. targedu’r arweinyddiaeth.” [7]
Mewn cysylltiad â chyrchoedd dad-ben, mae’r ymarferion yn cynnwys “Unedau Cenhadaeth Arbennig yr Unol Daleithiau sy’n gyfrifol am ladd Osama bin Laden yn 2011, gan gynnwys Tîm Chwech SEAL.” [8] Yn ôl un adroddiad papur newydd, fe all “cyfranogiad lluoedd arbennig yn y driliau… fod yn arwydd bod y ddwy ochr yn ymarfer llofruddiaeth Kim Jong Un.” [9]
Dywedodd swyddog o’r Unol Daleithiau wrth asiantaeth newyddion Yonhap yn Ne Corea “Bydd nifer fwy a mwy amrywiol o luoedd gweithredu arbennig yr Unol Daleithiau yn cymryd rhan yn yr… ymarferion eleni i ymarfer cenadaethau i ymdreiddio i’r Gogledd, dileu gorchymyn rhyfel y Gogledd a dymchwel ei gyfleusterau milwrol allweddol. ” [10]
Yn rhyfeddol, er gwaethaf cymryd rhan yn yr ymarferion hynod bryfoclyd - na all fod ag unrhyw ganlyniad heblaw ysgwyd Gogledd Corea a'u gosod dan fygythiad agos - cyhoeddodd gweinidogaeth amddiffyn cenedlaethol De Corea fod "De Korea a'r Unol Daleithiau yn monitro symudiadau De Corea yn ofalus. Milwyr Gogledd Corea i baratoi ar gyfer cythruddiadau posib. ” [11]
Mae'r syniad bod yn rhaid i Washington a Seoul fod yn wyliadwrus am 'bryfociadau' Gogledd Corea, ar adeg mae'r Pentagon a'i gynghreiriad o Dde Corea yn ymarfer ymosodiad goresgyniad a 'chwalfa' yn erbyn Gogledd Corea, yn cynrychioli'r hyn y mae arbenigwr Dwyrain Asia, Tim Beal, yn ei alw'n. “math arbennig o afrealiti.” [12] Yn ychwanegu at yr afrealiti mae'r ffaith bod yr ymarfer ar gyfer goresgyniad yn dod ar sodlau'r Tŷ Gwyn yn cyhoeddi urbi a orbi ei fod yn ystyried gweithredu milwrol yn erbyn Gogledd Corea i sicrhau newid trefn.
Yn 2015, cynigiodd y Gogledd Corea atal eu rhaglen arfau niwclear yn gyfnewid am i'r Unol Daleithiau atal ei ymarferion milwrol ar y penrhyn. Gwrthododd Adran Talaith yr Unol Daleithiau y cynnig yn ddigywilydd, gan ddweud ei fod yn cysylltu driliau milwrol “arferol” yr Unol Daleithiau yn amhriodol â’r hyn yr oedd Washington yn ei fynnu gan Pyongyang, sef, dadniwcleareiddio. [13] Yn lle hynny, mynnodd Washington i’r Gogledd roi’r gorau i’w rhaglen arfau niwclear yn gyntaf cyn y gallai unrhyw drafodaethau gael eu cynnal. [14]
Yn 2016, gwnaeth y Gogledd Corea yr un cynnig. Yna atebodd arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama y byddai Pyongyang “yn gorfod gwneud yn well na hynny.” [15]
Ar yr un pryd, rhyddhaodd y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor a gyfarwyddwyd gan Wall Street adroddiad tasglu a oedd yn cynghori Washington i beidio â tharo cytundeb heddwch â Gogledd Corea ar y sail y byddai Pyongyang yn disgwyl i filwyr yr Unol Daleithiau dynnu'n ôl o'r penrhyn. Pe bai’r Unol Daleithiau yn gadael y penrhyn yn filwrol, byddai ei sefyllfa strategol o’i gymharu â Tsieina a Rwsia, sef, ei gallu i fygwth ei dau gystadleuydd agos-gymar, yn cael ei wanhau, rhybuddiodd yr adroddiad. Yn unol â hynny, dyfarnwyd Washington i ymatal rhag addo Beijing y byddai unrhyw gymorth a ddarparwyd ganddo mewn cysylltiad â Gogledd Corea yn cael ei wobrwyo gan ostyngiad ym mhresenoldeb milwyr yr Unol Daleithiau ar y penrhyn. [16]
Yn gynharach y mis hwn, atgyfododd Tsieina gynnig lluosflwydd Pyongyang. “Er mwyn tawelu’r argyfwng sydd ar y gorwel ar y penrhyn, [cynigiodd Tsieina] y dylai [Gogledd Corea], fel cam cyntaf, atal ei gweithgareddau taflegryn a niwclear yn gyfnewid am ataliad yn yr ymarferion mawr UDA - [De Corea]. Gall yr ataliad hwn am ataliad,” dadleuodd y Tsieineaid, “ein helpu i dorri allan o’r cyfyng-gyngor diogelwch a dod â’r partïon yn ôl at y bwrdd negodi.” [17]
Gwrthododd Washington y cynnig ar unwaith. Felly hefyd Japan. Atgoffodd llysgennad Japan i’r Cenhedloedd Unedig y byd mai nod yr Unol Daleithiau yw “nid rhewi am rewi ond dadniwcleareiddio Gogledd Corea.” [18] Ymhlyg yn y nodyn atgoffa hwn oedd yr atodiad na fyddai'r Unol Daleithiau yn cymryd unrhyw gamau i ddadniwcleareiddio ei ddull ei hun o ddelio â Gogledd Corea (mae Washington yn hongian cleddyf niwclear Damocles dros Pyongyang) ac y byddai'n parhau i gynnal ymarferion blynyddol ar gyfer goresgyniad .
Mae gwrthod cyd-drafod, neu fynnu bod yr ochr arall yn caniatáu ar unwaith yr hyn sy'n cael ei fynnu fel rhagamod ar gyfer trafodaethau, (rhowch i mi yr hyn rydw i eisiau, yna byddaf yn siarad), yn gyson â'r ymagwedd at Ogledd Corea a fabwysiadwyd gan Washington mor gynnar. fel 2003. Wedi'i annog gan Pyongyang i drafod cytundeb heddwch, yna demurred Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau Colin Powell. “Dydyn ni ddim yn gwneud cytundebau neu gytundebau di-ymosodedd, pethau o’r natur yna,” esboniodd Powell. [19]
Fel rhan o’r afrealiti arbennig a luniwyd gan yr Unol Daleithiau, mae Rwsia, neu’n fwy penodol ei harlywydd, Vladimir Putin, yn cael ei chyhuddo’n rheolaidd gan Washington o gyflawni “ymosodiadau,” y dywedir eu bod yn cynnwys ymarferion milwrol ar hyd ffin Rwsia â’r Wcráin. Mae’r ymarferion hyn, prin ar raddfa aruthrol ymarferion UDA-De Corea, yn cael eu labelu’n “hynod bryfoclyd” [20] gan swyddogion yr Unol Daleithiau, tra bod yr ymarfer dan arweiniad y Pentagon ar gyfer goresgyniad o Ogledd Corea yn cael ei ddisgrifio fel arferol ac “amddiffynnol ei natur. .”
Ond dychmygwch fod Moscow wedi cynnull 300,000 o filwyr Rwsiaidd ar hyd ffin yr Wcrain, o dan gynllun gweithredol i oresgyn yr Wcrain, niwtraleiddio ei hasedau milwrol, dinistrio ei rheolaeth filwrol, a llofruddio ei llywydd, wythnos ar ôl i’r Kremlin ddatgan ei fod yn ystyried gweithredu milwrol yn Wcráin i sicrhau newid trefn. Pwy, ac eithrio rhywun sy’n cael ei guddio mewn math arbennig o afrealiti, a fyddai’n dehongli hyn fel rhywbeth “amddiffynnol pur”?
1. “THAAD, cyrch 'decapitation' yn ychwanegu at ddriliau newydd cynghreiriaid,” The Korea Herald, Mawrth 13, 2017; Elizabeth Shim, “Mae driliau UDA, De Corea yn cynnwys tîm llofruddio bin Laden,” UPI, Mawrth 13, 2017.
2. Jonathan Cheng ac Alastair Gale, “Prawf taflegryn Gogledd Corea yn cynhyrfu ofnau ICBM,” The Wall Street Journal, Mawrth 7, 2017.
3. “S. Corea, UDA yn cychwyn y driliau milwrol ar y cyd mwyaf erioed,” KBS World, Mawrth 5, 2017; Mehefin Ji-hye, “Driliau i daro Gogledd Corea yn digwydd,” Korea Times, Mawrth 13, 2017.
4. Mehefin Ji-hye, “Driliau i daro N. Korea yn cymryd lle,” Korea Times, Mawrth 13, 2017.
5. Alastair Gale a Chieko Tsuneoka, “Japan i gynyddu gwariant milwrol am y bumed flwyddyn yn olynol,” The Wall Street Journal, Rhagfyr 21, 2016.
6. Bruce Cumings, “Mae cythruddiadau diweddaraf Gogledd Corea yn deillio o gyfleoedd a gollwyd gan yr Unol Daleithiau ar gyfer dad-filwreiddio,” Democracy Now!, Mai 29, 2009.
7. “THAAD, cyrch 'decapitation' yn ychwanegu at ddriliau newydd cynghreiriaid,” The Korea Herald, Mawrth 13, 2017.
8. “Mae driliau UDA, De Corea yn cynnwys tîm llofruddio bin Laden,” UPI, Mawrth 13, 2017.
9. Ibid.
10. “SEALs Llynges yr UD i gymryd rhan mewn driliau ar y cyd yn S. Korea,” Yonhap, Mawrth 13, 2017.
11. Mehefin Ji-hye, “Driliau i daro N. Korea yn cymryd lle,” Korea Times, Mawrth 13, 2017.
12. Tim Beal, “Edrych i'r cyfeiriad cywir: Sefydlu fframwaith ar gyfer dadansoddi'r sefyllfa ar benrhyn Corea (a llawer mwy ar wahân),” Sefydliad Polisi Corea, Ebrill 23, 2016.
13. Choe Sang-hun, “Mae Gogledd Corea yn cynnig bargen i’r Unol Daleithiau i atal prawf niwclear,” The New York Times, Ionawr 10, 2015.
14. Eric Talmadge, “Obama yn diystyru cynnig NKorea ar atal profion nuke,” Associated Press, Ebrill 24, 2016.
15. Ibid.
16. “Dewis Mwy Cryfach ar Ogledd Corea: Ymgysylltu Tsieina ar gyfer Gogledd-ddwyrain Sefydlog Sefydlog,” Adroddiad Tasglu Annibynnol Rhif 74, Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, 2016.
17. “Tsieina yn gyfyngedig yn ei rôl hunan-benodedig fel cyfryngwr ar gyfer materion penrhyn Corea,” The Hankyoreh, Mawrth 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page a Chun Han Wong, “Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn gwrthod prawf taflegryn Gogledd Corea,” The Wall Street Journal, Mawrth 8, 2017.
19. “Beijing i gynnal sgyrsiau Gogledd Corea,” The New York Times, Awst 14, 2003.
20. Stephen Fidler, “Mae NATO yn ei chael hi’n anodd casglu grym ‘blaen blaen’ i frwydro yn erbyn Rwsia,” The Wall Street Journal, Rhagfyr 1, 2014.
