Sgyrsiau heddwch yn Nhwrci, Mawrth 2022. Credyd llun: Murat Cetin Muhurdar / Gwasanaeth Gwasg Arlywyddol Twrci / AFP
Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Medi 6, 2022
Chwe mis yn ôl, goresgynnodd Rwsia Wcráin. Amlapiodd yr Unol Daleithiau, NATO a’r Undeb Ewropeaidd (UE) eu hunain ym baner yr Wcrain, tynnu biliynau allan ar gyfer cludo arfau, a gosod sancsiynau llym gyda’r bwriad o gosbi Rwsia’n ddifrifol am ei hymddygiad ymosodol.
Ers hynny, mae pobl Wcráin wedi bod yn talu pris am y rhyfel hwn na all llawer o'u cefnogwyr yn y Gorllewin ei ddychmygu. Nid yw rhyfeloedd yn dilyn sgriptiau, ac mae Rwsia, yr Wcrain, yr Unol Daleithiau, NATO a’r Undeb Ewropeaidd i gyd wedi wynebu rhwystrau annisgwyl.
Mae sancsiynau gorllewinol wedi cael canlyniadau cymysg, gan achosi difrod economaidd difrifol i Ewrop yn ogystal ag ar Rwsia, tra bod y goresgyniad ac ymateb y Gorllewin iddo wedi cyfuno i sbarduno argyfwng bwyd ar draws y De Byd-eang. Wrth i'r gaeaf agosáu, mae'r posibilrwydd o chwe mis arall o ryfel a sancsiynau yn bygwth plymio Ewrop i mewn i argyfwng ynni difrifol a gwledydd tlotach i newyn. Felly mae er budd pawb dan sylw i ailasesu ar fyrder y posibiliadau o ddod â'r gwrthdaro hirfaith hwn i ben.
I'r rhai sy'n dweud bod trafodaethau'n amhosibl, nid oes ond yn rhaid i ni edrych ar y trafodaethau a gynhaliwyd yn ystod y mis cyntaf ar ôl goresgyniad Rwseg, pan gytunodd Rwsia a'r Wcráin yn betrus i cynllun heddwch pymtheg pwynt mewn sgyrsiau a gyfryngwyd gan Dwrci. Roedd yn rhaid gweithio allan y manylion o hyd, ond roedd y fframwaith a'r ewyllys gwleidyddol yno.
Roedd Rwsia yn barod i dynnu'n ôl o'r Wcráin gyfan, ac eithrio'r Crimea a'r gweriniaethau hunanddatganedig yn Donbas. Roedd Wcráin yn barod i ymwrthod ag aelodaeth o NATO yn y dyfodol a mabwysiadu sefyllfa o niwtraliaeth rhwng Rwsia a NATO.
Darparodd y fframwaith y cytunwyd arno ar gyfer trawsnewidiadau gwleidyddol yn y Crimea a Donbas y byddai’r ddwy ochr yn eu derbyn a’u cydnabod, yn seiliedig ar hunanbenderfyniad ar gyfer pobl y rhanbarthau hynny. Roedd diogelwch Wcráin yn y dyfodol i gael ei warantu gan grŵp o wledydd eraill, ond ni fyddai Wcráin yn cynnal canolfannau milwrol tramor ar ei thiriogaeth.
Ar Fawrth 27, dywedodd yr Arlywydd Zelenskyy wrth wladolyn Cynulleidfa deledu, “Mae ein nod yn amlwg - heddwch ac adfer bywyd normal yn ein gwladwriaeth enedigol cyn gynted â phosibl.” Gosododd ei “linellau coch” ar gyfer y trafodaethau ar y teledu i dawelu meddwl ei bobl na fyddai’n ildio gormod, ac fe addawodd refferendwm iddynt ar y cytundeb niwtraliaeth cyn iddo ddod i rym.
Roedd llwyddiant mor gynnar i fenter heddwch dim syndod i arbenigwyr datrys gwrthdaro. Y cyfle gorau ar gyfer setliad heddwch a drafodwyd yn gyffredinol yw yn ystod misoedd cyntaf rhyfel. Mae pob mis y mae rhyfel yn ei flaen yn cynnig llai o gyfleoedd am heddwch, wrth i'r ddwy ochr amlygu erchyllterau'r llall, mae gelyniaeth yn ymwreiddio a safiadau'n galedu.
Mae rhoi’r gorau i’r fenter heddwch gynnar honno’n sefyll fel un o drasiedïau mawr y gwrthdaro hwn, a dim ond dros amser y daw maint y drasiedi honno i’r amlwg wrth i’r rhyfel fynd rhagddo a’i ganlyniadau erchyll gronni.
Mae ffynonellau Wcrain a Thwrci wedi datgelu bod llywodraethau’r DU a’r Unol Daleithiau wedi chwarae rhan bendant wrth dorri ar y rhagolygon cynnar hynny ar gyfer heddwch. Yn ystod “ymweliad syndod” Prif Weinidog y DU, Boris Johnson, â Kyiv ar Ebrill 9, dywedai wrth Mr Dywedodd y Prif Weinidog Zelenskyy fod y DU “ynddo yn y tymor hir,” na fyddai’n rhan o unrhyw gytundeb rhwng Rwsia a’r Wcráin, a bod y “Gorllewin ar y cyd” wedi gweld cyfle i “bwyso” ar Rwsia ac yn benderfynol o wneud y mwyaf ohono.
Ategwyd yr un neges gan Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Austin, a ddilynodd Johnson i Kyiv ar Ebrill 25 a’i gwneud yn glir nad oedd yr Unol Daleithiau a NATO bellach yn ceisio helpu Wcráin i amddiffyn ei hun yn unig ond eu bod bellach wedi ymrwymo i ddefnyddio’r rhyfel i “wanhau” Rwsia. diplomyddion Twrcaidd wrth y diplomydd Prydeinig wedi ymddeol Craig Murray fod y negeseuon hyn o’r Unol Daleithiau a’r DU wedi lladd eu hymdrechion addawol fel arall i gyfryngu cadoediad a phenderfyniad diplomyddol.
Mewn ymateb i'r goresgyniad, derbyniodd llawer o'r cyhoedd yng ngwledydd y Gorllewin y rheidrwydd moesol o gefnogi Wcráin fel dioddefwr ymddygiad ymosodol Rwsiaidd. Ond nid yw penderfyniad llywodraethau’r Unol Daleithiau a Phrydain i ladd trafodaethau heddwch ac ymestyn y rhyfel, gyda’r holl arswyd, poen a thrallod y mae pobl yr Wcrain yn ei olygu, wedi’i esbonio i’r cyhoedd, nac wedi’i gymeradwyo gan gonsensws o wledydd NATO. . Honnodd Johnson ei fod yn siarad dros y “Gorllewin ar y cyd,” ond ym mis Mai, gwnaeth arweinwyr Ffrainc, yr Almaen a’r Eidal i gyd ddatganiadau cyhoeddus a oedd yn gwrth-ddweud ei honiad.
Wrth annerch Senedd Ewrop ar Fai 9, dywedodd Arlywydd Ffrainc, Emmanuel Macron datganedig, “Nid ydym yn rhyfela yn erbyn Rwsia,” ac mai dyletswydd Ewrop oedd “sefyll gyda’r Wcráin i gyflawni’r cadoediad, yna adeiladu heddwch.”
Cyfarfod â'r Arlywydd Biden yn y Tŷ Gwyn ar Fai 10, Prif Weinidog yr Eidal Mario Draghi gohebwyr dweud, “Mae pobl… eisiau meddwl am y posibilrwydd o ddod â chalediad a dechrau eto ar rai trafodaethau credadwy. Dyna’r sefyllfa ar hyn o bryd. Rwy’n meddwl bod yn rhaid inni feddwl yn ddwys am sut i fynd i’r afael â hyn.”
Ar ôl siarad dros y ffôn gyda’r Arlywydd Putin ar Fai 13, fe drydarodd Canghellor yr Almaen Olaf Scholz ei fod wrth Putin, “Rhaid cael cadoediad yn yr Wcrain cyn gynted â phosibl.”
Ond parhaodd swyddogion America a Phrydain i arllwys dŵr oer ar sôn am drafodaethau heddwch o'r newydd. Mae’n ymddangos bod y newid polisi ym mis Ebrill wedi cynnwys ymrwymiad gan Zelenskyy bod yr Wcrain, fel y DU a’r Unol Daleithiau, “ynddo am y tymor hir” ac y byddai’n ymladd ymlaen, o bosibl am flynyddoedd lawer, yn gyfnewid am yr addewid o ddegau o biliynau. gwerth doler o gludo arfau, hyfforddiant milwrol, cudd-wybodaeth lloeren a gweithrediadau cudd y Gorllewin.
Wrth i oblygiadau'r cytundeb tyngedfennol hwn ddod yn gliriach, dechreuodd anghytuno ddod i'r amlwg, hyd yn oed o fewn sefydliad busnes a chyfryngau UDA. Ar Fai 19, yr union ddiwrnod y neilltuodd y Gyngres $40 biliwn ar gyfer yr Wcrain, gan gynnwys $19 biliwn ar gyfer cludo arfau newydd, heb un bleidlais Ddemocrataidd anghydsyniol, Mae adroddiadau New York Times bwrdd golygyddol wedi ei ysgrifennu a golygyddol arweiniol o'r enw, “Mae'r rhyfel yn yr Wcrain yn mynd yn gymhleth, ac nid yw America yn barod.”
Mae adroddiadau Amseroedd gofyn cwestiynau difrifol heb eu hateb am nodau’r Unol Daleithiau yn yr Wcrain, a cheisio rhwygo disgwyliadau afrealistig wedi’u hadeiladu gan dri mis o bropaganda unochrog Gorllewinol, yn enwedig o’i dudalennau ei hun. Cydnabu’r bwrdd, “Nid yw buddugoliaeth filwrol bendant i’r Wcrain dros Rwsia, lle mae’r Wcrain yn adennill yr holl diriogaeth y mae Rwsia wedi’i chipio ers 2014, yn nod realistig.… Gallai disgwyliadau afrealistig dynnu [yr Unol Daleithiau a NATO] yn ddyfnach byth i mewn i gostus. , rhyfel tanbaid.”
Yn fwy diweddar, cwestiynodd warhawk Henry Kissinger, o bawb, bolisi cyfan yr Unol Daleithiau o adfywio ei Rhyfel Oer gyda Rwsia a Tsieina ac absenoldeb pwrpas clir neu ddiwedd gêm yn brin o'r Rhyfel Byd Cyntaf. “Rydyn ni ar ymyl rhyfel gyda Rwsia a China ar faterion rydyn ni’n eu creu’n rhannol, heb unrhyw gysyniad o sut mae hyn yn mynd i ddod i ben na beth mae i fod i arwain ato,” Dywedodd Kissinger Mae adroddiadau Wall Street Journal.
Mae arweinwyr yr Unol Daleithiau wedi chwyddo’r perygl y mae Rwsia yn ei achosi i’w chymdogion a’r Gorllewin, gan ei thrin yn fwriadol fel gelyn y byddai diplomyddiaeth neu gydweithrediad yn ofer ag ef, yn hytrach nag fel cymydog yn codi pryderon amddiffynnol dealladwy ynghylch ehangu NATO a’i amgylchynu graddol gan yr Unol Daleithiau a lluoedd milwrol y cynghreiriaid.
Ymhell o anelu at atal Rwsia rhag gweithredoedd peryglus neu ansefydlog, mae gweinyddiaethau olynol y ddwy ochr wedi ceisio pob dull sydd ar gael i “Gorestyn ac anghydbwysedd” Rwsia, ar yr un pryd yn camarwain y cyhoedd yn America i gefnogi gwrthdaro bythol gynyddol ac annychmygol o beryglus rhwng ein dwy wlad, sydd gyda'i gilydd yn meddu ar fwy na 90% o arfau niwclear y byd.
Ar ôl chwe mis o ryfel dirprwy UDA a NATO â Rwsia yn yr Wcrain, rydym ar groesffordd. Dylai cynnydd pellach fod yn annirnadwy, ond felly hefyd rhyfel hir o forgloddiau magnelau di-ben-draw a rhyfela trefol a ffosydd creulon sy'n dinistrio'r Wcráin yn araf ac yn gythryblus, gan ladd cannoedd o Ukrainians gyda phob diwrnod sy'n mynd heibio.
Yr unig ddewis arall realistig i'r lladd di-ben-draw hwn yw dychwelyd i sgyrsiau heddwch i ddod â'r ymladd i ben, dod o hyd i atebion gwleidyddol rhesymol i raniadau gwleidyddol Wcráin, a cheisio fframwaith heddychlon ar gyfer y gystadleuaeth geopolitical sylfaenol rhwng yr Unol Daleithiau, Rwsia a Tsieina.
Gall ymgyrchoedd i bardduo, bygwth a rhoi pwysau ar ein gelynion ond atgyfnerthu gelyniaeth a gosod y llwyfan ar gyfer rhyfel. Gall pobl ewyllys da bontio hyd yn oed y rhaniadau mwyaf sefydledig a goresgyn peryglon dirfodol, cyn belled â'u bod yn barod i siarad - a gwrando - ar eu gwrthwynebwyr.
Medea Benjamin a Nicolas JS Davies yw awduron Rhyfel yn yr Wcrain: Gwneud Synnwyr o Wrthdaro Di-synnwyr, a fydd ar gael gan OR Books ym mis Hydref/Tachwedd 2022.
Medea Benjamin yw cofounder CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed ar Ein Dwylo: Goresgyniad a Dinistrio Irac America.
