Mae Heddwch yn yr Wcrain Angen Tanau'r Nadolig a Niwtraliaeth Niwclear, Awgrym y Crynwyr

Gan Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Rhagfyr 9, 2024

Ar ôl mwy na mil o ddiwrnodau o ymosodiad rhyngwladol Rwsiaidd ar yr Wcráin a mwy na miliwn o anafusion, rhaid i'r rhyfel disynnwyr yn yr Wcrain ddod i ben.

Cynigiodd Crynwyr Wcrain y gellid cyflwyno cadoediad Nadolig i ddechrau trafodaethau heddwch gorau po gyntaf, gobeithio rhwng 25 Rhagfyr a 7 Ionawr, y dyddiau pan fydd y Nadolig yn cael ei ddathlu yn yr Wcrain a Rwsia. “Gweddïwn am heddwch a chyfiawnder” – oedd a ddywedir yn y weinidogaeth.

Gallai trafodaethau heddwch o’r fath gynnwys cyflwyno cadoediad, aelodaeth NATO fel gwarant diogelwch ar gyfer yr Wcrain, niwtraliaeth niwclear (derbyn i’r Cytuniad ar Wahardd Arfau Niwclear) yr Wcrain ac ymrwymiad NATO i ganiatáu niwtraliaeth niwclear i aelodau’r gynghrair fel gwarantau diogelwch. i Rwsia, a pharodrwydd y ddwy ochr i ddatrys eu hanghydfod tiriogaethol drwy foddion heddychlon.

Mae polau piniwn cyhoeddus yn Rwsia a'r Wcrain yn dangos cefnogaeth i drafodaethau heddwch, ond hefyd gefnogaeth boblogaidd gref i swyddi anghydnaws sydd gan y ddwy lywodraeth. Fodd bynnag, mae llawer o bobl yn anfodlon ymladd rhyfel dros ofynion radical eu llywodraethau. Ffodd miliynau o Rwsia a'r Wcráin er mwyn peidio â chael eu symud yn rymus i grinder cig. Cyhoeddodd llywodraeth Rwsia fod pobl yn “asiantau tramor” ac yn di-baid atal gwrthwynebwyr cydwybodol i wasanaeth milwrol ac ymgyrchwyr gwrth-ryfel. Mae’r Wcráin yn carcharu gwrthwynebwyr, yn cipio dynion 18-60 oed ar strydoedd ac yn eu cludo’n rymus i ganolfannau recriwtio, lle mae’r rhai sy’n gwrthod ymladd rhyfel yn cael eu trin yn annynol gyda sawl achos o farwolaeth yn y ddalfa yr adroddwyd amdanynt. Mae anialwch yn bandemig ym myddinoedd Rwsia a Wcrain.

Mae Rwsia yn mynnu bod yn rhaid i'r Wcráin roi'r gorau i diriogaethau meddiannu a dyheadau aelodaeth NATO. Mae honiadau dadleuol bod tiriogaethau a feddiannwyd gan Rwsia yn yr Wcrain wedi’u poblogi’n hanesyddol gan Rwsiaid, a gwrth-honiadau nad oes gan wleidyddiaeth drefedigaethol Rwsia a gwadu bodolaeth Wcráin fel cenedl annibynnol unrhyw sail gyfreithlon mewn cyfraith ryngwladol.

Mae Wcráin yn gwrthod ildio unrhyw diriogaethau yn swyddogol ac yn gweld aelodaeth NATO fel yr unig warant diogelwch hyfyw a allai atal ymosodiadau Rwsiaidd pellach, er bod yr Wcrain (yn ôl cyfweliad yr Arlywydd Zelenskyy â Sky News) yn barod i beidio â mynd ar drywydd adennill tiriogaethau a feddiannir yn Rwsia trwy rym, hunan - atal ymdrechion diplomyddol, yn gyfnewid am wahoddiad i NATO heb unrhyw warantau Erthygl 5 yn ymwneud â thiriogaethau a feddiannir yn Rwsia.

Er bod y swyddi hyn yn sefydlog fel rhai nad ydynt yn agored i drafodaeth, mae'r sarhaus Rwsiaidd yn ehangu ei thiriogaethau a feddiannir yn yr Wcrain yn raddol, ac mae gwrth-dramgwydd yr Wcrain wedi dal rhan fach o dir mawr Rwsia, y mae rhai propagandwyr yn yr Wcrain yn ei alw'n diroedd Wcreineg hanesyddol.

Gwaethygodd y rhyfel gyda thaflegryn balistig ystod ganolradd hypersonig Rwsiaidd yn cael ei danio at ddinas Dnipro yn yr Wcrain mewn bygythiad niwclear clir, pan gafodd llywodraeth yr Wcrain ganiatâd gan yr Unol Daleithiau a llywodraethau Gorllewinol eraill i ddefnyddio eu cyflenwadau arfau ar gyfer ystod hir. yn taro i mewn i Rwsia ar ôl ymwneud milwrol honedig Gogledd Corea ar ochr Rwsia.

Gan haeru uchelgeisiau aelodaeth NATO Wcreineg fel rhai na ellir eu trafod tra bod yr Arlywydd-ethol Trump wedi nodi parodrwydd i atal hynny rhag digwydd fel sglodyn bargeinio i'r Arlywydd Putin, arwyddodd yr Arlywydd Zelensky mai gwadu'r hyn y mae'n ei ddweud yw'r unig warant diogelwch strategol go iawn y gallai'r Gorllewin ei gynnig. gallai wneud i Wcráin ailystyried penderfyniad i roi’r gorau i arfau niwclear a wnaed yn y 1990au.

Mae'r signalau anffurfiol peryglus y gallai'r Wcráin adennill arfau niwclear yn realistig os na chaniateir iddynt ymuno â NATO eisoes yn cael eu defnyddio gan y Kremlin i gyfiawnhau cynyddu ei flacmel niwclear, er bod y signalau hyn yn cael eu diystyru'n swyddogol gan ddatganiadau bod Wcráin yn cydymffurfio â'i rhwymedigaethau atal amlhau. Fodd bynnag, gan ei bod yn un o’r gwledydd sydd â’r ofn lleiaf o ryfel niwclear yn y byd, fel y mae arolygon barn yn ei ddatgelu, mae’n ymddangos bod gan yr Wcrain rai radicalau ymhlith ei elitaidd sy’n rheoli sy’n tueddu i fod yn ddi-hid wrth honni “bydd gennym ni ymbarél niwclear NATO neu gartref. nukes”.

Ar ôl cynigion enwebu polisi tramor hawkish Trump, gan gynnwys enwebai llysgennad y Cenhedloedd Unedig a gefnogodd aelodaeth NATO o’r Wcráin yn 2022, gyda chyfnewidiadau cyhoeddus yn y cyfryngau rhwng dynion Trump a Putin sy’n awgrymu agwedd “cryfder cafn heddwch” a diffyg parodrwydd i wneud cyfaddawdau. ar y ddwy ochr, mae’n bosibl y bydd cynllun “heddwch 24-awr” yr Arlywydd-ethol Trump yn arwain at wrthod yn gyflym ei gynnig gan y Kremlin a datganiad dilynol. cynnydd yn y gefnogaeth filwrol i'r Wcráin, heb ddiystyru hyd yn oed ysgwyd sabr niwclear.

Er mwyn atal rhyfel niwclear rhwng NATO a Rwsia, a goroesiad dynolryw, mae angen rhoi diwedd ar ryfel ymosodol Rwsia mewn ffordd heddychlon a theg, nid “rhewi” y rhyfel ond dechrau proses gymodi wirioneddol. I'r perwyl hwnnw, mae angen trawsnewidiadau ym mhensaernïaeth diogelwch y byd, ac mae ysbryd o newid eisoes yn symud yn yr awyr gyda thrafodaethau am ddiwygiadau angenrheidiol i NATO a'r Cenhedloedd Unedig.

Y newid pwysicaf sydd ei angen yw gwneud NATO yn llai bygythiol i Rwsia, lle mae'n cael ei gweld ar hyn o bryd fel cynghrair niwclear gelyniaethus. Mae profiad rhyfel yn yr Wcrain yn dangos y gallai NATO helpu Wcráin mewn rhyfel amddiffynnol trwy ddulliau confensiynol, heb ataliaeth niwclear. Gallai’r gostyngiad gofalus hwn yn y bygythiad niwclear fod yn sail ar gyfer setliad hirdymor gyda Rwsia, hyd yn oed os na fydd NATO yn cefnu ar ei “bolisi drws agored” bondigrybwyll sy’n cythruddo’r Kremlin.

Wrth gwrs, byddai'n ddelfrydol diddymu NATO ynghyd â'r holl gynghreiriau a byddinoedd milwrol yn y byd, cael gwared ar yr holl arfau niwclear ac arfau confensiynol, a rhoi mwy o bwerau ac adnoddau i'r Cenhedloedd Unedig i gryfhau llywodraethu byd-eang di-drais a datrys gwrthdaro heddychlon. Fodd bynnag, yn absenoldeb addysg heddwch briodol, mae mwyafrif y bobl bron ym mhobman yn dal i ymddiried mewn byddinoedd a chynghreiriau milwrol yn lle deialog a diplomyddiaeth adeiladu heddwch. Gan nad yw'r selogion mewn mudiadau heddwch wedi newid y sefyllfa hon eto, mae angen inni feddwl am drosglwyddo graddol i heddwch cyffredinol, gam wrth gam.

Ar ôl y cam cyntaf, y cadoediad, gallai ymrwymiad i niwtraliaeth niwclear fod yn ateb seiliedig ar werth i ddod â'r rhyfel yn yr Wcrain i ben gydag apêl gyffredinol.

Awgrymwyd mewn gweinidogaeth y Crynwyr: “Yn yr uwchgynhadledd yn Rio de Janeiro, ymrwymodd arweinwyr 20 o economïau mwyaf y byd yn eu datganiad i fyd heb arfau niwclear. Yn wir, ni ddylai rhyfel niwclear ddigwydd, byddai'n golygu troi dinasoedd yn fynwentydd ymbelydrol a miliynau o ladd. Rwy’n dychmygu sut y gallai’r Wcráin hefyd ymrwymo i fyd sy’n rhydd o arfau niwclear drwy ymuno â’r Cytundeb ar Wahardd Arfau Niwclear, fel hyd yn oed pe bai’r Wcráin yn ymuno â NATO, ni fyddai unrhyw arfau niwclear a dim driliau niwclear yn nhiriogaeth yr Wcrain”.

Gallai partïon gwladwriaeth presennol y PTGC a mudiadau heddwch gynnig niwtraliaeth niwclear ar gyfer yr Wcrain a goddefgarwch o niwtraliaeth niwclear yn NATO fel ffordd o gymodi â Rwsia. Gallent atgoffa cynghreiriaid a chystadleuwyr NATO am eu rhwymedigaethau i wneud ymdrechion didwyll dros ddiarfogi niwclear llwyr yn unol ag Erthygl VI o’r Cytundeb Atal Ymlediad, a mynnu bod yn rhaid i’r Clwb Niwclear roi’r gorau i fygwth y byd ag apocalypse niwclear, yn eironig er mwyn diogelwch fel y'i gelwir.