Gan Robert C. Koehler, Rhagfyr 13, 2017, Rhyfeddodau Cyffredin.
“. . . dim ond diogelwch go iawn y gellir ei rannu. . . ”
Rwy'n ei alw'n newyddion mewn cawell: y ffaith bod y Ymgyrch Ryngwladol i Diddymu Arfau Niwclear wedi ennill Gwobr Heddwch Nobel eleni.
Mewn geiriau eraill, pa mor braf, ond nid oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â'r pethau go iawn sy'n digwydd ar draws Planet Earth, fel prawf diweddar Gogledd Corea o ICBM sy'n rhoi'r UD cyfan yn ystod ei nukes, neu'r gemau rhyfel pryfoclyd yn America Trump wedi bod yn chwarae ar benrhyn Corea, neu ddatblygiad tawel diddiwedd y “genhedlaeth nesaf” o arfau niwclear.
Neu’r posibilrwydd sydd ar ddod o. . . uh, rhyfel niwclear.
Nid yw ennill Gwobr Heddwch Nobel yn debyg, dyweder, i ennill Oscar - derbyn anrhydedd mawr, fflachlyd am ddarn o waith gorffenedig. Mae'r wobr yn ymwneud â'r dyfodol. Er gwaethaf rhai dewisiadau trychinebus o wael dros y blynyddoedd (Henry Kissinger, er mwyn Duw), mae'r Wobr Heddwch, neu dylai fod, yn gwbl berthnasol i'r hyn sy'n digwydd ar flaen y gad o ran gwrthdaro byd-eang: cydnabyddiaeth o ehangu ymwybyddiaeth ddynol tuag at y greadigaeth. o heddwch go iawn. Mae geopolitics, ar y llaw arall, yn gaeth yn sicrwydd yr un hen, yr un hen: A allai wneud yn iawn, ferched a boneddigesau, felly byddwch chi'n barod i ladd.
Ac mae'r newyddion prif ffrwd am Ogledd Corea bob amser, yn ymwneud ag arsenal niwclear fach y wlad honno yn unig a'r hyn y dylid ei wneud yn ei gylch. Yr hyn nad yw'r newyddion byth yn ymwneud ag ef yw arsenal niwclear ychydig yn fwy ei elyn marwol, yr Unol Daleithiau. Mae hynny'n cael ei gymryd yn ganiataol. A - gwireddu - nid yw'n diflannu.
Beth pe bai'r cyfryngau yn parchu'r mudiad gwrth-niwclear byd-eang mewn gwirionedd a bod ei egwyddorion esblygol yn gweithio'n barhaus yng nghyd-destun ei adrodd? Byddai hynny'n golygu na fyddai'r adroddiadau am Ogledd Corea yn gyfyngedig i ni yn unig. Byddai trydydd plaid fyd-eang yn hofran dros y gwrthdaro cyfan: pleidleisiodd mwyafrif byd-eang y cenhedloedd a bleidleisiodd fis Gorffennaf diwethaf i ddatgan bod pob arf niwclear yn anghyfreithlon.
Arweiniodd yr Ymgyrch Ryngwladol i Ddiddymu Arfau Niwclear - ICAN - clymblaid o sefydliadau anllywodraethol mewn rhyw gant o wledydd, yr ymgyrch a arweiniodd, yr haf diwethaf, yng nghytundeb y Cenhedloedd Unedig yn gwahardd defnyddio, datblygu a pentyrru arfau niwclear. Fe basiodd 122-1, ond boicotiwyd y ddadl gan y naw gwlad arfog niwclear (Prydain, China, Ffrainc, India, Israel, Gogledd Corea, Pacistan, Rwsia a'r Unol Daleithiau), ynghyd ag Awstralia, Japan, De Korea a pob aelod o NATO ac eithrio'r Iseldiroedd, a fwriodd y bleidlais sengl.
Yr hyn y mae'r Cytuniad rhyfeddol ar Wahardd Arfau Niwclear wedi'i gyflawni yw ei fod yn cymryd rheolaeth o'r broses ddiarfogi niwclear oddi wrth y cenhedloedd sy'n eu meddiant. Galwodd Cytundeb Ymlediad Niwclear 1968 ar y pwerau niwclear i “fynd ar drywydd diarfogi niwclear,” wrth eu hamdden eu hunain yn ôl pob golwg. Hanner canrif yn ddiweddarach, mae nukes yn dal i fod yn sylfaen i'w diogelwch. Maent wedi mynd ar drywydd moderneiddio niwclear yn lle.
Ond gyda chytundeb 2017, “Mae’r pwerau niwclear yn colli rheolaeth ar yr agenda diarfogi niwclear,” fel Nina Tannenwald ysgrifennodd yn y Washington Post ar y pryd. Mae gweddill y byd wedi gafael yn yr agenda ac - cam un - wedi datgan nukes yn anghyfreithlon.
“Fel y dywedodd un eiriolwr,‘ Ni allwch aros i’r ysmygwyr gychwyn gwaharddiad ar ysmygu, ’” ysgrifennodd Tannenwald.
Ychwanegodd: “Mae'r cytundeb yn hyrwyddo newidiadau mewn agwedd, syniadau, egwyddorion a disgwrs - rhagflaenwyr hanfodol i leihau nifer yr arfau niwclear. Mae'r dull hwn o ddiarfogi yn dechrau trwy newid ystyr arfau niwclear, gan orfodi arweinwyr a chymdeithasau i feddwl amdanynt a'u gwerthfawrogi'n wahanol. . . . Mae gwaharddiad y cytundeb ar fygythiadau defnyddio arfau niwclear yn herio'n uniongyrchol bolisïau ataliaeth. Mae'n debygol o gymhlethu opsiynau polisi ar gyfer cynghreiriaid yr Unol Daleithiau o dan 'ymbarél niwclear' yr Unol Daleithiau, sy'n atebol i'w seneddau a'u cymdeithasau sifil. "
Yr hyn y mae'r cytundeb yn ei herio yw ataliaeth niwclear: y cyfiawnhad diofyn dros gynnal a datblygu arsenals niwclear.
Felly dychwelaf at y dyfynbris ar ddechrau'r golofn hon. Tilman Ruff, ysgrifennodd meddyg o Awstralia a chyd-sylfaenydd ICAN, yn The Guardian ar ôl i’r sefydliad ennill y Wobr Heddwch: “Mae cant dau ddeg dau o daleithiau wedi gweithredu. Ynghyd â chymdeithas sifil, maent wedi dod â democratiaeth fyd-eang a dynoliaeth i ddiarfogi niwclear. Maent wedi sylweddoli, ers Hiroshima a Nagasaki, mai dim ond diogelwch gwirioneddol y gellir ei rannu, ac na ellir ei gyflawni trwy fygwth a pheryglu defnydd o’r arfau gwaethaf hyn o ddinistr torfol. ”
Os yw hyn yn wir - os oes rhaid creu diogelwch go iawn rywsut ar y cyd, hyd yn oed gyda Gogledd Corea, ac os na fydd cerdded ymyl rhyfel niwclear, fel yr ydym wedi'i wneud ers 1945, byth yn arwain at heddwch byd-eang ond yn hytrach, ar ryw adeg, trychineb niwclear - mae'r goblygiadau yn gofyn am archwiliad diderfyn, yn enwedig gan gyfryngau cenhedloedd cyfoethocaf a mwyaf breintiedig y byd.
“Am reswm rhy hir o lawer, mae wedi ildio i’r celwydd ein bod yn fwy diogel gwario biliynau bob blwyddyn i adeiladu arfau na ddylid byth eu defnyddio, er mwyn inni gael dyfodol,” ysgrifennodd Ruff.
“Diarfogi niwclear yw rheidrwydd dyngarol mwyaf brys ein hamser.”
Os yw hyn yn wir - ac mae'r rhan fwyaf o'r byd yn credu ei fod - yna dim ond darn bach o'r bygythiad sy'n wynebu pob bod dynol ar y blaned yw Kim Jong-un a rhaglen taflegrau niwclear Gogledd Corea. Mae arweinydd di-hid, ansefydlog arall gyda'i fys ar y botwm niwclear, a ddanfonwyd i'r blaned flwyddyn yn ôl gan ddemocratiaeth ddiffygiol yr UD.
Dylai Donald Trump fod yn fachgen poster o ddiarfogi niwclear.
