Gan Fudiad Heddychol Wcreineg, Medi 21, 2022
Datganiad o Fudiad Heddychol Wcrain, a fabwysiadwyd yn y cyfarfod ar Ddiwrnod Rhyngwladol Heddwch 21 Medi 2022.
Rydym ni, heddychwyr Wcrain yn mynnu a byddwn yn ymdrechu i ddod â'r rhyfel i ben trwy ddulliau heddychlon ac i amddiffyn hawl dynol i wrthwynebiad cydwybodol i wasanaeth milwrol.
Heddwch, nid rhyfel, yw norm bywyd dynol. Mae rhyfel yn llofruddiaeth dorfol drefnus. Ein dyledswydd gysegredig yw na laddwn. Heddiw, pan fo’r cwmpawd moesol yn cael ei golli ym mhobman a chefnogaeth hunan-ddinistriol i ryfel a’r fyddin ar gynnydd, mae’n arbennig o bwysig i ni gadw synnwyr cyffredin, aros yn driw i’n ffordd ddi-drais o fyw, adeiladu heddwch a cefnogi pobl sy'n caru heddwch.
Gan gondemnio ymddygiad ymosodol Rwseg yn erbyn Wcráin, galwodd Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig am ddatrysiad heddychlon ar unwaith i'r gwrthdaro rhwng Rwsia a'r Wcráin a phwysleisiodd fod yn rhaid i bartïon y gwrthdaro barchu hawliau dynol a chyfraith ddyngarol ryngwladol. Rydym yn rhannu'r safbwynt hwn.
Mae polisïau presennol rhyfel tan fuddugoliaeth absoliwt a dirmyg am feirniadaeth ar amddiffynwyr hawliau dynol yn annerbyniol a rhaid eu newid. Yr hyn sydd ei angen yw cadoediad, trafodaethau heddwch a gwaith difrifol i gywiro'r camgymeriadau trasig a wnaed ar ddwy ochr y gwrthdaro. Mae gan ymestyn y rhyfel ganlyniadau trychinebus, marwol, ac mae'n parhau i ddinistrio lles cymdeithas a'r amgylchedd nid yn unig yn yr Wcrain, ond ledled y byd. Yn hwyr neu'n hwyrach, bydd partïon yn eistedd wrth y bwrdd negodi, os nad ar ôl eu penderfyniad rhesymol, yna o dan bwysau dioddefaint annioddefol a gwanhau, y gorau olaf i'w hosgoi trwy ddewis y llwybr diplomyddol.
Mae'n anghywir cymryd ochr unrhyw un o'r byddinoedd rhyfelgar, mae angen sefyll ar ochr heddwch a chyfiawnder. Gall a dylid gwneud hunan-amddiffyn trwy ddulliau di-drais a di-arf. Mae unrhyw lywodraeth greulon yn anghyfreithlon, ac nid oes dim yn cyfiawnhau gormes pobl a thywallt gwaed ar gyfer nodau rhithiol rheolaeth lwyr neu goncwest tiriogaethau. Ni all neb osgoi cyfrifoldeb am ei gamweddau ei hun trwy honni ei fod yn ddioddefwr camymddwyn gan eraill. Ni all ymddygiad anghywir a hyd yn oed troseddol unrhyw barti gyfiawnhau creu myth am elyn yr honnir ei bod yn amhosibl trafod ag ef ac y mae'n rhaid ei ddinistrio ar unrhyw gost, gan gynnwys hunan-ddinistrio. Mae awydd am heddwch yn angen naturiol ar bob person, ac ni all ei fynegiant gyfiawnhau cysylltiad ffug â gelyn chwedlonol.
Nid oedd hawl dynol i wrthwynebiad cydwybodol i wasanaeth milwrol yn yr Wcrain wedi'i warantu yn unol â safonau rhyngwladol hyd yn oed yn ystod amser heddwch, heb sôn am amodau presennol cyfraith ymladd. Mae'r wladwriaeth wedi osgoi'n gywilyddus ers degawdau ac mae bellach yn parhau i osgoi unrhyw ymateb difrifol i awgrymiadau perthnasol Pwyllgor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig a phrotestiadau cyhoeddus. Er na all y wladwriaeth randdirymu'r hawl hon hyd yn oed mewn cyfnod o ryfel neu argyfwng cyhoeddus arall, fel y dywed y Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Sifil a Gwleidyddol, mae'r fyddin yn yr Wcrain yn gwrthod parchu'r hawl a gydnabyddir yn gyffredinol i wrthwynebiad cydwybodol i wasanaeth milwrol, gan wadu hyd yn oed i ddisodli gwasanaeth milwrol gorfodol trwy symud gyda gwasanaeth anfilwrol amgen yn unol â rhagnodiad uniongyrchol Cyfansoddiad Wcráin. Ni ddylai diffyg parch gwarthus o'r fath at hawliau dynol gael unrhyw le o dan reolaeth y gyfraith.
Rhaid i'r wladwriaeth a'r gymdeithas roi terfyn ar ddespotiaeth a nihiliaeth gyfreithiol Lluoedd Arfog yr Wcráin, a amlygir mewn polisïau aflonyddu a chosb droseddol am wrthod cymryd rhan mewn ymdrech rhyfel a throi sifiliaid yn filwyr dan orfod, oherwydd hynny sifiliaid. na allant symud yn rhydd o fewn y wlad na mynd dramor, hyd yn oed os oes ganddynt anghenion hanfodol i achub rhag perygl, i gael addysg, i ddod o hyd i fodd i fyw, hunan-wireddu proffesiynol a chreadigol, ac ati.
Roedd yn ymddangos bod llywodraethau a chymdeithasau sifil y byd yn ddiymadferth cyn ffrewyll rhyfel, wedi'u tynnu i mewn i'r twndis o wrthdaro rhwng Wcráin a Rwsia a gelyniaeth ehangach rhwng gwledydd NATO, Rwsia a Tsieina. Nid oedd hyd yn oed y bygythiad o ddinistrio holl fywyd y blaned gan arfau niwclear wedi rhoi diwedd ar y ras arfau gwallgof, a dim ond 3 biliwn o ddoleri yw cyllideb y Cenhedloedd Unedig, prif sefydliad heddwch y Ddaear, tra bod gwariant milwrol byd-eang. yn gannoedd o weithiau'n fwy ac wedi rhagori ar swm gwyllt o 2 triliwn o ddoleri. Oherwydd eu hawydd i drefnu tywallt gwaed torfol a gorfodi pobl i ladd, mae cenedl-wladwriaethau wedi profi i fod yn analluog i lywodraethu democrataidd di-drais a pherfformiad eu swyddogaethau sylfaenol o amddiffyn bywyd a rhyddid pobl.
Yn ein barn ni, mae'r cynnydd mewn gwrthdaro arfog yn yr Wcrain a'r byd yn cael eu hachosi gan y ffaith bod y systemau economaidd, gwleidyddol a chyfreithiol presennol, addysg, diwylliant, cymdeithas sifil, y cyfryngau torfol, ffigurau cyhoeddus, arweinwyr, gwyddonwyr, arbenigwyr, gweithwyr proffesiynol, nid yw rhieni, athrawon, meddygon, meddylwyr, actorion creadigol a chrefyddol yn cyflawni’n llawn eu dyletswyddau o gryfhau normau a gwerthoedd ffordd ddi-drais o fyw, fel y rhagwelir y Datganiad a Rhaglen Weithredu ar Ddiwylliant Heddwch, a fabwysiadwyd gan y Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig. Tystiolaeth o’r dyletswyddau adeiladu heddwch a esgeuluswyd yw’r arferion hynafol a pheryglus y mae’n rhaid rhoi terfyn arnynt: magwraeth wladgarol filwrol, gwasanaeth milwrol gorfodol, diffyg addysg heddwch cyhoeddus systematig, propaganda rhyfel yn y cyfryngau torfol, cefnogaeth i ryfel gan gyrff anllywodraethol, amharodrwydd i rhai amddiffynwyr hawliau dynol i eiriol yn gyson dros wireddu hawliau dynol i heddwch yn llawn ac i wrthwynebiad cydwybodol i wasanaeth milwrol. Rydym yn atgoffa rhanddeiliaid o’u dyletswyddau adeiladu heddwch a byddwn yn mynnu’n ddiysgog eu bod yn cydymffurfio â’r dyletswyddau hyn.
Gwelwn fel nodau ein mudiad heddwch a holl fudiadau heddwch y byd i gynnal hawl dynol i wrthod lladd, i atal y rhyfel yn yr Wcrain a holl ryfeloedd y byd, ac i sicrhau heddwch a datblygiad cynaliadwy ar gyfer holl bobl y planed. Er mwyn cyflawni'r nodau hyn, byddwn yn dweud y gwir am ddrygioni a thwyll rhyfel, yn dysgu ac yn addysgu gwybodaeth ymarferol am fywyd heddychlon heb drais neu gyda'i leihau, a byddwn yn helpu'r anghenus, yn enwedig y rhai yr effeithir arnynt gan ryfeloedd a gorfodaeth anghyfiawn i cefnogi'r fyddin neu gymryd rhan mewn rhyfel.
Mae rhyfel yn drosedd yn erbyn dynoliaeth, felly, rydym yn benderfynol o beidio â chefnogi unrhyw fath o ryfel ac i ymdrechu i gael gwared ar bob achos rhyfel.
Ymatebion 27
Rwy'n cytuno'n llwyr
Diolch yn fawr iawn am yr adroddiad hwn a chefnogaf eich gofynion. Rwyf hefyd yn dymuno heddwch yn y byd ac yn yr Wcrain! Rwy’n gobeithio cyn bo hir, o’r diwedd, y bydd pawb sy’n ymwneud yn uniongyrchol ac yn anuniongyrchol â’r rhyfel yn dod at ei gilydd a thrafod er mwyn dod â’r rhyfel ofnadwy hwn i ben cyn gynted â phosibl. Ar gyfer goroesiad Ukrainians a holl ddynolryw!
Mae’n hen bryd i’r holl genhedloedd ddatgan rhyfel yn drosedd. Nid oes lle i ryfel mewn byd gwaraidd.
Yn anffodus, nid ydym yn fyd gwaraidd ar hyn o bryd. Gadewch i bobl y gair sefyll i fyny a gwneud hynny.
Os na fydd dynoliaeth yn cefnu ar y llwybr rhyfel y mae arno yn fyd-eang, byddwn yn hunan-ddinistrio. Rhaid inni anfon ein milwyr adref a rhoi corfflu rhagflaenol yn lle sefydliadau milwrol, a rhaid inni roi’r gorau i weithgynhyrchu arfau a bwledi a rhoi yn ei le adeiladu tai gwell a chynhyrchu bwyd i bob bod dynol. Yn anffodus, mae Mr Zelensky yn gynheswr didostur sy'n fwy na pharod i gyfoethogi'r diwydianwyr milwrol Americanaidd sydd wedi trin yr Wcráin gyda'i help i'r rhyfel hwn. Pwy fydd yn gwneud yr hyn sy'n hanfodol i bob un ohonom: gwneud heddwch? Mae'r dyfodol yn edrych yn grintachlyd. Mwy fyth o reswm i ni wrthdystio yn erbyn y rhyfelwyr a mynnu heddwch. Mae'n bryd i bobl fynd i'r strydoedd a mynnu diwedd ar bob math o filitariaeth.
Ar y dde.
Na i NATO ac anfon arfau America. Sgyrsiau heddwch nawr!
Wedi'i ddatgan yn hyfryd ac yn fedrus.
Diolch yn fawr.
Allwch chi alw eich hun yn Gristion neu'n barchus i'n Creawdwr wrth ladd pobl, neu gefnogi lladd pobl? Nid wyf yn meddwl. Byddwch yn Rhydd, yn enw Iesu. Amen
Un o’r firysau meddwl sy’n anodd ei ddileu yn y cyfansoddiad dynol yw’r ysfa i ddynwared, glynu at ei gilydd, amddiffyn eich clan eich hun a gwrthod yn awtomatig unrhyw beth sydd gan rywun “o’r tu allan” neu y mae’n ei gredu. Mae plant yn ei ddysgu gan rieni, mae oedolion yn cael eu dylanwadu gan “arweinwyr”. Pam? Mae'n gymhwysiad o bŵer disgyrchiant a magnetedd. Felly pan fo unigolyn goleuedig yn cynnig gwrth-drais, gwrth-lofruddiaeth, gwrth-farn, datganiad o “wrthwynebiad cydwybodol i wasanaeth milwrol” a chael ei orfodi i ladd, mae’r datganiad hwnnw’n cael ei ystyried yn annheyrngarwch i’r llywodraeth a’i hegwyddorion trais. Gwelir gwrthwynebwyr fel bradwyr, nad ydynt yn fodlon aberthu eu hunain dros y clan mwyaf. Sut i wella'r gwallgofrwydd hwn a chreu heddwch a chyd-gymorth ledled y byd?
Bravo. Y peth mwyaf cyfiawn rydw i wedi'i ddarllen ers amser maith. Mae rhyfel yn drosedd, yn blaen ac yn syml, ac mae'r rhai sy'n ysgogi ac yn ymestyn rhyfel yn hytrach na dewis diplomyddiaeth yn droseddwyr bwa sy'n cyflawni troseddau yn erbyn dynoliaeth ac eco-laddiad.
Yn achos y rhyfel presennol o fewn Wcráin, mae llywodraeth Rwsia yn sicr wedi bod yn ymosodwr ac, hyd yn hyn, wedi dioddef yr ymddygiad ymosodol hwn. Felly mae Ewropeaid y tu allan i'r Wcráin yn deall, er mwyn amddiffyn ei hun, fod gwladwriaeth Wcrain wedi cyflwyno cyfraith ymladd. Ni ddylai'r ffaith hon, fodd bynnag, atal bod trafodaethau heddwch rhwng y pleidiau rhyfelgar yn ffafrio parhau â'r rhyfel. Ac os nad yw llywodraeth Rwsia yn barod i drafodaethau heddwch, ni ddylai hyn atal y partïon eraill yn y gwrthdaro, y llywodraeth Wcreineg neu NATO i barhau i roi blaenoriaeth i drafodaethau. Ar gyfer y lladd parhaus yn waeth nag unrhyw golli tiriogaeth. Dywedaf hyn, gan fy mod wedi bod yn blentyn o’r Ail Ryfel Byd yn yr Almaen ac yn atgof byw o’r ofn hyd at farwolaeth sydd wedi byw fel fy nghydymaith cyson mewn oedran o ddwy i bum mlynedd. Ac rwy'n cymryd bod plant Wcreineg heddiw yn byw trwy'r un ofn i farwolaeth heddiw. Yn fy marn i, o ganlyniad, dylai atal tân heddiw fod yn well na pharhau â'r rhyfel.
Rwyf am weld cadoediad ac i'r ddwy ochr ennill yr heddwch. Siawns nad yw’r Cenhedloedd Unedig yn ogystal â’r holl genhedloedd a’u pobloedd yn gallu galw am gadoediad yn lle anfon mwy o arfau am fwy o ryfel ac eisiau i’r naill ochr neu’r llall ennill.
Mae'n drawiadol bod pob un o'r 12 sylw yn cefnogi trafodaethau heddwch a diplomyddiaeth i ddod â'r gwrthdaro i ben. Pe bai arolwg barn yn cael ei gynnal heddiw o ddinasyddion cyffredin yn yr Wcrain, Rwsia neu unrhyw wlad NATO byddai’r mwyafrif yn debygol o gytuno â’r datganiad hwn ac yn cefnogi Yuri. Rydym yn sicr yn gwneud. Gallwn ni i gyd ledaenu neges heddwch yn ein cylchoedd bach ein hunain, apelio am heddwch i’n llywodraethau a’n harweinwyr, a chefnogi sefydliadau heddwch fel World Beyond War, y Biwro Heddwch Rhyngwladol ac eraill. Os ydym yn aelodau o eglwys dylem hyrwyddo dysgeidiaeth ac esiampl Iesu, y tangnefeddwr mwyaf erioed a ddewisodd ddi-drais a marwolaeth yn hytrach na'r cleddyf fel y ffordd i heddwch. Pa mor amserol y mae’r Pab Ffransis yn egluro fel hyn yn ei gyhoeddiad yn 2022 “Yn erbyn Rhyfel – Adeiladu Diwylliant o Heddwch” ac yn datgan yn ddewr: “Nid oes y fath beth â rhyfel cyfiawn; dydyn nhw ddim yn bodoli!”
Mae'n hen bryd i rywun sefyll dros heddwch ac yn erbyn y rhuthr gwallgof hwn mae cyfanswm difodiant niwclear. Mae angen i bobl ym mhobman, yn enwedig yn y Gorllewin, godi llais yn erbyn y gwallgofrwydd hwn, a galw gan eu llywodraethau am gamau gweithredu gwirioneddol ar gyfer diplomyddiaeth a siarad heddwch. Rwy’n cefnogi’r sefydliad heddwch hwn yn llwyr ac yn galw ar bob llywodraeth sy’n ymwneud â’r rhyfel hwn i ddirywio cyn ei bod hi’n rhy hwyr. Nid oes gennych unrhyw hawliau i chwarae tân gyda diogelwch ein planed.
Tangnefedd i'r holl bobl a'r holl genhedloedd
Felly mae ymladd dros 'werthoedd Gorllewinol' fel y'u gelwir wedi arwain at ddinistrio un wlad ar ôl y llall, wedi achosi mwy o drasiedi a thrychinebau lawer gwaith yn fwy na pha bynnag fygythiad a gyflwynwyd fel un a wynebwyd.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. Eine ganz neue Dimensiwn. – I weiter ein Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können oder wollen und stattdessen die Aggression oder aderniness “Raffiness of anesses” in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fängt yn uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon …..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen . Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-gestigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen es freiwillig wollen. Felly merkwürdig es klingen mag.
Dylai pawb sy'n gweithio i PEACE gael eu cefnogi ac nid eu cosbi. Dyma'r UNIG FFORDD i heddwch, bod mwy a mwy o bobl yn ymuno ac yn siarad ac yn gweithio dros heddwch ym MHOB FFORDD WAHANOL.
Datganiad hardd, da iawn ti Yurii. Rwy'n llwyr gefnogi eich safiad dros heddwch brawd.
A allwch chi ddweud pa ddedfrydau y gellir eu rhoi i Yurii ar gollfarn?
Paddy Prendiville
golygydd
Y Ffenics
44 Stryd Baggot
Dulyn 2
iwerddon
ffôn: 00353-87-2264612 neu 00353-1-6611062
Gallwch gymryd y neges hon fel fi yn cefnogi eich deiseb i ollwng yr erlyniad.
Barbara Tuchman o Harvard, anffyddiwr hirhoedlog – y caredig yr oedd Iesu yn ei hoffi! – yn ein hatgoffa o’r arweinwyr cenedlaethol a byd, o Troy i Fietnam, a ddewisodd, er gwaethaf cyngor i’r gwrthwyneb gan eu cynghorwyr eu hunain, fynd i ryfel. Pŵer ac arian ac ego. Dyma'r un ysgogiad a ddilynir gan fwlis ysgol neu gymdeithasol, hy unioni problem ganfyddedig trwy rym personol heb unrhyw drafodaeth, a pheidiwch â chymryd rhan mewn trafodaethau blêr, araf, sy'n cymryd llawer o amser. Mae'r un deinamig yn amlwg mewn arweinwyr a rheolwyr corfforaethau mawr. Mae ymatebwr brys yn gallu gweithredu’n gyflym a thrwy wyrdroi llawer o weithredu tosturiol, ond mae’n esgeulus os nad yw’n adolygu ei weithredoedd angenrheidiol i fynegi ei dristwch am wneud rhai penderfyniadau ar ei ben ei hun heb ennill hygrededd na chaniatâd, nad yw’n bosibl mewn argyfwng. Yn amlwg nid yw'r rhyfeloedd trwy gydol hanes yn argyfwng, ond mae arweinwyr wedi'u hyfforddi i weld brys fel yr unig gamau posibl i'w cymryd. Maent yn barod ar gyfer tymestl neu ffrwydrad annisgwyl ond nid ar gyfer gweithredu bwriadol. Edrychwch ar y deunyddiau sydd eu hangen nawr i greu planed a fydd yn goroesi; a fydd gan weithgynhyrchwyr yr amynedd i ddeall yn llawn yr hyn sy'n angenrheidiol, ac i gynnwys y bobl yr effeithir arnynt mewn proses gyfiawn? Mae “cyflymder yn lladd” yn rhybudd. Dyma beth sydd wedi digwydd yn yr Wcrain a Rwsia hefyd. Yr hen gân boblogaidd: “Arafwch, rydych chi'n mynd yn rhy gyflym…..”
Yr hyn y mae Rwsia yn ei wneud yw rhyfel amddiffynnol cyfyngedig i amddiffyn eu buddiannau diogelwch hirdymor yn ac o gwmpas ukraine. Felly nid oes modd cyfiawnhau termau fel ymddygiad ymosodol Rwsiaidd mewn gwirionedd. Gadewch i ni roi cynnig ar ymddygiad ymosodol US-NATO yn lle hynny oherwydd dyna beth yw hi pan fydd coup Natsïaidd Nuland 2014 yn cael ei ariannu a nawr mae 25,000 o siaradwyr Rwsiaidd yn yr ukrain wedi cael eu llofruddio ar raddfa fawr ers 2014. Ffynonellau ar gael ar gais. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com
PS Yr un criw o idiotiaid a ddaeth â goresgyniadau Irac i chi; 3,000,000 yn farw nid 1,000,000 yw'r rhai sydd bellach yn dod â throseddau rhyfel Wcráin atoch.
Beth fyddai rhyfel diderfyn? Apocalypse niwclear? Felly mae pob rhyfel unigol wedi bod yn rhyfel amddiffynnol cyfyngedig i amddiffyn buddiannau diogelwch hirdymor - y gellir eu hamddiffyn ond nid yn foesol nac yn rhesymol neu wrth esgus peidio â chefnogi rhyfel.
Ydy'r UDA wir eisiau heddwch yn yr Wcrain?
Rwy’n cefnogi’r datganiad hwn 100%. Dylid cymeradwyo a pharchu Yurii, nid ei herlyn. Dyma'r ymateb mwyaf call i ryfel yr wyf wedi'i ddarllen.
Cytunaf y dylid caniatáu gwrthwynebiad cydwybodol i gymryd rhan mewn rhyfel. Rwy’n cefnogi’r angen am heddwch. Ond a all fod agwedd at heddwch heb ddefnyddio iaith heddwch? Mae'r datganiad hwn yn dweud na ddylem ni gymryd ochr, ond rwy'n gweld rhywfaint o'r iaith yn ymosodol ac yn beio tuag at yr Wcrain. Mae pob iaith negyddol yn cyfeirio at Wcráin. Nid oes dim i rwsia. Mae yna ddicter wrth siarad am oferedd rhyfel a'r angen i atal y lladd. Ond yn fy marn i ni ddylai'r alwad i heddwch fod mewn dicter, sef yr hyn a welaf yma. Mae gwleidyddiaeth yn rhwystro. Bydd yn rhaid i heddwch ddod o gydbwysedd a thrafodaeth adeiladol ac mae Rwsia wedi dweud dro ar ôl tro mai dim ond gyda chapitulation Wcráin y gellir negodi. Hawdd dweud “heddwch am unrhyw bris”, ond efallai na fydd hwn yn ganlyniad dymunol, pan gaiff ei ystyried yng nghyd-destun yr hyn y mae milwrol Rwsia wedi’i wneud i Ukrainians yn y tiriogaethau y mae’n eu meddiannu ac y bydd yn parhau i’w gwneud tra bydd yno.
Cytunaf y dylid caniatáu gwrthwynebiad cydwybodol i gymryd rhan mewn rhyfel. Rwy’n cefnogi’r angen am heddwch. Ond a all fod agwedd at heddwch heb ddefnyddio iaith heddwch? Mae'r datganiad hwn yn dweud na ddylem ni gymryd ochr, ond rwy'n gweld rhywfaint o'r iaith yn ymosodol ac yn beio tuag at yr Wcrain. Mae pob iaith negyddol yn cyfeirio at Wcráin. Nid oes dim i rwsia. Mae yna ddicter wrth siarad am oferedd rhyfel a'r angen i atal y lladd. Ond yn fy marn i ni ddylai'r alwad i heddwch fod mewn dicter, sef yr hyn a welaf yma. Mae gwleidyddiaeth yn rhwystro. Bydd yn rhaid i heddwch ddod o gydbwysedd a thrafodaeth adeiladol ac mae Rwsia wedi dweud dro ar ôl tro mai dim ond gyda chapitulation Wcráin y gellir negodi. Hawdd dweud “heddwch am unrhyw bris”, gan gynnwys rhoi’r wobr i ymosodedd y mae ei heisiau drwy ildio tir. Ond efallai na fydd hyn yn ganlyniad dymunol, pan gaiff ei ystyried yng nghyd-destun yr hyn y mae milwrol Rwsia wedi'i wneud i Ukrainians yn y tiriogaethau y mae'n eu meddiannu, parhau i wneud tra ei fod yno hy ei nod datganedig o ddileu Wcráin.