Pa Blaid Ydych chi'n Gweld Iran Trwy?

By World BEYOND War, Mawrth 11, 2015

Ychydig o gyswllt sydd gan y rhan fwyaf o bobl yn yr Unol Daleithiau ag Iran neu ei diwylliant. Mae Iran yn ymddangos fel bygythiad brawychus yn yr areithiau demagogau. Cynigir ystod o drafodaethau dileu hi a pwysau mae'n cydymffurfio â'n normau gwâr, neu o leiaf normau gwâr rhyw wlad arall nad yw'n dileu nac yn pwyso ar bobl.

Felly sut mae Americanwyr yn gweld Iran? Mae llawer yn ei ystyried, fel pob mater llywodraethol, trwy lens y Blaid Ddemocrataidd neu'r Blaid Weriniaethol. Mae'r Llywydd Democrataidd wedi dod i gael ei ystyried fel un sydd wrth ochr atal rhyfel ag Iran. Mae'r Gyngres Weriniaethol wedi dod i gael ei hystyried yn gwthio am y rhyfel hwnnw. Yn y fframwaith hwn, mae rhywbeth rhyfeddol yn digwydd. Mae'r Democratiaid yn dechrau cydnabod y cyfan dadleuon yn erbyn rhyfel y dylid ei gymhwyso i bob rhyfel.

Mae rhyddfrydwyr a blaenwyr yn llawn sôn am barchu eu harlywydd a'u cadlywydd yn bennaf a dilyn ei gwrs i ddofi bygythiad Iran, ac ati. Ond maen nhw hefyd yn tynnu sylw bod rhyfel yn ddewisol, nad yw'n ddewis olaf y gellir ei gyfiawnhau oherwydd bod yna ddewisiadau eraill bob amser. Maent yn tynnu sylw at annymunoldeb rhyfel, erchyllterau rhyfel, a ffafriaeth penderfyniad diplomyddol, yn wir y genhedlaeth o gysylltiadau cyfeillgar a chydweithredol - er mewn rhai achosion fel modd i ymladd rhyfel arall ag Iran fel cynghreiriad. (Ymddengys mai hwn yw cynllun Obama ar gyfer defnyddio rhyfel i drwsio'r trychineb a adawyd gan ryfel yn y gorffennol.)

Mae sefydliadau actifydd ar-lein sy'n uniaethu â'r Blaid Ddemocrataidd mewn gwirionedd yn gwneud yn rhyfeddol o dda wrth ddadlau yn erbyn rhyfel ag Iran. Maent i raddau helaeth wedi gollwng rhethreg yr Arlywydd ei hun sy'n honni yn ddi-sail bod Iran yn mynd ar drywydd arfau niwclear, gan fod yn well ganddyn nhw reilffordd yn erbyn y perygl o gynhesu Gweriniaethol. Dyna safbwynt ar sail realiti sydd gan y naill ochr na'r llall - nid yw'r Gweriniaethwyr yn honni eu bod yn dechrau rhyfel ac nid yw'r Tŷ Gwyn yn canolbwyntio'n gyffredinol ar eu cyhuddo ohono. Ydy, mae'r grwpiau hyn yn dal i wthio'r syniad bod Gweriniaethwyr sy'n amharchu eu harlywydd yn fargen hyd yn oed yn fwy na dechrau rhyfel, ond pan fyddant yn troi at bwnc rhyfel maent yn wirioneddol swnio fel eu bod yn ei wrthwynebu ac yn deall pam y dylem i gyd bob amser.

Os ydych chi'n gweld Iran trwy'r lens chwith-Ddemocrataidd honno, hynny yw, os ydych chi'n gwrthwynebu ymdrechion Gweriniaethol i ddechrau rhyfel trychinebus diangen arall, yr un hon ag Iran, mae gen i ychydig o syniadau yr hoffwn i eu rhedeg gennych chi.

1. Beth pe bai'r Arlywydd Obama yn gwrthwynebu ymdrechion i danseilio a dileu llywodraeth Venezuela? Beth pe bai Gweriniaethwyr yn y Gyngres yn honni bod Venezuela yn fygythiad i'r Unol Daleithiau? Beth pe bai'r Gweriniaethwyr yn ysgrifennu llythyrau anogaeth i arweinwyr ymdrechion cyplau yn Venezuela i roi gwybod iddynt fod yr Unol Daleithiau wedi cefnogi beth bynnag y gallai'r Adran Gwladol ei ddweud? A fyddech chi'n gwrthwynebu dymchwel llywodraeth Venezuelan?

2. Beth pe bai'r Gyngres wedi anfon dirprwyaeth i gychwyn cyhuddiad treisgar yn Kiev, y tu ôl i gefn Adran y Wladwriaeth a'r Tŷ Gwyn? Beth pe bai pwysau'n adeiladu tuag at ryfel yn erbyn Rwsia niwclear, ac roedd arweinwyr Gweriniaethol Cyngres yn fflachio'r fflamau'n eiddgar tra bod y Tŷ Gwyn yn mynd ar drywydd dewisiadau amgen o ddiplomyddiaeth, dadgrynhoi, tanau, trafodaethau, cymorth a'r rheol gyfreithiol ryngwladol? A fyddech chi'n gwrthwynebu cefnogaeth Cyngres yr UD ar gyfer y llywodraeth gornel rightwing yn yr Wcrain a'i wrthwynebiad o Rwsia?

3. Beth pe bai’r Arlywydd Obama yn rhoi araith huawdl yn cydnabod nid yn unig nad oes “datrysiad milwrol” yn Irac na Syria ond ei bod yn anghywir dal i ddweud hynny wrth fynd ar drywydd datrysiad milwrol? Beth pe bai'n tynnu milwyr yr Unol Daleithiau allan o'r rhanbarth hwnnw ac allan o Afghanistan a gofyn i'r Gyngres ariannu Cynllun cymorth ac adferiad Marshall, am dag pris llawer is na phresenoldeb y milwyr wrth gwrs? A beth petai Gweriniaethwyr yn cyflwyno bil i roi'r holl filwyr yn ôl i mewn? A fyddech chi'n gwrthwynebu'r bil hwnnw?

4. Beth pe bai pwyllgorau “gwasanaethau” arfog Congressional yn sefydlu paneli i adolygu rhestrau lladd ac yn gorchymyn i ddynion, menywod a phlant gael eu targedu a’u llofruddio â streiciau drôn, ynghyd ag unrhyw un sy’n rhy agos atynt ac unrhyw un sydd â phroffil amheus? Beth petai’r Arlywydd Obama yn cyhuddo’r Gyngres o dorri deddfau cenedlaethol ar lofruddiaeth, Cyfansoddiad yr UD, Siarter y Cenhedloedd Unedig, Confensiynau Genefa, Cytundeb Kellogg Briand, y Deg Gorchymyn, a gwersi’r gorffennol sy’n dangos gweithredoedd mor ddi-hid i gynhyrchu mwy o elynion na maen nhw'n lladd? A fyddech chi'n protestio lladd drôn ac yn mynnu dileu dronau arfog?

Dyma beth sy'n fy mhoeni. Mae yna rai arwyddion cadarnhaol ar hyn o bryd ac roedd rhai ar ddiwedd 2013 ac ar adegau ers hynny. Ond efallai na fydd y mudiad gwrth-Weriniaethol-rhyfel yn 2002-2007 yn cael ei gyfateb eto nes bod Arlywydd yr UD yn Weriniaethwr eto (os bydd hynny'n digwydd eto). Ac erbyn hynny, bydd rhyfeloedd yr Arlywydd George W. Bush wedi hen basio heb unrhyw gosbau i'r rhai sy'n gyfrifol. A bydd yr Arlywydd Obama wedi cynyddu gwariant milwrol a phresenoldeb a phreifateiddio tramor, o ystyried y pŵer i’r CIA i ryfeloedd cyflog, wedi dileu’r arfer o ennill cymeradwyaeth y Cenhedloedd Unedig ar gyfer rhyfeloedd, wedi dod â’r arferiad o ennill sancsiwn Congressional am ryfeloedd, wedi sefydlu’r arfer o lofruddio pobl â taflegrau unrhyw le ar y ddaear (ac arfogi hanner cenhedloedd y ddaear â gallu tebyg), wrth barhau i ledaenu trais ac arfau trwy Libya, Yemen, Pacistan, Affghanistan, Irac, Syria, yr Wcrain, ac ymlaen ac ymlaen.

Un cwestiwn olaf: Pe byddech chi'n cael cyfle i wrthwynebu pethau nad ydych chi'n eu hoffi, er eu bod nhw'n ganlyniad dwybleidioldeb, fyddech chi?