Gan Robert C. Koehler, Awst 21, 2019
Plymiodd y tryc codi du mawr i mewn i'r protestwyr gan rwystro'r maes parcio ac mi wnes i grio, yn weledol, fel pe bawn i'n gallu ei deimlo fy hun - y mathru didrugaredd hwn o ddur yn erbyn cnawd.
Roeddwn yn gwella ar ôl cael anaf beic pan wyliais y digwyddiad ar y newyddion yr wythnos diwethaf, fel aelodau o'r Symud Byth Eto sefyll eu tir i gau Cyfleuster Cadw Wyatt, yn Central Falls, RI roeddwn i wedi cwympo ychydig ddyddiau ynghynt; tarodd fy wyneb ar y palmant. Roeddwn yn llawer rhy agos at fy nhrawma fy hun i beidio â theimlo empathi arswydus wrth imi wylio'r fideo.
A byth ers hynny rydw i wedi bod yn meddwl am ddewrder paradocsaidd ymwrthedd di-drais, galw di-drais am newid a rhoi’r gorau i gamweddau “cyfreithiol” - o Jim Crow i ecsbloetio trefedigaethol i gynnal gwersylloedd crynhoi (yn yr Almaen, yn yr Unol Daleithiau ). Paradocs craidd protest ddi-drais yn erbyn anfoesoldeb o'r fath a gymeradwywyd yn gyfreithiol yw, os ydych chi'n blocio dreif gyda'ch corff neu'n croesi pont yn syml, rydych chi'n dibynnu ar ddynoliaeth y rhai rydych chi'n eu hwynebu, sydd wedi'u harfogi â'r arfau sydd ganddyn nhw neu'r cerbydau maen nhw'n eu gyrru, i'w cadw rhag gweithredu ar eu dicter a'ch niweidio neu eich lladd chi.
Onid dyma hanfod dewrder? Nid ydych chi'n dod â dim byd ond chi'ch hun, wedi'i rymuso gan rym tosturi moesol yn unig - y ffordd y byd Os fod - i alw gwrthdaro am newid. Nid yw hyn hyd yn oed yn cyfrif fel rhywbeth rhesymol mewn byd ennill-colli. Nid ydych yn gosod eich achos dros gyfiawnder a thegwch o'r neilltu wrth i chi ennyn diddordeb y gelyn mewn sesiwn saethu arfog, gyda'r cynllun i weithredu rheolau cymdeithasol newydd ar ôl i chi ennill. Rydych chi'n creu realiti newydd wrth i chi ymladd drosto. Mae protest di-drais yn wrthdaro rhwng bydysawdau cyfochrog: cariad yn erbyn casineb. Dyma, efallai, y diffiniad o esblygiad.
Ac nid yw'n dod heb boen.
Felly, ar noson Awst 14, safodd rhai o wrthdystwyr 500 Never Again y tu allan i'r Cyfleuster Cadw Wyatt, carchar dan berchnogaeth breifat o dan gontract ag ICE, a oedd yn dal dros garcharorion mewnfudwyr 100, y gwrthodwyd bod angen gofal meddygol arnynt a chyflyrau annynol eraill. Tua 9 y prynhawn, bu newid sifft yn y cyfleuster a gosododd rhai o’r protestwyr eu hunain wrth fynedfa’r prif faes parcio. Roedd hyn yn wir yn uniongyrchol wrthdaro; roeddent am darfu dros dro ar garchardai.
Ychydig yn ddiweddarach, trodd y gweithiwr yn y tryc codi du yn lot, gan ffrwydro ei gorn wrth y protestwyr. Wrth iddyn nhw bwyso ar gwfl ei lori fe wniodd ymlaen i'r protestwyr, dau ohonyn nhw'n dirwyn i ben yn yr ysbyty (un dyn yn dioddef wedi torri ei goes a gwaedu mewnol). Ychydig yn ddiweddarach, gorymdeithiodd hanner dwsin o swyddogion yn gadarn allan o'r cyfleuster a blasu'r dorf â chwistrell pupur, gan achosi i dri phrotestiwr arall, gan gynnwys menyw yn ei 70s, gael eu hanfon i'r ysbyty.
Dyna oedd hi, heblaw am y fideo firaol a'r sylw newyddion. Er bod y swyddogion a’r cyfleuster wedi “ennill,” gan wasgaru’r dorf a chlirio’r maes parcio, cafodd y gyrrwr a ramiodd y protestwyr yn fyrbwyll ei roi ar absenoldeb gweinyddol ac yn fuan wedi hynny “ymddiswyddodd.”
Yn ddiweddarach, datganodd ACLU Rhode Island, mewn datganiad, mai ymateb y cyfleuster i’r brotest oedd “ymgais i ymlacio arfer hawliau Diwygiad Cyntaf gan gannoedd o brotestwyr heddychlon.” Roedd hefyd yn “ddefnyddiau cwbl annerbyniol o rym.”
Efallai felly, ond byddwn yn ychwanegu ei fod hefyd yn llawer, llawer mwy na hynny. Nid oedd y protestwyr yn sefyll y tu allan i Gyfleuster Cadw Wyatt allan o ryw awydd ar hap i arfer hawl Diwygiad Cyntaf, ond oherwydd dicter ym mherthynas y cyfleuster ag ICE a llywodraeth America yn cadw mewnfudwyr. Roedd p'un a oeddent yn gweithredu o fewn hawl gyfansoddiadol neu'n hollol y tu allan i'w hawliau cyfreithiol yn amherthnasol. Roeddent yn honni, ar hyn o bryd, yr hawl i dorri ar draws sefydlu gwersylloedd crynhoi'r genedl a'i chadw amhenodol o geiswyr lloches America Ladin yn bennaf - pobl sy'n ffoi, yn aml gyda'u plant, amodau enbyd yn eu gwledydd brodorol, a achoswyd yn rhannol gan weithredoedd yr UD drosodd y chwech neu saith degawd diwethaf.
Roeddent, unwaith eto, yn croesi Pont Edmund Pettus, yn cerdded yn ddiarfogi i wrthdaro â byddin ddomestig o heddlu a oedd yn chwifio clybiau. Roeddent yn cerdded gyda Martin Luther King, gyda Mahatma Gandhi, gyda Nelson Mandela.
“Nonviolence yw’r grym mwyaf sydd ar gael i ddynolryw,” Gandhi Dywedodd. “Mae'n gryfach na'r arf dinistrio mwyaf nerthol a ddyfeisiwyd gan ddyfeisgarwch dyn.”
Gyda'r geiriau hyn mewn golwg, rwy'n ailedrych ar fy ngolwg poenus o'r gwrthdaro tryc codi yn y carchar preifat. Am eiliad, wrth imi wylio'r fideo a theimlo'r boen yn cael ei beri, dychmygais Sgwâr Tiananmen - lluoedd y llywodraeth yn chwalu protest ddi-drais gyda reifflau a thanciau, gan ladd cannoedd neu efallai filoedd yn eu penderfyniad i gynnal goruchafiaeth.
Sut mae nonviolence yn fwy pwerus nag arfau rhyfel? Efallai na fydd yn ymddangos yn wir ar hyn o bryd, ond yn y tymor hir, mae'r arfwisgwyr yn colli. Nid trais yw'r gwrthwyneb i nonviolence. Y gwrthwyneb yw anwybodaeth.
“Fel Iddewon, rydyn ni wedi cael ein dysgu i beidio byth â gadael i unrhyw beth fel yr Holocost ddigwydd eto. Nid yw'r argyfwng hwn yn digwydd ar y ffin yn unig. Mae'n digwydd yn ein cymunedau ledled y wlad. ”Felly mae'n darllen 'Never Again Is Now datganiad recriwtio.
“. . . Yn ein protest ym mis Awst, gyrrodd gwarchodwr yn y Wyatt ei lori trwy linell o wrthdystwyr heddychlon yn blocio maes parcio. Yn fuan wedi hynny, daeth mwy o warchodwyr allan a chwistrellu pupur y dorf. Defnyddiwyd y tactegau hyn i'n dychryn i ffwrdd a gwneud inni roi'r gorau iddi, ond yn lle hynny rydym yn fwy penderfynol nag erioed i gau'r systemau hyn o drais a gymeradwyir gan y wladwriaeth. Mae angen i unrhyw un a phawb daflu eu hunain i mewn i gerau'r system. Mae angen i'n gwleidyddion gymryd camau llym i gau ICE ar unwaith a sicrhau diogelwch i bobl sy'n ffoi i'r Unol Daleithiau. Hyd nes y gwnânt, byddwn yn ei gwneud yn amhosibl i ICE wneud busnes fel arfer. Rydyn ni'n gwrthod aros i weld beth sy'n digwydd nesaf. ”
Byddwn yn ychwanegu: Esblygiad cyfranogol yw hwn.
