Amlinelliad o System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen

Ni fydd yr un strategaeth yn dod â rhyfel i ben. Rhaid i strategaethau gael eu haenu a'u plethu gyda'i gilydd i fod yn effeithiol. Yn yr hyn sy'n dilyn, nodir pob elfen mor gryno â phosibl. Ysgrifennwyd llyfrau cyfan am bob un ohonynt, ac mae ychydig ohonynt wedi'u rhestru yn yr adran adnoddau. Fel y bydd yn amlwg, dewis a world beyond war bydd yn gofyn i ni ddatgymalu'r System Ryfel bresennol a chreu sefydliadau System Diogelwch Byd-eang Amgen a / neu ddatblygu ymhellach y sefydliadau hynny lle maent eisoes yn bodoli mewn embryo. Sylwch ar hynny World Beyond War nid yw'n cynnig llywodraeth sofran y byd ond yn hytrach gwe o strwythurau llywodraethu yr ymrwymwyd iddynt yn wirfoddol a newid mewn normau diwylliannol i ffwrdd o drais ac dominiad.

Diogelwch Cyffredin

Mae rheoli gwrthdaro fel yr ymarferir yn y cawell haearn o ryfel yn hunan-drechu. Yn yr hyn a elwir yn "gyfyng-ddiogelwch," dywedir eu bod yn credu eu bod yn gallu gwneud eu hunain yn fwy diogel yn unig trwy wneud eu gwrthwynebwyr yn llai diogel, gan arwain at ragor o rasys breichiau a arweiniodd at arfau confensiynol, niwclear, biolegol a chemegol o ddinistriwch erchyll. Nid yw gosod diogelwch gwrthdaro un mewn perygl wedi arwain at ddiogelwch ond i gyflwr o amheuaeth arfog, ac o ganlyniad, pan fydd rhyfeloedd wedi dechrau, maent wedi bod yn anhrefnus yn dreisgar. Mae diogelwch cyffredin yn cydnabod na all un cenedl fod yn ddiogel yn unig pan fydd pob cenhedlaeth. Mae'r model diogelwch cenedlaethol yn arwain at ansefydlogrwydd yn y ddwy ochr, yn enwedig mewn cyfnod pan fo gwlad wladwriaeth yn beryglus. Y syniad gwreiddiol y tu ôl i sofraniaeth genedlaethol oedd tynnu llinell o amgylch tiriogaeth ddaearyddol a rheoli popeth a oedd yn ceisio croesi'r llinell honno. Yn y byd datblygol technolegol heddiw, mae'r cysyniad hwn yn ddarfodedig. Ni all y gwledydd gadw allan syniadau, mewnfudwyr, lluoedd economaidd, organebau afiechydon, gwybodaeth, taflegrau balistig, neu seiber-ymosodiadau ar isadeiledd agored i niwed fel systemau bancio, planhigion pŵer, cyfnewidfeydd stoc. Ni all unrhyw genedl fynd ar ei ben ei hun. Rhaid i ddiogelwch fod yn fyd-eang os yw i fodoli o gwbl.

Demilitarizing Security

Ni ellir datrys gwrthdaro yn nodweddiadol o'r byd cyfoes yn y gwn. Nid oes arnynt angen ailgofnodiad o offer a strategaethau milwrol ond ymrwymiad pellgyrhaeddol i ddirymoli.
Tom Hastings (Awdur ac Athro Datrys Gwrthdaro)

Symud i Daliad Amddiffyn Di-Dros Dro

Gallai cam cyntaf tuag at ddileu diogelwch fod yn amddiffyniad annymunol, sef ailgyflunio hyfforddiant, logisteg, athrawiaeth ac arfau fel y gall ei gymdogion weld milwrol cenedl i fod yn anaddas am drosedd ond yn amlwg yn gallu gosod amddiffyniad credadwy o'i ffiniau. Mae'n fath o amddiffyniad sy'n rhestru ymosodiadau arfog yn erbyn gwladwriaethau eraill.

A ellir defnyddio'r system arf yn effeithiol dramor, neu a ellir ei ddefnyddio yn unig yn y cartref? Os gellir ei ddefnyddio dramor, mae'n dramgwyddus, yn enwedig os yw'r 'dramor' hwnnw'n cynnwys gwledydd y mae un ohonynt mewn gwrthdaro. Os na ellir ei ddefnyddio yn unig yn y cartref, yna mae'r system yn amddiffynnol, ond dim ond pan fydd ymosodiad wedi digwydd.1
(Johan Galtung, Ymchwilydd Heddwch a Gwrthdaro)

Mae amddiffyniad anhyblyg yn awgrymu ystum milwrol amddiffynnol gwirioneddol. Mae'n cynnwys lleihau neu ddileu arfau amrediad yn raddol fel Cyllylliau Ballistig Intercontinental, awyren ymosodiad hir-eang, fflydau cludwyr a llongau trwm, dronau milwredig, llongau tanfor danfor niwclear, canolfannau tramor, ac o bosib arfau tanc. Mewn System Ategol Fyd-eang Aeddfed aeddfed, byddai ystum amddiffyn milwrol anhyblyg yn cael ei raddio'n raddol gan ei bod yn ddianghenraid.

Mae ystum amddiffynnol arall a fydd yn angenrheidiol yn system o amddiffyniad yn erbyn ymosodiadau futuristaidd gan gynnwys seiber-ymosodiadau ar y grid ynni, planhigion pŵer, cyfathrebu, trafodion ariannol ac amddiffyniad yn erbyn technolegau deuol megis nanotechnoleg a roboteg. Byddai ail-lunio galluoedd seiber Interpol yn llinell amddiffyn gyntaf yn yr achos hwn ac elfen arall o System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen.2

Hefyd, ni fyddai amddiffyniad anghyffrous yn gwrthod cenedl sy'n cael awyrennau a llongau amrediad hir a ffurfiwyd yn unig ar gyfer rhyddhad dyngarol. Mae symud i amddiffyniad anhyblyg yn gwanhau'r System Ryfel tra'n bosibl creu grym rhyddhad trychineb dyngarol sy'n cryfhau'r system heddwch.

Creu Heddlu Amddiffyn Anfriodol, Sifil

Mae Gene Sharp wedi clymu hanes i ddarganfod a chofnodi cannoedd o ddulliau a ddefnyddiwyd yn llwyddiannus i atal gormes. Amddiffyniad Sifil (CBD)

yn dangos amddiffyniad gan bobl sifil (yn wahanol i bersonél milwrol) gan ddefnyddio dulliau sifil o frwydr (yn wahanol i ddulliau milwrol a pharamiliol). Mae hwn yn bolisi a fwriedir i atal a throsglwyddo ymosodiadau milwrol tramor, galwedigaethau a defnyddiau mewnol. "3 Mae'r amddiffyniad hwn "yn cael ei chyflawni gan y boblogaeth a'i sefydliadau ar sail paratoi, cynllunio a hyfforddi ymlaen llaw.

Mae'n "bolisi [y mae] y boblogaeth gyfan a sefydliadau'r gymdeithas yn dod yn rymoedd ymladd. Mae eu harfedd yn cynnwys amrywiaeth helaeth o ffurfiau o wrthsefyll seicolegol, economaidd, cymdeithasol a gwleidyddol ac ymosodiad. Nod y polisi hwn yw atal ymosodiadau ac amddiffyn yn eu herbyn trwy baratoadau i wneud y gymdeithas yn anymarferol gan deimladau ac ymosodwyr. Byddai'r boblogaeth a hyfforddwyd a sefydliadau'r gymdeithas yn barod i wrthod eu hamcanion i'r ymosodwyr ac i wneud cyfuniad o reolaeth wleidyddol yn amhosibl. Byddai'r nodau hyn yn cael eu cyflawni trwy wneud cais am anweithgarwch anferthol a detholus a gwrthdaro. Yn ogystal â hynny, lle bo modd, byddai'r wlad sy'n amddiffyn yn anelu at greu problemau rhyngwladol mwyaf i'r ymosodwyr ac i wrthsefyll dibynadwyedd eu milwyr a'u gweithredwyr.
Gene Sharp (Awdur, Sefydlydd Sefydliad Albert Einstein)

Mae'r anghydfod a wynebir gan bob cymdeithas ers dyfeisio rhyfel, sef, naill ai i gyflwyno neu ddod yn ddelwedd ddrych o'r ymosodwr ymosodiad, wedi'i ddatrys gan amddiffyniad sifil. Dod yn fwy tebyg fel rhyfel na'r ymosodwr yn seiliedig ar y realiti sy'n ei gwneud yn ofynnol i orfodi ei atal. Mae amddiffyniad sifil yn defnyddio grym pwerus pwerus nad oes angen gweithredu milwrol arnyn nhw.

Mewn amddiffyniad sifil, mae pob cydweithrediad yn cael ei dynnu'n ôl o'r pŵer ymledol. Nid oes dim yn gweithio. Nid yw'r goleuadau'n dod, na'r gwres, na chaiff y gwastraff ei godi, nid yw'r system dros dro yn gweithio, mae'r llysoedd yn peidio â gweithredu, nid yw'r bobl yn ufuddhau i orchmynion. Dyma'r hyn a ddigwyddodd yn y "Kapp Putsch" yn Berlin yn 1920 pan fyddai undeb a fyddai ei fyddin preifat yn ceisio cymryd drosodd. Daeth y llywodraeth flaenorol i ffwrdd, ond dinasyddion Berlin a wnaeth llywodraethu mor amhosibl, hyd yn oed gyda phŵer milwrol llethol, wedi cwympo'r cymrydiant mewn wythnosau. Nid yw pob pŵer yn dod o gasgen gwn.

Mewn rhai achosion, ystyrir bod sabotage yn erbyn eiddo'r llywodraeth yn briodol. Pan oedd y Fyddin Ffrengig yn meddu ar yr Almaen yn dilyn y Rhyfel Byd Cyntaf, roedd gweithwyr rheilffordd yr Almaen yn defnyddio peiriannau anabl ac yn torri llwybrau i atal y Ffrancwyr rhag symud milwyr o gwmpas i wynebu arddangosfeydd ar raddfa fawr. Pe bai milwr Ffrengig yn mynd ar dram, gwrthododd y gyrrwr symud.

Mae dwy realiti craidd yn cefnogi amddiffyniad sifil; yn gyntaf, bod pob pŵer yn dod o isod - mae'r holl lywodraeth yn cael ei ryddhau trwy ganiatâd y llywodraeth ac y gellir tynnu'r caniatâd hwnnw bob tro, gan achosi cwymp elitaidd llywodraethol. Yn ail, os ystyrir bod cenedl yn annisgwyl, oherwydd grym amddiffynol sifil cadarn, nid oes rheswm dros geisio ei goncro. Gall genedl a amddiffynir gan bŵer milwrol gael ei orchfygu yn rhyfel gan bwer milwrol uwch. Mae enghreifftiau di-ri yn bodoli. Mae enghreifftiau hefyd yn bodoli o bobl sy'n codi ac yn gorchfygu llywodraethau dyfarnol anhygoel trwy frwydr anfwriadol, gan ddechrau gyda rhyddhau pŵer meddianol yn India gan symudiad pŵer pobl Gandhi, gan barhau â throsglwyddo trefn Marcos yn y Philipinau, yr undebau a gefnogir gan y Sofietaidd yn Dwyrain Ewrop, a'r Gwanwyn Arabaidd, i enwi dim ond ychydig o'r enghreifftiau mwyaf nodedig.

Mewn amddiffyniad sy'n seiliedig ar sifil, caiff yr holl oedolion galluog eu hyfforddi mewn dulliau gwrthsefyll.4 Trefnir Corfflu Gwarchodfeydd miliynau sefydlog, gan wneud y genedl mor gryf yn ei hannibyniaeth na fyddai neb yn meddwl ei fod yn ceisio ei goncro. Mae system CBD yn cael ei hysbysebu'n eang ac yn hollol dryloyw i wrthwynebwyr. Byddai system CBD yn costio ffracsiwn o'r swm a wariwyd nawr i ariannu system amddiffyn milwrol. Gall CBD ddarparu amddiffyniad effeithiol o fewn y System Ryfel, tra ei fod yn elfen hanfodol o system heddwch gadarn. Yn sicr, gall un ddadlau bod rhaid i amddiffyniad anffafriol drawsnewid barn y wladwriaeth fel ffurfiau o amddiffyniad cymdeithasol, gan fod y wladwriaeth ei hun yn aml yn offeryn o ormes yn erbyn bodolaeth gorfforol neu ddiwylliannol pobl.5

Fel y nodwyd uchod, mae doethineb wedi'i brofi'n wyddonol yn dal bod yr ymwrthedd sifil anfriol ddwywaith yn fwy tebygol o fod yn llwyddiannus o'i gymharu â symudiadau sy'n defnyddio trais. Y wybodaeth gyfoes mewn theori ac ymarfer yw'r hyn sy'n gwneud gweithredwr symudol anhyblyg hir amser ac yr ysgolhaig George Lakey yn gobeithio am rôl gadarn CBD. Mae'n dweud: "Os yw symudiadau heddwch Japan, Israel a'r Unol Daleithiau yn dewis adeiladu hanner canrif o waith strategaeth a dyfeisio dewis arall difrifol i ryfel, byddant yn sicr yn adeiladu mewn paratoi a hyfforddi ac yn cael sylw pragmatyddion yn eu cymdeithasau. "6

Cyfnodau Allanol Tramor Milwrol

Yn 2009, roedd prydles yr Unol Daleithiau ar sail awyr yn Ecwador yn dod i ben ac roedd llywydd Ecuador yn gwneud cynnig i'r Unol Daleithiau

Byddwn yn adnewyddu'r sylfaen ar un amod: eu bod yn gadael i ni roi sylfaen yn Miami.

Byddai'r bobl Brydeinig yn ei chael hi'n annerbyniol pe bai eu llywodraeth yn caniatáu i Saudi Arabia sefydlu canolfan milwrol fawr yn Ynysoedd Prydain. Yn yr un modd, ni fyddai'r Unol Daleithiau yn goddef sylfaen awyr Iran yn Wyoming. Byddai'r sefydliadau tramor hyn yn cael eu hystyried yn fygythiad i'w diogelwch, eu diogelwch a'u sofraniaeth. Mae canolfannau milwrol tramor yn werthfawr ar gyfer rheoli poblogaethau ac adnoddau. Maent yn leoliadau y gall y pŵer meddiannu eu taro y tu mewn i'r wlad "gwesteiwr" neu yn erbyn cenhedloedd ar ei ffiniau, neu o bosibl yn atal ymosodiadau. Maent hefyd yn ofnadwy o ddrud i'r wlad sy'n meddiannu. Yr Unol Daleithiau yw'r brif enghraifft, gan gael cannoedd o ganolfannau mewn gwledydd 135 ledled y byd. Mae'r ymddangosiad gwirioneddol yn ymddangos yn anhysbys; mae ffigurau Adran Amddiffyn hyd yn oed yn amrywio o swyddfa i swyddfa. Mae'r anthropolegydd David Vine, sydd wedi ymchwilio'n helaeth i bresenoldeb canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau ledled y byd, yn amcangyfrif bod yna leoliadau 800 sy'n milwyr yr orsaf yn fyd-eang. Mae'n dogfennu ei ymchwil yn y llyfr 2015 Bcenedl ase. Sut mae canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau dramor yn niweidio America a'r byd. Mae canolfannau tramor yn creu anfodlonrwydd yn erbyn yr hyn a welir yn lleol fel goruchafiaeth imperial.7 Mae dileu canolfannau milwrol tramor yn biler o System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen ac mae'n mynd law yn llaw ag amddiffyniad anhygoel.

Mae tynnu'n ôl at amddiffyniad dilys o ffiniau cenedl yn rhan allweddol o ddileu diogelwch, gan wanhau gallu'r System Ryfel i greu ansicrwydd byd-eang. Fel dewis arall, gellid trosi rhai o'r canolfannau i ddefnydd sifil mewn "Cynllun Cymorth Byd-eang" fel canolfannau cymorth gwlad (gweler isod). Gellid trosi eraill i fagiau paneli solar a systemau eraill o egni cynaliadwy.

Diarfogi

Mae diarfogi yn gam amlwg sy'n arwain tuag at a world beyond war. Mae problem rhyfel i raddau helaeth yn broblem o genhedloedd cyfoethog yn gorlifo cenhedloedd tlawd ag arfau, y rhan fwyaf ohonynt am elw, ac eraill am ddim. Nid yw rhanbarthau o'r byd yr ydym yn meddwl amdanynt fel rhai sy'n dueddol o ryfel, gan gynnwys Affrica a'r rhan fwyaf o Orllewin Asia, yn gweithgynhyrchu'r rhan fwyaf o'u harfau eu hunain. Maent yn eu mewnforio o genhedloedd pell, cyfoethog. Mae gwerthiannau arfau bach rhyngwladol, yn benodol, wedi skyrocio yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gan dreblu er 2001.

Yr Unol Daleithiau yw gwerthwr arfau blaenllaw'r byd. Daw'r rhan fwyaf o weddill gwerthiannau arfau rhyngwladol gan bedwar aelod parhaol arall o Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig ynghyd â'r Almaen. Pe bai'r chwe gwlad hyn yn rhoi'r gorau i ddelio ar arfau, byddai anffafiad byd-eang yn ffordd bell iawn tuag at lwyddiant.

Defnyddir trais gwledydd tlawd yn aml i gyfiawnhau rhyfel (a gwerthiannau arfau) mewn gwledydd cyfoethog. Mae gan lawer o ryfel arfau wedi'u gwneud gan yr Unol Daleithiau ar y ddwy ochr. Mae gan rai ohonynt swyddogion cyfreithlon a milwrol yr Unol Daleithiau ar y ddwy ochr, fel yr oedd wedi digwydd yn ddiweddar yn Syria lle mae milwyr arfog gan yr Adran Amddiffyn wedi ymladd milwyr arfog gan y CIA. Nid yw'r ymateb nodweddiadol yn anffafiad, ond mae mwy o arfau, mwy o anrhegion arfau a gwerthiannau i ddirprwyon, a mwy o bryniadau arfau yn y gwledydd cyfoethog.

Nid yr Unol Daleithiau yn unig yw'r gwerthwr breichiau mwyaf, ond hefyd y prynwr breichiau mwyaf. A oedd yr Unol Daleithiau i raddio ei arsenal yn ôl, gan ddileu gwahanol systemau arfau nad oedd ganddynt ddiffyg diben, er enghraifft, gellid cychwyn cil arfau wrth gefn.

Mae ymdrechion i ryfel y diwedd yn cael eu crisialu gan fodolaeth barhaus a thwf y fasnach arfau, ond mae graddio yn ôl a gorffen y fasnach arfau yn lwybr posibl tuag at ddod i ryfel. Yn strategol, mae gan y dull hwn rai manteision posibl. Er enghraifft, nid yw gwrthwynebu gwerthu arfau yr Unol Daleithiau i Saudi Arabia na rhoddion i'r Aifft neu Israel yn gofyn am wrthdaro â gwladgarwch yr Unol Daleithiau yn y ffordd y mae rhyfeloedd yn erbyn yr Unol Daleithiau yn ei wneud. Yn lle hynny, gallwn wynebu'r fasnach arfau fel y bygythiad iechyd byd-eang.

Bydd anafu angen lleihau'r arfau confensiynol a elwir yn ogystal â mathau niwclear ac arfau eraill. Bydd angen i ni orffen profiteering mewn masnachu breichiau. Bydd angen inni atal yr ymosodiad ymosodol o oruchafiaeth fyd-eang sy'n arwain cenhedloedd eraill i gaffael arfau niwclear fel rhwystrau. Ond bydd angen inni hefyd ymladd gam wrth gam, gan ddileu systemau penodol, megis dronau arfog, arfau niwclear, cemegol a biolegol, ac arfau mewn gofod allanol.

Arfau Confensiynol

Mae'r byd yn wash in armaments, popeth o arfau awtomatig i danciau brwydr a artilleri trwm. Mae'r llifogydd yn cyfrannu at gynyddu trais yn rhyfeloedd ac i beryglon trosedd a therfysgaeth. Mae'n cymeradwyo llywodraethau sydd wedi cyflawni cam-drin hawliau dynol gros, yn creu ansefydlogrwydd rhyngwladol, ac yn parhau â'r gred y gallwn wneud heddwch gan gynnau.

Mae Swyddfa Materion Anfantais y Cenhedloedd Unedig (UNODA) yn cael ei arwain gan y weledigaeth o hyrwyddo normau byd-eang o anaflu ac yn goruchwylio ymdrechion i ddelio ag arfau dinistrio torfol a breichiau confensiynol a'r fasnach arfau.8 Mae'r swyddfa'n hyrwyddo anfasnachu niwclear ac nad yw'n amrywio, cryfhau'r cyfundrefnau dadfogi mewn perthynas ag arfau dinistrio màs eraill, ac arfau cemegol a biolegol, ac ymdrechion ymladd ym maes arfau confensiynol, yn enwedig tirfeydd tir a breichiau bach, sef yr arfau o ddewis mewn gwrthdaro cyfoes.

Alltudio'r Arfau

Mae gan wneuthurwyr Arfau gontractau llywodraethu proffidiol ac maent hyd yn oed yn cael eu cymhorthdal ​​ganddynt ac maent hefyd yn gwerthu ar y farchnad agored. Mae'r UDA ac eraill wedi gwerthu biliynau mewn breichiau i'r Dwyrain Canol gyfnewidiol a threisgar. Weithiau, caiff y breichiau eu gwerthu i'r ddwy ochr mewn gwrthdaro, fel yn achos Irac ac Iran a'r rhyfel rhyngddynt a laddwyd rhwng 600,000 a 1,250,000 yn seiliedig ar amcangyfrifon ysgolheigaidd.9 Weithiau bydd arfau'n cael eu defnyddio yn erbyn y gwerthwr neu'r cynghreiriaid, fel yn achos arfau a ddarperir i'r Unol Daleithiau i'r Mujahedeen a ddaeth i ben yn nwylo Al Qaeda, a'r breichiau yr oedd yr Unol Daleithiau yn eu gwerthu neu eu rhoi i Irac a ddaeth i ben yn y dwylo ISIS yn ystod ei ymosodiad 2014 i Irac.

Mae'r fasnach ryngwladol mewn arfau delio â marwolaethau yn enfawr, dros $ 70 biliwn y flwyddyn. Prif allforwyr breichiau i'r byd yw'r pwerau a ymladdodd yn ystod yr Ail Ryfel Byd; mewn trefn: yr Unol Daleithiau, Rwsia, yr Almaen, Ffrainc, a'r Deyrnas Unedig.

Mabwysiadodd y Cenhedloedd Unedig Gytundeb Masnach Arms (ATT) ar Ebrill 2, 2013. Nid yw'n diddymu'r fasnach arfau rhyngwladol. Mae'r cytundeb yn "offeryn sy'n sefydlu safonau rhyngwladol cyffredin ar gyfer mewnforio, allforio a throsglwyddo breichiau confensiynol." Daeth i rym ym mis Rhagfyr 2014. Yn gyffredinol, mae'n dweud y bydd yr allforwyr yn monitro eu hunain er mwyn osgoi gwerthu breichiau i "derfysgwyr neu wladwriaethau twyllodrus." Mae'r UDA, sydd heb gadarnhau'r cytundeb, serch hynny wedi gwneud yn siŵr ei fod wedi cael feto dros y testun trwy ofyn bod y consensws hwnnw'n llywodraethu'r trafodaethau. Roedd yr Unol Daleithiau yn mynnu bod y cytundeb yn gadael llwythi mawr fel na fydd y cytundeb yn ymyrryd yn ormodol â'n gallu i fewnforio, allforio neu drosglwyddo breichiau i gefnogi ein diogelwch ni a'n buddiannau polisi tramor cenedlaethol "[a]" mae'r fasnach arfau rhyngwladol yn gweithgarwch masnachol cyfreithlon "[a]" ni ddylid rhwystro masnach fasnachol fel arall yn fasnachol fel arall. "Ymhellach," Nid oes angen adrodd ar neu farcio a olrhain bwledyn neu ffrwydron [a] ni fydd unrhyw fandad ar gyfer rhyngwladol corff i orfodi ATT. "10

Mae System Ddiogelwch Amgen yn gofyn am lefel fawr o anffafiad er mwyn i bob cenhedlaeth deimlo'n ddiogel rhag ymosodol. Mae'r Cenhedloedd Unedig yn diffinio diffoddiad cyffredinol a chyflawn "... fel dileu holl WMD, ynghyd â" lleihau cytbwys o rymoedd arfog ac arfau confensiynol, yn seiliedig ar egwyddor diogelwch y partïon heb ei ddileu gyda'r bwriad o hyrwyddo neu wella sefydlogrwydd ar is ar lefel milwrol, gan ystyried yr angen i bob gwlad i amddiffyn eu diogelwch "(Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Dogfen Derfynol y Sesiwn Arbennig Gyntaf ar Ddarmyddiad, para. 22.) Ymddengys bod y diffiniad hwn o anfantais yn cael tyllau'n ddigon mawr i yrru tanc trwy. Mae angen cytundeb llawer mwy ymosodol â lefelau gostwng dyddiedig, yn ogystal â mecanwaith gorfodi.

Ymddengys nad yw'r Cytuniad yn gwneud dim mwy na bod yn ofynnol i Bartïon Gwladwriaethau greu asiantaeth i oruchwylio allforion a mewnforion breichiau a phenderfynu a ydynt yn meddwl y bydd y breichiau'n cael eu camddefnyddio ar gyfer gweithgareddau o'r fath fel genocideiddio neu fôr-ladrad ac i adrodd yn flynyddol ar eu masnach. Nid yw'n ymddangos ei fod yn gwneud y gwaith gan ei bod yn gadael rheolaeth y fasnach hyd at y rhai sydd am allforio a mewnforio. Mae gwaharddiad llawer mwy egnïol ac orfodadwy ar allforio breichiau yn angenrheidiol. Mae angen ychwanegu'r fasnach arfau at restr y Llys Troseddol Rhyngwladol o "droseddau yn erbyn dynoliaeth" a'i orfodi yn achos gweithgynhyrchwyr a masnachwyr arfau unigol a chan y Cyngor Diogelwch yn ei fandad i fynd i'r afael â thorri "heddwch a diogelwch rhyngwladol" yn y achos o wladwriaethau sofran fel yr asiantau gwerthu.11

Diwedd y Defnydd o Drones Milwredig

Mae Drones yn awyrennau peilot (yn ogystal â llongau tanfor a robotiaid eraill) wedi'u symud o bellter o bellter o filoedd o filltiroedd. Hyd yn hyn, y prif ddefnyddiwr o drones milwrol wedi bod yn yr Unol Daleithiau. Mae dronau "Predator" a "Reaper" yn cynnwys rhyfeloedd ffrwydrol uchel sy'n cael eu gyrru gan roced a all gael eu targedu ar bobl. Maent yn cael eu symud gan "beilotiaid" yn eistedd mewn terfynellau cyfrifiadur yn Nevada ac mewn mannau eraill. Defnyddir y dronau hyn yn rheolaidd ar gyfer lladdiadau wedi'u targedu yn erbyn pobl ym Mhacistan, Yemen, Affganistan, Somalia, Irac a Syria. Y cyfiawnhad dros yr ymosodiadau hyn, sydd wedi lladd cannoedd o bobl sifil, yw'r athrawiaeth hynod amheus o "amddiffyn rhagweld." Mae Arlywydd yr UD wedi penderfynu y gall, gyda chymorth panel arbennig, orchymyn marwolaeth unrhyw un y tybir ei fod yn bygythiad terfysgol i'r Unol Daleithiau, hyd yn oed dinasyddion yr Unol Daleithiau y mae'r Cyfansoddiad yn mynnu bod y gyfraith yn ddyledus iddynt, a anwybyddir yn gyfleus yn yr achos hwn. Mewn gwirionedd, mae Cyfansoddiad yr UD yn gofyn am barch hawliau pawb, ac nid gwneud gwahaniaeth i ddinasyddion yr Unol Daleithiau yr ydym yn cael eu haddysgu. Ac ymysg y rhai a dargedwyd, nid yw pobl byth yn cael eu nodi ond eu bod yn amheus oherwydd eu hymddygiad, yn gyfochrog â phrosiect hiliol gan yr heddlu domestig.

Mae'r problemau gydag ymosodiadau drone yn gyfreithlon, moesol ac ymarferol. Yn gyntaf, maent yn groes glir i gyfreithiau pob gwlad yn erbyn llofruddiaeth a chyfraith yr Unol Daleithiau o dan orchmynion gweithredol a gyhoeddwyd yn erbyn llofruddiaethau gan lywodraeth yr Unol Daleithiau mor bell yn ôl â 1976 gan yr Arlywydd Gerald Ford ac ailadroddwyd yn ddiweddarach gan yr Arlywydd Ronald Reagan. Wedi'i ddefnyddio yn erbyn dinasyddion yr Unol Daleithiau - neu unrhyw un arall - mae'r lladdiadau hyn yn torri hawliau'r broses ddyledus o dan Gyfansoddiad yr UD. Ac er bod y gyfraith ryngwladol gyfredol o dan Erthygl 51 o Siarter y Cenhedloedd Unedig yn cyfreithloni hunan-amddiffyniad yn achos ymosodiad arfog, mae'n ymddangos bod drones yn torri'r gyfraith ryngwladol yn ogystal â'r Confensiynau Genefa.12 Er y gellid ystyried bod drones yn cael eu hystyried yn gyfreithlon mewn parth ymladd mewn rhyfel ddatganedig, nid yw'r UD wedi datgan rhyfel yn yr holl wledydd lle mae'n lladd gyda drones, ac nid oes unrhyw un o'i ryfeloedd presennol yn gyfreithiol o dan Siarter y Cenhedloedd Unedig neu'r Kellogg-Briand Pact, ac nid yw'n glir beth sy'n gwneud rhai rhyfeloedd "datgan" gan nad yw Cyngres yr Unol Daleithiau wedi datgan rhyfel ers 1941.

Ymhellach, mae llawer o arbenigwyr yn y gyfraith ryngwladol yn holi'r athrawiaeth amddiffyn rhagweladwy, sy'n datgan y gall genedl ddefnyddio grym yn gyfreithlon pan fydd yn rhagweld y gallai gael ei ymosod arno. Y broblem gyda dehongliad o'r fath o gyfraith ryngwladol yw ei amwysedd - sut y mae cenedl yn gwybod yn sicr bod yr hyn y mae gwladwriaeth arall neu actor anstatudol yn ei ddweud ac a fyddai'n wirioneddol yn arwain at ymosodiad arfog? Mewn gwirionedd, gallai unrhyw ymosodolwr guddio y tu ôl i'r athrawiaeth hon i gyfiawnhau ei ymosodol. Ar y lleiaf, gallai fod (ac sydd ar hyn o bryd) yn cael ei ddefnyddio'n anffafriol heb oruchwyliaeth y Gyngres neu'r Cenhedloedd Unedig.

Yn ail, mae ymosodiadau drone yn amlwg yn anfoesol hyd yn oed dan amodau "athrawiaeth ryfel yn unig" sy'n nodi nad yw pobl nad ydynt yn frwydro yn ymosod ar ryfel. Nid yw llawer o'r ymosodiadau drone yn cael eu targedu ar unigolion hysbys y mae'r llywodraeth yn dynodi fel terfysgwyr, ond yn syml yn erbyn casgliadau lle mae pobl o'r fath yn amau ​​bod yn bresennol. Mae llawer o sifiliaid wedi cael eu lladd yn yr ymosodiadau hyn ac mae tystiolaeth, ar adegau, pan fydd achubwyr wedi casglu ar y safle ar ôl yr ymosodiad cyntaf, gorchymyn ail streic i ladd yr achubwyr. Mae llawer o'r meirw wedi bod yn blant.13

Yn drydydd, mae ymosodiadau drone yn wrthgynhyrchiol. Wrth honni lladd gelynion yr Unol Daleithiau (weithiau amheus weithiau), maent yn creu anfodlonrwydd dwys i'r Unol Daleithiau ac yn cael eu defnyddio'n hawdd wrth recriwtio terfysgwyr newydd.

Ar gyfer pob person diniwed y byddwch chi'n ei ladd, rydych chi'n creu deg gelyn newydd.
Cyffredinol Stanley McChrystal (cyn Gomander, yr Unol Daleithiau a Lluoedd NATO yn Afghanistan)

Ymhellach, trwy ddadlau bod ei ymosodiadau drone yn gyfreithlon hyd yn oed pan nad yw rhyfel wedi cael ei ddatgan, mae'r UDA yn darparu cyfiawnhad dros genhedloedd neu grwpiau eraill i hawlio cyfreithlondeb pan fyddant efallai'n dymuno defnyddio drones i ymosod ar yr Unol Daleithiau Mae ymosodiadau Drone yn gwneud cenedl sy'n eu defnyddio llai yn hytrach na mwy diogel.

Pan fyddwch chi'n gollwng bom o ddwr ... byddwch chi'n achosi mwy o ddifrod nag yr ydych yn mynd i achosi da,
Lt. Cyffredinol Cyffredinol Michael Flynn (ad).

Bellach mae gan fwy na saith deg o genhedloedd drones, ac mae mwy na gwledydd 50 yn eu datblygu.14 Mae datblygiad cyflym y dechnoleg a chynhwysedd cynhyrchu yn awgrymu y bydd bron pob cenedl yn gallu cael dronau arfog o fewn degawd. Mae rhai eiriolwyr System Rhyfel wedi dweud mai'r amddiffyniad yn erbyn ymosodiadau drone fydd adeiladu drones sy'n ymosod ar ddroniau, gan ddangos y ffordd y mae meddwl y System Rhyfel yn nodweddiadol yn arwain at rasys arfau a mwy o ansefydlogrwydd wrth ehangu'r dinistrio pan fydd rhyfel arbennig yn dod i ben. Byddai gwahanu dronau militarized gan unrhyw un a phob cenhedlaeth a grŵp yn gam pwysig ymlaen wrth ddileu diogelwch.

Nid yw Drones yn cael eu henwi yn Ysglyfaethwyr ac yn Adferwyr am ddim. Maen nhw'n lladd peiriannau. Gyda dim barnwr neu reithgor, maen nhw'n dileu bywydau yn syth, mae bywydau'r rhai a bernir gan rywun, yn rhywle, yn derfysgwyr, ynghyd â'r rhai sy'n cael eu dal yn ddamweiniol neu sy'n cael eu dal yn eu croes-groes.
Medea Benjamin (Gweithredydd, Awdur, Cyd-sylfaenydd CODEPINK)

Arfau Camau Allan o Dinistrio Màs

Mae arfau dinistrio torfol yn adborth cadarnhaol pwerus i'r System Ryfel, gan gryfhau ei lledaeniad a sicrhau bod gan ryfeloedd sy'n digwydd y potensial i ddinistrio'r blaned. Nodweddir arfau niwclear, cemegol a biolegol gan eu gallu i ladd a chreu nifer enfawr o bobl, gan ddileu dinasoedd cyfan a hyd yn oed rhanbarthau cyfan gyda dinistrio anadferadwy.

Arfau Niwclear

Ar hyn o bryd mae cytundebau yn gwahardd arfau biolegol a chemegol ond nid oes cytundeb yn gwahardd arfau niwclear. Mae'r Cytundeb 1970 Non-Proliferation (NPT) yn darparu bod pum arfau niwclear cydnabyddedig yn nodi - yr Unol Daleithiau, Rwsia, y DU, Ffrainc a Tsieina - y dylai wneud ymdrechion da i ddileu arfau niwclear, tra bod pob un o lofnodwyr CNPT eraill yn addo peidio â chaffael niwclear niwclear arfau. Dim ond tair gwlad a wrthododd ymuno â'r NPT-India, Pakistan, ac Israel-a chawsant gaffael arsenals niwclear. Roedd Gogledd Corea, gan ddibynnu ar fargen CNPT ar gyfer technoleg niwclear "heddychlon", wedi cerdded allan o'r cytundeb gan ddefnyddio ei dechnoleg "heddychlon" i ddatblygu deunyddiau ymestynnol ar gyfer pŵer niwclear i gynhyrchu bomiau niwclear.15 Yn wir, mae pob gweithdy ynni niwclear yn ffatri bom posibl.

Byddai rhyfel a ymladdodd â hyd yn oed nifer "gyfyngedig" o arfau niwclear a elwir yn lladd miliynau, yn ysgogi gaeaf niwclear ac yn arwain at brinder bwyd ledled y byd a fyddai'n arwain at newyn miliynau. Mae'r system strategaeth niwclear gyfan yn gorwedd ar sylfaen ffug, gan fod modelau cyfrifiadurol yn awgrymu mai dim ond canran fach iawn o warheads a ollyngwyd y gallai achosi i amaethyddiaeth gau am fyd-eang am hyd at ddegawd-effaith, brawddeg marwolaeth ar gyfer y rhywogaeth ddynol. Ac mae'r duedd ar hyn o bryd yn golygu tebygolrwydd mwy a mwy o fethiant systemig o gyfarpar neu gyfathrebu a fyddai'n arwain at ddefnyddio arfau niwclear.

Gallai datganiad mwy ddiffodd pob bywyd ar y blaned. Mae'r arfau hyn yn bygwth diogelwch pawb ym mhobman.16 Er bod amryw o gytundebau rheoli breichiau niwclear rhwng yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd wedi lleihau nifer y llewyrnau arfau niweidiol (56,000 ar un adeg), mae 16,300 yn dal yn y byd, dim ond 1000 ohonynt sydd ddim yn yr Unol Daleithiau neu Rwsia.17 Yr hyn sy'n waeth, y cytundebau a ganiateir ar gyfer "moderneiddio", euphemism ar gyfer creu cenhedlaeth newydd o arfau a systemau cyflenwi, y mae'r holl wladwriaethau niwclear yn eu gwneud. Nid yw'r anghenfil niwclear wedi mynd i ffwrdd; nid yw hyd yn oed yn cuddio yng nghefn yr ogof - mae allan yn y biliynau o ddoleri agored a chost y gellid eu defnyddio ymhell mewn mannau eraill. Ers i'r Cytundeb Gwrthod Prawf Cynhwysfawr, felly, gael ei llofnodi yn 1998, mae'r UDA wedi ymgyrraedd â'i brofion labordy uwch-dechnoleg o arfau niwclear, ynghyd â phrofion is-feirniadol, traed 1,000 o dan y llawr anialwch yn safle prawf Prawf Nevada ar dir Gorllewin Shoshone . Mae'r Unol Daleithiau wedi perfformio profion 28 o'r fath hyd yn hyn, gan chwythu plwtoniwm â chemegau, heb achosi adwaith cadwyn, felly "is-feirniadol".18 Yn wir, mae gweinyddiaeth Obama ar hyn o bryd yn rhagweld gwariant o un triliwn o ddoleri dros y deng mlynedd ar hugain ar gyfer ffatrïoedd bom newydd a systemau cyflwyno-taflegrau, llongau tanfor awyrennau, yn ogystal ag arfau niwclear newydd.19

Mae meddwl yn y System Ryfel Confensiynol yn dadlau bod arfau niwclear yn atal rhyfel - yr athrawiaeth a elwir yn "Dinistrio Sicr Ffrwd" ("MAD"). Er ei bod yn wir nad ydynt wedi cael eu defnyddio ers 1945, nid yw'n rhesymegol dod i'r casgliad mai MAD yw'r rheswm. Fel y dywedodd Daniel Ellsberg, mae pob llywydd yr UD gan fod Truman wedi defnyddio arfau niwclear fel bygythiad i genhedloedd eraill i'w galluogi i ganiatáu i'r Unol Daleithiau fynd ar ei ffordd. Ar ben hynny, mae athrawiaeth o'r fath yn gorwedd ar ffydd wobblygol yn rhesymoldeb arweinwyr gwleidyddol mewn sefyllfa argyfwng, am byth i ddod. Nid yw MAD yn sicrhau diogelwch yn erbyn rhyddhau'r arfau anhygoel hyn na streic gan genedl a oedd yn camgymeriad yn meddwl ei fod dan ymosodiad neu streic gyntaf cyn y gwag. Mewn gwirionedd, mae rhai mathau o systemau cyflwyno warhead niwclear wedi'u dylunio a'u hadeiladu ar gyfer yr ail ddiben - y Missile Mordeithio (sy'n sneaks o dan radar) a Missiles Pershing, ymosodiad cyflym, taflegryn ymlaen. Cafwyd trafodaethau difrifol mewn gwirionedd yn ystod y Rhyfel Oer ynglŷn â dymunoldeb "Streic Gyntaf Diffygiol" lle byddai'r Unol Daleithiau yn cychwyn ymosodiad niwclear ar yr Undeb Sofietaidd er mwyn analluogi ei allu i lansio arfau niwclear trwy orchymyn dileu a rheoli, gan ddechrau gyda'r Kremlin. Ysgrifennodd rhai dadansoddwyr am ryfel niwclear "ennill" lle byddai dim ond ychydig degau o filiynau yn cael eu lladd, bron pob sifil.20 Mae arfau niwclear yn amlwg yn anfoesol ac yn wallgof.

Hyd yn oed os na chânt eu defnyddio'n fwriadol, bu nifer o ddigwyddiadau lle mae arfau niwclear a gludwyd mewn awyrennau wedi cwympo i'r llawr, yn ffodus dim ond ysgubo rhywfaint o plwtoniwm ar y ddaear, ond nid yn mynd i ffwrdd.21 Yn 2007, cafodd chwe theglyfrau yr Unol Daleithiau sy'n cario warheads niwclear eu hedfan yn anghywir o Ogledd Dakota i Louisiana ac ni ddarganfuwyd y bomiau niwclear ar goll ar gyfer 36 awr.22 Cafwyd adroddiadau am feddwod a pherfformiad gwael gan filwyr a bostiwyd mewn seilos o dan y ddaear sy'n gyfrifol am lansio taflegrau niwclear yr Unol Daleithiau yn seiliedig ar rybuddio sbardun gwallt ac a nodir yn ninasoedd Rwsia.23 Mae gan yr UD a Rwsia bob un filoedd o daflegrau niwclear wedi'u prynu ac yn barod i gael eu tanio ar ei gilydd. Aeth lloeren tywydd Norwy i ffwrdd dros Rwsia a chafodd ei gymryd bron am ymosodiad i mewn hyd nes y funud olaf pan anwybyddwyd yr anhrefn.24

Nid yw hanes yn ein gwneud ni, rydym yn ei wneud - neu'n ei orffen.
Thomas Merton (Ysgrifennwr Gatholig)

Roedd 1970 CNPT i ddod i ben yn 1995, ac fe'i hymestynnwyd am gyfnod amhenodol ar y pryd, gyda darpariaeth ar gyfer cynadleddau adolygu pum mlynedd a chyfarfodydd paratoadol rhyngddynt. Er mwyn cael consensws ar gyfer estyniad CNPT, addawodd y llywodraethau gynnal cynhadledd i drafod Arfau Amddifadedd Dinistriol yn y Dwyrain Canol. Ym mhob un o'r cynadleddau adolygiad pum mlynedd, rhoddwyd addewidion newydd, fel ymrwymiad diamwys i ddileu cyfanswm arfau niwclear, ac am wahanol "gamau" y mae angen eu cymryd ar gyfer byd rhydd niwclear, nid oes yr un ohonynt wedi bod anrhydeddus.25 Mabwysiadwyd Confensiwn Arfau Niwclear Enghreifftiol, a ddrafftiwyd gan gymdeithas sifil gyda gwyddonwyr, cyfreithwyr ac arbenigwyr eraill gan y Cenhedloedd Unedig26 a oedd yn darparu, "byddai pob gwlad yn cael ei wahardd rhag dilyn neu gymryd rhan yn y 'datblygu, profi, cynhyrchu, stocio, trosglwyddo, defnyddio a bygwth defnyddio arfau niwclear.'" Roedd yn darparu ar gyfer yr holl gamau y byddai eu hangen i ddinistrio arsenals a gwarchod deunyddiau dan reolaeth ryngwladol wiredig.27

Er gwaethaf cymaint o gymdeithas sifil a dywed llawer o arfau nad ydynt yn niwclear, ni chafodd unrhyw un o'r camau arfaethedig yng nghynadleddau adolygu nifer y CNPT eu mabwysiadu. Yn dilyn menter bwysig gan y Groes Goch Ryngwladol i hysbysu canlyniadau dyngarol trychinebus arfau niwclear, lansiwyd ymgyrch newydd i drafod cytundeb gwaharddiad syml heb gyfranogiad yr arfau niwclear yn Oslo yn 2013, gyda chynadleddau dilynol yn Nayarit , Mecsico a Fienna yn 2014.28 Mae momentwm i agor y trafodaethau hyn ar ôl cynhadledd Adolygiad 2015 CNPT, ar Ddigwyddiad 70th o ddinistrio ofnadwy Hiroshima a Nagasaki. Yn y cyfarfod Fienna, cyhoeddodd llywodraeth Awstria addewid i weithio am wahardd arfau niwclear, a ddisgrifir fel "cymryd mesurau effeithiol i lenwi'r bwlch cyfreithiol ar gyfer gwahardd a dileu arfau niwclear" a "i gydweithredu gyda'r holl randdeiliaid i gyflawni hyn. nod. "29 Yn ogystal, soniodd y Fatican allan yn y gynhadledd hon a dywedodd am y tro cyntaf fod atalfa niwclear yn anfoesol a dylid gwahardd yr arfau.30 Bydd cytundeb gwaharddiad yn rhoi pwysau nid yn unig ar yr arfau niwclear yn datgan, ond ar y llywodraethau sy'n cysgodi o dan ymbarél niwclear yr Unol Daleithiau, mewn gwledydd NATO sy'n dibynnu ar arfau niwclear ar gyfer "atal" yn ogystal â gwledydd fel Awstralia, Japan a De Corea.31 Yn ogystal, mae gorsafoedd yr Unol Daleithiau am bomiau niwclear 400 yn NATO yn datgan, Gwlad Belg, yr Iseldiroedd, yr Eidal, yr Almaen a Thwrci, a fydd hefyd yn cael eu pwysau i roi'r gorau i'w "trefniadau rhannu niwclear" a llofnodi'r cytundeb gwaharddiad.3233

Arfau Cemegol a Biolegol

Mae arfau biolegol yn cynnwys tocsinau naturiol marwol megis Ebola, tyffws, brechyn bach, ac eraill sydd wedi cael eu newid yn y labordy i fod yn eithaf ffyrnig ac felly nid oes unrhyw rwystr. Gallai eu defnydd ddechrau epidemig byd-eang heb ei reoli. Felly mae'n hanfodol cadw at gytundebau sydd eisoes yn rhan o System Ddiogelwch Amgen. Agorwyd y Confensiwn ar Wahardd Datblygu, Cynhyrchu a Stocpilio Arfau Bacteriological (Biolegol) a Tocsin ac ar eu Dinistrio i'w llofnodi yn 1972 ac aeth i rym yn 1975 o dan weddill y Cenhedloedd Unedig. Mae'n gwahardd y llofnodwyr 170 rhag meddu ar neu ddatblygu neu arfogi'r arfau hyn. Fodd bynnag, nid oes ganddi ddull gwirio ac mae angen ei gryfhau gan gyfundrefn arolygu her trwyadl (hy, gall unrhyw Wladwriaeth herio un arall sydd wedi cytuno ymlaen llaw i arolygiad.)

Mae'r Confensiwn ar Wahardd Datblygiad, Cynhyrchu, Stocio a Defnyddio Arfau Cemegol ac ar eu Dinistrio yn gwahardd datblygu, cynhyrchu, caffael, stocio, cadw, trosglwyddo neu ddefnyddio arfau cemegol. Mae Llofnodwyr Gwladwriaethau wedi cytuno i ddinistrio unrhyw stocau o arfau cemegol y gallant eu dal ac unrhyw gyfleusterau a gynhyrchodd hwy, yn ogystal ag unrhyw arfau cemegol y maent yn eu gadael ar diriogaeth Gwladwriaethau eraill yn y gorffennol ac i greu trefn wirio her ar gyfer rhai cemegau gwenwynig ac eu rhagflaenwyr ... er mwyn sicrhau na ddefnyddir cemegau o'r fath yn unig at ddibenion nad ydynt wedi'u gwahardd. Daeth y confensiwn i rym ar Ebrill 29, 1997. Er bod y stociau byd o arfau cemegol wedi cael eu lleihau'n ddramatig, mae dinistrio cyflawn yn dal i fod yn nod pell.34 Cafodd y cytundeb ei roi ar waith yn llwyddiannus yn 2014, pan drosodd Syria dros ei blychau o arfau cemegol. Gwnaethpwyd y penderfyniad i ddilyn y canlyniad hwnnw gan Arlywydd yr UD Barack Obama yn fuan ar ôl iddo wrthdroi ei benderfyniad i lansio ymgyrch bomio fawr dros Syria, a chafodd y mesur anfantais anfriodol a oedd yn gwasanaethu fel rhywbeth cyhoeddus yn lle mesur rhyfel yn rhwystro pwysau cyhoeddus yn bennaf.

Arfau Allgwn Mewn Gofod Allanol

Mae nifer o wledydd wedi datblygu cynlluniau a hyd yn oed caledwedd ar gyfer rhyfel mewn gofod allanol gan gynnwys tir i ofod a lle i arfau gofod i ymosod ar lloerennau, a lle i arfau daear (gan gynnwys arfau laser) i ymosod ar osodiadau daear o'r gofod. Mae peryglon gosod arfau yn y gofod allanol yn amlwg, yn enwedig yn achos arfau niwclear neu arfau technoleg uwch. Bellach mae gan raglenni 130 raglenni gofod ac mae yna loerennau gweithredol 3000 yn y gofod. Mae'r peryglon yn cynnwys tanseilio confensiynau arfau presennol a dechrau ras arfau newydd. Pe bai rhyfel o'r fath yn seiliedig ar ofod yn digwydd byddai'r canlyniadau yn ofnadwy i drigolion y ddaear yn ogystal â chyrraedd peryglon Syndrom Kessler, sefyllfa lle mae dwysedd gwrthrychau mewn orbit isel yn y ddaear yn ddigon uchel y byddai ymosod ar rai yn dechrau rhaeadru gwrthdrawiadau sy'n cynhyrchu digon o fylchau gofod i wneud archwiliad o ofod neu hyd yn oed y defnydd o loerennau na ellir eu hwynebu am ddegawdau, o bosibl cenedlaethau.

Gan gredu ei fod wedi arwain y math hwn o Ymchwil a Datblygu arfau, “dywedodd Ysgrifennydd Cynorthwyol Llu Awyr yr Unol Daleithiau ar gyfer Gofod, Keith R. Hall, 'O ran goruchafiaeth gofod, mae gennym ni, rydyn ni'n ei hoffi ac rydyn ni'n mynd i’w gadw. ’”

Cadarnhawyd Cytundeb 1967 Gofod Allanol yn 1999 gan wledydd 138 gyda dim ond yr Unol Daleithiau ac Israel yn ymatal. Mae'n gwahardd WMD yn y gofod ac adeiladu canolfannau milwrol ar y lleuad ond yn gadael bwlch ar gyfer arfau trawredd gronynnau ynni gronynnau confensiynol, laser ac uchel. Mae Pwyllgor Cenhedloedd Unedig y Cenhedloedd Unedig wedi cael trafferth am flynyddoedd i gael consensws ar gytundeb sy'n gwahardd yr arfau hyn ond wedi cael ei atal gan yr Unol Daleithiau yn barhaus. Cynigiwyd Cod Ymddygiad gwirfoddol gwan, nad yw'n rwymol, ond "mae'r UDA yn mynnu darpariaeth yn y drydedd fersiwn hon o'r Cod Ymddygiad, a thrwy wneud addewid wirfoddol i 'ymatal rhag unrhyw gamau sy'n achosi, yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol, difrod, neu ddinistrio, o wrthrychau gofod ', yn cymhwyso'r gyfarwyddeb honno gyda'r iaith "oni bai bod cyfiawnhad o'r fath". Mae "Cyfiawnhad" wedi'i seilio ar yr hawl i amddiffyn hunan sy'n rhan o Siarter y Cenhedloedd Unedig. Mae cymhwyster o'r fath yn gwneud cytundeb gwirfoddol hyd yn oed yn ddiystyr. Mae cytundeb mwy cadarn sy'n gwahardd pob arf yn y gofod allanol yn elfen angenrheidiol o System Ddiogelwch Amgen.35

Ymosodiadau Diwedd a Galwedigaethau

Mae meddiannaeth un person yn ôl y llall yn fygythiad mawr i ddiogelwch a heddwch, gan arwain at drais strwythurol sy'n aml yn hyrwyddo'r sawl sy'n cael ei feddiannu i ymosod ar wahanol lefelau o ymosodiadau rhag ymosodiadau "terfysgol" i ryfel y gerwyr. Enghreifftiau amlwg yw: Galw Israel yn y Gorllewin ac ymosodiadau ar Gaza, a galwedigaeth Tsieina Tibet. Nid yw hyd yn oed presenoldeb milwrol cryf yr Unol Daleithiau yn yr Almaen, a hyd yn oed yn fwy felly, Japan, ychydig o flynyddoedd 70 ar ôl yr Ail Ryfel Byd wedi ysgogi ymateb treisgar, ond mae'n creu anfodlonrwydd, fel y mae milwyr yr Unol Daleithiau mewn llawer o wledydd 175 lle maent bellach wedi'u lleoli.

Hyd yn oed pan fydd gan y pŵer mewnfudo a meddiannu allu milwrol llethol, nid yw'r anturiaethau hyn fel arfer yn gweithio allan oherwydd nifer o ffactorau. Yn gyntaf, maent yn hynod o ddrud. Yn ail, maent yn aml yn brwydro yn erbyn y rhai sydd â mwy o fudd yn y gwrthdaro oherwydd eu bod yn ymladd i amddiffyn eu mamwlad. Yn drydydd, mae hyd yn oed "fuddugoliaethau", fel yn Irac, yn flinedig ac yn gadael y gwledydd yn ddinistriol ac yn cael eu torri'n wleidyddol. Yn bedwerydd, unwaith yn ôl, mae'n anodd mynd allan, gan fod ymosodiad yr Unol Daleithiau yn Afghanistan yn esbonio pa un a ddaeth i ben yn swyddogol ym mis Rhagfyr, 2014 ar ôl tair blynedd ar ddeg, er bod bron i filwyr 10,000 yr Unol Daleithiau yn parhau i fod yn wlad. Yn olaf, ac yn bennaf, mae ymosodiadau a galwedigaethau arfog yn erbyn gwrthiant yn lladd mwy o sifiliaid na diffoddwyr ymwrthedd ac yn creu miliynau o ffoaduriaid.

Mae Siarter y Cenhedloedd Unedig yn gwahardd ymosodiadau, oni bai eu bod mewn gwrthdaro ar gyfer ymosodiad blaenorol, darpariaeth annigonol. Mae presenoldeb milwyr o un wlad y tu mewn i un arall gyda gwahoddiad neu hebddynt yn ansefydlogi diogelwch byd-eang ac yn gwneud gwrthdrawiadau yn fwy tebygol o gael eu militaroli a byddai'n cael eu gwahardd mewn System Ddiogelwch Amgen.

Adlinio Gwariant Milwrol, Trosi Seilwaith i Gynhyrchu Arian ar gyfer Anghenion Sifil (Trosi Economaidd)

Bydd dadleoli diogelwch fel y disgrifir uchod yn dileu'r angen am lawer o raglenni arfau a chanolfannau milwrol, gan roi cyfle i gorfforaethau llywodraeth a dibynnol milwrol newid yr adnoddau hyn i greu cyfoeth gwirioneddol. Gall hefyd leihau'r baich treth ar gymdeithas a chreu mwy o swyddi. Yn yr UD, byddai pob $ 1 biliwn a wariwyd yn y lluoedd arfog yn fwy na dwywaith y nifer o swyddi ar raddau helaeth o raddau tâl yn cael eu creu pe bai'r un swm yn cael ei wario yn y sector sifil.36 Mae'r gwaharddiadau o symud blaenoriaethau gwario ffederal gyda ddoleri treth yr Unol Daleithiau i ffwrdd o'r milwrol tuag at raglenni eraill yn aruthrol.37

Mae gwario ar "amddiffyniad" cenedlaethol milwredig yn seryddol. Mae'r Unol Daleithiau yn unig yn gwario mwy na'r gwledydd 15 nesaf ar y cyd ar ei milwrol.38

Mae'r Unol Daleithiau yn gwario $ 1.3 triliwn o ddoleri bob blwyddyn ar Gyllideb Pentagon, arfau niwclear (yng nghyllideb yr Adran Ynni), gwasanaethau cyn-filwyr, y CIA a Diogelwch y Famwlad.39 Mae'r byd yn ei gyfanrwydd yn gwario dros $ 2 trillion. Mae niferoedd y maint hwn yn anodd eu deall. Sylwch fod 1 miliwn eiliad yn gyfystyr â 12 diwrnod, 1 biliwn eiliad yn gyfystyr â 32 o flynyddoedd, ac mae 1 trillion eiliad yn cyfateb i flynyddoedd 32,000. Ac eto, nid oedd y lefel uchaf o wariant milwrol yn y byd yn gallu atal yr ymosodiadau 9 / 11, atal ymledu niwclear, terfynu terfysgaeth, neu atal gwrthiant i alwedigaethau yn y Dwyrain Canol. Ni waeth faint o arian sy'n cael ei wario ar ryfel, nid yw'n gweithio.

Mae gwariant milwrol hefyd yn draenio difrifol ar gryfder economaidd y genedl, fel y dywedodd yr economegydd arloesol, Adam Smith. Dadleuodd Smith fod gwariant milwrol yn economaidd anffodus. Degawdau yn ôl, mae economegwyr yn cael eu defnyddio'n gyffredin fel "baich milwrol" bron yn gyfystyr â "chyllideb filwrol." Ar hyn o bryd, mae diwydiannau milwrol yn yr Unol Daleithiau yn derbyn mwy o gyfalaf o'r wladwriaeth na all yr holl ddiwydiannau preifat gyfuno. Byddai trosglwyddo'r cyfalaf buddsoddiad hwn i'r sector marchnad rhad ac am ddim naill ai'n uniongyrchol gan grantiau i'w throsi neu drwy ostwng trethi neu dalu'r ddyled genedlaethol (gyda'i daliadau llog blynyddol enfawr) yn chwistrellu cymhelliad enfawr ar gyfer datblygu economaidd. Byddai System Ddiogelwch sy'n cyfuno'r elfennau a ddisgrifir uchod (ac i'w ddisgrifio yn yr adrannau canlynol) yn costio ffracsiwn o gyllideb milwrol yr Unol Daleithiau bresennol a byddai'n tanysgrifio proses o drosi economaidd. Ar ben hynny, byddai'n creu mwy o swyddi. Mae un biliwn o ddoleri o fuddsoddiad ffederal yn y milwrol yn creu swyddi 11,200 tra byddai'r un buddsoddiad mewn technoleg ynni glân yn cynhyrchu 16,800, mewn gofal iechyd 17,200 ac mewn addysg 26,700.40

Mae trosi economaidd yn mynnu newidiadau mewn technoleg, economeg a'r broses wleidyddol ar gyfer symud o filwrwyr i farchnadoedd sifil. Y broses o drosglwyddo'r adnoddau dynol a deunydd a ddefnyddir i wneud un cynnyrch i wneud un gwahanol; er enghraifft, trosi o daflegrau adeiladu i adeiladu ceir rheilffyrdd ysgafn. Nid yw'n ddirgelwch: mae diwydiant preifat yn ei wneud drwy'r amser. Byddai trosi'r diwydiant milwrol i wneud cynhyrchion o werth defnydd i gymdeithas yn ychwanegu at gryfder economaidd cenedl yn hytrach na'i dynnu oddi arno. Gellid ailgyfeirio adnoddau sydd wedi'u cyflogi ar hyn o bryd wrth wneud arfau a chynnal canolfannau milwrol i lawer o feysydd buddsoddi mewn cartref a chymorth tramor. Mae angen atgyweirio ac uwchraddio isadeiledd bob amser gan gynnwys seilwaith trafnidiaeth megis ffyrdd, pontydd a rhwydwaith rheilffyrdd, yn ogystal â gridiau ynni, ysgolion, systemau dŵr a charthffosydd, a gosodiadau ynni adnewyddadwy, ac ati. Dychmygwch Fflint, Michigan a'r nifer fawr dinasoedd eraill lle mae dinasyddion, lleiafrifoedd gwael yn bennaf, yn cael eu gwenwyno â dwr halogedig plwm. Ardal fuddsoddi arall yw arloesi sy'n arwain at ail-gyflunio economïau sy'n cael eu gorlwytho â diwydiannau gwasanaeth sy'n talu'n isel ac yn rhy ddibynnol ar daliadau dyledion a mewnforion tramor nwyddau, ymarfer sydd hefyd yn ychwanegu at lwytho carbon yr atmosffer. Gellir trosi basnau awyr, er enghraifft, i ganolfannau siopa a datblygiadau tai neu ddeoryddion entrepreneuriaeth neu arrays panel solar.

Y prif rwystrau i drosi economaidd, ar wahān i lygredd llywodraeth gan arian, yw ofn colli swyddi a'r angen i ailhyfforddi llafur a rheolaeth. Bydd angen i'r wladwriaeth warantu swyddi wrth i'r broses ailhyfforddi ddigwydd, neu ffurfiau eraill o iawndal a delir i'r rhai sy'n gweithio yn y diwydiant milwrol ar hyn o bryd er mwyn osgoi effaith negyddol ar economi prif ddiweithdra yn ystod y cyfnod o drosglwyddo o ryfel i statws cyfamser.

Er mwyn bod yn llwyddiannus, mae angen i drawsnewid fod yn rhan o raglen wleidyddol fwy o leihau arfau. Bydd yn gofyn am gynllunio a chymorth ariannol lefel genedlaethol a chynllunio lleol dwys gan fod cymunedau â chanolfannau milwrol yn ystyried trawsnewid a chorfforaethau yn penderfynu beth all eu nodau newydd fod yn y farchnad rydd. Bydd hyn yn gofyn am ddoleri treth ond ar y diwedd bydd yn arbed llawer mwy nag a gaiff ei fuddsoddi mewn ailddatblygu, gan ei fod yn nodi'r draen economaidd o wariant milwrol a'i roi yn ei lle gydag economïau amser heddwch proffidiol sy'n creu nwyddau defnyddiol i ddefnyddwyr.

Gwnaed ymdrechion i ddeddfu trosi, megis y Ddeddf Diddymu Niwclear a Throsi Economaidd 1999, sy'n cysylltu anfasnachu niwclear i drosi.

Byddai'r bil yn ei gwneud yn ofynnol i'r Unol Daleithiau analluoga a diswyddo ei arfau niwclear ac i beidio â'u disodli gan arfau dinistrio torfol unwaith y bydd gwledydd tramor yn meddu ar arfau niwclear yn gweithredu ac yn gweithredu gofynion tebyg. Mae'r bil hefyd yn darparu bod yr adnoddau a ddefnyddir i gynnal ein rhaglen arfau niwclear yn cael eu defnyddio i fynd i'r afael ag anghenion dynol a seilwaith megis tai, gofal iechyd, addysg, amaethyddiaeth a'r amgylchedd. Felly byddwn i'n gweld trosglwyddo arian yn uniongyrchol.
(Trawsgrifiad o Orffennaf 30, 1999, Cynhadledd y Wasg) HR-2545: "Deddf Niwclear Animeiddio a Newid yn Economaidd 1999"

Mae deddfwriaeth o'r math hwn yn gofyn am ragor o gefnogaeth gyhoeddus i basio. Gall llwyddiant dyfu o raddfa lai. Mae cyflwr Connecticut wedi creu comisiwn i weithio ar drawsnewid. Gall datganiadau a lleoliadau eraill ddilyn arweinyddiaeth Connecticut. Tyfodd peth momentwm ar gyfer hyn o gamddealltwriaeth bod gwariant milwrol yn cael ei leihau yn Washington. Mae angen i ni naill ai ymestyn y camddealltwriaeth honno, ei gwneud yn realiti (yn amlwg y dewis gorau), neu berswadio llywodraethau lleol a chyflwr i gymryd y fenter beth bynnag.

Ailgyflunio'r Ymateb i Terfysgaeth

Yn dilyn yr ymosodiadau 9 / 11 ar Ganolfan Masnach y Byd, ymosododd yr Unol Daleithiau ganolfannau terfysgol yn Afghanistan, gan gychwyn rhyfel hir, aflwyddiannus. Nid yw mabwysiadu dull milwrol nid yn unig wedi methu â therfynu terfysgaeth, mae wedi arwain at erydu rhyddid cyfansoddiadol, comisiynu cam-drin hawliau dynol a thorri cyfraith ryngwladol, ac mae wedi darparu gorchudd ar gyfer unbenwyr a llywodraethau democrataidd i gam-drin eu pwerau ymhellach, gan gyfiawnhau camdriniaeth yn enw "ymladd terfysgaeth."

Mae'r bygythiad terfysgol i bobl yn y byd Gorllewin wedi cael ei gorliwio a bu gormod o adwaith yn y cyfryngau, y cyhoedd a gwleidyddol. Mae llawer ohonynt yn elwa o fanteisio ar fygythiad terfysgaeth yn yr hyn y gellir ei alw'n gymhleth diwydiannol-diogelwch-ddiwydiannol. Fel y mae Glenn Greenwald yn ysgrifennu:

... mae'r endidau preifat a chyhoeddus sy'n llunio polisi'r llywodraeth a gyrru elw discwrsio gwleidyddol yn llawer gormod mewn sawl ffordd i ganiatáu ystyriaethau rhesymegol y bygythiad Terfys.41

Un o ganlyniadau diwedd yr or-ymateb i'r bygythiad terfysgol oedd nifer fawr o eithafwyr treisgar a gelyniaethus fel ISIS.42 Yn yr achos arbennig hwn, mae yna lawer o ddewisiadau amgen anfwriadol adeiladol i wrthsefyll ISIS, ac ni ddylid eu camgymryd oherwydd diffyg gweithredu. Mae'r rhain yn cynnwys: gwaharddiad arfau, cefnogaeth cymdeithas sifil Syria, cefnogaeth gwrthiant sifil anfriodol,43 ceisio diplomyddiaeth ystyrlon gyda'r holl weithredwyr, cosbau economaidd ar ISIS a chefnogwyr, gan gau'r ffin i dorri i ffwrdd â gwerthu olew o diriogaethau a reolir gan ISIS a rhwystro llif ymladdwyr a chymorth dyngarol. Camau cryf hirdymor fyddai tynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o'r rhanbarth a gorffen mewnforion olew o'r rhanbarth er mwyn diddymu terfysgaeth ar ei wreiddiau.44

Yn gyffredinol, strategaeth fwy effeithiol na rhyfel fyddai trin ymosodiadau terfysgol fel troseddau yn erbyn dynoliaeth yn hytrach na gweithredoedd rhyfel, ac i ddefnyddio holl adnoddau'r gymuned heddlu ryngwladol i ddod â chyfreithwyr i gyfiawnder cyn y Llys Troseddol Rhyngwladol. Mae'n nodedig nad oedd milwrol hynod bwerus yn gallu atal yr ymosodiadau gwaethaf ar yr Unol Daleithiau ers Pearl Harbor.

Ni wnaeth milwrol mwyaf pwerus y byd ddim i atal neu atal yr ymosodiadau 9-11. Mae bron pob terfysgaeth a ddaliwyd, pob llain terfysgol wedi ei daflu wedi bod yn ganlyniad i wybodaeth am y raddfa gyntaf a gwaith yr heddlu, nid y bygythiad na'r defnydd o rym milwrol. Mae grym milwrol hefyd wedi bod yn ddiwerth i atal lledaenu arfau dinistrio torfol.
Lloyd J. Dumas (Athro Economi Wleidyddol)

Mae maes academaidd ac ymarferwyr maes heddwch ac astudiaethau gwrthdaro proffesiynol yn barhaus yn darparu ymatebion i derfysgaeth sy'n well na'r arbenigwyr a elwir yn y diwydiant terfysgaeth.

Ymatebion anffafriol i derfysgaeth

• Gwaharddiadau Arfau
• Diwedd pob cymorth milwrol
• Cefnogaeth Cymdeithas Sifil, Actorion Anghyfrifol
• Sancsiynau
• Gweithio trwy gyrff cyfunol (ee Cenhedloedd Unedig, ICC)
• Tanau saethu
• Cymorth i ffoaduriaid (adleoli / gwella gwersylloedd / adfywiad agos)
• Adduned ddim defnydd o drais
• Tynnu'n ôl milwrol
• Gweithwyr gwrthdaro anfriodol
• (Trosiannol) Mentrau
• Diplomyddiaeth ystyrlon
• Fframwaith datrys gwrthdaro
• Llywodraethu cynhwysol da
• Credoau cefnogi trais yn wyneb
• Cynyddu cyfranogiad menywod mewn bywyd cymdeithasol a gwleidyddol
• Gwybodaeth gywir am ffeithiau
• Troseddwyr ar wahân o'r sylfaen gymorth - mynd i'r afael â'r ardal lwyd
• Gwahardd rhyfel profiteering
• Ymgysylltu adeiladu heddwch; ail-ffilmio'r dewisiadau naill ai / neu ni / ni
• Plismona effeithiol
• Gwrthdrawiad Sifil Anghyfrifol
• Casglu gwybodaeth ac adrodd
• Eiriolaeth gyhoeddus
• Cymodi, cymrodeddu a setliad barnwrol
• Mecanweithiau hawliau dynol
• Cymorth a diogelu dyngarol
• Cymhellion economaidd, gwleidyddol a strategol
• Monitro, arsylwi a dilysu

Ymatebion anhyblyg hirdymor i derfysgaeth45

• Stopio a gwrthdroi pob masnach a gweithgynhyrchu arfau
• Gostwng y defnydd gan wledydd cyfoethog
• Cymorth anferth i genhedloedd a phoblogaethau gwael
• Ad-daliad neu ymfudiad i ffoaduriaid
• Rhyddhad dyled i'r gwledydd tlotaf
• Addysg am wreiddiau terfysgaeth
• Addysg a hyfforddiant am bŵer anwerthus
• Hyrwyddo twristiaeth a chyfnewidiadau diwylliannol sy'n sensitif yn ddiwylliannol ac yn ecolegol
• Adeiladu economi, defnydd a dosbarthiad ynni cynaliadwy, yn unig, amaethyddiaeth

Diddymu Cynghreiriau Milwrol

Mae cynghreiriau milwrol fel Sefydliad Cytundeb Gogledd yr Iwerydd (NATO) yn fwyd dros ben o'r Rhyfel Oer. Gyda cwymp y taleithiau cleientiaid Sofietaidd yn Nwyrain Ewrop, diflannodd cynghrair Cytundeb Warsaw, ond ehangodd NATO hyd at ffiniau'r hen Undeb Sofietaidd yn groes i addewid i'r cyn-brif Gorbachev, ac mae wedi arwain at densiwn eithafol rhwng Rwsia a'r Gorllewin— dechreuad Rhyfel Oer newydd - a arwyddwyd efallai gan coup a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn yr Wcrain, anecsiad Rwsiaidd y Crimea, neu ei ailuno - yn dibynnu ar ba naratif sy'n bodoli - a'r rhyfel cartref yn yr Wcrain. Gallai'r rhyfel oer newydd hwn ddod yn rhyfel niwclear yn rhy hawdd a allai ladd cannoedd o filiynau o bobl. Mae NATO yn atgyfnerthiad cadarnhaol o'r System Ryfel, gan leihau yn hytrach na chreu diogelwch. Mae NATO hefyd wedi cynnal ymarferion milwrol ymhell y tu hwnt i ffiniau Ewrop. Mae wedi dod yn rym ar gyfer ymdrechion militaraidd yn nwyrain Ewrop, Gogledd Affrica a'r Dwyrain Canol.

Rôl Merched mewn Heddwch a Diogelwch

Ni roddwyd sylw priodol i rôl menywod mewn heddwch a diogelwch. Cymerwch, er enghraifft, gytundebau, yn arbennig cytundebau heddwch, a gaiff eu trafod a'u llofnodi yn fwyaf cyffredin mewn cyd-destun gwrywaidd, gan actorion arfog gwladwriaethol ac anstatudol. Mae'r cyd-destun hwn yn llwyr fethu'r realiti ar lawr gwlad. Datblygwyd y "Offeryn Heddwch Gwell" gan Rwydwaith Gweithredu'r Gymdeithas Sifil Rhyngwladol fel canllaw i brosesau a thrafodaethau heddwch cynhwysol.46 Mae menywod, yn ôl yr adroddiad, yn rhannu gweledigaeth o gymdeithasau sydd wedi'u gwreiddio mewn cyfiawnder cymdeithasol a chydraddoldeb, yn ffynhonnell bwysig o brofiad ymarferol am fywyd mewn parth rhyfel, ac yn deall y realiti daear (ee radicalization a pheacemaking). Felly, ni ddylai prosesau heddwch fod â diogelwch neu rai gwleidyddol sy'n canolbwyntio'n gul, ond prosesau cymdeithasol cynhwysol. Dyma'r hyn a elwir yn ddemocrataidd o wneud cam-drin.

“Dim menywod, dim heddwch” - disgrifiodd y pennawd hwn rôl ganolog menywod a chydraddoldeb rhywiol yn y fargen heddwch rhwng llywodraeth Colombia a grŵp gwrthryfelwyr FARC, gan nodi diwedd rhyfel cartref 50 mlynedd a mwy ym mis Awst 2016. Mae'r fargen nid yn unig yn cael dylanwad menywod ar y cynnwys, ond hefyd ar y modd y mae heddwch yn cael ei adeiladu. Mae is-gomisiwn rhyw yn sicrhau llinellau wrth linell y sicrheir safbwyntiau menywod, hyd yn oed ystyrir hawliau LGBT.47

Mae yna nifer o enghreifftiau o weithredwyr heddwch creadigol a phenderfynol yn y bydoedd seciwlar a ffydd. Mae'r chwiorydd Joan Chittister wedi bod yn lais blaenllaw i fenywod, heddwch a chyfiawnder ers degawdau. Gwobr Heddwch Nobel Undeb Ewropeaidd Mae Shirin Ebadi yn eiriolwr ysgubol yn erbyn arfau niwclear. Mae merched cynhenid ​​ledled y byd yn cael eu cydnabod yn gynyddol ac yn bwerus fel asiantau newid cymdeithasol. Er enghraifft, mae'n enghraifft wych, llai adnabyddus, sef Siarter Heddwch y Merched Ifanc sydd wedi'i anelu at adeiladu ymrwymiad a dealltwriaeth o'r heriau a'r rhwystrau sy'n wynebu merched ifanc mewn gwledydd yr effeithir arnynt mewn gwrthdaro, yn ogystal â chymdeithasau eraill o fewn fframwaith Academi Heddwch y Merched Ifanc.48 Mae'r menywod am ledaenu ffeministiaeth ledled y byd, gan ddileu strwythurau patriarchaidd, a sicrhau diogelwch i fenywaidd, merched ym maes heddwch a diffynnwyr hawliau dynol. Mae gan y nodau set bwerus o argymhellion a all fod yn fodel i ferched mewn llawer o gyd-destunau.

Roedd menywod yn chwarae rhan arbennig mewn sgyrsiau heddwch yn Guatemala yn yr 1990s, maent yn ffurfio cynghrair i gydlynu gweithgarwch adeiladu heddwch yn Somalia, maent yn creu ymdrechion traws-gymunedol yn y gwrthdaro rhwng Israel a Palestina, neu arwain mudiad gwleidyddol i wella pŵer menywod a dylanwadu arno. cytundeb heddwch a phrosesau heddwch yng Ngogledd Iwerddon.49 Mae lleisiau menywod yn rhagweld agendâu gwahanol o'r rhai sy'n cael eu cyflwyno gan arweinwyr fel arfer.50

Gan gydnabod y bwlch presennol yn rôl menywod ac adeiladu heddwch, gwnaed datblygiadau. Yn fwyaf nodedig ar lefel polisi, mae UNSCR 1325 (2000) yn darparu "fframwaith byd-eang ar gyfer prif-ffrydio rhyw ymhob proses heddwch, gan gynnwys cadw heddwch, adeiladu heddwch ac ailadeiladu yn ôl ei drafferth."51 Ar yr un pryd, mae'n amlwg bod polisïau ac ymrwymiadau rhethregol yn gam cyntaf tuag at newid patrwm dynion sydd â mwy o ddynion.

Wrth greu a World Beyond War, mae angen mabwysiadu agwedd sy'n sensitif i rywedd tuag at ein meddwl a'n gweithredu. Mae angen y camau canlynol o ennyn atal rhyfel:52

• Gwneud merched yn weladwy fel asiantau o newid wrth atal rhyfel a llunio heddwch
• Dileu rhagfarn dynion mewn casglu ac ymchwilio atal rhyfel ac adeiladu heddwch
• Ailgychwyn gyrwyr rhyfel a heddwch i ystyried rhyw
• Ymgorffori a phrif ffrydio rhyw i mewn i lunio polisïau ac ymarfer

Rheoli Rhyfeloedd Rhyngwladol a Sifil

Mae'r ymagweddau adweithiol a sefydliadau sefydledig ar gyfer rheoli gwrthdaro rhyngwladol a sifil wedi profi'n annigonol ac yn aml yn annigonol. Rydym yn cynnig cyfres o welliannau.

Symud i Olwyn Pro-Weithgar

Ni fydd diystyru sefydliadau'r System Ryfel a'r crefyddau a'r agweddau sy'n sail iddo yn ddigon. Mae angen adeiladu System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen yn ei le. Mae llawer o'r system hon eisoes ar waith, wedi iddo esblygu dros y can mlynedd ddiwethaf, er ei fod naill ai mewn ffurf embryonig neu mewn angen mawr i'w gryfhau. Mae peth ohono'n bodoli yn unig mewn syniadau y mae angen eu sefydlu yn y sefydliad.

Ni ddylid ystyried rhannau presennol y system fel cynhyrchion diwedd sefydlog o fyd heddychlon, ond fel elfennau o brosesau dynamig, anffafriol esblygiad dynol sy'n arwain at fyd cynyddol anhyblyg gyda mwy o gydraddoldeb i bawb. Dim ond rhagweithiol fydd yn helpu i gryfhau'r System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen.

Cryfhau Sefydliadau Rhyngwladol a Chynghreiriau Rhanbarthol

Mae sefydliadau rhyngwladol ar gyfer rheoli gwrthdaro heb drais wedi bod yn esblygu ers amser maith. Mae corff o gyfraith ryngwladol weithredol iawn wedi bod yn datblygu ers canrifoedd ac mae angen ei ddatblygu ymhellach i fod yn rhan effeithiol o system heddwch. Yn 1899 sefydlwyd y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ; y "Llys y Byd") i ddyfarnu anghydfodau rhwng gwlad wladwriaethau. Dilynodd Cynghrair y Cenhedloedd yn 1920. Roedd cymdeithas o Wladwriaethau Sofran 58, y Gynghrair yn seiliedig ar egwyddor diogelwch cyfunol, hynny yw, pe bai gwladwriaeth yn ymosodol yn ymosodol, byddai'r datganiadau eraill naill ai'n dwyn cosbau economaidd yn erbyn y Wladwriaeth honno neu, fel dull cyrchfan olaf, yn darparu lluoedd milwrol i ei drechu. Setlodd y Gynghrair rai anghydfodau bach ac ymdrechion adeiladu heddwch ar lefel fyd-eang. Y broblem oedd bod yr aelod-wladwriaethau wedi methu, yn y pen draw, i wneud yr hyn y dywedent y byddent yn ei wneud, ac felly ni chafodd ymosodiadau Japan, yr Eidal a'r Almaen eu rhwystro, gan arwain at yr Ail Ryfel Byd, y rhyfel mwyaf dinistriol mewn hanes. Mae'n nodedig hefyd bod yr Unol Daleithiau yn gwrthod ymuno. Ar ôl y fuddugoliaeth Allied, sefydlwyd y Cenhedloedd Unedig fel ymgais newydd ar ddiogelwch ar y cyd. Hefyd yn gymdeithas o ddatganiadau sofran, roedd y Cenhedloedd Unedig i fod i ddatrys anghydfodau a, lle nad oedd hynny'n ymarferol, gallai'r Cyngor Diogelwch benderfynu deddfu sancsiynau neu roi grym milwrol wrth gefn i ddelio â gwladwriaeth ymosodol.

Hefyd, ehangodd y Cenhedloedd Unedig y mentrau adeiladu heddwch a ddechreuodd y Gynghrair. Fodd bynnag, cafodd y Cenhedloedd Unedig ei hwb gan gyfyngiadau strwythurol adeiledig ac roedd y Rhyfel Oer rhwng yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd yn anodd i gydweithredu ystyrlon. Roedd y ddau uwchbwer hefyd yn sefydlu systemau cynghrair milwrol traddodiadol wedi'u hanelu at ei gilydd, NATO a Chytundeb Warsaw.

Sefydlwyd systemau cynghrair rhanbarthol eraill hefyd. Mae'r Undeb Ewropeaidd wedi cadw Ewrop heddychlon er gwaethaf y gwahaniaethau, mae'r Undeb Affricanaidd yn cadw'r heddwch rhwng yr Aifft ac Ethiopia, ac mae Cymdeithas Gwledydd De-ddwyrain Asiaidd a'r Undeb de Naciones Suramericanas yn datblygu potensial i'w haelodau ac y byddai'n aelodau tuag atynt heddwch.

Er bod sefydliadau rhyngwladol ar gyfer rheoli gwrthdaro rhwng y wladwriaeth yn rhan hanfodol o system heddwch, cododd y problemau gyda'r Gynghrair a'r Cenhedloedd Unedig yn rhannol o fethiant i ddatgymalu'r System Ryfel. Fe'u sefydlwyd ynddo ac nid oeddynt hwythau yn gallu rheoli rhyfel neu rasys arfau, ac ati. Mae rhai dadansoddwyr o'r farn mai'r broblem yw eu bod yn gymdeithasau o wledydd sofran sydd wedi ymrwymo, yn y dewis olaf (ac weithiau'n gynharach) i ryfel fel yr arbiter o anghydfodau. Mae llawer o ffyrdd y gellir diwygio'r Cenhedloedd Unedig yn ogystal â sefydliadau rhyngwladol eraill yn adeiladol er mwyn dod yn fwy effeithiol wrth gadw'r heddwch gan gynnwys diwygiadau o'r Cyngor Diogelwch, y Gymanfa Gyffredinol, lluoedd cadw heddwch a gweithredoedd, cyllid, ei berthynas â sefydliadau anllywodraethol ac ychwanegu swyddogaethau newydd.

Diwygio'r Cenhedloedd Unedig

Crëwyd y Cenhedloedd Unedig fel ymateb i'r Ail Ryfel Byd i atal rhyfel trwy drafod, sancsiynau, a diogelwch ar y cyd. Mae'r Rhagair i'r Siarter yn darparu'r genhadaeth gyffredinol:

Er mwyn arbed cenedlaethau sy'n dilyn o ganlyniad i ymladd rhyfel, sydd ddwywaith yn ein hoes wedi dod â thristwch yn ddi-dor i ddynoliaeth, ac i gadarnhau ffydd mewn hawliau dynol sylfaenol, yn urddas a gwerth y person dynol, yn hawliau cyfartal dynion a merched a o genhedloedd mawr a bach, ac i sefydlu amodau y gellir cynnal cyfiawnder a pharch at y rhwymedigaethau sy'n deillio o gytundebau a ffynonellau cyfraith ryngwladol eraill, ac i hyrwyddo cynnydd cymdeithasol a safonau bywyd gwell mewn rhyddid mwy. . . .

Gall diwygio'r Cenhedloedd Unedig ac mae angen iddo ddigwydd ar wahanol lefelau.

Diwygio'r Siarter i Ymdrin ag Ymosodol yn fwy effeithiol

Nid yw Siarter y Cenhedloedd Unedig yn anghyfreithlon yn rhyfel, mae'n amharu ar ymosodol. Er bod y Siarter yn galluogi'r Cyngor Diogelwch i weithredu yn achos ymosodol, nid yw athrawiaeth y "cyfrifoldeb i amddiffyn" fel y'i gelwir yn cael ei ganfod ynddo, ac mae'r cyfiawnhad dethol o anturiaethau imperial Gorllewinol yn arfer y mae'n rhaid ei ddirwyn . Nid yw Siarter y Cenhedloedd Unedig yn gwahardd Gwladwriaethau rhag cymryd eu gweithredoedd eu hunain mewn hunan amddiffyn. Mae Erthygl 51 yn darllen:

Ni fydd dim yn y Siarter bresennol yn amharu ar hawl gynhenid ​​hunan-amddiffyniad unigol neu gyfunol os bydd ymosodiad arfog yn digwydd yn erbyn Aelod o'r Cenhedloedd Unedig, nes bod y Cyngor Diogelwch wedi cymryd y mesurau angenrheidiol i gynnal heddwch a diogelwch rhyngwladol. Rhaid i'r Mesurau a gymerir gan Aelodau wrth arfer yr hawl hon i amddiffyn eu hunain gael eu hadrodd yn syth i'r Cyngor Diogelwch ac ni fyddant mewn unrhyw ffordd yn effeithio ar awdurdod a chyfrifoldeb y Cyngor Diogelwch o dan y Siarter bresennol i gymryd unrhyw gamau o'r fath ar unrhyw adeg yn angenrheidiol er mwyn cynnal neu adfer heddwch a diogelwch rhyngwladol.

Yn ychwanegol, nid oes dim yn y Siarter yn ei gwneud yn ofynnol i'r Cenhedloedd Unedig weithredu ac mae'n ei gwneud yn ofynnol i'r partïon sy'n gwrthdaro geisio datrys yr anghydfod eu hunain yn gyntaf trwy gyflafareddu a nesaf trwy weithredu unrhyw system ddiogelwch ranbarthol y maent yn perthyn iddo. Dim ond wedyn ydyw'r Cyngor Diogelwch, sy'n aml yn cael ei rwymo'n anymarferol gan y ddarpariaeth feto.

Yn ddymunol, fel y byddai, i wahardd ffurfiau rhyfel gan gynnwys gwneud rhyfel yn hunan-amddiffyn, mae'n anodd gweld sut y gellir cyflawni hynny hyd nes bod system heddwch wedi'i datblygu'n llawn. Fodd bynnag, gellir gwneud llawer o gynnydd trwy newid y Siarter er mwyn ei gwneud yn ofynnol i'r Cyngor Diogelwch ymgymryd ag unrhyw achos o wrthdaro treisgar yn union ar ôl iddynt ddechrau, ac i ddarparu camau gweithredu ar unwaith i atal rhwymedigaethau trwy rwystro stopiad yn ei le, i ofyn am gyfryngu yn y Cenhedloedd Unedig (gyda chymorth partneriaid rhanbarthol os dymunir), ac os oes angen, i gyfeirio'r anghydfod i'r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol. Bydd hyn yn gofyn am lawer o ddiwygiadau pellach fel y rhestrir isod, gan gynnwys delio â'r feto, symud i ddulliau anfriodol fel yr offer sylfaenol trwy ddefnyddio gweithwyr heddwch sifil anfriol anfriol, a darparu pŵer heddlu digonol (ac atebol ddigonol) i orfodi ei benderfyniadau pan fo angen .

Dylid ychwanegu bod y rhan fwyaf o ryfeloedd yn y degawdau diwethaf wedi bod yn anghyfreithlon o dan Siarter y Cenhedloedd Unedig. Fodd bynnag, ni fu llawer o ymwybyddiaeth a dim canlyniadau ar gyfer y ffaith honno.

Diwygio'r Cyngor Diogelwch

Mae Erthygl 42 y Siarter yn rhoi'r cyfrifoldeb dros y Cyngor Diogelwch am gynnal ac adfer heddwch. Dyma'r unig gorff y Cenhedloedd Unedig ag awdurdod rhwymo ar Aelod-wladwriaethau. Nid oes gan y Cyngor rym arfog i wneud ei benderfyniadau; yn hytrach, mae ganddi awdurdod rhwymo i alw ar rymoedd arfog yr Aelod-wladwriaethau. Fodd bynnag, mae cyfansoddiad a dulliau'r Cyngor Diogelwch yn hynod o lawer ac nid ydynt mor effeithiol â phosib o ran cadw neu adfer heddwch.

cyfansoddiad

Mae'r Cyngor yn cynnwys aelodau 15, 5 ohonynt yn barhaol. Dyma'r pwerau buddugol yn yr Ail Ryfel Byd (UDA, Rwsia, y DU, Ffrainc, a Tsieina). Maent hefyd yn aelodau sydd â phwerau pŵer. Ar adeg yr ysgrifenniad yn 1945, roeddent yn mynnu'r amodau hyn neu na fyddent wedi caniatáu i'r Cenhedloedd Unedig ddod i fod. Mae'r pum parhaol hyn hefyd yn hawlio ac yn meddu ar seddau blaenllaw ar gyrff llywodraethu prif bwyllgorau'r Cenhedloedd Unedig, gan roi iddynt ddylanwad anghymesur ac anemocrataidd. Maent hefyd, ynghyd â'r Almaen, fel y nodwyd uchod, y prif werthwyr breichiau i'r byd.

Mae'r byd wedi newid yn ddramatig yn y degawdau cyfagos. Roedd y Cenhedloedd Unedig wedi mynd o aelodau 50 i 193, ac mae balansau poblogaeth wedi newid yn ddramatig hefyd. Ymhellach, mae'r ffordd y mae seddi Cyngor Diogelwch wedi'u neilltuo gan ranbarthau 4 hefyd yn gynrychiadol â Ewrop ac yn y DU yn cael seddi 4 tra mai dim ond 1 sydd gan America Ladin. Mae Affrica hefyd yn cael ei dangynrychioli. Yn anaml y caiff cenedl Fwslimaidd ei gynrychioli ar y Cyngor. Mae hi'n amser hir iawn i unioni'r sefyllfa hon os yw'r Cenhedloedd Unedig yn dymuno parchu yn y rhanbarthau hyn.

Hefyd, mae natur y bygythiadau i heddwch a diogelwch wedi newid yn ddramatig. Ar adeg y sefydlu, efallai y byddai'r trefniant presennol wedi gwneud synnwyr o ystyried yr angen am gytundeb pŵer mawr a bod y prif fygythiad i heddwch a diogelwch yn cael ei ystyried yn ymosodol arfog. Er bod ymosodedd arfog yn dal i fod yn fygythiad - ac yn aelod parhaol yr Unol Daleithiau yw'r ailgyfrifydd gwaethaf - mae pŵer milwrol gwych bron yn amherthnasol i lawer o'r bygythiadau newydd sy'n bodoli heddiw, sy'n cynnwys cynhesu byd-eang, WMD, symudiadau màs poblogaethau, bygythiadau i glefydau byd-eang, y masnach arfau a throseddoldeb.

Un cynnig yw cynyddu nifer y rhanbarthau etholiadol i 9 lle byddai gan bob un un aelod parhaol a bod gan bob rhanbarth aelodau cylchdroi 2 i ychwanegu at Gyngor o seddi 27, ac felly'n fwy perffaith sy'n adlewyrchu realaethau cenedlaethol, diwylliannol a phoblogaeth.

Adolygu neu Dileu'r Feto

Defnyddir y feto dros bedwar math o benderfyniadau: y defnydd o rym i gynnal neu adfer heddwch, apwyntiadau i sefyllfa'r Ysgrifennydd Cyffredinol, ceisiadau am aelodaeth, a diwygio'r Siarter a materion gweithdrefnol a all atal cwestiynau hyd yn oed ddod i'r llawr . Hefyd, yn y cyrff eraill, mae'r 5 Parhaol yn tueddu i ymarfer bwt de facto. Yn y Cyngor, mae'r feto wedi cael ei ddefnyddio amseroedd 265, yn bennaf gan yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd, i atal camau gweithredu, gan amlygu analluogrwydd y Cenhedloedd Unedig yn aml.

Mae'r feto yn rhwystro'r Cyngor Diogelwch. Mae'n hollol annheg gan ei fod yn galluogi'r deiliaid i atal unrhyw gamau yn erbyn eu troseddau eu hunain o waharddiad y Siarter ar ymosodol. Mae hefyd yn cael ei ddefnyddio fel ffafr wrth dynnu eu cleientiaid yn nodi 'camdriniaethau o gamau gweithredu'r Cyngor Diogelwch. Un cynnig yw dileu'r feto yn unig. Un arall yw galluogi aelodau parhaol i feto feto ond i wneud tri aelod yn bwrw ymlaen i atal llwybr mater sylweddol. Ni ddylai materion trefniadol fod yn ddarostyngedig i'r feto.

Diwygiadau Angenrheidiol Eraill y Cyngor Diogelwch

Mae angen ychwanegu tri gweithdrefn. Ar hyn o bryd nid oes unrhyw beth yn ei gwneud yn ofynnol i'r Cyngor Diogelwch weithredu. O leiaf lleiaf, dylai'r Cyngor ofyn am bob mater o fygythiad i heddwch a diogelwch a phenderfynu a ddylent weithredu arnyn nhw neu beidio ("Y Ddyletswydd i Benderfynu"). Yr ail yw "Y Gofyniad ar gyfer Tryloywder." Dylai fod yn ofynnol i'r Cyngor ddatgelu ei resymau dros benderfynu neu beidio peidio â datrys problem gwrthdaro. Ymhellach, mae'r Cyngor yn cyfarfod yn gyfrinachol am 98 y cant o'r amser. Ar y lleiaf, mae angen i'r trafodaethau cadarn fod yn dryloyw. Yn drydydd, byddai "y Ddyletswydd i Ymgynghori" yn ei gwneud yn ofynnol i'r Cyngor gymryd camau rhesymol i ymgynghori â gwledydd a fyddai'n cael ei effeithio gan ei benderfyniadau.

Darparu Cyllid Digonol

Mae "Cyllideb Reolaidd" y Cenhedloedd Unedig yn ariannu'r Cynulliad Cyffredinol, y Cyngor Diogelwch, y Cyngor Economaidd a Chymdeithasol, y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol, a theithiau arbennig megis Cenhadaeth y Cenhedloedd Unedig i Affganistan. Mae'r Gyllideb Cadw Heddwch ar wahân. Caiff aelod-wladwriaethau eu hasesu ar gyfer y ddau, cyfraddau yn dibynnu ar eu CMC. Mae'r Cenhedloedd Unedig hefyd yn derbyn rhoddion gwirfoddol sy'n ymwneud â'r un refeniw o gronfeydd a asesir.

O ystyried ei genhadaeth, mae'r Cenhedloedd Unedig yn cael ei danwario'n ormodol. Mae'r gyllideb ddwy flynedd reolaidd ar gyfer 2016 a 2017 wedi ei osod ar $ 5.4 biliwn a'r Gyllideb Cadw Heddwch ar gyfer y flwyddyn ariannol 2015-2016 yw $ 8.27 biliwn, cyfanswm o lai na hanner y cant o wariant milwrol byd-eang (ac am un y cant o wariant blynyddol milwrol yr Unol Daleithiau). Mae nifer o gynigion wedi'u datrys i ariannu'r Cenhedloedd Unedig yn ddigonol gan gynnwys treth o ffracsiwn o un y cant ar drafodion ariannol rhyngwladol a allai godi hyd at $ 300 biliwn i'w ddefnyddio'n bennaf at raglenni datblygu a rhaglenni amgylcheddol y Cenhedloedd Unedig megis lleihau marwolaethau plant, ymladd clefydau epidemig megis Ebola, gan wrthwynebu effeithiau negyddol newid yn yr hinsawdd, ac ati.

Rhagolygon a Rheoli Gwrthdaro yn gynnar: Rheoli Gwrthdaro

Gan ddefnyddio'r Helmedau Glas, mae'r Cenhedloedd Unedig eisoes wedi ymestyn i ariannu teithiau cadw heddwch 16 o gwmpas y byd, gosod tân neu danau a allai ledaenu'n rhanbarthol neu hyd yn oed yn fyd-eang.53 Er eu bod, o leiaf mewn rhai achosion, yn gwneud gwaith da dan amodau anodd iawn, mae angen i'r Cenhedloedd Unedig fod yn llawer mwy rhagweithiol o ran rhagweld ac atal gwrthdaro lle bo'n bosibl, ac yn ymyrryd yn gyflym ac yn anfwriadol mewn gwrthdaro sydd wedi eu hanwybyddu er mwyn tynnu allan y tanau'n gyflym.

Rhagweld

Cynnal asiantaeth arbenigol barhaol i fonitro gwrthdaro posibl ledled y byd ac argymell gweithredu ar unwaith i'r Cyngor Diogelwch neu'r Ysgrifennydd Cyffredinol, gan ddechrau gyda:

Timau Cyfryngu Rhagweithiol

Cynnal set barhaol o arbenigwyr cyfryngu sydd â chymwysterau mewn amrywiaeth iaith a diwylliannol a thechnegau diweddaraf cyfryngu anghyfreithlon i'w hanfon yn gyflym i nodi lle mae ymosodedd rhyngwladol neu ryfel sifil yn ymddangos ar fin digwydd. Mae hyn wedi dechrau gyda'r Tîm Sefydlog o Arbenigwyr Cyfryngu a elwir yn gynghorwyr ar alwad i ymadawyr heddwch ledled y byd ar faterion fel strategaeth gyfryngu, rhannu pŵer, gwneud cyfansoddiadau, hawliau dynol ac adnoddau naturiol.54

Alinio'n Gynnar â Symudiadau Anhyblyg Anhyblyg

Hyd yma, nid yw'r Cenhedloedd Unedig wedi dangos ychydig o ddealltwriaeth o'r pŵer y gall symudiadau anfriodol o fewn gwledydd eu defnyddio i atal gwrthdaro sifil rhag dod yn rhyfeloedd sifil treisgar. Ar y lleiaf, mae angen i'r Cenhedloedd Unedig allu cynorthwyo'r symudiadau hyn trwy wasgu llywodraethau i osgoi gwrthdaro treisgar yn eu herbyn wrth ddod â thimau cyfryngu'r Cenhedloedd Unedig i ddwyn. Mae angen i'r Cenhedloedd Unedig ymgysylltu â'r symudiadau hyn. Pan ystyrir bod hyn yn anodd oherwydd pryderon am dorri sofraniaeth genedlaethol, gall y Cenhedloedd Unedig wneud y canlynol.

Cadw heddwch

Mae gan weithrediadau Cadw Heddwch presennol y Cenhedloedd Unedig broblemau mawr, gan gynnwys rheolau ymgysylltu sy'n gwrthdaro, diffyg rhyngweithio â chymunedau yr effeithir arnynt, diffyg menywod, trais yn seiliedig ar ryw a methiant i ddelio â natur newidiol rhyfel. Argymhellodd Panel Annibynnol o Weithrediadau Heddwch Lefel Uchel y Cenhedloedd Unedig, dan gadeiryddiaeth Jose Ramos-Horta, Undeb Nobel Heddiw, sifftiau 4 hanfodol i weithrediadau heddwch y Cenhedloedd Unedig: 1. Rhaid i brif wleidyddiaeth, hynny yw atebion gwleidyddol, arwain holl weithrediadau heddwch y CU. 2. Dylai gweithrediadau ymatebol, hynny yw, deuluoedd gael eu teilwra i gyd-destun a chynnwys y sbectrwm llawn o ymatebion. 3. Partneriaethau cryfach, hynny yw datblygu pensaernļaeth heddwch a diogelwch gwydn byd-eang a lleol, 4. Canolbwyntio ar feysydd a chanolbwyntio ar bobl, sy'n ddatrysiad newydd i wasanaethu a diogelu'r bobl.55

Yn ôl Mel Duncan, cyd-sylfaenydd y Heddwch Anfriodol, roedd y panel hefyd yn cydnabod y gall sifiliaid wneud rôl bwysig wrth amddiffyn sifiliaid yn uniongyrchol.

Dylid ystyried gwella a chynnal gweithrediadau cadw heddwch Blue Helmets cyfredol a gallu uwch ar gyfer teithiau hirdymor fel yr ymagwedd ddewis olaf a chyda chynyddu atebolrwydd i UN y mae wedi'i ddiwygio'n ddemocrataidd. Er mwyn bod yn glir, nid gweithrediadau gweithrediad Gwarchod Heddwch y Cenhedloedd Unedig neu weithrediadau diogelu sifil fydd yr un yn ystyried ymyrraeth filwrol er mwyn heddwch a diogelwch. Mae cenhadaeth sylfaenol cadw heddwch rhyngwladol, plismona neu amddiffyniad sifil a awdurdodwyd gan y Cenhedloedd Unedig neu gorff rhyngwladol arall yn wahanol i ymyrraeth filwrol. Ymyriad milwrol yw cyflwyno lluoedd milwrol y tu allan i wrthdaro sy'n bodoli eisoes trwy gyflwyno arfau, streiciau awyr a milwyr ymladd i ymyrryd yn y gwrthdaro er mwyn dylanwadu ar ganlyniad milwrol a threchu gelyn. Y defnydd o rym marwol ar raddfa enfawr. Mae Twyll Heddwch y CU yn cael ei arwain gan dair egwyddor sylfaenol: (1) cydsyniad y partļon; (2) yn ddiduedd; a (3) nad ydynt yn defnyddio grym ac eithrio wrth amddiffyn eu hunain ac amddiffyn y mandad. Nid yw hynny i'w ddweud, bod amddiffyniad sifil yn cael ei ddefnyddio'n fras fel cudd i ymyriadau milwrol â chymhellion llai nobel.

Gyda hynny mewn golwg, mae'n rhaid deall gweithrediadau cadw heddwch arfog fel cam trawsnewidiol clir tuag at y pen draw yn dibynnu ar ddewisiadau amgen anarferol mwy effeithiol, yn enwedig Cadw Heddwch Sifil Anfasnachol (UCP).

Ymateb Cyflym i Atodi'r Helmedau Glas

Rhaid i'r holl gynghorau cadw heddwch gael eu cymeradwyo gan y Cyngor Diogelwch. Mae lluoedd cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig, y Helmedau Glas, yn cael eu recriwtio'n bennaf gan y cenhedloedd sy'n datblygu. Mae nifer o broblemau yn eu gwneud yn llai effeithiol nag y gallent fod. Yn gyntaf, mae'n cymryd sawl mis i ymgynnull grym cadw heddwch, ac yn ystod yr amser hwn gall yr argyfwng gynyddu'n ddramatig. Byddai grym adwaith cyflym, a allai ymyrryd mewn mater o ddyddiau, yn datrys y broblem hon. Mae problemau eraill gyda'r Helmedau Glas yn deillio o ddefnyddio grymoedd cenedlaethol ac maent yn cynnwys: gwahaniaethau cyfranogiad, arfau, tactegau, gorchymyn a rheolaeth, a rheolau ymgysylltu.

Cydlynu gydag Asiantaethau Ymyrraeth Anghyfrifol sy'n Seiliedig ar Sifil

Mae timau cadw heddwch anfriol, sy'n seiliedig ar sifil, wedi bodoli ers dros ugain mlynedd, gan gynnwys y mwyaf, y Heddwch Anhyblyg (NP), wedi'i bencadlys ym Mrwsel. Ar hyn o bryd mae gan y NP statws sylwedydd yn y Cenhedloedd Unedig ac mae'n cymryd rhan mewn trafodaethau o gadw heddwch. Gall y sefydliadau hyn, gan gynnwys nid yn unig yr NP ond hefyd Brigadau Heddwch Rhyngwladol, Timau Creadigol Cristnogol ac eraill, fynd weithiau lle na all y Cenhedloedd Unedig ac felly fod yn effeithiol mewn sefyllfaoedd penodol. Mae angen i'r Cenhedloedd Unedig annog y gweithgareddau hyn a helpu i'w hariannu. Dylai'r Cenhedloedd Unedig gydweithredu â INGO eraill megis Rhybudd Rhyngwladol, Chwilio am Dir Cyffredin, Llais Mwslimaidd dros Heddwch, Llais Iddewig dros Heddwch, Cymrodoriaeth Cysoni, a llawer o bobl eraill gan alluogi eu hymdrechion i ymyrryd yn gynnar mewn ardaloedd gwrthdaro. Yn ychwanegol at ariannu'r ymdrechion hynny trwy UNICEF neu UNHCR, gellir gwneud llawer mwy o ran cynnwys UCP mewn mandadau a chydnabod a hyrwyddo'r methodolegau.

Diwygio'r Cynulliad Cyffredinol

Y Gymanfa Gyffredinol (GA) yw'r mwyaf democrataidd o gyrff y Cenhedloedd Unedig gan ei fod yn cynnwys yr holl Aelod-wladwriaethau. Mae'n ymwneud yn bennaf â rhaglenni adeiladu heddwch hanfodol. Yna, awgrymodd yr Ysgrifennydd Cyffredinol Kofi Annan fod yr GA yn symleiddio ei raglenni, yn rhoi'r gorau i ddibyniaeth ar gonsensws gan ei bod yn arwain at ddatrysiadau wedi'u gwasgaru, a mabwysiadu goruchafiaeth ar gyfer gwneud penderfyniadau. Mae angen i'r GA dalu mwy o sylw i weithredu a chydymffurfio â'i benderfyniadau. Mae hefyd angen system pwyllgor fwy effeithlon ac i gynnwys cymdeithas sifil, sef cyrff anllywodraethol, yn fwy uniongyrchol yn ei waith. Problem arall gyda'r GA yw ei bod yn cynnwys aelodau'r wladwriaeth; felly mae gan wladwriaeth fach gyda phobl 200,000 gymaint o bwysau wrth bleidleisio fel Tsieina neu India.

Syniad diwygio sy'n ennill poblogrwydd yw ychwanegu at y Gymdeithas Seneddol Seneddol o aelodau Seneddol a etholir gan ddinasyddion pob gwlad ac y byddai nifer y seddi a ddyrennir i bob gwlad yn adlewyrchu'r boblogaeth yn fwy cywir ac felly'n fwy democrataidd. Yna byddai'n rhaid i unrhyw benderfyniadau gan y GA basio'r ddau dai. Byddai "ASau byd-eang" o'r fath hefyd yn gallu cynrychioli lles cyffredin dynoliaeth yn gyffredinol yn hytrach na bod yn ofynnol i ddilyn dyfarniadau eu llywodraethau yn ôl adref fel y llysgenhadon presennol yn y Wladwriaeth.

Cryfhau'r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol

Yr ICJ neu "World Court" yw prif gorff barnwrol y Cenhedloedd Unedig. Mae'n dyfarnu achosion a gyflwynir iddo gan yr Unol Daleithiau ac yn rhoi barn gynghorol ar faterion cyfreithiol y mae'r Cenhedloedd Unedig yn eu cyfeirio ato ac asiantaethau arbenigol. Etholir pymtheg o farnwyr am dermau naw mlynedd gan y Cynulliad Cyffredinol a'r Cyngor Diogelwch. Trwy arwyddo'r Siarter, mae Gwladwriaethau'n ymrwymo i gadw at benderfyniadau'r Llys. Rhaid i bartďon y Wladwriaeth i gyflwyniad gytuno ymlaen llaw bod gan y Llys awdurdodaeth os yw i dderbyn eu cyflwyniad. Dim ond os yw'r ddau barti yn cytuno ymlaen llaw i gadw atynt, nid yw'r penderfyniadau yn rhwymo. Os, ar ôl hyn, yn y digwyddiad prin nad yw parti Gwladwriaeth yn cydymffurfio â'r penderfyniad, gellir cyflwyno'r mater i'r Cyngor Diogelwch am y camau y mae'n angenrheidiol eu bod yn angenrheidiol i ddod â'r Wladwriaeth i gydymffurfio (a allai fod yn rhedeg i mewn i feto o'r Cyngor Diogelwch) .

Ffynonellau y gyfraith y mae'r ICJ yn tynnu ar eu trafodaethau yn gytundebau a chonfensiynau, penderfyniadau barnwrol, arfer rhyngwladol, a dysgeidiaeth arbenigwyr cyfraith ryngwladol. Dim ond yn seiliedig ar gyfraith bresennol neu gyfraith arferol y gall y Llys wneud penderfyniadau yn seiliedig ar nad oes corff o gyfraith ddeddfwriaethol (nid oes unrhyw ddeddfwrfa byd). Mae hyn yn gwneud penderfyniadau cywrain. Pan ofynnodd y Gymanfa Gyffredinol am farn gynghori ynghylch a yw'r bygythiad neu'r defnydd o arfau niwclear yn cael ei ganiatáu dan unrhyw amgylchiadau yn y gyfraith ryngwladol, ni allai'r Llys ddod o hyd i unrhyw gyfraith gytûn a ganiataodd neu a wahardd y bygythiad neu'r defnydd. Yn y diwedd, roedd popeth y gellid ei wneud yn awgrymu bod y gyfraith arferol yn ofynnol i Wladwriaethau barhau i negodi ar waharddiad. Heb gorff o gyfraith statudol sy'n cael ei basio gan gorff deddfwriaethol y byd, mae'r Llys wedi'i gyfyngu i gytundebau presennol a chyfraith arferol (sydd yn ôl diffiniad bob amser ar ôl yr amseroedd) gan ei wneud yn ychydig yn effeithiol mewn rhai achosion ac yn ddidrafferth mewn rhai achosion.

Unwaith eto, mae feto'r Cyngor Diogelwch yn dod yn gyfyngiad ar effeithiolrwydd y Llys. Yn achos Nicaragua yn erbyn yr Unol Daleithiau - roedd yr Unol Daleithiau wedi cloddio harbwri Nicaragua mewn gweithred rhyfel clir - canfu'r Llys yn erbyn yr Unol Daleithiau lle tynnodd yr Unol Daleithiau ei awdurdodaeth orfodol (1986). Pan gyfeiriwyd y mater at y Cyngor Diogelwch, ymarferodd yr Unol Daleithiau ei feto i osgoi cosb. Mewn gwirionedd, gall y pum aelod parhaol reoli canlyniadau'r Llys os yw'n effeithio arnynt hwy neu eu cynghreiriaid. Mae angen i'r Llys fod yn annibynnol ar feto'r Cyngor Diogelwch. Pan fydd angen i'r Cyngor Diogelwch orfodi penderfyniad yn erbyn aelod, rhaid i'r aelod hwnnw ailddefnyddio ei hun yn ôl egwyddor hynafol y Gyfraith Rufeinig: "Ni fydd neb yn farnwr yn ei achos ei hun."

Mae'r Llys wedi cael ei gyhuddo o ragfarn hefyd, nid oedd y beirniaid yn pleidleisio nid yn nhermau cyfiawnder pur ond er budd y gwladwriaethau a benodwyd. Er bod peth o'r rhain yn ôl pob tebyg yn wir, daw'r beirniadaeth hon yn aml gan yr Unol Daleithiau sydd wedi colli eu hachosion. Serch hynny, po fwyaf y mae'r Llys yn dilyn rheolau gwrthrychedd, po fwyaf o bwys y bydd ei benderfyniadau yn ei gario.

Fel arfer nid yw achosion sy'n ymwneud ag ymosodedd yn dod gerbron y Llys ond cyn y Cyngor Diogelwch, gyda'i holl gyfyngiadau. Mae angen i'r Llys y pŵer i benderfynu ar ei ben ei hun os oes ganddo awdurdodaeth yn annibynnol ar ewyllys yr Unol Daleithiau ac yna mae angen awdurdod erlynol i ddod â Gwladwriaethau i'r bar.

Cryfhau'r Llys Troseddol Ryngwladol

Mae'r Llys Troseddol Ryngwladol (ICC) yn Lys parhaol, a grëwyd gan gytundeb, sef "Statute Rome", a ddaeth i rym ar 1 Gorffennaf, 2002 ar ôl cadarnhau gan wledydd 60. Fel 2015 mae'r cytundeb wedi ei lofnodi gan wledydd 122 (y "Gwladwriaethau Gwladwriaethau"), er nad yn India a Tsieina. Mae tair gwlad wedi datgan nad ydynt yn bwriadu dod yn rhan o'r Cytuniad-Israel, Gweriniaeth Sudan, a'r Unol Daleithiau. Mae'r Llys yn rhad ac am ddim ac nid yw'n rhan o System y Cenhedloedd Unedig er ei fod yn gweithredu mewn partneriaeth ag ef. Gall y Cyngor Diogelwch gyfeirio achosion i'r Llys, er nad oes gan y Llys unrhyw rwymedigaeth i ymchwilio iddynt. Mae ei awdurdodaeth wedi'i gyfyngu'n gyfyngedig i droseddau yn erbyn dynoliaeth, troseddau rhyfel, hil-laddiad, a throseddau ymosodol gan fod y rhain wedi'u diffinio'n fanwl o fewn traddodiad cyfraith ryngwladol ac fel y'u nodir yn benodol yn y Statud. Llys yw'r dewis olaf. Fel egwyddor gyffredinol, efallai na fydd yr ICC yn arfer awdurdodaeth cyn bod Plaid y Wladwriaeth wedi cael cyfle i roi cynnig ar y troseddau honedig ei hun a dangos gallu a pharodrwydd gwirioneddol i wneud hynny, hynny yw, rhaid i lysoedd Gwladwriaethau'r Wladwriaethau fod yn weithredol. Mae'r llys yn "ategol i awdurdodaeth droseddol genedlaethol" (Statud Rhufain, Rhagamcan). Os yw'r Llys yn penderfynu bod ganddo awdurdodaeth, gellir herio'r penderfyniad hwnnw ac atal unrhyw ymchwiliad nes bod yr her yn cael ei glywed a phenderfyniad. Efallai na fydd y Llys yn arfer awdurdodaeth ar diriogaeth unrhyw Wladwriaeth nad yw'n llofnodi'r Statud Rhufain.

Mae'r ICC yn cynnwys pedwar organ: y Llywyddiaeth, Swyddfa'r Erlynydd, y Gofrestrfa a'r Farnwriaeth sy'n cynnwys deunaw o feirniaid mewn tair Is-adran: Cyn-dreial, Treial, ac Apeliadau.

Mae'r Llys wedi dod o dan feirniadaeth wahanol. Yn gyntaf, mae wedi cael ei gyhuddo o annerbyniol yn annheg yn rhyfeddod yn Affrica tra bod y rhai eraill wedi cael eu hanwybyddu. Fel 2012, roedd y saith achos agored yn canolbwyntio ar arweinwyr Affricanaidd. Ymddengys bod Pump Parhaol y Cyngor Diogelwch yn parhau i gyfeiriad y rhagfarn hon. Fel egwyddor, rhaid i'r Llys allu dangos didueddrwydd. Fodd bynnag, mae dau ffactor yn lliniaru'r beirniadaeth hon: 1) mae mwy o wledydd Affricanaidd yn rhan o'r cytundeb na gwledydd eraill; a 2) mae'r Llys mewn gwirionedd wedi dilyn cyhuddiadau troseddol yn Irac a Venezuela (nad oedd yn arwain at erlyniadau).

Ail a pheirniadaeth gysylltiedig yw bod y Llys yn ymddangos i rai fod yn swyddogaeth o neo-wladychiaeth gan fod y cyllid a'r staff yn anghydbwysedd tuag at yr Undeb Ewropeaidd a'r Gorllewin. Gellir mynd i'r afael â hyn trwy ledaenu'r arian a recriwtio staff arbenigol o wledydd eraill.

Yn drydydd, dadleuwyd bod angen i'r bar ar gyfer cymhwyso barnwyr fod yn uwch, sydd angen arbenigedd yn y gyfraith ryngwladol a phrofiad blaenorol. Mae'n annhebygol y bydd y beirniaid o'r safon uchaf bosibl ac yn meddu ar y fath brofiad. Mae angen mynd i'r afael â pha bynnag rwystrau sy'n bodoli yn y ffordd o gwrdd â'r safon uchel hon.

Yn bedwerydd, mae rhai yn dadlau bod pwerau'r Erlynydd yn rhy eang. Dylid nodi y sefydlwyd y rhain gan y Statud ac y byddai angen eu diwygio. Yn benodol, mae rhai wedi dadlau na ddylai'r Erlynydd fod â hawl i bobl gael eu disgyblu nad yw eu cenhedloedd yn llofnodwr; fodd bynnag, ymddengys bod hyn yn gamddealltwriaeth gan fod y Statud yn cyfyngu ar dditiad i lofnodwyr neu wledydd eraill sydd wedi cytuno ar dditiad hyd yn oed os nad ydynt yn llofnodwr.

Pumed, nid oes apêl i lys uwch. Sylwch fod rhaid i'r siambr Cyn-dreial y Llys gytuno, yn seiliedig ar dystiolaeth, y gellir gwneud ditiad, a gall diffynnydd apelio ei ganfyddiadau i'r Siambr Apeliadau. Cafodd achos o'r fath ei gynnal yn llwyddiannus gan gyhuddedig yn 2014 a gostyngodd yr achos. Fodd bynnag, efallai y byddai'n werth ystyried creu llys apeliadau y tu allan i'r ICC.

Chweched, mae cwynion cyfreithlon am ddiffyg tryloywder. Mae llawer o sesiynau a thrafodion y Llysoedd yn cael eu cynnal yn gyfrinachol. Er y gallai fod rhesymau dilys dros rywfaint o hyn (amddiffyn tystion, ymhlith pethau eraill), mae angen y lefel uchaf o dryloywder posibl ac mae angen i'r Llys adolygu ei weithdrefnau yn hyn o beth.

Yn y seithfed, mae rhai beirniaid wedi dadlau nad yw safonau'r broses ddyledus hyd at y safonau arfer uchaf. Os yw hyn yn wir, rhaid ei gywiro.

Yr wythfed, mae eraill wedi dadlau nad yw'r Llys wedi cyflawni yn rhy fawr am yr arian sydd wedi'i wario, ar ôl cael dim ond un euogfarn hyd yn hyn. Fodd bynnag, mae hyn yn ddadl dros barch y Llys am broses a'i natur gynhenid ​​geidwadol. Mae'n amlwg nad yw wedi mynd ar helfa wrach i bob person cas yn y byd ond mae wedi dangos ataliad godidog. Mae hefyd yn dystiolaeth i'r anhawster o ddod â'r erlyniadau hyn, gan gasglu tystiolaeth weithiau'n flynyddoedd ar ôl marwolaethau a rhyfeddodau eraill, yn enwedig mewn lleoliad amlddiwylliannol.

Yn olaf, y beirniadaeth druethaf a osodwyd yn erbyn y Llys yw ei fodolaeth ei hun fel sefydliad trawswladol. Nid yw rhai yn ei hoffi na'i eisiau am yr hyn ydyw, cyfyngiad awgrymedig ar sofraniaeth y Wladwriaeth anghyfarwydd. Ond felly, hefyd, mae pob cytundeb, ac maent i gyd, gan gynnwys Statud Rhufain, wedi ymrwymo'n wirfoddol ac am y daith gyffredin. Ni ellir llwyddo i ryfel rhyfel gan wladwriaethau sofran yn unig. Nid yw'r record o filoedd o flynyddoedd yn dangos dim ond methiant yn hynny o beth. Mae sefydliadau barnwrol trawswladol yn rhan angenrheidiol o System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen. Wrth gwrs, mae'n rhaid i'r Llys fod yn ddarostyngedig i'r un normau y byddent yn eu hargymell am weddill y gymuned fyd-eang, hynny yw, tryloywder, atebolrwydd, proses gyflym a dyledus, a phersonél cymwys iawn. Roedd sefydlu'r Llys Troseddol Ryngwladol yn gam pwysig ymlaen wrth adeiladu system heddwch weithredol.

Mae angen pwysleisio bod yr ICC yn sefydliad newydd sbon, ailadroddiad cyntaf ymdrechion cymuned ryngwladol i sicrhau nad yw troseddwyr mwyaf amlwg y byd yn mynd i ffwrdd â'u troseddau màs. Mae hyd yn oed y Cenhedloedd Unedig, sef yr ail ailadroddiad o ddiogelwch ar y cyd, yn dal i esblygu a bod angen diwygio difrifol o hyd.

Mae sefydliadau cymdeithas sifil ar flaen y gad o ran ymdrechion diwygio. Mae'r Glymblaid ar gyfer y Llys Troseddol Ryngwladol yn cynnwys sefydliadau cymdeithas sifil 2,500 mewn gwledydd 150 sy'n argymell ICC teg, effeithiol ac annibynnol a gwell mynediad i gyfiawnder i ddioddefwyr genocideiddio, troseddau rhyfel a throseddau yn erbyn dynoliaeth. Mae Clymblaid Sefydliadau Anllywodraethol America ar gyfer y Llys Troseddol Ryngwladol yn glymblaid o sefydliadau anllywodraethol sy'n ymroddedig i gyflawni trwy addysg, gwybodaeth, dyrchafiad a barn gyhoeddus a gefnogir yn llawn gan yr Unol Daleithiau ar gyfer y Llys Troseddol Ryngwladol a chymeradwyaeth yr Unol Daleithiau cyn gynted ag y bo modd Statud Rhufain y Llys.56

Ymyrraeth Anghyfrifol: Heddluoedd Heddwchol

Mae lluoedd sifil hyfforddedig, anfriodol ac anfasnach wedi cael gwahoddiad am dros ugain mlynedd i ymyrryd mewn gwrthdaro o gwmpas y byd er mwyn amddiffyn amddiffynwyr a gweithwyr heddwch trwy ddiogelu presenoldeb corfforol proffil uchel gydag unigolion a sefydliadau sydd dan fygythiad. Gan nad yw'r sefydliadau hyn yn gysylltiedig ag unrhyw lywodraeth, ac ers bod eu personél yn cael eu tynnu o lawer o wledydd ac nad oes ganddynt unrhyw agenda heblaw creu lle diogel lle gall deialog ddigwydd rhwng gwrthdaro, mae ganddynt hygrededd nad oes gan lywodraethau cenedlaethol.

Trwy fod yn anfwriadol ac yn anfasnach, nid ydynt yn fygythiad corfforol i eraill a gallant fynd lle gallai cadwwyr heddwch arfog ysgogi gwrthdaro treisgar. Maent yn darparu man agored, deialog gydag awdurdodau'r llywodraeth a lluoedd arfog, a chreu cyswllt rhwng gweithwyr heddwch lleol a'r gymuned ryngwladol. Wedi'i sefydlu gan Peace Brigades International yn 1981, mae gan y PBI brosiectau cyfredol yn Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal a Kenya. Sefydlwyd y Heddws Anfriodol yn 2000 ac mae wedi'i bencadlys ym Mrwsel. Mae gan NP bedwar nod ar gyfer ei waith: creu lle ar gyfer heddwch parhaol, i warchod sifiliaid, i ddatblygu a hyrwyddo theori ac ymarfer cadw heddwch sifil heb ei harfogi fel y gellir ei fabwysiadu fel opsiwn polisi gan wneuthurwyr penderfyniadau a sefydliadau cyhoeddus, a i adeiladu'r pwll o weithwyr proffesiynol sy'n gallu ymuno â thimau heddwch trwy weithgareddau rhanbarthol, hyfforddiant, a chynnal rhestr o bobl sydd wedi'u hyfforddi, sydd ar gael. Ar hyn o bryd mae gan NP dimau yn y Philippines, Myanmar, De Sudan, a Syria.

Er enghraifft, mae'r Heddwch Anfusnachol ar hyn o bryd yn gweithredu ei phrosiect mwyaf yn y De Sudan rhyfel sifil. Mae amddiffynwyr sifil anfasnach yn cyd-fynd yn llwyddiannus â merched sy'n casglu coed tân mewn parthau gwrthdaro, lle mae ymladd yn defnyddio treisio fel arf rhyfel. Mae tri neu bedair amddiffynwr sifil anfas wedi profi i fod yn 100% yn llwyddiannus wrth atal y ffurfiau hynny o dreisio yn ystod y rhyfel. Mae Mel Duncan, cyd-sylfaenydd y Heddwch Anfriodol yn adrodd enghraifft arall o Dde Sudan:

Roedd [Derek and Andreas] gyda menywod a phlant 14, pan ymosodwyd ar yr ardal lle'r oeddent gyda'r bobl hyn â milisia. Cymerodd y babanod a'r plant 14 mewn babell, tra bod pobl y tu allan yn cael eu saethu yn wag. Ar dair achlysur, daeth milisiaid gwrthryfela i Andreas a Derek a dywedodd AK47s wrth eu pennau a dywedodd 'mae'n rhaid i chi fynd, yr ydym am i'r bobl hynny'. Ac ar bob tri achlysur, yn dawel iawn, cynhaliodd Andreas a Derek eu bathodynau hunaniaeth Heddiwfor Anghyfrifol a dywedodd: "rydym ni'n unarmed, rydyn ni yma i amddiffyn sifiliaid, ac ni fyddwn yn gadael". Ar ôl y trydydd tro i'r milisia adael, a chafodd y bobl eu gwahardd. (Mel Duncan)

Mae straeon o'r fath yn codi'r cwestiwn o risg i geidwaid heddwch sifil arfog. Yn sicr ni all un greu senario mwy bygythiol na'r un flaenorol. Ac eto, mae Llu Heddwch Di-drais wedi cael pum anaf yn gysylltiedig â gwrthdaro - tri ohonynt yn ddamweiniol - mewn tair blynedd ar ddeg o weithredu. Ar ben hynny, mae'n ddiogel tybio y byddai amddiffyniad arfog yn yr enghraifft a ddisgrifiwyd wedi arwain at farwolaethau Derek ac Andreas yn ogystal â'r rhai y gwnaethant geisio eu hamddiffyn.

Mae'r rhain a sefydliadau eraill megis Timau Cristnogion Peacemaker yn darparu model y gellir ei raddio i gymryd lle cadwwyr heddwch arfog a mathau eraill o ymyrraeth dreisgar. Maent yn enghraifft berffaith o'r rôl y mae cymdeithas sifil eisoes yn ei chwarae wrth gadw'r heddwch. Mae eu hymyriad yn mynd y tu hwnt i ymyrraeth trwy brosesau presenoldeb a deialog i weithio ar ailadeiladu'r ffabrig cymdeithasol mewn parthau gwrthdaro.

Hyd yn hyn, mae'r ymdrechion hanfodol hyn yn cael eu cydnabod a'u tanariannu. Mae angen i'r Cenhedloedd Unedig a sefydliadau eraill eu gorfodi yn llawn a thrwy gyfraith ryngwladol. Mae'r rhain ymhlith yr ymdrechion mwyaf addawol i warchod sifiliaid a chreu gofod ar gyfer cymdeithas sifil a chyfrannu at heddwch parhaol.

Cyfraith Ryngwladol

Nid oes gan y Gyfraith Ryngwladol unrhyw ardal neu gorff llywodraethol diffiniedig. Mae'n cynnwys llawer o gyfreithiau, rheolau ac arferion sy'n llywodraethu'r cysylltiadau rhwng gwahanol wledydd, eu llywodraethau, eu busnesau, a sefydliadau.

Mae'n cynnwys casgliad dameithiog o arferion; cytundebau; cytundebau; yn cytuno, siarteri fel Siarter y Cenhedloedd Unedig; protocolau; tribiwnlysoedd; memorandwmau; cynsail cyfreithiol y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol a mwy. Gan nad oes endid gorfodi llywodraethol, mae'n ymdrech wirfoddol i raddau helaeth. Mae'n cynnwys cyfraith gyffredin a chyfraith achosion. Mae tair prif egwyddor yn llywodraethu cyfraith ryngwladol. Maent yn Comity (lle mae dau genhedlaeth yn rhannu syniadau polisi cyffredin, bydd un yn cyflwyno i benderfyniadau barnwrol y llall); Deddf Deddfwriaeth Doethineg (yn seiliedig ar sofraniaeth-ni fydd cyrff barnwrol y Wladwriaeth yn cwestiynu polisïau Gwladwriaeth arall nac yn ymyrryd â'i bolisi tramor); a Doctriniaeth Imiwnedd Sifil (atal cenhedloedd y Wladwriaeth rhag cael eu cynnig yn llysoedd Gwladwriaeth arall).

Prif broblem y gyfraith ryngwladol yw, yn seiliedig ar yr egwyddor anarchig o sofraniaeth genedlaethol, na all ddelio'n effeithiol iawn â'r comonau byd-eang, gan fod y methiant i ddod â chamau cydlynol ar y newid yn yr hinsawdd yn dangos. Er ei fod wedi dod yn amlwg o ran heddwch a pheryglon amgylcheddol yr ydym yn un o bobl yn gorfod byw gyda'i gilydd ar blaned fach, fregus, nid oes unrhyw endid cyfreithiol sy'n gallu deddfu cyfraith statudol, ac felly mae'n rhaid i ni ddibynnu ar drafod cytundebau ad hoc i delio â phroblemau sy'n systematig. O gofio ei bod yn annhebygol y bydd endid o'r fath yn datblygu yn y dyfodol agos, mae angen inni gryfhau'r gyfundrefn cytundeb.

Annog Cydymffurfio â Chytundebau Presennol

Nid yw cytundebau hanfodol ar gyfer rheoli rhyfel sydd bellach mewn grym yn cael eu cydnabod gan ychydig o genhedloedd beirniadol. Yn benodol, nid yw'r Unol Daleithiau, Rwsia a Tsieina yn cydnabod y Confensiwn ar Wahardd Defnydd, Stocpilio, Cynhyrchu a Throsglwyddo Mwyngloddiau Gwrth-Bersonél ac ar eu Dinistrio. Nid yw Unol Daleithiau, Sudan ac Israel yn cydnabod Statud Rhufain y Llys Troseddol Ryngwladol. Nid yw Rwsia wedi ei gadarnhau. Mae India a Tsieina yn daliadau, fel mae nifer o aelodau eraill o'r Cenhedloedd Unedig. Er bod yr Unol Daleithiau yn dal i ddadlau y gallai'r llys fod yn rhagfarn yn eu herbyn, yr unig reswm diamwys i genedl nad yw'n dod yn barti i'r Statud yw ei fod yn cadw'r hawl i gyflawni troseddau rhyfel, genedladdiad, troseddau yn erbyn dynoliaeth neu ymosodol, neu i ddiffinio fel nad yw'n dod o dan y diffiniadau cyffredin o weithredoedd o'r fath. Rhaid i ddinasyddion byd-eang bwysleisio'r Unol Daleithiau hyn i ddod i'r bwrdd a chwarae gan yr un rheolau â gweddill y ddynoliaeth. Rhaid pwysleisio i wladwriaethau hefyd gydymffurfio â chyfraith hawliau dynol a chydag amrywiol Fesuriadau Genefa. Mae'r datganiadau nad ydynt yn cydymffurfio, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, yn gorfod cadarnhau'r Cytundeb Gwahardd Prawf Cynhwysfawr ac ailadroddwch ddilysrwydd Paratoad Kellogg-Briand sy'n dal i fodoli yn rhyfel.

Creu Cytundebau Newydd

Bydd y sefyllfa sy'n datblygu bob amser yn gofyn am ystyried cytundebau newydd, y cysylltiadau cyfreithiol rhwng y gwahanol bartïon. Y tri y dylid eu cymryd ar unwaith yw:

Rheoli Nwyon Tŷ Gwydr

Mae cytundebau newydd yn angenrheidiol i ddelio â shifft hinsawdd fyd-eang a'i ganlyniadau, yn arbennig cytundeb sy'n rheoli allyriad yr holl nwyon tŷ gwydr sy'n cynnwys cymorth i'r cenhedloedd sy'n datblygu.

Pave the Way for Climate Refugees

Bydd angen i gytundeb cysylltiedig ond ar wahān ddelio â hawliau ffoaduriaid yn yr hinsawdd i ymfudo'n fewnol ac yn rhyngwladol. Mae hyn yn berthnasol i frys effeithiau sydd eisoes yn mynd rhagddynt yn y newid yn yr hinsawdd, ond hefyd yr argyfwng presennol o ffoaduriaid sy'n dod i'r amlwg o'r Dwyrain Canol a Gogledd Affrica, lle mae polisïau hanesyddol a chyfredol y Gorllewin yn cyfrannu'n helaeth i ryfel a thrais. Cyn belled â bod rhyfel yn bodoli, bydd ffoaduriaid. Mae Confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Ffoaduriaid yn gorfodi yn gyfreithiol i lofnodwyr gymryd ffoaduriaid. Mae'r ddarpariaeth hon yn gofyn am gydymffurfiaeth ond o ystyried y niferoedd llethol a fydd yn gysylltiedig, mae angen iddo gynnwys darpariaethau ar gyfer cymorth os oes angen osgoi gwrthdaro mawr. Gallai'r cymorth hwn fod yn rhan o Gynllun Datblygu Byd-eang fel y disgrifir isod.

Sefydlu Comisiynau Gwir a Chymoni

Pan fydd rhyfel rhyng-wladwriaethol neu sifil yn digwydd er gwaethaf yr holl rwystrau y mae'r System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen yn eu taflu i fyny, bydd y gwahanol fecanweithiau a amlinellir uchod yn gweithio'n gyflym i ddod â rhwymedigaethau gwyrdd, adfer trefn. Yn dilyn hynny, mae angen llwybrau i gymodi er mwyn sicrhau nad oes unrhyw ailbrwyso i drais uniongyrchol ac anuniongyrchol. Ystyrir bod y prosesau canlynol yn angenrheidiol ar gyfer cysoni:

• Datgelu'r gwirionedd o'r hyn a ddigwyddodd
• Cydnabyddiaeth gan y troseddwr / troseddwyr o niwed a wnaed
• Mynegwyd coffa wrth ymddiheuro am ddioddefwyr (dioddefwyr)
• Maddeuant
• Cyfiawnder mewn rhyw ffurf
• Cynllunio i atal ail-ddigwydd
• Ailddechrau agweddau adeiladol ar y berthynas
• Ail-adeiladu ymddiriedaeth dros amser57

Mae Comisiwn Gwirioneddol a Chysoni yn fath o gyfiawnder trosiannol ac yn cynnig llwybr yn wahanol i erlyniadau ac yn gwrthsefyll diwylliannau gwrthod.58 Fe'u sefydlwyd mewn mwy na gwledydd 20. Mae comisiynau o'r fath eisoes wedi gweithio mewn sawl sefyllfa yn Ecwador, Canada, y Weriniaeth Tsiec, ac ati, ac yn fwyaf nodedig yn Ne Affrica ar ddiwedd trefn Apartheid.59 Mae comisiynau o'r fath yn cymryd lle achos troseddol ac yn gweithredu i ddechrau adfer ymddiriedaeth fel y gall heddwch dilys, yn hytrach na chwalu rhwymedigaethau syml, ddechrau. Eu swyddogaeth yw sefydlu ffeithiau camgymeriadau blaenorol gan yr holl weithredwyr, y rhai a anafwyd a'r rhai sy'n euog (a allai gyfaddef yn ôl am eu clemency) er mwyn atal unrhyw revisionism hanesyddol ac i gael gwared ag unrhyw achos ar gyfer achos newydd o drais sy'n cael ei ysgogi gan ddialiad . Manteision posibl eraill yw: bod datguddiad cyhoeddus a swyddogol o wirionedd yn cyfrannu at iachau cymdeithasol a phersonol; ymgysylltu â phob cymdeithas mewn dadl genedlaethol; edrych ar salwch cymdeithas a wnaeth gam-drin posibl; a synnwyr o berchnogaeth gyhoeddus yn y broses.60

Creu Economi Fyd-eang Sefydlog, Teg a Chynaliadwy fel Sefydliad Heddwch

Mae rhyfel, anghyfiawnder economaidd a methiant cynaladwyedd wedi'u clymu gyda'i gilydd mewn sawl ffordd, nid y lleiaf ohonynt yw diweithdra ieuenctid uchel mewn rhanbarthau anweddol, fel y Dwyrain Canol, lle mae'n creu gwely hadau ar gyfer tyfu eithafwyr. Ac mae'r economi byd-eang, sy'n seiliedig ar olew, yn achos amlwg o wrthdaro militaiddiedig ac uchelgais imperial i bŵer prosiect ac yn amddiffyn mynediad yr Unol Daleithiau i adnoddau tramor. Gall Cynllun Cydraddoldeb Byd-eang ystyried anghydbwysedd rhwng economïau gogleddol cyfoethog a thlodi'r byd byd-eang gan ystyried yr angen i warchod ecosystemau y mae economïau'n weddill arno, a thrwy ddemocratoli sefydliadau economaidd rhyngwladol gan gynnwys Sefydliad Masnach y Byd, y Rhyngwladol Y Gronfa Ariannol a'r Banc Ryngwladol ar gyfer Adlunio a Datblygu.

Nid oes ffordd gwrtais i ddweud bod busnes yn dinistrio'r byd.
Paul Hawken (Amgylcheddol, Awdur)

Yn ôl yr economegydd gwleidyddol, Lloyd Dumas, "mae economi militarized yn ystumio ac yn gwanhau cymdeithas yn y pen draw". Mae'n amlinellu egwyddorion sylfaenol economi cadw heddwch.61 Y rhain yw:

Sefydlu perthynas gytbwys - mae pawb yn elwa o leiaf yn gyfartal â'u cyfraniad ac nid oes fawr o gymhelliant i amharu ar y berthynas. Enghraifft: Yr Undeb Ewropeaidd - maent yn dadlau, mae yna wrthdaro, ond nid oes unrhyw fygythiadau o ryfel yn yr UE.

Pwysleisio datblygiad - Ymladdwyd y rhan fwyaf o'r rhyfeloedd ers yr Ail Ryfel Byd mewn gwledydd sy'n datblygu. Mae tlodi a chyfleoedd coll yn fridio ar gyfer trais. Mae datblygu yn strategaeth gwrthderfysgaeth effeithiol, gan ei bod yn gwanhau'r rhwydwaith cefnogi ar gyfer grwpiau terfysgol. Enghraifft: Recriwtio dynion ifanc, heb eu trin mewn ardaloedd trefol yn sefydliadau terfysgaeth.62

Lleihau straen ecolegol - Mae'r gystadleuaeth am adnoddau diwerth ("adnoddau sy'n creu straen") - yn enwedig olew a dŵr - yn creu gwrthdaro peryglus rhwng cenhedloedd a grwpiau o fewn cenhedloedd.

Mae'n profi bod rhyfel yn fwy tebygol o ddigwydd lle mae olew.63 Gan ddefnyddio adnoddau naturiol yn fwy effeithlon, gall datblygu a defnyddio technolegau a gweithdrefnau nad ydynt yn llygru a shifft mawr tuag at dwf economaidd ansoddol yn hytrach na meintiol leihau'r straen ecolegol.

Democratize Sefydliadau Economaidd Rhyngwladol
(WTO, IMF, IBRD)

Mae'r economi fyd-eang yn cael ei weinyddu, ei ariannu a'i reoleiddio gan dri sefydliad - Sefydliad Masnach y Byd (WTO), Y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF), a'r Banc Ryngwladol ar gyfer Adlunio a Datblygu (IBRD; "Bank World"). Y broblem gyda'r cyrff hyn yw eu bod yn anymocrataidd ac yn ffafrio'r cenhedloedd cyfoethog yn erbyn y gwledydd tlotaf, yn cyfyngu'n ormodol ar amddiffyniadau amgylcheddol a llafur, ac yn ddiffyg tryloywder, yn annog cynaladwyedd, ac yn annog echdynnu adnoddau a dibyniaeth.64 Gall bwrdd llywodraethu anwesgedig ac anhygoel y WTO anwybyddu deddfau llafur ac amgylcheddol cenhedloedd, gan rendro'r boblogaeth sy'n agored i gamfanteisio a diraddiad amgylcheddol gyda'i oblygiadau iechyd amrywiol.

Mae'r ffurf bresennol o globaleiddio sydd â phrif gorfforaethol yn cynyddu cynghreiriau cyfoeth y ddaear, gan gynyddu'r ymelwa ar weithwyr, ehangu'r heddlu a gormesu milwrol a gadael tlodi yn ei dro.
Sharon Delgado (Awdur, Cyfarwyddwr Gweinyddiaeth Gyfiawnder y Ddaear)

Nid mater o glydaleiddio ei hun - mae'n fasnach rydd. Mae cymhleth elites y llywodraeth a chorfforaethau trawswladol sy'n rheoli'r sefydliadau hyn yn cael eu gyrru gan ideoleg o Fater sylfaenol y Farchnad neu "Masnach Rydd", euphemiaeth ar gyfer masnach unochrog lle mae cyfoeth yn llifo o'r tlawd i'r cyfoethog. Mae'r systemau cyfreithiol ac ariannol y sefydliadau hyn yn sefydlu ac yn gorfodi caniatáu i allforion ddiwydiant fod yn llygredd mewn gwledydd sy'n gormesu gweithwyr sy'n ceisio trefnu cyflogau gweddus, iechyd, diogelwch a diogelwch amgylcheddol. Caiff y nwyddau a gynhyrchir eu hallforio yn ôl i'r gwledydd datblygedig fel nwyddau defnyddwyr. Mae'r costau'n cael eu hallwaenu i'r amgylchedd gwael a'r amgylchedd byd-eang. Gan fod y gwledydd llai datblygedig wedi mynd i mewn i ddyled o dan y gyfundrefn hon, mae'n ofynnol iddynt dderbyn "cynlluniau gwasgedd" IMF, sy'n dinistrio eu rhwydi diogelwch cymdeithasol sy'n creu dosbarth o weithwyr di-rym, tlawd ar gyfer y ffatrïoedd sy'n eiddo i'r gogledd. Mae'r gyfundrefn hefyd yn effeithio ar amaethyddiaeth. Ymhlith y caeau y dylai fod yn tyfu bwyd i bobl yn tyfu blodau ar gyfer y fasnach blodau torri yn Ewrop a'r Unol Daleithiau Neu maen nhw wedi cael eu cymryd gan elites, mae'r ffermwyr cynhaliaeth yn cael eu tynnu allan, ac maen nhw'n tyfu ŷd neu'n codi gwartheg i'w allforio i'r gogledd fyd-eang. Mae'r drifft gwael i'r dinasoedd mega lle, os ydynt yn ffodus, maen nhw'n dod o hyd i waith yn y ffatrïoedd gormesol sy'n creu nwyddau allforio. Mae anghyfiawnder y gyfundrefn hon yn creu anfodlonrwydd ac yn galw am drais chwyldroadol sydd wedyn yn galw am wrthsefyll heddlu ac ymosodiad milwrol. Mae'r heddlu a'r milwrol yn aml yn cael eu hyfforddi mewn ymosodiad dorf gan filwr yr Unol Daleithiau yn "Sefydliad Hemisffer y Gorllewin dros Gydweithredu Diogelwch" ("Ysgol yr Americas" gynt). Yn y sefydliad hwn mae hyfforddiant yn cynnwys breichiau ymladd uwch, gweithrediadau seicolegol, cudd-wybodaeth milwrol a thactegau comando.65 Mae hyn i gyd yn ansefydlogi ac yn creu mwy o ansicrwydd yn y byd.

Mae'r ateb yn gofyn am newidiadau polisi a deffro foesol yn y gogledd. Y symudiad amlwg amlwg yw rhoi'r gorau i hyfforddi heddlu a milwrol ar gyfer cyfundrefnau dictatorial. Yn ail, mae angen democratize byrddau llywodraethu'r sefydliadau ariannol rhyngwladol hyn. Bellach maent yn cael eu dominyddu gan y cenhedloedd Gogledd Diwydiannol. Yn drydydd, mae angen i bolisïau "masnach rydd" o'r enw hyn gael eu disodli gan bolisïau masnach deg. Mae hyn oll yn gofyn am symudiad moesol, o hunanoldeb gan ddefnyddwyr y Gogledd sy'n aml yn prynu nwyddau rhataf yn unig, waeth pwy sy'n dioddef, i ymdeimlad o gydnaws byd-eang a sylweddoli bod goblygiadau byd-eang yn niweidio ecosystemau yn unrhyw le, ac mae wedi cwympo'n ôl ar gyfer y gogledd, yn amlwg o ran dirywiad yn yr hinsawdd a phroblemau mewnfudo sy'n arwain at militarizing ffiniau. Os gall pobl gael sicrwydd o fywyd gweddus yn eu gwledydd eu hunain, ni fyddant yn debygol o geisio ymfudo'n anghyfreithlon.

Creu Cynllun Cymorth Byd-eang Cynaliadwy yn Amgylcheddol

Mae datblygiad yn atgyfnerthu diplomyddiaeth ac amddiffyn, gan leihau bygythiadau hirdymor i'n diogelwch cenedlaethol trwy helpu i greu cymdeithasau sefydlog, ffyniannus a heddychlon.
Cynllun Strategaeth Diogelwch Cenedlaethol 2006 Unol Daleithiau.

Datrysiad cysylltiedig i ddemocrataidd y sefydliadau economaidd rhyngwladol yw sefydlu Cynllun Cymorth Byd-eang er mwyn sicrhau cyfiawnder economaidd ac amgylcheddol ledled y byd yn sefydlogi.66 Byddai'r nodau'n debyg i Nodau Datblygu'r Mileniwm y Cenhedloedd Unedig i orffen tlodi a newyn, datblygu diogelwch bwyd lleol, darparu addysg a gofal iechyd, ac i gyflawni'r nodau hyn trwy greu datblygiad economaidd sefydlog, effeithlon, cynaliadwy nad yw'n gwaethygu'r newid yn yr hinsawdd. Bydd angen iddo hefyd ddarparu arian i gynorthwyo gyda adsefydlu ffoaduriaid yn yr hinsawdd. Byddai'r Cynllun yn cael ei weinyddu gan sefydliad newydd, rhyngwladol anllywodraethol i'w atal rhag dod yn offeryn polisi tramor o wledydd cyfoethog. Byddai'n cael ei ariannu gan ymroddiad o ganran 2-5 o CMC o'r cenhedloedd diwydiannol uwch ers ugain mlynedd. Ar gyfer yr Unol Daleithiau byddai'r swm hwn oddeutu ychydig gannoedd biliwn o ddoleri, yn llawer llai na'r $ 1.3 triliwn a wariwyd ar y system ddiogelwch genedlaethol sydd wedi methu. Byddai'r cynllun yn cael ei weinyddu ar lefel ddaear gan Gorff Heddwch a Chyfiawnder Rhyngwladol sy'n cynnwys gwirfoddolwyr. Byddai angen cyfrifeg a thryloywder llym gan y llywodraethau derbyniol i sicrhau bod y cymorth mewn gwirionedd yn cyrraedd y bobl.

Cynnig Ar gyfer Dechrau Dros: Senedd Ddemocrataidd, Senedd Fyd-eang Dinasyddion

Yn y pen draw, mae gan y Cenhedloedd Unedig ddiwygiadau difrifol o'r fath y gall fod yn ddefnyddiol iddynt feddwl amdanynt o ran ailosod corff mwy effeithiol gan y Cenhedloedd Unedig, un sy'n gallu cadw heddwch (neu helpu i greu). Mae'r ddealltwriaeth hon wedi'i gwreiddio ym methiannau'r Cenhedloedd Unedig, a allai deillio o broblemau cynhenid ​​gyda diogelwch ar y cyd fel model ar gyfer cadw neu adfer heddwch.

Problemau Cynhenid ​​Gyda Diogelwch Cyfunol

Mae'r Cenhedloedd Unedig yn seiliedig ar egwyddor diogelwch cyfunol, hynny yw, pan fydd cenedl yn bygwth neu yn ymosod yn ymosodol, bydd y gwledydd eraill yn dwyn grym preponderant yn gweithredu fel rhwystr, neu fel ateb cynnar iawn ar gyfer ymosodiad trwy orchfygu'r ymosodwr ar faes y gad. Wrth gwrs, mae hyn yn ateb militarol, yn bygwth neu'n gwneud rhyfel mwy i atal neu rwystro rhyfel llai. Yr un prif enghraifft - y Rhyfel Corea - oedd methiant. Mae'r rhyfel yn cael ei llusgo ers blynyddoedd ac mae'r ffin yn parhau i gael ei militaroli'n drwm. Mewn gwirionedd, nid yw'r rhyfel wedi dod i ben yn ffurfiol. Dim ond tweaking o'r system bresennol o ddefnyddio trais i geisio gwrthdaro trais yw diogelwch ar y cyd. Mae mewn gwirionedd yn gofyn am fyd militaiddedig fel bod gan gorff y byd arfau y gall alw arno. Ar ben hynny, er bod y Cenhedloedd Unedig yn seiliedig yn ddamcaniaethol ar y system hon, nid yw wedi'i gynllunio i'w weithredu, gan nad oes ganddo ddyletswydd i wneud hynny pe bai gwrthdaro yn digwydd. Dim ond cyfle i weithredu a chaiff hynny ei oruchwylio'n ddifrifol gan feto'r Cyngor Diogelwch. Gall pum aelod-wladwriaethau breintiedig, ac yn aml iawn, ymarfer eu nodau cenedlaethol eu hunain yn hytrach na chytuno i gydweithredu ar gyfer y daith gyffredin. Mae hyn yn rhannol yn egluro pam mae'r Cenhedloedd Unedig wedi methu â rhoi'r gorau i gymaint o ryfeloedd ers ei sefydlu. Mae hyn, ynghyd â'i wendidau eraill, yn esbonio pam mae rhai pobl yn credu bod angen i ddynoliaeth ddechrau gyda sefydliad llawer mwy democrataidd sydd â'r pŵer i ddeddfu a gorfodi cyfraith statudol a dod â gwrthdaro anghyfreithlon.

Ffederasiwn y Ddaear

Mae'r canlynol yn seiliedig ar y ddadl bod diwygiadau i sefydliadau rhyngwladol presennol yn bwysig, ond nid o reidrwydd yn ddigon. Dadl yw bod y sefydliadau presennol ar gyfer delio â gwrthdaro rhyngwladol a phroblemau mwy dynol yn gwbl annigonol ac y mae angen i'r byd hwnnw ddechrau gyda sefydliad byd-eang newydd: y "Ffederasiwn y Ddaear," wedi'i llywodraethu gan Senedd y Byd a etholwyd yn ddemocrataidd a chyda Mesur Hawliau'r Byd. Mae methiannau'r Cenhedloedd Unedig o ganlyniad i'w natur fel corff o wladwriaethau sofran; nid yw'n gallu datrys y nifer o broblemau a'r argyfyngau planedol y mae dynoliaeth yn eu hwynebu. Yn hytrach na gofyn am anfasnachu, mae'r Cenhedloedd Unedig yn mynnu bod y wladwriaeth yn datgan cynnal grym milwrol y gallant fenthyca i'r Cenhedloedd Unedig ar gais. Cyrch olaf olaf y Cenhedloedd Unedig yw defnyddio rhyfel i rwystro rhyfel, syniad oxymoronic. At hynny, nid oes gan y Cenhedloedd Unedig bwerau deddfwriaethol - ni all ddeddfu deddfau rhwymo. Dim ond rhwymo cenhedloedd i fynd i ryfel i rwystro rhyfel. Mae'n hollol anghymwys i ddatrys problemau amgylcheddol byd-eang (nid yw Rhaglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig wedi atal datgoedwigo, tocsio, newid hinsawdd, defnydd tanwydd ffosil, erydiad pridd byd-eang, llygredd y moroedd, ac ati). Mae'r Cenhedloedd Unedig wedi methu â datrys problem datblygu; mae tlodi byd-eang yn parhau'n ddifrifol. Mae'r sefydliadau datblygu presennol, yn enwedig y Gronfa Ariannol Ryngwladol a'r Banc Ryngwladol ar gyfer Adlunio a Datblygu (y "Banc y Byd") a'r gwahanol gytundebau masnach "rhydd" rhyngwladol, wedi caniatáu i'r cyfoethog i gicio'r tlawd. Mae Llys y Byd yn annymunol, nid oes ganddo unrhyw bŵer i ddod ag anghydfodau o'i flaen; dim ond y partďon eu hunain y gellir eu dwyn yn wirfoddol, ac nid oes unrhyw ffordd i orfodi ei benderfyniadau. Mae'r Cynulliad Cyffredinol yn annymunol; dim ond yn gallu astudio ac argymell. Nid oes ganddo unrhyw bŵer i newid unrhyw beth. Byddai ychwanegu corff seneddol ato yn creu corff a fyddai'n argymell i'r corff argymell. Mae problemau'r byd yn awr mewn argyfwng ac nid ydynt yn agored i'w datrys gan anarchiaeth o genedl sofran gystadleuol, sy'n datgan pob un sydd â diddordeb yn unig yn dilyn ei ddiddordeb cenedlaethol a methu â gweithredu ar gyfer y daith gyffredin.

Felly, mae'n rhaid i ddiwygiadau o'r Cenhedloedd Unedig symud tuag at neu gael eu dilyn gan greu Ffederasiwn Ddaear anfasnachol, nad yw'n filwrol, sy'n cynnwys Senedd y Byd a etholwyd yn ddemocrataidd gyda pŵer i basio deddfwriaeth gyfrwymol, Farnwriaeth y Byd, a Gweithrediaeth Byd fel y corff gweinyddol. Mae mudiad mawr o ddinasyddion wedi cyfarfod sawl gwaith fel Senedd y Byd Dros Dro ac maent wedi drafftio Cyfansoddiad Byd drafft a gynlluniwyd i amddiffyn rhyddid, hawliau dynol, a'r amgylchedd byd-eang, ac i ddarparu ar gyfer ffyniant i bawb.

Rôl y Gymdeithas Sifil Fyd-eang a Sefydliadau Rhyngwladol anllywodraethol

Fel rheol, mae cymdeithas sifil yn cwmpasu actorion mewn cymdeithasau proffesiynol, clybiau, undebau, sefydliadau sy'n seiliedig ar ffydd, sefydliadau anllywodraethol, clansau a grwpiau cymunedol eraill.67 Mae'r mwyafrif ohonynt yn cael eu canfod ar lefel leol / cenedlaethol, ynghyd â rhwydweithiau ac ymgyrchoedd cymdeithas sifil fyd-eang, maen nhw'n ffurfio isadeiledd digynsail i herio rhyfel a militariaeth.

Yn 1900 roedd llond llaw o sefydliadau sifil byd-eang megis yr Undeb Post Rhyngwladol a'r Groes Goch. Yn y ganrif a rhai ers hynny, bu cynnydd syfrdanol o sefydliadau rhyngwladol anllywodraethol sy'n ymroddedig i adeiladu heddwch a chadw heddwch. Bellach mae miloedd o'r INGO hyn yn cynnwys sefydliadau o'r fath fel: Y Heddwch Anwerthus, Greenpeace, Gwasanaeth Paz y Justicia, Peace Brigades International, Cynghrair Rhyngwladol Menywod dros Heddwch a Rhyddid, Cyn-filwyr dros Heddwch, Cymrodoriaeth Cysoni, Apêl Hague am Heddwch , y Swyddfa Heddwch Rhyngwladol, Timau Peacymaker Moslemiaid, Llais Iddewig dros Heddwch, Oxfam International, Meddygon Heb Ffiniau, Pace e Bene, Cronfa Plowshares, Apopo, Citizens for Global Solutions, Nukewatch, Canolfan Carter, y Ganolfan Datrys Gwrthdaro Rhyngwladol, y Naturiol Cam, Trefi Pontio, Cymdeithas y Cenhedloedd Unedig, Rotary International, Gweithredu i Fenywod ar gyfer Cyfarwyddiadau Newydd, Peace Direct, Pwyllgor Gwasanaeth Cyfeillion America, a rhai eraill llai llai a llai adnabyddus megis y Prosiect Mynydd Glas neu'r Fenter Atal Rhyfel. Cydnabu Pwyllgor Heddwch Nobel bwysigrwydd sefydliadau cymdeithas sifil fyd-eang, gan ddyfarnu nifer ohonynt â Gwobr Heddwch Nobel.

Enghraifft galonogol yw sefydlu Combatants for Peace:

Cafodd y mudiad "Ymladd dros Heddwch" ei gychwyn ar y cyd gan Palestiniaid ac Israeliaid, sydd wedi cymryd rhan weithgar yn y cylch trais; Israel fel milwyr yn y fyddin Israel (IDF) a Phalesteiniaid fel rhan o'r frwydr dreisgar am ryddid Palesteinaidd. Wedi arfau brandio ers cymaint o flynyddoedd, ac ar ôl gweld ei gilydd yn unig trwy golygfeydd arfau, rydym wedi penderfynu rhoi ein cynnau i lawr, ac i ymladd dros heddwch.

Gallwn hefyd edrych ar sut mae unigolion fel Jody Williams yn harneisio pŵer diplomyddiaeth dinasyddion byd-eang er mwyn helpu'r gymuned ryngwladol i gytuno ar waharddiad byd-eang ar diroedd tir neu sut mae dirprwyo diplomyddion dinasyddion yn adeiladu pontydd rhwng pobl a phobl rhwng Rwsiaid ac Americanwyr ymhlith tensiynau rhyngwladol uwch mewn 2016.68

Mae'r unigolion a'r sefydliadau hyn yn clymu'r byd gyda'i gilydd yn batrwm o ofal a phryder, yn gwrthwynebu rhyfel ac anghyfiawnder, gan weithio i heddwch a chyfiawnder ac economi gynaliadwy.69 Mae'r mudiadau hyn nid yn unig yn eiriolwyr ar gyfer heddwch, maen nhw'n gweithio ar y ddaear er mwyn cyfryngu, datrys, neu drawsnewid gwrthdaro a llunio heddwch yn llwyddiannus. Maent yn cael eu cydnabod fel grym byd-eang ar gyfer da. Mae llawer ohonynt wedi'u hachredu i'r Cenhedloedd Unedig. Gyda chymorth y We Fyd-Eang, maen nhw'n brawf o ymwybyddiaeth sy'n dod i'r amlwg o ddinasyddiaeth blanedol.

 

Yn ôl i Dabl Cynnwys 2016 A System Ddiogelwch Byd-eang: Amgen i Ryfel.