Gan Paul W. Lovinger, Gorffennaf 20, 2017, Cynghrair Rhyfel a Chyfraith.
Sylwebaeth WALL
Dywedodd Donald Trump, sy’n ymfalchïo yn ei gelf o’r fargen, ar Fai 1 y byddai’n anrhydedd cwrdd ag arweinydd Gogledd Corea.
Nawr mae'n cyhuddo Gogledd o “ymddygiad peryglus iawn,”, gan ystyried “pethau eithaf difrifol“Wrth i'r fyddin ddarparu“ opsiynau. ”Ac mae cyffredinol cyffredinol yr UD yn Ne Korea, Vincent Brooks, yn rhybuddio y gall ddechrau rhyfel ar unrhyw bryd.
Beth newidiodd? Enillodd Moon Jae-in etholiad fel llywydd De Corea ym mis Mai, ar ôl addo gwell perthynas â Pyongyang. Ar Orffennaf 4, cyhoeddodd y Gogledd ei fod wedi lansio taflegryn hir. A yw ein milwrol yn poeni mwy am y Gogledd yn ymosod ar America neu am heddwch sy'n ein disodli o Korea?
Mae'n debyg nad yw “opsiynau” milwrol yn cynnwys ateb heddychlon. Ond dyma'r unig ffordd sicr o osgoi trychineb. Lladdodd rhyfel Corea 1950-53 filiynau - heb arfau niwclear.
Os yw Trump yn dal i gredu yn ei sgiliau gwneud cytundebau, gadewch iddo fynd i Pyongyang, la Nixon i Beijing. Bydd yn cael ei groesawu.
Y papur sy'n seiliedig ar Tokyo Chosun SinboYn ôl yr enw “Pyongyang mouthpiece”, “mae osgoi gwrthdaro arfog a chwilio am ffyrdd o ddod o hyd i syniad i'w setlo drwy drafodaethau diplomyddol wedi dod yn fater pwysig na all y gymuned ryngwladol bellach trowch oddi wrtho. "
Gallai sgyrsiau â Gogledd Korea gyflawni cyfaddawd, fel yn y blynyddoedd diwethaf. Gallai'r ddwy ochr atal arddangosiadau grym: Profion taflegrau gogleddol ac ymarferion milwrol Corea yn yr Unol Daleithiau. Efallai y bydd Gogledd Corea o bosibl yn atal ei datblygiad arfau, wrth i ni roi terfyn ar sancsiynau a darparu bwyd.
Peidiwch â disgwyl i'r unben ogleddol Kim Jong-un ddinistrio niwsans dros nos. Mae angen iddyn nhw, nid ymosod, sy'n golygu hunanladdiad, ond i osgoi tynged Saddam Hussein a Muammar Qadaffi. Mae Kim yn tarfu ar genedl sy'n goresgyn llywodraethau yn Chile, Guatemala, Iran, Irac, Libya, a Panama ac yn ceisio newid trefn Syria.
Ar wahân i hynny, yr hyn y mae awdurdod moesol yn parhau i'w wneud ar ôl sifiliaid Bomio A a gwneud miloedd o fomiau hwb? Cadarnhaodd Trump gynllun Obama ar gyfer rhaglen triliwn-ddoler i “foderneiddio” ein harfau niwclear a'u system gyflawni (gan dorri'r Cytundeb Anghyffredin Niwclear) ac - fel Gogledd Corea - boicotio trafodion y CU ar gyfer cytundeb diddymu niwclear.
Heed y dihareb, “Rydych chi'n dal mwy o bryfed gyda mêl na finegr.” Yn lle bygwth Kim, ceisiwch ei barchu. Mae'n llofrudd, ond felly mae Donald J. Trump, sydd fel ymgeisydd yn addo heddwch dro ar ôl tro, fel llywydd yn cyflwyno rhyfel dwysach. Rhoi'r gorau i drin De Korea fel ein pyped a gadael i'r De siarad â'r Gogledd.
Mae agwedd rhewllyd Trump tuag at Tsieina wedi toddi ar ôl ei gyfarfod gyda'r Llywydd Xi Jinping. Byddai cyfarfod Trump-Kim yn gadael i bobl Corea anadlu'n haws.
Rhyfel bygythiol
Mae General Brooks yn barod i lansio rhyfel ar unrhyw adeg, gan ei (4 Gorffennaf) datganiad. Dim ond “hunan-ataliaeth” sy'n ein cadw rhag ymosod, dewis y gallwn ei newid ar unrhyw adeg.
Combat yw stoc y milwyr mewn masnach, ond swyddogaeth gyffredinol yw peidio â dyrchafu masnach, ee i annog rhyfel trwy ysgogi gwrthwynebwr gyda bygythiadau. Mae ein lluoedd arfog i fod dan reolaeth sifil. Ydy Brooks yn siarad am Trump? A yw Trump wedi ei adael i siarad ac - yn waeth - i weithredu?
Gall p'un ai i gyflawni ymddygiad ymosodol ddibynnu ar fympwyon arweinydd mewn unbennaeth anghyfreithiol, nid mewn cenedl dybiedig o gyfreithiau, o dan gyfansoddiad.
Gan ddisgrifio ein cyfraith oruchaf, ysgrifennodd Hamilton mai'r llywydd fel prif reolwr yn unig yw “Cyffredinol Cyffredinol ac Admiral” (Y Ffederal, 69, 1788). Ond “talaith hynod a chynhwysfawr y Gyngres, pan fo'r genedl mewn heddwch, yw newid y wladwriaeth honno i gyflwr rhyfel” (“Lucius Crassus” 1, 1801).
Trwy ryfel bygythiol, rhagorodd Brooks ar ei awdurdod a thorri Siarter y Cenhedloedd Unedig. Fel cytundeb, mae'n gyfraith ffederal. Fe'i llofnodwyd yn San Francisco yn 1945 yn bennaf i roi diwedd ar “flas rhyfel.”
O Erthygl 2: “Bydd pob Aelod yn setlo ei anghydfodau rhyngwladol trwy ddulliau heddychlon…. Bydd pob Aelod yn ymatal yn eu cysylltiadau rhyngwladol rhag bygythiad neu ddefnydd grym yn erbyn uniondeb tiriogaethol neu annibyniaeth wleidyddol unrhyw wladwriaeth….
Sylwch fod y bygythiad o ryfel yn torri'r Siarter, heb sôn am y gan ddechrau rhyfel.
Cyfraith arall a allai syfrdanu Brooks - a'r Arlywydd Trump, y mae ei phrif waith yw gweld bod y cyfreithiau'n cael eu cyflawni'n ffyddlon - yw Pact Paris, a elwir yn well fel y Kellogg-Briand Pact. Addawodd y pleidiau i ymwrthod â rhyfel fel offeryn polisi cenedlaethol a setlo anghydfodau neu wrthdaro drwy ddulliau heddychlon yn unig.
Llofnodwyd yn 1928 gan gynrychiolwyr o genhedloedd 15, gan ddenu sgoriau eraill yn ddiweddarach, mae'n parhau i fod mewn grym. Fe wnaeth Frank Kellogg, ysgrifennydd y wladwriaeth o dan yr Arlywydd Coolidge, a Gweinidog Tramor Aristide Briand Ffrengig ei noddi. Cymeradwyodd y Senedd yn 1929, yn ystod gweinyddiaeth Hoover. Daeth ei groes yn sail i erlyn arweinwyr Natsïaidd a Siapan am drosedd ymosodol.
Blynyddoedd gwaedlyd
Parhaodd rhyfel Corea am dair blynedd, 1950-1953, gan ddod i ben â segurdod a cadoediad dan yr Arlywydd Eisenhower.Mae toll marwolaeth Gogledd Corea o 1.77 miliwn, 1.55 ohonynt yn sifiliaid - un rhan o bump o boblogaeth y Gogledd - wedi'i briodoli i Ffynonellau milwrol yr Unol Daleithiau. Deilliodd y rhan fwyaf o farwolaethau Bomiau carped yr Unol Daleithiau. Amcangyfrifodd milwrol De Corea fod 991,000 yn sifiliaid wedi marw, wedi'u hanafu, neu ar goll yn y De. Mae cannoedd o filoedd o Chinese “Gwirfoddolwyr” hefyd wedi dioddef.Roedd cyfanswm marwolaethau America yn fwy na 54,000 (toll gwreiddiol), neu rywfaint o 37,000 (degawdau tollog diwygiedig Pentagon yn ddiweddarach), yn ôl almanaciau hŷn a newydd.Ni wnaeth y Gyngres awdurdodi rhyfel. Gan ddehongli cyrch Gogledd-De (un o lawer) fel “ymddygiad ymosodol Comiwnyddol,” yr Arlywydd Harry S Truman - yr oedd ei hawliad i heneiddio yn gorwedd yn ei ddiddymiad niwclear o Hiroshima a Nagasaki yn 1945 - yn gweithredu ar ei ben ei hun wrth anfon lluoedd arfog. Yna gofynnodd i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig rwydo ei “weithred heddlu” yn absenoldeb y ddirprwyaeth Sofietaidd (yn protestio nad oedd Red China yn eistedd).Ychydig yn y Gyngres, yn enwedig y Seneddwr Robert A. Taft (R-Ohio), oedd yn meiddio herio'r defnydd o rym rhyfel cyngresol. Roedd rhai hyd yn oed yn canmol “dewrder” Truman - fel pe bai'n gwirfoddoli i gael gafael ar reiffl a mentro ei fywyd ei hun.Pe bai'r Gyngres wedi cythruddo a symud Truman, gan ddod â heddluoedd adref, nid yn unig y byddai nifer o fywydau wedi cael eu hachub, ond hefyd ni fyddai ei lygaid uchel o wneud rhyfel yn anghyfreithlon wedi cael ei efelychu gan lywyddion dilynol.Roeddent yn cynnwys Johnson a Nixon yn Indochina; Reagan yn America Ladin a'r Dwyrain Canol; Bush Sr yn Panama ac Irac; Clinton yn Irac, Iwgoslafia, a phum gwlad arall; Bush Jr yn Affganistan, Irac, a Phacistan; a Obama - y llywydd cyntaf 100% yn ystod y rhyfel - yn Affganistan, Pacistan, Libya, Yemen, Irac, a Syria. Mae Trump yn efelychu ac yn gwaethygu'r lladdfa ddi-gyfraith yn Affganistan, Irac, Syria a Yemen, gan beryglu gwrthdaro â Rwsia yn Syria.
Dewis da
Ychydig sy'n gwybod beth fu'r rhyfeloedd hyn yn ei olygu neu gallant ddyfynnu unrhyw ganlyniadau gwerth chweil o'r gwaed a'r dioddefaint. Serch hynny, roedd gormod o Americanwyr - arweinwyr yn cynnwys - diddanu'r syniadau hyn:
- Mae ein “diddordeb cenedlaethol” yn cyfiawnhau colli bywydau.
- Mater i'r rheolwr-brif-bennaeth yw serent rhyfeloedd.
- Gwledydd brwydr yn bennaf yw gwledydd tramor, yn hytrach na phobl mamwlad.
Mae adroddiadau [ar-lein] Iwerydd, Gorffennaf 5, yn mynegi syniad dadleuol arall: Oherwydd bod cadoediad, nid cytundeb, wedi dod â'r gwrthdaro i ben, mae Korea “yn dechnegol mewn cyflwr y rhyfel. ”Na, ni ddatganodd y Gyngres a cyflwr y rhyfel gyda Koreans. Beth bynnag, gall cadoediad ddod â rhyfel i ben. Arferai America ddathlu Diwrnod y Cadoediad ym mis Tachwedd 11, gan nodi diwedd y Rhyfel Mawr.
Fodd bynnag, mewn rhybudd o “botensial canlyniadau trychinebus” rhyfel Corea arall, nid yw'r awdur, Krishnadev Calamur, yn cael dadl yma.In Yr Iwerydd cylchgrawn, Gorffennaf / Awst 2017, Mark Bowden yn dweud “Sut i Ymdrin â Gogledd Corea. ”Yn agor yn frawychus gyda taflegryn dychmygol sy'n ffrwydro Los Angeles, mae'n gweld“ dim dewisiadau da, ”rhai yn waeth nag eraill. Maent yn cynnwys (1) “Atal,” ymosodiad enfawr, a fyddai'n llwyddo ond yn sbarduno lladd ar raddfa fawr; (2) “Troi'r sgriwiau,” cyfres o ymosodiadau llai, a allai ysgogi ymateb i bawb; (3) “Decapitation,” yn lladd Kim, yn anodd iawn; (4) “Derbyn,” yn gadael iddo ddatblygu ICBM arfog niwclear tra'n parhau i ymdrechu, gan gynnwys difrod a phwysau economaidd llym.
Mae Bowden yn dewis opsiwn 4. Mae pob un o'r pedwar yn cynnwys anghyfraith.
Mae'n esgeuluso pumed un, a da opsiwn. Dyma'r unig un cyfreithlon ac nid yw'n niweidio neb. Mae Erthygl 33 o Siarter y Cenhedloedd Unedig yn goleuo'r ffordd: Yn gyntaf oll, bydd y partïon i unrhyw anghydfod rhyngwladol peryglus yn ceisio datrysiad drwy drafod, ymholi, cyfryngu, cymodi, cyflafareddu, setliad barnwrol, troi at asiantaethau neu drefniadau rhanbarthol, neu arall dulliau heddychlon o'u dewis eu hunain. ”
Yr opsiwn hwnnw yw heddwch.
_______________________________
