Milwrol yr Unol Daleithiau cyfaddefwyd ddydd Iau i ladd dwy ferch yn Syria.
Os gellir honni bod targed o ymddygiad ymosodol yr Unol Daleithiau wedi lladd plant, yn enwedig gyda'r math anghywir o arf, fe'i defnyddir fel sail i ryfel. Rhyfel i fod i fod yr iachâd ar gyfer hynny.
Dyma oedd yr achos yn 2013 gyda honiadau ffug y Tŷ Gwyn i wybod bod llywodraeth Syria wedi lladd plant ag arfau cemegol. Dywedodd yr Arlywydd Obama wrthym am wylio fideos o blant marw a naill ai cefnogi ymgyrch fomio yn erbyn Syria neu gefnogi lladd plant.
Ond Catch-22 yw hynny, oherwydd mae'n dweud wrthych chi naill ai cefnogi lladd plant neu gefnogi lladd plant.
Yn ystod y dyddiau diwethaf rydw i wedi bod yn gwylio Fideo o blant a laddwyd yn Yemen gan Saudi Arabia gyda thaflegrau a chefnogaeth yr Unol Daleithiau. Mewn gwirionedd nid yw taflegrau yn fwy manwl gywir yn eu defnydd go iawn nag arfau cemegol, nid llai marwol, ac nid llai euog o ladd plant, gan gynnwys y cannoedd o blant y mae'r UD wedi'u lladd â thaflegrau o dronau mewn ychydig o wledydd nad yw ' t hyd yn oed yn cyfaddef eu bod yn rhyfela â.
Nid yw'r Pentagon yn cyfaddef i ddim o hyn; weithiau mae'n cyfaddef i ddigwyddiadau ynysig yr adroddwyd amdanynt yn eang.
Ond dychmygwch a oedd taflegrau yn cael eu hystyried fel y math anghywir o arf, a dychmygwch a oedd llywodraeth Syria a’i ffrindiau yn cael eu hystyried yn “gymuned ryngwladol” - gallai rhywun ddychmygu’r gymuned ryngwladol yn mynnu bomio dyngarol Washington, DC, fel dial am y llofruddiaeth greulon o ddwy ferch fach yn ôl taflegryn yr Unol Daleithiau yn Syria.
Rydyn ni yn yr Unol Daleithiau yn ystyried bomio domestig 4 merch fach ddu yn Birmingham, Alabama, ym 1963 fel barbaraidd, ac rydyn ni'n ystyried hiliaeth fel rhywbeth rydyn ni wedi'i oresgyn, ond dychmygwch a oedd gan y merched bach y llofruddiodd yr Arlywydd Obama yn Syria ym mis Tachwedd wedi bod yn Americanwyr gwyn, Cristnogol, Saesneg eu hiaith. Ni all un yn y sefyllfa honno dybio y byddai'r ymateb wedi bod yr un peth.
Nid yw'n bosibl osgoi anafusion sifil mewn rhyfel. Nhw yw mwyafrif yr anafusion - y meirw, y rhai a anafwyd, y rhai a roddwyd yn ddigartref, a'r rhai sydd wedi'u trawmateiddio - ym mron pob rhyfel yn ystod yr hanner canrif ddiwethaf. Yn aml maent yn fwyafrif enfawr. Nid yw'r ffaith y gall rhyfel fod yn offeryn i unioni rhywbeth gwaeth na rhyfel, neu fod hil-laddiad yn wirioneddol wahanol i ryfel yn cael ei ategu gan ffeithiau.
Mae'r Pentagon sy'n cyfaddef iddo ladd sifiliaid yn brin ond nid yn ddigynsail. Mewn gwirionedd mae'n nod bach i gyfeiriad polisi a greodd yr Arlywydd Obama ac yna ei adael yn gyflym lle honnodd y byddai pob anafedig o'r fath yn cael ei riportio.
A oes ots? A fydd pobl yn poeni?
Am hynny, rwy'n credu bod yn rhaid cael fideo, mae'n rhaid ei ddangos yn eang a chondemnio'r llofruddiaethau yn foesol, ac mae'n rhaid i bobl ddod o hyd i'w ffordd i'r allfeydd cyfryngau sy'n barod i'w ddangos a'i gondemnio.
Hynny yw, os ydym yn siarad am bobl yn yr Unol Daleithiau.
Wrth gwrs bydd pobl Gorllewin Asia yn protestio’r Unol Daleithiau yn fwy ffyrnig a yw’r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau yn gwybod beth mae ei lywodraeth yn ei wneud ai peidio.
