O ran Hinsawdd, gallai Amddiffyn Gadw ac Amddiffyn, Yn hytrach na Lladd a Dinistrio

(Llun: guilherme jofili / Flickr)

Dal y llinell yn erbyn Anialwch Kubuchi

Mae cant o fyfyrwyr coleg groglyd o Corea yn baglu oddi ar y trên yn Baotou, Mongolia Fewnol, gan amrantu yng ngolau'r haul. Ar daith trên 14 awr o Beijing, nid yw Baotou yn gyrchfan boblogaidd o bell ffordd i ieuenctid Seoul, ond yna nid yw hon yn wibdaith siopa.

Mae dyn byr, oedrannus mewn siaced werdd lachar yn arwain y myfyrwyr drwy'r dorf yn yr orsaf, gan roi gorchmynion i'r grŵp ar frys. Mewn cyferbyniad â'r myfyrwyr, nid yw'n ymddangos yn flinedig o gwbl; ei wên yn ddi-nam gan y daith. Ei enw yw Kwon Byung-Hyun, diplomydd gyrfa a wasanaethodd fel llysgennad Gweriniaeth Corea i Tsieina o 1998 i 2001. Tra bod ei bortffolio unwaith yn cwmpasu popeth o fasnach a thwristiaeth i faterion milwrol a Gogledd Corea, mae'r Llysgennad Kwon wedi dod o hyd i achos newydd sy’n mynnu ei sylw llawn. Yn 74 oed, nid oes ganddo amser i weld ei gydweithwyr sy'n brysur yn chwarae golff neu'n mwynhau hobïau. Mae'r Llysgennad Kwon yn ei swyddfa fach yn Seoul ar y ffôn ac yn ysgrifennu llythyrau i adeiladu ymateb rhyngwladol i ledaeniad anialwch Tsieina - neu mae e yma, yn plannu coed.

Mae Kwon yn siarad mewn modd hamddenol a hygyrch, ond mae'n rhywbeth hawdd ei wneud. Er ei bod yn cymryd dau ddiwrnod iddo fynd o'i gartref yn y bryniau uwchben Seoul i reng flaen anialwch Kubuchi wrth iddo wneud ei ffordd anhydrin i'r de-ddwyrain, mae'n gwneud y daith yn aml, a chyda brwdfrydedd.

Mae Anialwch Kubuchi wedi ehangu fel ei fod dim ond 450 cilomedr i'r gorllewin o Beijing ac, fel yr anialwch sydd agosaf at Korea, yw prif ffynhonnell llwch melyn sy'n cawodydd i lawr ar Korea, wedi'i chwythu gan wyntoedd cryfion. Sefydlodd Kwon y Cyrff Anllywodraethol Future Forest yn 2001 i frwydro yn erbyn diffeithdiro mewn cydweithrediad agos â Tsieina. Mae’n dod â Koreaid ifanc a Tsieineaid at ei gilydd i blannu coed mewn ymateb i’r trychineb amgylcheddol hwn mewn cynghrair trawswladol newydd o ieuenctid, llywodraeth a diwydiant.

Dechreuad Cenhadaeth Kwon

Mae Kwon yn adrodd sut y dechreuodd ei waith i atal anialwch:

“Dechreuodd fy ymdrech i atal lledaeniad anialwch yn Tsieina o brofiad personol unigryw iawn. Pan gyrhaeddais Beijing ym 1998 i wasanaethu fel llysgennad i Tsieina, cefais fy nghyfarch gan y stormydd llwch melyn. Roedd y gwyntoedd cryfion a ddaeth â’r tywod a’r llwch i mewn yn bwerus iawn, a doedd hi’n fawr o sioc gweld awyr Beijing yn tywyllu’n naturiol. Derbyniais alwad ffôn gan fy merch drannoeth, a dywedodd fod awyr Seoul wedi ei gorchuddio gan yr un storm dywod a chwythodd drosodd o China. Sylweddolais ei bod yn sôn am yr un storm yr oeddwn newydd ei thystio. Fe ddeffrodd yr alwad ffôn honno fi i'r argyfwng. Gwelais am y tro cyntaf ein bod i gyd yn wynebu problem gyffredin sy’n mynd y tu hwnt i ffiniau cenedlaethol. Gwelais yn glir mai problem y llwch melyn a welais yn Beijing oedd fy mhroblem i, a phroblem fy nheulu. Nid problem i’r Tsieineaid ei datrys yn unig oedd hi.”

Mae Kwon ac aelodau Future Forest yn mynd ar fws am awr o daith ac yna'n gwneud eu ffordd trwy bentref bach lle mae ffermwyr, gwartheg a geifr yn gwegian ar yr ymwelwyr rhyfedd hyn. Ar ôl taith gerdded 3-cilometr dros dir fferm bucolig, fodd bynnag, mae'r olygfa'n ildio i bwgan arswydus: tywod diderfyn yn ymestyn i'r gorwel heb un olion o fywyd.

Mae cyfoedion Tsieineaidd yn ymuno â ieuenctid Corea ac yn fuan maent yn gweithio'n galed yn cloddio i mewn i'r hyn sy'n weddill o'r uwchbridd i blannu'r glasbrennau y maent wedi dod gyda nhw. Maent yn ymuno â nifer cynyddol o bobl ifanc yng Nghorea, Tsieina, Japan a mannau eraill sy'n taflu eu hunain i her y mileniwm: arafu lledaeniad anialwch.

Mae anialwch fel y Kubuchi yn gynnyrch gostyngiadau mewn glawiad blynyddol, defnydd tir gwael ac ymdrech enbyd ffermwyr tlawd mewn rhanbarthau sy'n datblygu fel Mongolia Fewnol i gael ychydig o arian trwy dorri i lawr y coed a'r llwyni, sy'n dal y pridd ac yn torri'r gwyntoedd. , ar gyfer coed tân.

Pan ofynnwyd iddo am yr her o ymateb i’r anialwch hyn, ymatebodd y Llysgennad Kwon yn fyr, “Mae’r anialwch hwn, a newid hinsawdd ei hun, yn fygythiad mor llethol i bob bod dynol, ond nid ydym hyd yn oed wedi dechrau newid ein blaenoriaethau cyllidebol pan ddaw. i ddiogelwch.”

Mae Kwon yn awgrymu y posibilrwydd o newid sylfaenol yn ein rhagdybiaethau sylfaenol am ddiogelwch. Mae rhagflaenwyr newid hinsawdd yn ymweld â ni yn awr, boed y tanau gwyllt ofnadwy a ysgubodd yr Unol Daleithiau yn haf 2012 neu’r perygl i genedl suddo Twfalw, a gwyddom fod angen gweithredu llym. Ond rydym yn gwario dros driliwn o ddoleri y flwyddyn ar daflegrau, tanciau, gynnau, dronau ac uwchgyfrifiaduron - arfau sydd yr un mor effeithiol wrth atal anialwch rhag lledaenu ag y mae slingshot yn erbyn tanc. A allai fod nad oes angen inni gymryd naid mewn technoleg, ond yn hytrach naid gysyniadol yn y term diogelwch: gwneud yr ymateb i newid yn yr hinsawdd yn brif genhadaeth ar gyfer y milwyr hynny a ariennir yn dda.

I foddi gan anialwch neu foddi gan y cefnfor?  

Mae newid yn yr hinsawdd wedi esgor ar ddau efaill llechwraidd sy'n ysu'n drachwantus i batrwm y ddaear dda: anialwch yn ymledu a chefnforoedd yn codi. Wrth i anialwch Kubuchi lifo i'r dwyrain tuag at Beijing, mae'n ymuno â'i ddwylo ag anialwch cynyddol eraill mewn tiroedd sych ar draws Asia, Affrica a ledled y byd. Ar yr un pryd, mae cefnforoedd y byd yn codi, yn tyfu'n fwy asidig ac yn amgáu arfordiroedd ynysoedd a chyfandiroedd. Rhwng y ddau fygythiad hyn, nid oes llawer o ymyl i fodau dynol – ac ni fydd amser hamdden i ffantasïau pellennig am ryfeloedd ar ddau gyfandir.

Mae cynhesu’r ddaear, camddefnydd o ddŵr a phridd, a pholisïau amaethyddol gwael sy’n trin pridd fel rhywbeth i’w fwyta yn hytrach na system cynnal bywyd, wedi cyfrannu at y dirywiad trychinebus mewn tir amaethyddol.

Sefydlodd y Cenhedloedd Unedig Gonfensiwn y Cenhedloedd Unedig i Brwydro yn erbyn Anialwch (UNCCD) ym 1994 i uno rhanddeiliaid o bob rhan o'r byd i ymateb i ledaeniad anialwch. Mae o leiaf biliwn o bobl yn wynebu bygythiad uniongyrchol rhag ymledu anialwch. Ar ben hynny, wrth i dros ffermio a glawiad gostyngol amharu ar ecosystemau brau tiroedd sych, sy’n gartref i ddau biliwn o bobl ychwanegol, bydd yr effaith fyd-eang ar gynhyrchu bwyd ac ar ddioddefiadau pobl sydd wedi’u dadleoli yn llawer mwy.

Mor ddifrifol yw ymddangosiad anialwch ar bob cyfandir nes i’r Cenhedloedd Unedig ddynodi’r ddegawd hon fel “Degawd yr Anialwch a’r Frwydr yn erbyn Anialwch” a datgan lledaeniad anialwch “her amgylcheddol fwyaf ein hoes.”

Ysgrifennydd gweithredol UNCCD ar y pryd, Luc Gnacadja, datgan yn blwmp ac yn blaen mai “Yr 20 centimetr uchaf o bridd yw'r cyfan sy'n sefyll rhyngom ni a difodiant.

Mae David Montgomery wedi manylu ar ddifrifoldeb y bygythiad hwn yn ei lyfr Dirt: The Erosion of Civilizations. Mae Montgomery yn pwysleisio bod pridd, sy’n aml yn cael ei ddiystyru fel “baw,” yn adnodd strategol, yn fwy gwerthfawr nag olew neu ddŵr. Mae Montgomery yn nodi bod 38 y cant o dir cnydau byd-eang wedi'i ddiraddio'n ddifrifol ers 1945 a bod cyfradd erydiad tir cnydau bellach 100 gwaith yn gyflymach na'i ffurfiant. Mae’r duedd honno wedi cyfuno â thymheredd cynyddol a llai o law i wneud rhanbarthau gorllewinol “basged bara” America yn ymylol ar gyfer amaethyddiaeth ac yn destun mwy o erydiad oherwydd glaw trwm. Yn fyr, mae hyd yn oed rhannau o galon basged bara America, a rhai'r byd, ar eu ffordd i fod yn anialwch.

Mae Montgomery yn awgrymu bod ardaloedd fel Mongolia Fewnol sy’n dioddef o ddiffeithdiro heddiw “yn gweithredu fel caneri yn y pwll glo byd-eang o ran pridd.” Dylai'r anialwch sy'n ehangu hynny fod yn rhybudd am bethau i ddod i ni. “Wrth gwrs, yn fy nghartref, Seattle, gallwch leihau’r glawiad ychydig fodfeddi’r flwyddyn a chodi’r tymheredd un gradd a dal i fod â choedwigoedd bytholwyrdd. Ond os cymerwch ardal o laswellt cras a lleihau'r glaw ychydig fodfeddi'r flwyddyn - nid oedd yn cael cymaint o law yn barod. Y dirywiad mewn llystyfiant, yr erydiad gan y gwynt a'r disbyddiad canlyniadol yn y pridd yw'r hyn a olygwn wrth ddiffeithdiro. Ond hoffwn bwysleisio ein bod yn gweld dirywiad pridd ledled y byd, ond dim ond yr amlygiadau a welwn yn glir yn y rhanbarthau bregus hyn.”

Yn y cyfamser, mae capiau iâ pegynol sy'n toddi yn arwain at gynnydd yn lefelau'r môr a fydd yn bygwth trigolion yr arfordir wrth i'r glannau ddiflannu ac mae digwyddiadau tywydd eithafol fel Corwynt Sandy yn dod yn ddigwyddiadau rheolaidd. Cyhoeddodd yr Academi Wyddoniaeth Genedlaethol adroddiad o’r enw “Cynnydd Lefel Môr ar gyfer Arfordiroedd California, Oregon, a Washington: Gorffennol, Presennol a Dyfodol” ym mis Mehefin 2012, gan ragamcanu y bydd lefelau môr byd-eang yn codi 8 i 23 centimetr erbyn 2030, o'i gymharu â lefel 2000, 18 i 48 centimetr erbyn 2050, a 50 i 140 centimetr erbyn 2100. Mae amcangyfrif yr adroddiad ar gyfer 2100 yn sylweddol uwch na rhagamcan Panel Rhynglywodraethol y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd o 18 i 59 centimetr, llawer o arbenigwyr, a phreifat. rhagweld senario mwy enbyd. Bydd y trychineb hwnnw o fewn oes ein plant a’n hwyrion.

Mae Janet Redman, cyfarwyddwr y Rhwydwaith Ynni ac Economi Cynaliadwy yn y Sefydliad Astudiaethau Polisi yn Washington, DC, wedi gwylio polisi hinsawdd o lefel 40,000 troedfedd o uwchgynadleddau hinsawdd. Mae hi’n tynnu sylw at sut mae Corwynt Sandy wedi dod â goblygiadau llawn newid yn yr hinsawdd adref: “Fe wnaeth Corwynt Sandy helpu i wneud bygythiad newid hinsawdd yn eithaf real. Mae tywydd eithafol o'r fath yn rhywbeth y gall pobl gyffredin ei deimlo. Dywed llywodraethwr Efrog Newydd, Andrew Cuomo, fod y corwynt hwn o ganlyniad i 'newid hinsawdd,' ac mae'n berson prif ffrwd iawn. ”

Ar ben hynny, pan ofynnodd llywodraethwr New Jersey, Chris Christie, am arian Ffederal i ailadeiladu glan y môr, aeth Maer Dinas Efrog Newydd, Michael Bloomberg, yn llawer pellach. Dywedodd y Maer Bloomberg fod angen i ni ddefnyddio arian ffederal i ddechrau ailadeiladu Dinas Efrog Newydd ei hun. “Dywedodd yn benodol fod lefelau’r môr yn codi, a bod angen i ni greu dinas gynaliadwy ar hyn o bryd,” cofia Redman. “Datganodd Bloomberg fod newid hinsawdd yma. Aeth hyd yn oed cyn belled ag awgrymu bod angen inni adfer y gwlyptiroedd o amgylch Dinas Efrog Newydd i amsugno'r mathau hyn o stormydd. Mewn geiriau eraill, mae angen strategaeth addasu arnom. Felly mae'r cyfuniad o ddigwyddiad tywydd eithafol gyda dadl bwerus gan wleidydd prif ffrwd gyda gwelededd uchel gan y cyhoedd/cyfryngau yn helpu i newid y ddeialog. Nid Al Gore yw Bloomberg; nid yw’n gynrychiolydd Cyfeillion y Ddaear.”

Gall pryder amgylchynol fod yn cyddwyso i bersbectif newydd ar y diffiniad o ddiogelwch. Sefydlodd Robert Bishop, cyn Brif Swyddog Gweithredol Silicon Graphics Inc., y Ganolfan Ryngwladol ar gyfer Efelychiad y Ddaear fel modd o wneud newid hinsawdd heddiw yn ddealladwy i lunwyr polisi a diwydiant. Mae Bishop yn nodi y bydd Corwynt Sandy yn costio rhywbeth fel $60 biliwn, a bydd cyfanswm y gost i Katrina a Wilma, a chost derfynol glanhau gollyngiadau olew Deep Water Horizon, tua $100 biliwn yr un.

“Rydyn ni’n siarad am drychinebau ecolegol sy’n pwyso 100 biliwn o ddoleri y pop.” Mae’n nodi, “Mae’r mathau hynny o drychinebau yn mynd i ddechrau newid safbwyntiau yn y Pentagon - oherwydd eu bod yn amlwg yn rhoi’r genedl gyfan mewn perygl. Yn ogystal, mae'r cynnydd yn lefel y môr ar hyd Arfordir Dwyreiniol yr Unol Daleithiau yn bygwth creu costau mawr yn y dyfodol. Cyn bo hir bydd angen arian mawr i amddiffyn dinasoedd sydd wedi'u lleoli ar yr arfordiroedd. Mae Norfolk, Virginia, er enghraifft, yn gartref i’r unig ganolfan cludwyr awyrennau niwclear ar Arfordir y Dwyrain, ac mae’r ddinas honno eisoes yn dioddef problem llifogydd difrifol.”

Mae Bishop yn mynd ymlaen i egluro bod Dinas Efrog Newydd, Boston a Los Angeles, “canolfannau craidd gwareiddiad” yr Unol Daleithiau, i gyd wedi'u lleoli yn y rhannau mwyaf bregus o'r wlad ac ychydig iawn sydd wedi'i wneud i'w hamddiffyn rhag y bygythiad, nid o filwyr tramor neu daflegrau, ond o'r cefnfor sy'n codi.

Pam nad yw newid hinsawdd yn cael ei ystyried yn “fygythiad”

Ni fyddai’n wir dweud nad ydym yn gwneud dim i fynd i’r afael â’r argyfwng amgylcheddol, ond os ydym yn rhywogaeth sy’n wynebu difodiant, yna nid ydym yn gwneud llawer.

Efallai mai rhan o'r broblem yw'r ffrâm amser. Mae'r fyddin yn tueddu i feddwl am ddiogelwch yn gyflym: Sut allwch chi sicrhau maes awyr mewn ychydig oriau, neu fomio targed sydd newydd ei gaffael o fewn theatr gweithrediadau o fewn ychydig funudau? Gwaethygir y duedd honno gan gyflymder cynyddol y cylch casglu a dadansoddi gwybodaeth yn gyffredinol. Mae angen i ni allu ymateb i ymosodiadau rhwydwaith ar y We neu lansiadau taflegrau ar unwaith. Er bod naws effeithiolrwydd penodol i ymateb cyflym, nid oes gan yr angen seicolegol am ateb cyflym lawer i'w wneud â diogelwch gwirioneddol.

Beth pe bai'r bygythiad diogelwch sylfaenol yn cael ei fesur mewn cannoedd o flynyddoedd? Nid yw'n ymddangos bod unrhyw system ar waith yn y gymuned filwrol a diogelwch ar gyfer mynd i'r afael â phroblemau ar raddfa amser o'r fath. Mae David Montgomery yn awgrymu bod y broblem hon yn un o'r rhai mwyaf difrifol sy'n wynebu dynolryw heddiw. Er enghraifft, mae colli uwchbridd yn fyd-eang yn rhywbeth tua 1 y cant y flwyddyn, gan ei wneud yn newid sy'n anweledig ar y sgriniau radar polisi yn Washington DC. Ond bydd y duedd honno’n drychinebus i’r ddynoliaeth gyfan mewn llai na chanrif, gan ei bod yn cymryd cannoedd o flynyddoedd i greu uwchbridd. Heb os, colli tir âr, ynghyd â’r cynnydd cyflym yn y boblogaeth ledled y byd, yw un o’r bygythiadau diogelwch mwyaf sy’n ein hwynebu. Ac eto ychydig yn y gymuned ddiogelwch sy'n canolbwyntio ar y mater hwn.

Mae Janet Redman yn awgrymu bod yn rhaid inni ddod o hyd i ryw fath o ddiffiniad hirdymor o ddiogelwch y gellir ei dderbyn mewn cylchoedd diogelwch: “Yn y pen draw, mae angen inni ddechrau meddwl am ddiogelwch mewn ystyr rhwng cenedlaethau, fel yr hyn y gellid ei alw’n ‘rhyng-genhedlaeth’. diogelwch cenhedlaeth.' Hynny yw, bydd yr hyn a wnewch heddiw yn effeithio ar y dyfodol, yn effeithio ar eich plant, eich wyrion a'ch hwyrion a thu hwnt i ni." Ar ben hynny, mae Redman yn awgrymu bod newid hinsawdd yn rhy frawychus i lawer o bobl. “Os yw’r broblem mor ddifrifol â hynny mewn gwirionedd, fe allai ddadwneud popeth rydyn ni wedi dod i’w werthfawrogi yn llwyr; dinistrio'r byd fel rydyn ni'n ei adnabod. Bydd yn rhaid i ni newid y ffordd yr ydym yn byw ein bywydau. O gludiant i fwyd i yrfaoedd, y teulu; byddai'n rhaid i bopeth newid."

Mae Jared Diamond yn awgrymu yn ei lyfr Collapse: How Societies Select to Methu neu Goroesi fod cymdeithasau wedi wynebu dewisiadau llym o bryd i’w gilydd rhwng buddion tymor byr i’r llywodraethwyr presennol â’u harferion cyfforddus a buddiannau hirdymor cenedlaethau’r dyfodol, ac mai anaml y maent wedi gwneud hynny. dangos dealltwriaeth o “gyfiawnder rhwng cenedlaethau.” Mae Diamond yn mynd ymlaen i ddadlau po fwyaf y bydd y newidiadau y gofynnir amdanynt yn mynd yn groes i ragdybiaethau diwylliannol ac ideolegol craidd, y mwyaf tebygol yw hi y bydd y gymdeithas yn disgyn yn ôl ar wadu enfawr. Os mai ffynhonnell y bygythiad yw ein rhagdybiaeth ddall bod defnydd deunydd yn ymgorffori rhyddid a hunan-wiredd, er enghraifft, efallai ein bod ar yr un trywydd â gwareiddiad diflanedig Ynys y Pasg.

Efallai bod yr obsesiwn presennol â therfysgaeth ac ehangu milwrol diddiwedd yn fath o wadiad seicolegol sy’n tynnu ein meddyliau oddi wrth newid hinsawdd drwy fynd ar drywydd problem lai cymhleth. Mae bygythiad newid hinsawdd mor enfawr a bygythiol fel ei fod yn mynnu ein bod yn ailfeddwl pwy ydym ni a beth rydym yn ei wneud, i ofyn i'n hunain a yw pob caffi latte neu wyliau Hawäi yn rhan o'r broblem ai peidio. Llawer haws canolbwyntio sylw ar elyn allan yna ym mynyddoedd Afghanistan.

Mae John Feffer, cyfarwyddwr Polisi Tramor mewn Ffocws a beirniad llym o'r hyn y mae'n ei alw'n “broblem gordewdra'r Pentagon,” yn crynhoi'r seicoleg waelodol yn fwyaf byw:

“Dyma ni, wedi ein caethiwo rhwng y tywod sy’n ymledu a’r dyfroedd yn codi, a rhywsut ni allwn lapio ein meddyliau o amgylch y broblem, heb sôn am ddod o hyd i ateb.

“Mae fel petaen ni'n sefyll yng nghanol y veldt Affricanaidd. O'r naill ochr mae eliffant gwefreiddiol yn dwyn i lawr arnom ni. O'r ochr arall, mae llew ar fin neidio. A beth ydyn ni'n ei wneud? Rydym yn canolbwyntio ar y bygythiadau llai, fel al-Qaeda. Rydym yn canolbwyntio ar y morgrug sydd wedi cropian ar flaenau ein traed a suddo ei mandibles i'n croen. Mae'n brifo, yn sicr, ond nid dyna'r broblem fawr. Rydyn ni mor brysur yn edrych i lawr ar ein traed fel ein bod ni wedi colli golwg ar yr eliffant a'r llew.”

Ffactor arall yn syml yw diffyg dychymyg ar ran llunwyr polisi a’r rhai sy’n creu’r cyfryngau sy’n ein hysbysu. Yn syml, mae llawer o bobl yn analluog i feichiogi o'r trychineb amgylcheddol gwaethaf. Maent yn tueddu i ddychmygu y bydd yfory yn ei hanfod fel heddiw, y bydd dilyniant bob amser yn llinol, ac mai ein profiad personol ni ein hunain yw'r prawf eithaf ar gyfer unrhyw ragfynegiad o'r dyfodol. Am y rhesymau hyn, mae newid trychinebus yn yr hinsawdd yn annirnadwy – yn llythrennol.

Os yw mor ddifrifol â hynny, a oes angen inni droi at yr opsiwn milwrol?

Mae wedi dod yn llinell safonol i wleidyddion ganmol milwrol yr Unol Daleithiau fel y mwyaf yn y byd. Ond os yw’r fyddin yn gwbl barod ar gyfer yr her o wasgaru anialwch a phridd sy’n diflannu, gallai ein tynged ymdebygu i dynged yr ymerawdwr anghofiedig yng ngherdd Percy Bysshe Shelley “Ozymandias,” y mae arysgrif ar ei cherflun adfeiliedig anferth:

Edrychwch ar fy ngweithredoedd, chwi Grymus, ac anobaith!

Does dim byd yn weddill. Rownd y pydredd

O'r llongddrylliad anferth hwnnw, yn ddiderfyn ac yn foel

Mae'r tywod unig a gwastad yn ymestyn ymhell i ffwrdd.

Bydd brwydro yn erbyn ymledu anialwch a chefnforoedd sy'n codi yn cymryd adnoddau enfawr a'n holl ddoethineb ar y cyd. Mae'r ymateb yn golygu nid yn unig ailstrwythuro ein llywodraeth gyfan a'n heconomi, ond hefyd ail-greu ein gwareiddiad. Er hynny, erys y cwestiwn: Ai ad-drefnu blaenoriaethau a chymhellion yn unig yw’r ymateb, ynteu a yw’r bygythiad hwn yn cyfateb mewn gwirionedd i ryfel, hy, “rhyfel llwyr,” yn wahanol yn unig yn natur yr ymateb a’r “gelyn” tybiedig? A ydym yn edrych ar argyfwng bywyd a marwolaeth sy’n galw am symud torfol, economi wedi’i rheoli a’i dogni a chynllunio strategol ar raddfa fawr ar gyfer y tymor byr a’r hirdymor? A yw'r argyfwng hwn yn galw, yn fyr, am economi rhyfel ac ailfeddwl yn llwyr am y system filwrol?

Mae risgiau aruthrol yn gysylltiedig ag ysgogi ymateb milwrol, yn enwedig mewn oes pan fo meddylfryd treisgar yn treiddio trwy ein cymdeithas. Yn sicr byddai agor y drws i ladron Beltway sefydlu ar gyfer busnes yn nheml newid hinsawdd yn drychineb. Beth pe bai'r Pentagon yn cipio ar newid yn yr hinsawdd i gyfiawnhau hyd yn oed mwy o wariant milwrol ar brosiectau sydd ag ychydig neu ddim perthnasedd i'r bygythiad gwirioneddol? Gwyddom fod y duedd hon eisoes yn broblem ddifrifol mewn llawer o feysydd diogelwch traddodiadol.

Yn sicr mae perygl y bydd diwylliant a thybiaethau milwrol yn cael eu cymhwyso’n anghywir i fater newid hinsawdd, bygythiad y mae trawsnewid diwylliannol yn mynd i’r afael ag ef orau yn y pen draw. Gan fod gan yr Unol Daleithiau broblemau difrifol yn ffrwyno eu hysgogiad i ddefnyddio'r opsiwn milwrol fel ateb ar gyfer bron popeth, mae angen inni, os rhywbeth, ffrwyno'r fyddin, nid ei danio ymhellach.

Ond o ran newid hinsawdd, mae'r sefyllfa'n wahanol. Mae ailddyfeisio'r fyddin at ddibenion brwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd yn gam angenrheidiol, os yw'n beryglus, a gallai'r broses honno drawsnewid y diwylliant, y genhadaeth, a blaenoriaethau'r system ddiogelwch gyfan yn sylfaenol. Nid oes gennym unrhyw ddewis ond cymryd rhan yn y ddadl gyda'r fyddin.

Oni bai bod y gwir bryderon diogelwch yn cael eu hamgyffred, o ddiffeithdiro a chefnforoedd cynyddol i brinder bwyd a phoblogaethau sy'n heneiddio, efallai y bydd yn amhosibl dod o hyd i bensaernïaeth diogelwch ar y cyd a fydd yn caniatáu cydweithrediad dwfn rhwng milwyr y byd. Wedi'r cyfan, hyd yn oed pe bai milwrol yr Unol Daleithiau yn tynnu'n ôl neu'n ymddiswyddo o'i rôl fel heddlu byd, byddai'r sefyllfa ddiogelwch gyffredinol yn debygol o ddod yn fwy peryglus. Oni bai y gallwn ddod o hyd i le i gydweithredu rhwng milwyr nad oes angen gelyn posibl cyffredin arnynt, rydym yn annhebygol o leihau'r risgiau ofnadwy sy'n ein hwynebu ar hyn o bryd.

Ysgrifennodd James Baldwin: “Ni ellir newid popeth a wynebir, ond ni ellir newid dim os na chaiff ei wynebu.” Nid yw dymuno y byddai'r fyddin yn dod yn rhywbeth gwahanol o'i wirfodd yn cyflawni dim. Rhaid inni fapio llwybr i drawsnewid ac yna pwyso a rhoi hwb i'r fyddin i gymryd rôl newydd. Felly mae'r ddadl yn erbyn cyfranogiad milwrol yn ddilys, ond y gwir yw na fydd y fyddin byth yn cytuno i ostyngiad dwfn mewn cyllidebau milwrol i gefnogi gwariant i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd trwy asiantaethau eraill. Yn hytrach, rhaid gwneud perygl newid hinsawdd yn weladwy o fewn y fyddin. Ar ben hynny, gallai cyflwyno cynaliadwyedd fel egwyddor allweddol i'r fyddin fynd ymhell i unioni militariaeth a'r meddylfryd o drais sy'n plagio cymdeithas America trwy sianelu egni'r fyddin i iachâd yr ecosystem.

Gwirionedd y fyddin yw ei bod bob amser yn paratoi i ymladd y rhyfel olaf. Boed y penaethiaid Affricanaidd a ymladdodd wladychwyr Ewropeaidd gyda swyn a gwaywffyn, cadfridogion y Rhyfel Cartref yn angerddol dros geffylau a oedd yn dilorni rheilffyrdd budr, neu gadfridogion Rhyfel Byd I a anfonodd adrannau milwyr traed i danau gwn peiriant fel pe baent yn ymladd yn erbyn y Ffrancwyr-Prwsia. Rhyfel, mae'r fyddin yn tueddu i gymryd yn ganiataol y bydd y gwrthdaro nesaf yn ddim ond fersiwn graddedig o'r un olaf.

Os bydd y fyddin, yn lle rhagdybio bygythiadau milwrol yn Iran neu Syria, yn cymryd ymgysylltu â newid yn yr hinsawdd fel ei phrif genhadaeth, bydd yn dod â grŵp newydd o ddynion a menywod ifanc dawnus i mewn, a bydd union rôl y fyddin yn newid. Wrth i'r Unol Daleithiau ddechrau ailbennu ei gwariant milwrol, felly hefyd cenhedloedd eraill y byd. Gallai'r canlyniad fod yn system lawer llai milwrol a'r posibilrwydd o rheidrwydd newydd ar gyfer cydweithredu byd-eang.

Ond mae'r cysyniad yn ddiwerth os na allwn ddod o hyd i ffordd i anelu byddin yr Unol Daleithiau i'r cyfeiriad cywir. Fel y mae, rydym yn gwario trysor gwerthfawr ar systemau arfau nad ydynt hyd yn oed yn diwallu anghenion milwrol, heb sôn am gynnig unrhyw gymhwysiad i broblemau newid hinsawdd. Mae John Feffer yn awgrymu mai syrthni biwrocrataidd a chyllidebau sy’n cystadlu yw’r prif reswm mae’n ymddangos nad oes gennym ddewis ond i fynd ar ôl arfau nad ydynt yn cael eu cymhwyso’n glir: “Mae gwahanol organau’r fyddin yn cystadlu â’i gilydd am ddarn o’r bastai cyllidebol, ac maen nhw ddim eisiau gweld cyfanswm eu cyllidebau yn gostwng.” Mae Feffer yn awgrymu bod rhai dadleuon yn cael eu hailadrodd nes eu bod yn ymddangos fel Efengyl: “Mae'n rhaid i ni gynnal ein triawd niwclear; mae'n rhaid i ni gael isafswm o ddiffoddwyr jet; rhaid inni gael Llynges sy’n briodol ar gyfer pŵer byd-eang.”

Mae gan y rheidrwydd i barhau i adeiladu mwy o'r un peth elfen ranbarthol a gwleidyddol hefyd. Mae'r swyddi sy'n gysylltiedig â'r arfau hyn wedi'u gwasgaru ledled y wlad. “Nid oes ardal gyngresol nad yw’n gysylltiedig mewn rhyw ffordd â gweithgynhyrchu systemau arfau,” meddai Feffer. “Ac mae gweithgynhyrchu’r arfau hynny’n golygu swyddi, weithiau’r unig swyddi gweithgynhyrchu sydd wedi goroesi. Ni all gwleidyddion anwybyddu'r lleisiau hynny. Roedd y cynrychiolydd Barney Frank o Massachusetts yn ddewr iawn wrth alw am ddiwygio milwrol, ond pan oedd injan wrth gefn ar gyfer y jet ymladd F-35 a gynhyrchwyd yn ei dalaith yn barod am bleidlais, roedd yn rhaid iddo bleidleisio drosto - er bod y Llu Awyr datgan nad oedd ei angen.”

Mae rhai yn Washington DC sydd wedi dechrau datblygu diffiniad ehangach o ddiddordeb a diogelwch cenedlaethol. Un o'r rhai mwyaf addawol yw'r Fenter Strategaeth Glyfar yn y New America Foundation. O dan gyfarwyddyd Patrick Doherty, mae “Strategaeth Fawr” yn cael ei llunio sy’n tynnu sylw at bedwar mater hollbwysig sy’n ymledu drwy gymdeithas a’r byd. Y materion sy’n cael eu trin yn y “Strategaeth Fawr” yw “cynhwysiant economaidd,” mynediad 3 biliwn o bobl i ddosbarth canol y byd dros yr 20 mlynedd nesaf a goblygiadau’r newid hwnnw i’r economi a’r amgylchedd; “disbyddiad ecosystem,” effaith gweithgaredd dynol ar yr amgylchedd a'i oblygiadau i ni; “dirwasgiad cynwysedig,” y sefyllfa economaidd bresennol gyda galw isel a mesurau llymder; a’r “diffyg gwydnwch,” breuder ein seilwaith a’n system economaidd gyffredinol. Nid yw'r Fenter Strategaeth Glyfar yn ymwneud â gwneud y fyddin yn fwy gwyrdd, ond yn hytrach ag ailosod y blaenoriaethau cyffredinol ar gyfer y genedl gyfan, gan gynnwys y fyddin. Mae Doherty o'r farn y dylai'r fyddin gadw at ei rôl wreiddiol a pheidio ag ymestyn allan i feysydd sydd y tu hwnt i'w harbenigedd.

Pan ofynnwyd iddo am ymateb cyffredinol y Pentagon i gwestiwn newid hinsawdd, nododd bedwar gwersyll gwahanol. Yn gyntaf, mae yna rai sy'n parhau i ganolbwyntio ar bryderon diogelwch traddodiadol ac sy'n ystyried newid yn yr hinsawdd yn eu cyfrifiadau. Yna mae yna rai sy'n gweld newid hinsawdd fel bygythiad arall y mae'n rhaid ei gymryd i ystyriaeth wrth gynllunio diogelwch traddodiadol ond fel mwy o ffactor allanol na mater sylfaenol. Maen nhw’n lleisio pryderon am ganolfannau llyngesol a fydd o dan y dŵr neu oblygiadau lonydd môr newydd dros y pegynau, ond nid yw eu meddwl strategol sylfaenol wedi newid. Mae yna hefyd y rhai sy'n eirioli defnyddio'r gyllideb amddiffyn enfawr i drosoli newidiadau yn y farchnad gyda llygad tuag at effeithio ar ddefnydd ynni milwrol a sifil.

Yn olaf, mae yna rai yn y fyddin sydd wedi dod i'r casgliad bod newid yn yr hinsawdd yn gofyn am strategaeth genedlaethol sylfaenol newydd sy'n rhychwantu polisi domestig a thramor ac sy'n cymryd rhan mewn deialog eang gyda rhanddeiliaid amrywiol ar yr hyn y dylai'r ffordd ymlaen fod.

Rhai meddyliau am sut i ailddyfeisio'r fyddin, ond yn gyflym!

Rhaid inni gyflwyno cynllun ar gyfer byddin sy'n neilltuo 60 y cant neu fwy o'i chyllideb i ddatblygu technolegau, seilweithiau ac arferion i atal lledaeniad anialwch, i adfywio cefnforoedd ac i drawsnewid systemau diwydiannol dinistriol heddiw yn economi newydd, gynaliadwy. . Sut olwg fyddai ar fyddin a gymerodd fel ei phrif genhadaeth o leihau llygredd, monitro'r amgylchedd, adfer difrod amgylcheddol ac addasu i heriau newydd? A allwn ni ddychmygu milwrol nad yw'n brif genhadaeth i ladd a dinistrio, ond i gadw ac amddiffyn?

Rydym yn galw ar y fyddin i wneud rhywbeth nad yw wedi'i gynllunio i'w wneud ar hyn o bryd. Ond trwy gydol hanes, bu'n ofynnol yn aml i filwriaethwyr ailddyfeisio eu hunain yn llwyr i gwrdd â bygythiadau cyfredol. Ar ben hynny, mae newid hinsawdd yn her yn wahanol i unrhyw beth y mae ein gwareiddiad wedi dod ar ei draws erioed. Dim ond un o lawer o newidiadau sylfaenol y byddwn yn eu gweld yw ail-osod y fyddin ar gyfer heriau amgylcheddol.

Newid systematig o bob rhan o’r system diogelwch milwrol presennol fyddai’r cam cyntaf tuag at symud o ymgysylltiad tameidiog i ymgysylltiad sylfaenol. Gallai'r Llynges ymdrin yn bennaf ag amddiffyn ac adfer y cefnforoedd; byddai'r Awyrlu yn cymryd cyfrifoldeb am yr atmosffer, monitro allyriadau a datblygu strategaethau ar gyfer lleihau llygredd aer; tra gallai'r Fyddin ymdrin â materion cadwraeth tir a dŵr. Byddai pob cangen yn gyfrifol am ymateb i drychinebau amgylcheddol. Byddai ein gwasanaethau cudd-wybodaeth yn cymryd cyfrifoldeb am fonitro'r biosffer a'i lygrwyr, asesu ei statws a gwneud cynigion hirdymor ar gyfer adfer ac addasu.

Mae newid cyfeiriad mor radical yn cynnig nifer o fanteision mawr. Yn anad dim, byddai’n adfer pwrpas ac anrhydedd i’r Lluoedd Arfog. Ar un adeg roedd y Lluoedd Arfog yn galw am oreuon a disgleiriaf America, gan gynhyrchu arweinwyr fel George Marshall a Dwight Eisenhower, yn hytrach na diffoddwyr gwleidyddol a prima donnas fel David Petraeus. Os bydd rheidrwydd y sifftiau milwrol, bydd yn adennill ei safle cymdeithasol yng nghymdeithas America a byddai ei swyddogion eto'n gallu chwarae rhan ganolog wrth gyfrannu at bolisi cenedlaethol a pheidio â gwylio gyda'u breichiau ynghlwm wrth i systemau arfau gael eu dilyn er budd lobïwyr a'u noddwyr corfforaethol.

Mae’r Unol Daleithiau’n wynebu penderfyniad hanesyddol: Gallwn ddilyn y llwybr anochel tuag at filitariaeth a dirywiad imperialaidd yn oddefol, neu drawsnewid y cyfadeilad milwrol-diwydiannol presennol yn fodel ar gyfer menter gydweithredol wirioneddol fyd-eang i frwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd. Mae'r llwybr olaf yn cynnig cyfle i ni gywiro camsyniadau America ac i gychwyn i gyfeiriad sy'n fwy tebygol o arwain yn y tymor hir tuag at addasu a goroesi.

Gadewch i ni ddechrau gyda Cholyn y Môr Tawel

Mae John Feffer yn argymell y gallai’r trawsnewid hwn ddechrau gyda Dwyrain Asia a bod ar ffurf ehangu “colyn y Môr Tawel” hynod ofnus Gweinyddiaeth Obama. Mae Feffer yn awgrymu: “Gallai Colyn y Môr Tawel fod yn sail i gynghrair fwy sy’n rhagdybio’r amgylchedd fel y thema ganolog ar gyfer cydweithredu diogelwch rhwng yr Unol Daleithiau, Tsieina, Japan, Korea a chenhedloedd eraill Dwyrain Asia, a thrwy hynny leihau’r risg o wrthdaro a ailarfogi.” Os byddwn yn canolbwyntio ar fygythiadau gwirioneddol, er enghraifft sut mae datblygiad economaidd cyflym – yn hytrach na thwf cynaliadwy – wedi cyfrannu at ledaeniad anialwch, dirywiad cyflenwadau dŵr croyw, a diwylliant defnyddwyr sy’n annog defnydd dall, gallwn leihau’r risg o cronni arfau yn y rhanbarth. Wrth i rôl Dwyrain Asia yn economi'r byd gynyddu a chael ei feincnodi gan weddill y byd, gallai newid rhanbarthol yn y cysyniad o ddiogelwch, ynghyd â newid cysylltiedig mewn cyllidebu milwrol, gael effaith aruthrol yn fyd-eang.

Mae’r rhai sy’n dychmygu bod “Rhyfel Oer” newydd yn ysgubo Dwyrain Asia yn tueddu i anwybyddu’r ffaith, o ran twf economaidd cyflym, integreiddio economaidd a chenedlaetholdeb, nad yw’r tebygrwydd iasol rhwng Dwyrain Asia heddiw a Dwyrain Asia yn ystod y Rhyfel Oer ideolegol, ond yn hytrach rhwng Dwyrain Asia heddiw ac Ewrop yn 1914. Ar y foment drasig honno gwelodd Ffrainc, yr Almaen, yr Eidal ac Ymerodraeth Awstro-Hwngari, yng nghanol integreiddio economaidd digynsail ac er gwaethaf siarad a gobeithion o heddwch parhaol, fethu â datrys hanes hirsefydlog materion a phlymio i ryfel byd dinistriol. Mae cymryd yn ganiataol ein bod yn wynebu “rhyfel oer” arall yn golygu anwybyddu i ba raddau y mae'r cronni milwrol yn cael ei yrru gan ffactorau economaidd mewnol ac nad oes ganddo lawer i'w wneud ag ideoleg.

Cyrhaeddodd gwariant milwrol Tsieina $100 biliwn yn 2012 am y tro cyntaf, wrth i’r codiadau digid dwbl wthio ei chymdogion i gynyddu cyllidebau milwrol hefyd. Mae De Korea yn cynyddu ei gwariant ar y fyddin, gyda chynnydd rhagamcanol o 5 y cant ar gyfer 2012. Er bod Japan wedi cadw ei gwariant milwrol i 1 y cant o'i CMC, mae'r prif weinidog newydd ei ethol, Abe Shinzo, yn galw am gynnydd mawr yn Japaneaidd dramor gweithrediadau milwrol wrth i elyniaeth tuag at Tsieina gyrraedd y lefel uchaf erioed.

Yn y cyfamser, mae'r Pentagon yn annog ei gynghreiriaid i hybu gwariant milwrol a phrynu arfau UDA. Yn eironig, mae toriadau posibl yng nghyllideb y Pentagon yn aml yn cael eu cyflwyno fel cyfleoedd i genhedloedd eraill gynyddu gwariant milwrol i chwarae rhan gynyddol.

Casgliad

Mae Coedwig y Dyfodol y Llysgennad Kwon wedi bod yn hynod lwyddiannus yn dod â ieuenctid Corea a Tsieineaidd at ei gilydd i blannu coed ac adeiladu “Wal Werdd Fawr” i gynnwys Anialwch Kubuchi. Yn wahanol i'r Wal Fawr gynt, nid yw'r wal hon i fod i ddal gelyn dynol, ond yn hytrach i greu rhes o goed fel amddiffyniad amgylcheddol. Efallai y gall llywodraethau Dwyrain Asia a’r Unol Daleithiau ddysgu o’r esiampl a osodwyd gan y plant hyn a bywiogi’r Sgyrsiau Chwe Phlaid sydd wedi’u parlysu ers amser maith trwy wneud yr amgylchedd ac addasu yn brif bwnc trafod.

Mae'r potensial ar gyfer cydweithredu rhwng sefydliadau milwrol a sifil yn ymwneud â'r amgylchedd yn aruthrol os caiff telerau'r deialog eu hehangu. Os gallwn alinio cystadleuwyr rhanbarthol mewn pwrpas milwrol cyffredin nad oes angen “cyflwr gelyn” i gau rhengoedd yn ei erbyn, efallai y byddwn yn gallu osgoi un o beryglon mwyaf y presennol. Byddai effaith tawelu’r sefyllfa o gystadleuaeth ac ymgasglu milwrol yn fudd enfawr ynddo’i hun, yn gwbl wahanol i gyfraniadau’r genhadaeth ymateb i’r hinsawdd.

Gallai’r Sgyrsiau Chwe Phlaid esblygu i fod yn “Fforwm Colyn Gwyrdd” sy’n asesu’r bygythiadau amgylcheddol, yn gosod blaenoriaethau rhwng rhanddeiliaid ac yn dyrannu’r adnoddau sydd eu hangen i frwydro yn erbyn y problemau.