Gan Ray McGovern, Antiwar.com, Medi 19, 2021
Wythnos ar ôl i’r Arlywydd Harry Truman danio arwr rhyfel yr Ail Ryfel Byd, Gen. Douglas MacArthur ym mis Ebrill 1951, fe anerchodd MacArthur sesiwn ar y cyd o’r Gyngres gyda rhywfaint o hunan-drueni ynglŷn â chael ei diystyru a’i dan-werthfawrogi gan y Truman sifil hwnnw: “Nid yw hen filwyr byth yn marw - dim ond nhw pylu i ffwrdd. ”
Roedd MacArthur wedi beirniadu Truman yn gyhoeddus am wrthod caniatâd iddo nuke “Red China” ar ôl iddo anfon milwyr i mewn i Korea i ymladd yn erbyn milwyr yr Unol Daleithiau yno. Roedd hynny ym mis Ebrill 1951, 70 mlynedd yn ôl. Esboniodd Truman: “Fe wnes i ei danio oherwydd na fyddai’n parchu awdurdod yr Arlywydd… wnes i ddim ei danio oherwydd ei fod yn fab fud i ast, er ei fod e.”
O ystyried, gall cymariaethau fod yn annymunol, ond yr esboniad mwyaf elusennol am ymddygiad Cadeirydd y Cyd-benaethiaid 4-Gen. Gen. Mark Milley - a’r esboniad a roddir amlaf gan y rhai sy’n ei adnabod - yw ei fod yn haeddu’r sobriquet Truman rhoi i MacArthur 5 seren. Rwy’n tueddu i fod yn llai elusennol, gan weld Milley yn annigonol ac yn ddyblyg, ac - yn bwysicaf oll - yn ceisio mewnosod ei hun yn anghyfreithlon yn y gadwyn reoli sensitif i awdurdodi defnyddio arfau niwclear.
“Peril” go iawn
Nid yw Milley wedi gwadu’r datgeliadau syfrdanol yn y llyfr “Peril” gan Bob Woodward a Robert Costa. Ar wahân i'r adroddiad bron yn anhygoel (ond i'w groesawu'n eang) a welodd Milley yn dda i rybuddio ei gymar Tsieineaidd y byddai'n rhoi pennau iddo pe bai ymosodiad arfog ar China yn dod, mae'r datguddiad yr un mor rhyfeddol bod Milley wedi cyfarwyddo uwch swyddogion y Pentagon bod yn rhaid iddo fod yn rhan o unrhyw drafodaethau ynghylch lansio arfau niwclear.
Beth sydd o'i le â hynny, yn gofyn Yr Iwerydd. Roedd y dyn da Milley yn hynod bryderus am Trump, dyn drwg, felly fe achubodd ni i gyd:
Yn ôl y sôn, galwodd Milley grŵp o uwch swyddogion yr Unol Daleithiau ynghyd a gwnaeth iddynt gadarnhau, fesul un, eu bod yn deall bod yn rhaid i’r weithdrefn ar gyfer rhyddhau arfau niwclear ei gynnwys. … Arhosodd Milley o fewn y llinellau, prin."
Nope
Gofynnais am sylw gan y Cyrnol Douglas Macgregor i gadarnhau fy amheuaeth bod The Atlantic yn goreuro'r lili. Roedd yr hyn a wnaeth Milley wrth geisio mewnosod ei hun yn y weithdrefn sefydledig ar gyfer awdurdodi defnyddio arfau niwclear yn afreolaidd iawn, yn anghyfreithlon yn ôl pob tebyg. Nid oes gan Gadeirydd y JCS unrhyw rôl weithredol yn y gadwyn hon. Dyma ddywedodd Macgregor wrthyf heddiw (POTUS, wrth gwrs, yw'r Llywydd):
Mae'r gadwyn niwclear yn rhedeg o POTUS i SECDEF i CDR STRATCOM. Yn amlwg, mae yna rai eraill y gall POTUS ymgynghori â nhw, ond cyn belled ag y mae gorchmynion yn y cwestiwn mae'r hyn sydd uchod yn gywir. Byddai'n rhaid i POTUS hefyd roi awdurdod i ddefnyddio unrhyw arf tactegol ar y môr neu yn yr awyr. Unwaith eto, Milley yw uwch gynghorydd milwrol POTUS. Gellir ymgynghori ag ef, ond nid oes unrhyw beth yn y gyfraith sy'n gofyn am gymryd rhan. Yn ôl pob tebyg, dyna pam y mynnodd ei fod yn cymryd rhan.
Yn wahanol i Truman yn wynebu annarweiniad tebyg, mynegodd yr Arlywydd Biden ddydd Mercher “hyder llawn” yn Gen. Milley. Unwaith eto, gall cymariaethau fod yn annymunol, ond galwodd Trump ef yn “nut-job”.
Cnewyllyn Cychwynnol
Wrth imi geisio cymhathu hyn i gyd ddoe, ysgrifennais y traethawd bras hwn:
Sôn am emosiynau cymysg! Yn emosiynol (ac - yn ddiangen i'w ddweud - dylai unrhyw ddadansoddwr geisio osgoi gadael i ddadansoddiad lliw emosiwn), mae'n llawer rhy hawdd anadlu ochenaid o ryddhad a bod yn ddiolchgar am yr hyn mae'n debyg nad yw Milley yn gwadu iddo wneud.
Fodd bynnag, rhowch eich hun yn esgidiau Putin o Xi. Duw da! Os gall y fyddin uchaf gymryd camau i osgoi gweithredu gorchymyn cyfreithlon (waeth pa mor erchyll) a chaniateir i hyn sefyll fel cynsail anrhydeddus, canmoladwy, wel, mae hyn yn awgrymu y gallai'r fyddin uchaf hefyd ysgogi / lansio rhyfel niwclear waeth beth fo'r cadlywydd. Ceisiodd y Llu Awyr wneud hyn yng nghanol Argyfwng Taflegrau Ciwba, ond canu froid ym Moscow atal y gwaethaf. Mae yna lawer o Curtis LeMays o gwmpas o hyd.
Pe bawn i'n Putin, neu'n Xi, byddwn yn teimlo gorfodaeth i baratoi ar gyfer y gwaethaf - y gwaethaf. Mae ganddyn nhw ddigon o dystiolaeth eisoes bod milwrol yr Unol Daleithiau - a phobl fel Donald Rumsfeld a Robert Gates - wedi rheoli rhyfeloedd confensiynol ôl-9/11; bod stopio tân yn Syria, a drafodwyd yn ofalus dros 11 mis gan Kerry a Lavrov, ac a awdurdodwyd yn bersonol gan Obama a Putin, wedi ei ddifrodi wythnos yn ddiweddarach gan FfG yr UD.
Nawr mae gan Putin a XI dystiolaeth bendant bod y math hwn o annarweiniad yn ymestyn i wrthdaro NUCLEAR posib - ac yn ymestyn i ben uchaf y JCS. Ac mae Milley yn cael ei ystyried yn foi da am yr hyn a wnaeth. Nid oes gan Putin a XI, wrth gwrs, unrhyw sicrwydd y gallai’r aflonyddwch presennol yn yr UD dywys mewn Cyngres “masnachwr breichiau gwaed-hyd yn oed mwy peryglus” o nawr AC Trump ail dymor.
Beth allai milwrol heb ei wneud ei wneud i hwyluso hynny? A fyddai Trump yn ceisio sicrhau na allai annarweiniad tebyg i Milley ddigwydd? A allai wneud hynny? Amheus. Mae cynsail wedi'i osod. Ydy, mae'r llw i'r Cyfansoddiad; ond mae'r Cyfansoddiad yn eithaf clir bod yr Arlywydd yn brif-bennaeth; nid yw cadeirydd y JCS. Daliwch i feddwl pa wersi y gallai XI a Putin eu tynnu o hyn i gyd.
Beth ddylai Milley fod wedi'i wneud? Dyma syniad. RESIGN LOUDLY a gosod esiampl i BOB milwrol oddi tano a RHYBUDD y genedl mewn termau penodol iawn. Pwy a ŵyr, efallai y byddai ei esiampl wedi arwain at ymddiswyddiadau eraill yn y gadwyn reoli niwclear.
Rwy’n cofio nawr y busnes hwnnw am Nancy Pelosi yn apelio ar Milley i wrthsefyll gorchmynion gan Trump. Mae hynny, yn fy marn i, yn cymhlethu'r broblem gyfansoddiadol.
Yn olaf, dangoswyd Milley ei hun - ar dudalen flaen y NYTimes ar 9/11/2021 - i fod yn gelwyddgi crass. Dyma'r pennawd: “Tystiolaeth yn Anghydfodau Hawliad yr Unol Daleithiau [Milley] Bom ISIS yn Streic Kabul Drone” - yr un a laddodd saith o blant, gweithiwr cymorth, et al. Ac mae'r NYT mae'r sylw wedi cynnwys, ddwywaith, digon o fideo i'r rhai sy'n well ganddynt edrych a gweld yn hytrach na darllen. (Mae hyn yn ymddangos yn newydd, ac yn arwyddocaol, i mi. Mae crac yn arfwisg NYT ynglŷn â Milley, y mae angen mynd ar ei drywydd cyn iddo gael ei gludo'n agos.)
Mewn geiriau eraill, yn y cyd-destun hwn mae gan y MICIMATT bellach “M” cychwynnol gyda system imiwnedd sydd dan fygythiad braidd, fel petai. Efallai y bydd yn rhaid i'r “M” gael ei ddinoethi a'i docio ar y brig. Gadewch imi awgrymu, o leiaf gyda'r erthygl dudalen flaen honno ar 9/11/21, bod y NYT gall fod yn apelio at rôl Caiaffas, yr archoffeiriad a welwyd i Ymerodraeth gynharach. “Mae’n well bod un dyn yn marw,” dywedir iddo egluro: “Oni allwch weld ei bod o fantais inni fod un dyn yn marw… yn hytrach na dinistrio’r genedl gyfan.” (Roedd “cenedl” yn y cyd-destun hwnnw yn golygu’r system fraint a fwynhawyd gan gydweithredwyr â Rhufain - yr archoffeiriaid, cyfreithwyr, a gweddill MICIMATT y diwrnod hwnnw.)
Ac eto, rwy’n cael yr argraff y gall y modd y mae gweddill y cyfryngau yn ecsbloetio llyfr Woodward / Costa olygu bod MICIMATT bellach yn cau rhengoedd i gynnwys Milley ei hun fel “paragon rhinwedd.”
Dewch i ni weld sut mae’r cyfryngau corfforaethol bellach yn trin y newyddion heddiw bod Gen. Milley wedi ein camarwain ni i gyd wrth honni bod streic drôn yr Unol Daleithiau yn Kabul ar Awst 29 yn un “cyfiawn”, gan ladd gweithredwr ISIS. Ar ôl lansio’r math o ymchwiliad sydd fel arfer yn cymryd misoedd y Pentagon, adroddodd heddiw, na, mai 7 o blant oedd yn weithiwr cymorth o ddielw yn yr Unol Daleithiau, a dau arall a laddwyd. Daeth y canfyddiadau, a oedd eisoes yn amlwg i ddarllenwyr NY Times, yn anarferol o gyflym. Os nad oes gan Biden y dewrder i danio Milley, gadewch inni gyffroi ei symud - boed yn fud, yn ansylweddol, yn ddyblyg - neu'r tri.
mi wnes i cyfweliad ar yr uchod ar ddydd Gwener.
Mae Ray McGovern yn gweithio gyda Tell the Word, cangen gyhoeddi Eglwys eciwmenaidd y Gwaredwr yng nghanol dinas Washington. Mae ei yrfa 27 mlynedd fel dadansoddwr CIA yn cynnwys gwasanaethu fel Pennaeth Cangen Polisi Tramor Sofietaidd a pharatoi / briefer Briff Dyddiol yr Arlywydd. Mae'n gyd-sylfaenydd Gweithwyr Proffesiynol Cudd-wybodaeth ar gyfer Sanity (VIPS).
