Gan Craig Murray
Mae'n ddigalon cael eich canmol gan wefan y mae ei erthygl nesaf yn rhybuddio am “bla o sodomitiaid”. Weithiau mae dweud gwir yn weithred anodd oherwydd bod gwirionedd yn fater syml o ffaith; a allai geisio manteisio ar y gwirionedd hwnnw yn gwestiwn gwahanol. Yn sicr, nid oes gennyf lawer yn gyffredin â'r bobl wrth-hoyw a ddewisodd fy nghymeradwyo.
Fodd bynnag, mae'n ddyletswydd ar y rhai sy'n gwybod y gwir i'w datgelu hyd eithaf eu gallu, yn enwedig os yw'n gwrthddweud anwiredd sy'n cael ei gyflwyno'n eang. Y celwydd y mae WikiLeaks yn ei weithredu fel asiant i wladwriaeth Rwsia yw un y mae angen ei wrthwynebu. Mae Wikileaks yn llawer pwysicach na sefydliad propaganda gwladol yn unig, ac mae angen ei ddiogelu.
Mae gorwedd wleidyddol yn ffaith drist o fywyd modern, ond mae rhai celwyddau yn fwy peryglus nag eraill. Mae gorweddiad Hillary Clinton bod gollyngiadau e-bost Podesta a Chyngres Ddemocrataidd y Genedl yn hacio gan y wladwriaeth yn Rwsia, yn cael eu gwrthwynebu oherwydd eu bod yn anwiredd, ac oherwydd eu bwriad yw tynnu sylw oddi ar ei cham-drin llygredig ei hun o rym ac arian. Ond hyd yn oed yn fwy felly oherwydd eu bod yn bwydo'n ddi-hid i Russophobia sy'n dechrau mynd y tu hwnt i lefelau'r Rhyfel Oer o ran cam-drin cyhoeddus agored.
Nid yw Clinton wedi gwneud unrhyw gyfrinach o'i barn nad yw Obama wedi bod yn ddigon grymus yn ei drafodaethau yn Syria, ac o fewn ei chylch uniongyrchol mae wedi cyfeirio'n aml at argyfwng taflegrau Ciwba fel cynsail am sut y mae'n credu bod rhaid wynebu Rwsia. Ei bwriad yw adfer bri rhyngwladol yr UD trwy wrthdaro o'r fath â Putin yn Syria yn gynnar yn ei Llywyddiaeth, ac efallai i'r pwynt i adfer bri swyddfa POTUS a gwella ei siawns o gael ei ffordd gyda Gweriniaethwr tebygol senedd a chyngres dan reolaeth.
Y broblem gyda gêm o gyw iâr arfog niwclear yw y gallem i gyd farw. Nid yw'r Americanwyr yn darllen Putin yn dda. Fel y mae fy darllenwyr yn ei wybod, nid wyf yn gefnogwr o Putin mewn unrhyw ffordd. Mae'n credu bod ganddo alwedigaeth bersonol i adfer mawredd Rwsia ac mae wedi cael ei fwyta fwyfwy gan ymroddiad crefyddol i'r Eglwys Uniongred Rwsia. Mae'n ymddangos i mi yn annhebygol iawn y gall Hillary ei wneud yn ôl i lawr dros Syria. Dydw i ddim yn gefnogwr o Assad mwyach nag ydw i'n ffan o Putin. Serch hynny, i beryglu rhyfel niwclear dros awydd i gymryd lle Assad gyda heidiau gwrthgyferbyniol o filitias digywilydd Saudi digalon ac Al-Qaeda, mae'n ymddangos yn synhwyrol.
A yw Trump yn llai peryglus? Dydw i ddim yn gwybod. Rwy'n methu deall y cefndir diwylliannol y mae'n ffynnu ohono, a'r hyn yr wyf yn ei ddeall, dwi ddim yn ei hoffi. Pe bawn i'n Americanwr, byddwn wedi cefnogi Bernie Sanders a byddwn yn awr yn ôl i Jill Stein.
Mae'n werth nodi bod hawliad Hillary bod Asiantaethau Cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau 17 yn cytuno mai Rwsia oedd ffynhonnell y gollyngiadau yn amlwg yn anwir. Y cyfan maen nhw wedi'i ddweud yw bod y gollyngiadau “yn gyson â dulliau a chymhellion ymosodiadau dan gyfarwyddyd Rwsia.” O dan bwysau Tŷ Mawr Gwyn i ddatgan bod y Rwsiaid wedi gwneud hynny, y datganiad gwan iawn oedd yr unig beth y gallai penaethiaid Cudd-wybodaeth yr UD coblau gyda'i gilydd. Mae'n amlwg ei bod yn dderbyniad nad oes unrhyw dystiolaeth bod Rwsia wedi gwneud hynny, ond mae'r cyfryngau corfforaethol ofnadwy wedi dweud ei bod yn “profi” bod cyhuddiad Hillary o Rwsia yn wir.
Mae Bill Binney fel fi fy hun yn gyn-enillydd Gwobr Sam Adams - gwobr chwythu'r chwiban mwyaf blaenllaw'r byd. Bill oedd yr uwch Gyfarwyddwr NSA a oedd mewn gwirionedd yn goruchwylio dyluniad eu meddalwedd gwyliadwriaeth torfol cyfredol, ac mae Bill wedi bod yn dweud wrth unrhyw un a fydd yn gwrando'n union yr hyn yr wyf wedi bod yn ei ddweud - nad oedd y deunydd hwn wedi'i hacio o Rwsia. Mae Bill yn credu - a oes neb yn â chysylltiadau neu ddealltwriaeth well o allu na Bill - bod y deunydd wedi'i ddatgelu o fewn gwasanaethau cudd-wybodaeth yr UD.
Roeddwn i yn Washington y mis diwethaf i gadeirio cyflwyniad Gwobr Sam Adams i gyn gyn-asiant CIA a chwythwr chwiban arwrol John Kiriakou. Ar y llwyfan, roedd dwsin neu gyn-swyddogion hynod o uchel a nodedig yn y CIA, NSA, FBI a Army Army. Mae pob un bellach yn adnabod y gymuned chwythwr chwiban. Cafwyd areithiau o bŵer a chipolwg ar gam-drin y wladwriaeth, gan y rhai sydd wir yn gwybod. Ond fel arfer, nid oedd un o'r cyfryngau prif ffrwd yn dod i adrodd am wobr y mae ei hen enillwyr a'i chyfranogwyr yn dal i fod yn cynnwys Julian Assange, Edward Snowden a Chelsea Manning.
Yn yr un modd, mae fy natganiad o wybodaeth bendant nad yw Rwsia y tu ôl i'r gollyngiadau Clinton wedi achosi diddordeb enfawr yn y rhyngrwyd. Mae un erthygl yn unig am fy ymweliad â Assange wedi hoffi 174,000 Facebook. Ar draws yr holl gyfryngau rhyngrwyd rydym yn cyfrifo dros 30 miliwn o bobl wedi darllen fy ngwybodaeth nad oedd Rwsia yn gyfrifol am y gollyngiadau hyn. Nid oes amheuaeth o gwbl bod gennyf fynediad uniongyrchol i'r wybodaeth gywir.
Ac eto nid yw un newyddiadurwr cyfryngau prif ffrwd wedi ceisio cysylltu â mi.
Pam ydych chi'n meddwl y gallai hynny fod?
