Cyfrinachau Swyddogol: Ffilm Orau Hyd Yma eleni

Mae gwir stori chwythwr chwiban Prydain, Katharine Gun, yn gyhoeddus. Y ffilm newydd sy'n dramateiddio'r stori honno, gyda Keira Knightley yn y rôl serennog yw o'r enw cyffro. Ac ei fod.

Sut y gellir gwneud digwyddiad hysbys yn gyffro cyffrous? Mae hyn yn bosibl yn rhannol oherwydd bod y stori yn un gymhleth nad yw fawr ddim yn gwybod amdani, ac yn rhannol oherwydd nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod dim am unrhyw beth. Mae gormod o wybodaeth yn y byd, ac mae'r rhan fwyaf ohono yn ddiwerth neu'n waeth. Nid yw stori chwythwr chwiban a gymerodd risgiau mawr i ddatgelu'r troseddau mwyaf posibl gan bobl sy'n dal y pŵer mwyaf yn y byd yn golygu ychydig o wybodaeth a ailadroddwyd dros y blynyddoedd diwethaf ers iddo ddigwydd. Yn wir, prin y soniwyd amdano o gwbl yn y cyfryngau corfforaethol.

Nid wyf yn argymell darllen dim am Katharine Gun tan ar ôl i chi weld Cyfrinachau Swyddogol. A bydd yr hyn rwy'n ei ysgrifennu am y ffilm yma yn osgoi datgelu llawer o gwbl. Ond mae croeso i chi fynd i wylio'r ffilm yn gyntaf ac yna dod yn ôl at hyn.

Nid oes gan y ffilm unrhyw ymladd, dim saethu, dim ysgytwad ceir, dim angenfilod, dim noethni; a'r peth agosaf sydd ganddo i ddadrewi dihirod yr ydych yn hoffi casineb yw gwleidyddion gwirioneddol mewn clipiau teledu gwirioneddol y mae'r cymeriadau yn y ffilm yn eu gwylio ar eu setiau teledu. Ac eto, mae'r ffilm yn wefreiddiol. Mae'n afaelgar.

Mae Gavin Hood, cyfarwyddwr y ffilm hefyd wedi cyfarwyddo a darn propaganda duwiol ofnadwy o'r enw Llygad yn yr Awyr. Honnodd ei fod yn bwriadu codi cwestiynau moesol pwysig, ac mewn gwirionedd mae'n honni ei fod yn cyfiawnhau'r camau mwyaf anfoesol ar sail senario ffantastig nad oedd erioed wedi bodoli yn y byd go iawn ac na fydd byth. Ond mae'r diddordeb hwnnw mewn cwestiynau moesol bellach wedi dwyn ffrwyth. Cyfrinachau Swyddogol yn wrthdaro dramatig o ddewisiadau moesol, ac yn fodel pwysig oherwydd bod y prif gymeriad yn gwneud dewis doeth a dewr bob tro.

Yr “ôl-gerbyd” swyddogol ar gyfer Cyfrinachau Swyddogol yn dangos mai'r cyd-destun cyffredinol yw UDA a'r DU am resymau i ymosod ar Irac yn 2003. Mae Katharine Gun yn gollwng tystiolaeth o ddrygioni mewn ymgais i atal rhyfel y mae'n disgwyl iddi fod yn drychinebus. Nid yw ei chydweithwyr yn gweithredu. Nid yw ei phenaethiaid yn gweithredu. Mae chwythwr chwiban yn brin. Ond mae eraill yn helpu, hebddynt ni fyddai'r gollyngiad wedi cyflawni dim. Mae gweithredwyr heddwch yn helpu gyda'r gollyngiad. Mae newyddiadurwyr yn gweithio i gadarnhau'r stori. Mae swyddogion y Llywodraeth yn helpu i'w gadarnhau, ac i ganiatáu iddo gael ei gyhoeddi. Mae papur newydd sy'n cefnogi lansiad y rhyfel yn agored ac yn glir yn rhoi gwerth ar y newyddion fel rheswm dros ystyried cyhoeddi'r stori. Mae hyd yn oed cyfreithiwr sydd wedi gwneud mwy ers hynny i gyfiawnhau llofruddiaethau drôn nag unrhyw ffilm, yn cymryd safiad dros heddwch.

Mae Gun yn parhau i boeni am atal rhyfel, ond mae hefyd yn poeni am ei chydweithwyr sy'n dod o dan amheuaeth am y gollyngiad. A ddylai gyfaddef ei bod yn euog, ei chydweithwyr yn glir, a gwirio'r stori? Beth fydd yn cadarnhau'r stori orau i'r cyhoedd? Beth fydd yn hyrwyddo chwythu'r chwiban orau yn y dyfodol? A yw tynged ei chydweithwyr hyd yn oed yn pwyso a mesur mater sy'n bygwth miloedd neu filiynau o fywydau? A yw tynged ei phriodas neu ei gŵr, a allai fod mewn perygl? Sut mae hi'n tynnu sylw at y ffaith bod pob un sy'n chwythu'r chwiban yn tynnu rhwng rhywbeth mor ddrwg fel ei fod yn croesi llinell a'r holl waith amheus y mae wedi'i wneud ers blynyddoedd heb brotestio? Mae'r ffilm yn ein taflu i mewn i'r holl gwestiynau hyn a llawer mwy.

Os caiff Gun ei ddal, neu os yw'n troi ei hun i mewn, os yw'n bwriadu pledio'n euog a chael y gosb fwyaf ysgafnaf? Neu a ddylai bledio'n ddieuog a cheisio, trwy dreial, datguddiad dogfennau'r llywodraeth a fyddai'n datgelu troseddoldeb y rhyfel ymhellach - yn y perygl o ddedfryd carchar hir? Beth fydd yn cyflawni'r canlyniad gorau yn y tymor hir? Os bydd y rhyfel yn digwydd beth bynnag, ond yn gywilyddus ac yn amlwg yn anghyfreithlon heb gefnogaeth fyd-eang neu bleidlais y Cenhedloedd Unedig, a fydd hynny'n fethiant? A all dewrder ysbrydoli eraill i chwythu'r chwiban, hyd yn oed os na chyflawnir y nod? Beth os yw'r dewrder yn cael ei anghofio yn gyflym? Beth os yw'n hysbys o bosibl i lawer yn fwy nag erioed yn gwybod amdano, drwy ffilm a welwyd yn eang flynyddoedd yn ddiweddarach?